Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Riikka Slunga-Poutsalon mukaan "nyt tulevat eivät ole pakolaisia, vaan yllättäen ovelle ilmestyviä vieraita, joiden määrään voimme vaikuttaa ainoastaan antamalla tiukan signaalin siitä, että emme hyväksy tätä turvapaikkabisnestä ja emmekä ala sen maksumiehiksi. Nämä laittomat maahan pyrkijät yrittävät ohituskaistaa myöten syrjäyttää todelliset hätää kärsivät pakolaiset".


Aivan näin...
 
Turkilla on ihan oma tyylinsä hoitaa "ihmisoikeus-humanitaariset" ongelmansa ja paskat nakkaa mitä muut maat sen touhuista ajattelee...

Turkkia johtaa muslimiveljeskunta, kyllä ne ihan tarkoituksella antavat siirtolaisten virrata läpi Eurooppaan.

Ja siirtolaisista on kyse, ei pakolaisista, kyseessä on suurin kansainvaellus sitten pronssikauden jolloin Euroopan väestö, kulttuuri ja kielet käytännössä vaihtuivat.
Jos ei ymmärrä kriisin perspektiiviä ja mittasuhteita ei sitä välttämättä pidä edes kriisinä kohti tulevaa katastrofia, mitä se faktuaalisesti on.
 
Että tallaista ..... kyllä Tarja Halonen tietää paremin miten asiat ovat tai niiden kuuluisi olla...


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104...ertaa-netissa-presidentti-halonen-otti-kantaa

Merkelin maahanmuuttolausunto kiertää netissä – Presidentti Halonen otti kantaa Ylellä

Presidentti Tarja Halonen kommentoi perjantaina Ylen Ykkösaamussakeskustelua monikulttuurisuudesta ja multikulturalismista.

Halonen kommentoi radiohaastattelussa muun muassa Saksan liittokansleri Angela Merkelin ja Ison-Britannian pääministeri David Cameronin lausuntoja multikulturalismin epäonnistumisesta maissaan. Esimerkiksi Uuden Suomen vanha juttu Merkelinilmoituksesta, että monikulttuurisen tai tarkemmin multikulturalistisen Saksan rakentaminen on ”epäonnistunut täysin”, on levinnyt verkossa maahanmuuttokeskustelun velloessa.

Presidentti Halonen aloitti vastauksensa korostamalla, että sekä Cameron että Merkel ovat konservatiiveja. Halosen mukaan ei voi sanoa, että kumpikaan mainituista maista, Englanti tai Saksa, olisivat ”integroineet liikaa”.


– Nämä ovat nimenomaan olleet maita, joissa on muodostunut maahanmuuttajien omia yhdyskuntia, joissain tapauksissa ghettojakin, Halonen sanoi.

– Minusta on ollut mielenkiintoista, että Merkelin ja Cameronin puheita on tulkittu niin kuin Englanti tai Saksa olisivat tehneet kovasti monikulturillista [yhteiskuntaa]. Mun mielestä he ovat tehneet sillä tavoin monikulturistista, että ei ole yritettykään löytyy kovin pitkälle tällaista uutta yhdyskuntakulttuuria, presidentti jatkoi.

Toisaalta multi- tai monikulturismi voidaan muiden määrittelyidensä ohella nähdä nimenomaan poliittisena ideologiana, joka sallii tai suhtautuu myönteisestikin ”maahanmuuttajaryhmien muodostumiseen valtaväestöstä selkeästi erottuviksi etnisiksi tai kulttuurisiksi yhteisöiksi”, kuten yksi Wikipedia-artikkelista löytyvä määrittely kuuluu.

Halosen mukaan vastapainona Saksalle ja Englannille esimerkiksi Ruotsi tai Norja ovat käyttäneet integrointiperiaatetta, jossa ”koitetaan mahdollisimman nopeasti sulauttaa maahanmuuttajat kantaväestöön”.

– Siinäkin on sitten omat epäkohtansa, joita ei pitäisi tehdä. Luulen että jostain näiden välistä se [oikea tapa] löytyy, Halonen sanoi.

–Väittäisin, että aina kun otetaan joku malli, niin niissä on kaikissa huonoja puolia.

Halonen teki oman rajanvetonsa monikulturismin ja maassa maan -tavalla periaatteen välillä.

– Jonkun uskonnon tai tapojen kunnioittaminen ei pidä sisällään sitä, että me annettaisiin myöten esimerkiksi YK:n ihmisoikeussopimuksesta. Tämä on se raja, Halonen sanoi Ylelle.

Myös esimerkiksi suomalainen tai länsimainen suhtautuminen korruptioon kuuluu Halosen mukaan asioihin, ”joista meidän pitää pitää tiukasti kiinni”.

Toiseen suuntaan oppimista voi presidentin mukaan olla vaikkapa perhekeskeisyydessä, vanhusten kunnioittamisessa ja elämän iloista nauttimisessa.

– On valtavasti sellaisia asioita, mitä meidän on hyväkin oppia havaitsemaan. Ei monikulttuurisuus ole vain ravintolapäivää tai erilaista musiikkia, mutta toisin päin voi sanoa, että se on myös sitä.

–Siinä on uusia kivoja puolia ja uusia hankalia puolia, Halonen arveli.
 
Syyrian kertakaikkiseksi rauhoittamiseksi maa pitäisi miehittää. Enkä tarkoita mitään "isäntävaltion" tukena käytävää rauhanturva- tai stabilointioperaatiota tyyliin Vietnam, Afganistan tai Irak, vaan kunnon neuvostohenkistä miehitystä. Syyrian totaalinen kontrollointi vaatisi yhden jalkaväkisotilaan 15:sta asukasta kohden, jolloin maan joka ainoassa asumuksessa voitaisiin järjestää vahvuuslaskenta kolme kertaa vuorokaudessa ja muutoinkin pakottaa kulttuuri kerralla uuteen muottiin. Tämä tarkoittaisi miljoonan sotilaan miehitysjoukkoa, jonka vuosittaista rotaatiota ei pystyttäisi ylläpitämään ilman yleistä asevelvollisuutta länsimaissa. Armeijoilla on tapana tuoda mukanaan vaikutteita miehittämistään maista, mutta en tiedä tulisiko Syyriasta mitään positiivista tuliaisena.

Siihen ei ole resursseja, pommituksiin on, kaupunkien täydellinen tuhoaminen ei jostain syystä enää löydy keinovalikoimasta.
 
Onko kukaan itse miettinyt pakolaiseksi lähtemistä ja minne?
Itse ehdotan kansallismielisille Viroa kohteeksi, tilaa on ja ehkä haluakin kasvattaa väestöä tasapainottamaan venäläisten valtaa.
 
Otetaan analogia. Sanotaan, että Venäjällä hommat menisivät pahemman kerran päin mäntyä ja siellä ajauduttaisiin samanlaiseen sisällissotaan kuin Syyriassa (toki sillä erotuksella, että aseita on helvetin paljon enemmän). Suomen tupsahtaisi Pietarista sellaiset miloona pakolaista.
Älä vittu pelottele! Noin saattaa vielä käydäkin :confused:
 
Ja sitten meillä on persujen Olli Sademies, jonka mukaan Kirkkonummen pakolaisten aiheuttama "turvallisuusongelma" ratkeaa kuljattamalla kuntaan bussilasteittain venäläisiä huoria. Voi, miten tylsää elämä olisi ilman persuja :eek: !





Foto: Sannfinländarna
Nu vill Sademies skicka ryska horor till Kyrkslätt
Maria Gestrin-Hagner
Publicerad: 21.08.2015 14.27 • Uppdaterad: 21.08.2015 14.29

Sannfinländska lokalpolitikern i Helsingfors, Olli Sademies, vill skicka fyra busslaster ryska prostituerade till Kyrkslätt. Som orsak anger han den nyöppnade flyktingförläggningen i Evitskog.

Förra veckan tog åklagaren itu med Sademies tidigare inlägg om att sterilisera afrikanska män.

– Det torde vara nödvändigt att vända sig till en resebyrå i Petersburg som skulle skicka fyra busslaster glädjespridande ryssdöttrar på turistuppdrag till Kyrkslätt. För avgifterna står givetvis Kyrkslätt kommun som i sin tur får full ersättning för kostnaderna av staten. Det här skulle avsevärt minska risken för våldtäkt, skriver Olli Sademies på sin Facebook-profil.

Sademies sitter med i Helsingfors stadsfullmäktige som suppleant för Sannfinländarna och är medlem i fastighetsnämnden och styrelsemedlem för Helsingforsregionens miljötjänster HRM.

I riksdagsvalet i våras fick han 462 röster. Sademies är pensionerad brottsutredare och har tidigare jobbat vid Helsingforspolisen.

Det är inte första gången som Sademies väcker anstöt med sina Facebookuppdateringar. I maj skrev han på Facebook att "afrikaner endast borde få ha tre barn även om det förutsatte en tvångssterilisering av afrikanska män".

Biträdande riksåklagaren Jorma Kalske bad tidigare i somras polisen utreda Sademies inlägg om tvångssterilisering och ärendet har nu gått till åtalsprövning med brottsrubriceringen hets mot folkgrupp.

Sannfinländska gruppordföranden i Helsingforsfullmäktige Seppo Kanerva tycker att det inte gör saken bättre att sparka ut Sademies ur partiet.

– Han är en humoristisk knäppskalle men vad hjälper det att kicka honom? Får han foten ur partiet behåller han ändå sin suppleantplats i fullmäktige. Men nog är det ledsamt att vi ska ha sådana här som Sademies, Immonen och Halla-aho. (riksdagsledamot Olli Immonen och EU-parlamentariker Jussi Halla-aho, reds. anm.) Det gänget utgör säkert en femtedel av partiet, säger Kanerva.

Sannfinländarnas partiledning utreder för tillfället vad man ska göra med Olli Sademies.

– Jag har inga kommentarer för tillfället. Vi har en intern process på gång. Saken avgörs vid nästa partistyrelsemöte, skriver partisekreterare Riikka Slunga-Poutsalo per SMS.

Olli Sademies: Suihkuttakaa sianverta muslimien päälle!!
Olli Sademies tarjoaa Facebookissa bisnesideaa!
29.06.2015 14:58, 7980 lukukertaa

“Kehittäkää spray, joka suihkuttaa sian verta päällekäyvän muslimin päälle. Sianvereen itsensä sotkenut saastaiseksi muuttunut muslimi ei näet koskaan pääse musulmaanien taivaaseen”, kehottaa Sademies.
 
Eikö perussuomalaisten mamu-kriittisen siiven mukaan "turvapaikkaturismin" syynä ole ollut maamme lepsu ulkomaalaispolitiikka?

Johdonmukaisuuden nimissä Halla-Ahon pitäisi julkaista blogissaan, että PS:n päästyä hallitukseen turvapaikanhakijoiden määrä räjähti ennennäkemättömiin lukemiin.

Tai sitten pakolaisten määrään onkin ihan muut syyt...
 
  • Tykkää
Reactions: s91
Turkkia johtaa muslimiveljeskunta, kyllä ne ihan tarkoituksella antavat siirtolaisten virrata läpi Eurooppaan.

Ja siirtolaisista on kyse, ei pakolaisista, kyseessä on suurin kansainvaellus sitten pronssikauden jolloin Euroopan väestö, kulttuuri ja kielet käytännössä vaihtuivat.
Jos ei ymmärrä kriisin perspektiiviä ja mittasuhteita ei sitä välttämättä pidä edes kriisinä kohti tulevaa katastrofia, mitä se faktuaalisesti on.
Turkissa on Syyrian pakolaisia seitsennumeroinen määrä.

Suurin kansainvaellus on muuten eurooppalaisten muutto kaikille mantereille vuoden 1492 jälkeen.
 
Ja sitten meillä on persujen Olli Sademies, jonka mukaan Kirkkonummen pakolaisten aiheuttama "turvallisuusongelma" ratkeaa kuljattamalla kuntaan bussilasteittain venäläisiä huoria. Voi, miten tylsää elämä olisi ilman persuja :eek: !

Olli on tätä Honkajokiosastoa...ei taida olla ihan tosissaan.

sademies.jpg
 
Eikö perussuomalaisten mamu-kriittisen siiven mukaan "turvapaikkaturismin" syynä ole ollut maamme lepsu ulkomaalaispolitiikka?

Johdonmukaisuuden nimissä Halla-Ahon pitäisi julkaista blogissaan, että PS:n päästyä hallitukseen turvapaikanhakijoiden määrä räjähti ennennäkemättömiin lukemiin.

Tai sitten pakolaisten määrään onkin ihan muut syyt...

Onko PS muka muuttanut lakeja hallitukseen päästyään jotenkin merkittävästi, kun sinä alat heitä syyttämään? Pakolaisten määrään on jo tiedossa oleva syy, ne on todenneet Ruotsin olevan jo täynnä.
 
kyseessä on suurin kansainvaellus sitten pronssikauden jolloin Euroopan väestö, kulttuuri ja kielet käytännössä vaihtuivat.

Mitähän ne neanderthalit tykkäsivät maahanmuutosta. Tai intiaanit. Kyllä sitä maahanmuuttoa voi toki yrittää, se on vain, että kuinka vahva se vastaanottaja on. Eurooppa ei varmaan ole ihan niin vain jyrättävissä sitten, kun hyväntahtoisuus valitettavasti loppuu välttämättömyyden pakosta. Minä en ole huolissani, uskon, että tarvitaan vain poliittisia muutoksia niin rajat menee kiinni. Se on vain, että koska se tulee.



Vieraskielisten osuus Suomen väkiluvun kasvusta 90 prosenttia.

Suomessa valitettavasti pienikin maahantulo vaikuttaa suuresti väestönkasvun rakenteeseen. Kansallinen geeniperimä ei kuitenkaan saa mennä sisäsiittoisuudeksi koska sillä tavalla heikentäisimme Suomen elinvoimaa. Se olisi idiotismia.

Tästä tulee vielä oikeasti kova yhteenotto, kun valkoiset haluaa ylläpitää kielensä ja kulttuurinsa ja äänestävät sellaiset puolueet valtaan, jotka ajavat tätä maahanmuuton tasapainoon saamista.

Koittakaa rauhoittua.
 
Viimeksi muokattu:
Kaakkois-Aasiassa ei käsittääkseni ole samanlaista pakolaiskriisiä käynnissä kuin Syyriassa. On minusta hieman rusinoiden poimimista pullasta, jos Suomi keskittyisi vain "hyvien" pakolaisten ottamiseen ja jättäisi muiden harteille ongelma-alueet. Minä en siis lähestyisi hum. maahanmuuttoa siitä lähtökohdasta, mistä pakolaisista on Suomelle itselleen eniten hyötyä. Tämä kuuluu minusta työperäisen maahanmuuton piiriin. Hum. maahanmuutossa lähtökohta on minusta se, että hyväksytään se, että touhusta nyt vaan tulee kuluja Suomelle, mutta teemme sitä, koska se on oikein. Kiintiöpakolaisten määrää säätelemällä voimme sitten määrittää sitä, kuinka paljon tätä hyväntekeväisyyyttä haluamme oikein harjoittaa.

Kyllä - juuri siitä on kyse, että Suomen pitäisi pakolaispolitiikassa "poimia rusinoita pullasta" ja ajatella omaa kansallista etua ensin ja vasta sen jälkeen kantaa yleismaailmallista taakkaa. Minä en kaipaa Suomeen samoja ongelmia joita esiintyy jo naapurissamme (tarkoitan Ruotsia), joten välttääksemme sen parasta on juuri ajatella omaa etua ja sitä kautta lähestyä tätä ongelmaa - samalla poliitikot voivat sanoa Suomen tehneen oman osansa (mutta kuitenkin siten, että se kansallinen etu on huomioitu).

Väännän vielä rautalangasta:

Mielummin otan Suomeen tuhat burmalaista tuhannen Lähi-idän ja Afrikan mantereelta tulevan muslimin sijaan - voin siis sanoa suhtautuvani äärimmäisen rasistisesti ns. "muslimineekereihin".

Suomen ja suomalaisten on ryhdyttävä ajattelemaan omaa kansallista etua maailmoja syleilevän punavihertävän politiikan sijaan ja tämän politiikan kautta kantaa sitten se oma - minimaalinen - vastuu pakolaiskriisin hoitamisessa. Ja sen hoidossa merkittävässä roolissa on koko pakolaisbisneksen perkaaminen ja siihen kytkeytyneet rikollisen, puolirikollisen ja laillisen toiminnan puhdistaminen tahoista jotka pyrkivät tavalla tai toisella hyötymään pakolaisista (koko ketjun aikana, Suomessakin on näitä tahoja - joskin vähemmän mitä korruptoituneissa Välimeren maissa).

Mietipä miksi Italian mafia on mukana pakolaisbisneksessä? Se on osa ketjua a) lähtömaissa b) kuljetuksessa c) pakolaisleireillä Italiassa - eli koko ketjussa ja se ansaitsee jo miljoonia tällä bisneksellä ja miksi se on osa pakolaisbisnestä? Siksi koska se on a) vaaratonta verrattuna huumebisnekseen b) siinä liikkuvat suuret rahat ja tulevaisuudessa tulevat liikkumaan vieläkin suuremmat rahat c) korruptio d) länsimainen politiikka, jossa kannetaan "valkoisen miehen taakkaa".

Ja täällä näperrellään triviaaliasioilla eikä ajatella kansallista etua (ja lopulta koko Euroopan etua).

vlad.
 
Itse en näe ongelmalle muuta ratkaisua kuin, että USA ja EU vihdoinkin ottavat toisiaan niskasta ja iskevät sotilaallisesti pahimpiin kipukohteisiin ja luovat niihin YK:n alaiset tilapäishallinnot. Venäjä on tässä yhteydessä syytä syrjäyttää, esimerkkinä Syyria. Totta kai tässä on suuret riskit, mutta vaihtoehto on jatkuvasti kasvavat pakolaisvirrat.
 
Back
Top