Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
vlad kirjoitti:
Mielummin otan Suomeen tuhat burmalaista tuhannen Lähi-idän ja Afrikan mantereelta tulevan muslimin sijaan - voin siis sanoa suhtautuvani äärimmäisen rasistisesti ns. "muslimineekereihin".

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei sinun tarvitse tuntea itseäsi rasistiseksi, sinä voit valkata niitä "muslimineekereitäkin". Pisteytetään henkilön erinäiset meriitit ja sitten otetaan paremmuusjärjestyksessä. Jos huvittaa pelata poliittisesti korrektia, niin järjestä asia silleen, että lopullisessa paperissa näkyy lähinnä ne pisteet, eikä henkilön nimeä tai taustaa.
 
Saksalaisessa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa puhkesi mellakka keskiviikkona, kun noin 20 pakolaista ajoi takaa erästä asukasta syyttäen tätä Koraanin sivujen repimisestä, paikallinen poliisi kertoiThe Localille.

Vastaanottokeskuksen vartijat ja poliisi pelastivat afgaanimiehen. Tämän seurauksena vihainen väkijoukko purki kiukkuansa poliiseihin.

Noin 50 metallitangoin aseistautunutta ihmistä alkoi heittää poliisia kivillä. Yhteenotto tapahtui Thüringenin osavaltiossa sijaitsevassa Suhlin kaupungissa.

Saksalaisviranomaisilla on vaikeuksia majoittaa turvapaikanhakijoita, joita saapuu suurissa määrin muun muassa sisällissodan runtelemasta Syyriasta. Turvapaikanhakijoita saapuu myös Albaniasta ja Kosovosta, jotka eivät ole sotatilassa.

Saksalaisviranomaiset ovat joutuneet käyttämään koulurakennuksia ja telttoja väliaikaisina majoitustiloina, koska turvapaikanhakijoita saapuu liikaa resursseihin nähden.

Saksan poliisien ammattiliitto (Gewerkschaft der Polizei) kehottaa poliitikkoja ryhtymään nopeasti toimeen hoitaakseen tilanteen, joka on syntynyt Saksaan pyrkivien lukuisten turvapaikanhakijoiden myötä.

Suurimpien arvioiden mukaan Saksa valmistautuu ottamaan vastaan jopa 800 000 turvapaikanhakijaa tänä vuonna.
 
15.000 nuorta, parhaassa iässä olevaa joutilasta miestä, niin voin kuvitella, että kansa ei sulata mitään kännykännäprääjiä. Ja koska ongelmia tulee väistämättä, niin välit kantaväestön kanssa kiristyvät.
Ajatelkaa nyt, kun joukko noita notkuu jossain Keuruun tai Lammin kirkonkylillä viikonloppuiltana, niin joukkotappeluhan siitä syntyy. Johan nyt syntyperäisenkin pitää älytä pitää mölyt mahassa oudoissa ympyröissä ravintolaillan jälkeen nakkikioskilla. Ja nuoria viriilejä miehiä, kyllä se meikäläisten naisten ja tyttöjen pukeutumistyylikin pistää pään sekaisin, niin...
En itse asiassa oikein tiedä, mitä kirjoittaisi. Ei meinaa tulla julkaisukelpoista tekstiä tähän aiheeseen :mad::mad:.
 
Missä ne kohteliaat vihreät miehet idästä viipyy, josta niin kovasti on melskattu. Tulee Ipad miehiä lännestä Torniosta. onko maakuntajoukkojen strategiat päivitetty? Vai onko tämä nerokas Eurooppalainen puolustussuunnitelma, tehdään semmoinen soppa, ettei kiinnosta enää yhtään ketään?
 
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/...-turvapaikanhakijan-vastaanottoon-tana-vuonna

Tässä on kaksi vaihtoehtoa:

A) Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ottaa sen kovaotteisen maailmanpoliisin homman mitä se on yrittänyt vältellä.

B) Eurooppa ja Pohjois-Amerikka rakentaa linnakkeen, muu maailma saa tehdä mitä lystää.


Me voimme tehdä niin, että tästä asiasta tehdään poliittisia puolueita ja äänestäjät saa päättää. Kallistuisin vähän enemmän A vaihtoehtoon. Tästä tulee kova juttu, mutta on se pakko edes yrittää.
 
Viimeksi muokattu:
artti kirjoitti:
Tässä on kaksi vaihtoehtoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minun mielestäni tässä on lisääkin vaihtoehtoja. Jos ei riitä niin jatkakaa....

A) Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ottaa sen kovaotteisen maailmanpoliisin homman mitä se on yrittänyt vältellä. - Ei tule toteutumaan.
B) Eurooppa ja Pohjois-Amerikka rakentaa linnakkeen, muu maailma saa tehdä mitä lystää.
C) Eurooppa ottaa sen suurimman osan pakolaisista ja Saksa on kusessa ekana
D) Suomi nuolee Brusseliä ja ottaa pakolaisia sen verran mitä määrätään

Itse valitsen kohdan B, käytännössä ollaan kuitenkin toteuttamassa vaihtoehtoa C.

-
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Minun mielestäni tässä on lisääkin vaihtoehtoja. Jos ei riitä niin jatkakaa....

A) Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ottaa sen kovaotteisen maailmanpoliisin homman mitä se on yrittänyt vältellä. - Ei tule toteutumaan.
B) Eurooppa ja Pohjois-Amerikka rakentaa linnakkeen, muu maailma saa tehdä mitä lystää.
C) Eurooppa ottaa sen suurimman osan pakolaisista ja Saksa on kusessa ekana
D) Suomi nuolee Brusseliä ja ottaa pakolaisia sen verran mitä määrätään

Itse valitsen kohdan B, käytännössä ollaan kuitenkin toteuttamassa vaihtoehtoa C.

-
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanotaan vaikka, että maapallon keskilämpötila nousee +5 astetta. Keskilämpötila on nyt +15. Kuvitellaan millainen planeetta olisi, jos keskilämpötila olisi +20. Lähi-idässä ei voisi asua. Loppuisi ainakin tappelu. Intia muuttuisi aavikoksi. Läntinen Antarktis alkaisi sulaa. Läntisen Antarktiksen alapuolella on vielä sellainen juttu, että siellä mahdollisesti tulivuori lämmittää alapuolelta, lämpenevän meren lisäksi. Maapallon merien pinta nousisi 4 metriä. Bangladesh uppoaisi kokonaan ja monen muun valtion rantaa peittyisi miljoonia neliökilometrejä. Kiinassa ei voisi elää koska se maa olisi sen itse aiheuttamien saasteiden peitossa. Eurooppa ja Pohjois-Amerikka joutuisi siihen tilanteeseen, että olisi ihan tarpeeksi hommaa pelastaa itsemme. Joutuisimme pätkimään niiden miljardien sormet irti, jotka yrittää meidän pelastusveneeseen, kun ei tänne mahdu, kun merikin syö maata. Varmaan ammutaan sarjatulella aseettomia pakolaisia, kun ei ne usko, ettei tänne voi tulla. Se mitä me nyt näemme on vielä vasta alkua sille mitä tuleman pitää. Maapallolla on kyllä harvaan asuttuja alueita pohjoisella pallonpuoliskolla Siperiassa ja Kanadassa. Se on vain, että suostuvatko maat,, että asutetaan sinne miljardeja ihmisiä, jotka joutuu lähtemään päiväntasaajalta. Pitäisikö sitä aluetta alkaa jo kaavoittamaan miljardeille ihmisille. Kyllä uskon, että tässä käy ihan hyvin. Maalasin kuitenkin tuon alkuun, että valkenee mistä voi olla kyse, vaikken sanokaan varmaksi, että kävisi niin.
 
Viimeksi muokattu:
artti kirjoitti:
World war z, mittakaava ei ainakaan liioittele edes vähänkään. Uskon ihan vakavissaan, että vielä juostaan tuossa mittakaavassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se hyvä puoli tuossa vissiin on, että perässä tulevat kuitenkin väsyvät ja tarvittaessa nääntyvät nälkään, mitä ei yleensä zombie leffoissa tapahdu. Tietenkin ihmiset osaavat varautua ruuan tarpeeseen, ainakin jossakin määrin, mutta kansanvaelluksissa vaeltajat ovat hieman ongelmissa logistiikan kanssa.
 
World war z jää toiseksi, kun estradille astuu Kiinan miljardi toxic avengeria. Kumpi voittaa, zombi vai toxic acenger. Kiinassa ottaa yhteen saasteista kärsivät paikalliset ja tehtaanomistajat siksi, että se on sallinut saastuttamisen kilpailuvalttina, jolla se aikoo nousta maailman tehtaaksi. Tämän sisäpoliittisen tilanteen takia Kiina alkaa haastamaan riitaa perinteisten vihollisten kanssa. Tässä mennään suorana ketjuna kriisistä kriisiin. Kriisejä vain kertyy enemmän ja enemmän ja ne alkaa vaikuttaa ja vyöryy päälle saman aikaisesti, Venäjän ja Ukrainan kriisi + Kreikan kriisi + Välimeren pakolaiskriisi + Venäjän talouden romahdus + Kiinan talouden romahdus + Kiinan saastuminen + Intian vesikriisi + ylikansoitus + resurssien loppuminen + kasvihuonekaasujen nousu + maapallon keskilämpötilan nousu + jäätiköiden sulaminen + merien pinnan nousu + miljoonien neliökilometrien peittyminen veteen + miljardien ihmisten joutuminen lähtemään kodeistaan + Kiina valtaa Afrikan + jne. Pitäisi varmaan alkaa tehdä jotakin ennakoivaa. Työntää pää puskaan.

strutsi.jpg
 
artti kirjoitti:
Sanotaan vaikka, että maapallon keskilämpötila nousee +5 astetta. Keskilämpötila on nyt +15. Kuvitellaan millainen planeetta olisi, jos keskilämpötila olisi +20. Lähi-idässä ei voisi asua. Loppuisi ainakin tappelu. Intia muuttuisi aavikoksi. Läntinen Antarktis alkaisi sulaa. Läntisen Antarktiksen alapuolella on vielä sellainen juttu, että siellä mahdollisesti tulivuori lämmittää alapuolelta, lämpenevän meren lisäksi. Maapallon merien pinta nousisi 4 metriä. Bangladesh uppoaisi kokonaan ja monen muun valtion rantaa peittyisi miljoonia neliökilometrejä. Kiinassa ei voisi elää koska se maa olisi sen itse aiheuttamien saasteiden peitossa. Eurooppa ja Pohjois-Amerikka joutuisi siihen tilanteeseen, että olisi ihan tarpeeksi hommaa pelastaa itsemme. Joutuisimme pätkimään niiden miljardien sormet irti, jotka yrittää meidän pelastusveneeseen, kun ei tänne mahdu, kun merikin syö maata. Varmaan ammutaan sarjatulella aseettomia pakolaisia, kun ei ne usko, ettei tänne voi tulla. Se mitä me nyt näemme on vielä vasta alkua sille mitä tuleman pitää. Maapallolla on kyllä harvaan asuttuja alueita pohjoisella pallonpuoliskolla Siperiassa ja Kanadassa. Se on vain, että suostuvatko nämä maat, että sinne asutetaan miljardeja ihmisiä, jotka joutuu lähtemään päiväntasaajalta. Pitäisikö sitä aluetta alkaa jo kaavoittamaan miljardeille ihmisille. Kyllä uskon, että tässä käy ihan hyvin. Maalasin kuitenkin tuon alkuun, että valkenee mistä voi olla kyse, vaikken sanokaan varmaksi, että kävisi niin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeassa olet Artti. Eika vaadi edes 5 astetta, kaksi lisaa riittaa, kokomatkan Israelista Intiaan. Taman kesan lampoaalto on osunut Arabi-Itaan kovasti, koko seutu on juuri ja juuri asuinkelvollinen naillakin numeroilla.
Mutta kun vaesto tuplaantuu 27 vuoden valein, niin se on jonkun toisen ongelma..:mad:
 
Tuon +5 astetta vetäisin siitä, että laskeskelin kasvihuonekaasupitoisuutta, joka nyt kaikki kasvihuonekaasut laskien on 481 ppm. Tulee varmaan kaggi.

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/aggi.html

Kirjoitin nyt kappaleet yhteen, että vähän lievittäisi kauhuttelua siihen kirjainten massaan. Maapallolla ovat ilmastonmuutokset veivanneet edestakaisin, ja ne ovat tuhonneet ihan helvetisti maan elämää ja vaihtaneet lajit toisiksi. Tuho ei ole uutta, sen teki luontokin moneen kertaan, edellisen kerran lenteli dinosaurukset asteroidin törmäyksen paineaallossa. Nyt tekijä on teollisen vallankumouksen tuottama kasvihuonekaasu, se on ratkaistavissa kaasuhuonekaasujen päästöjä vähentämällä, onneksi se on ihmisen tekemä ja ihminen voi sille tehdäkin jotakin. Se on ihan kokonaan me itse, ja meidän pitää itse pelastaa itsemme. 400 ppm arvolla mennään heittämällä yli +2 astetta. 500 ppm arvolla varmaan heittämällä siitäkin yli, ja sitten se ppm vaan nousee. Meret kyllä imee sitä lämpöä aika kiitettävästi, 94 prosenttia, mutta sittenkin tämä on aika hurjaa. Merissä on vielä paljon kapasiteettia, mutta sillä on ominaisuus, että varsinkin el nino vuosina meret purkaa lämpöä. El ninoja tulee koko ajan. Golfvirran lämpeneminen on nähtävissä merijään pysyvänä perääntymisenä, se ei ole talvisinkaan niin laajaa kuin se ennen oli, Tyynellämerellä Ohotanmeren merijää oli edellisenä talvena tavallista pienempi, että sekin merijää on alkanut kutistumaan, joka viittaa siihen, että meriveden lämpeneminen siirtyy pohjoiseen, jos jäämeren merijää sulaa se alkaa lämmittää ilmanalaa kesäisin koska merijää heijastaa auringon säteilyä avaruuteen ja kylmää hohkava merijää katosi, joka puolestaan hitaasti alkaa nostamaan Grönlannin lämpötilaa. Edellisten lämpimien jaksojen käppyröiden perusteella Grönlannin lämpötilan nousu on kestänyt 1000 vuotta, mutta se tapahtui erilaisissa fysikaalisissa oloissa mitä nyt on, silloin oli kuumat kesät ja kylmät talvet, nyt on kuumat kesät ja leudot talvet, kasvihuonekaasu pidättää kesän lämpöä vähän paremmin kuin puhdas ilma. Onneksi kansa on kuitenkin rauhallista, kun lampaat ei ole ymmärtäneet millaiseen teurastamoon heitä johdetaan.
 
Viimeksi muokattu:
Loistava kirjoitus..

lainaan kaksi ensimmäistä kommentia:


Heikki Leivo
22.8.2015 09:21
Auta armias, jos joku suomalainen erehtyy lausumaan jotain noin harkitsematonta.

Antti Kostet
22.8.2015 09:47
Ton kaverin on pakko olla vaskisti tai rapsisti kun puhuu vihervassareiden teesejä vastaa.




http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104...alittaville-teit-itse-itsestasi-ulkomaalaisen

Maahanmuuttaja avautuu suomalaisista valittaville: ”Teit itse itsestäsi ulkomaalaisen”

  • libya.jpg

    Suomeen Libyasta muuttanut Ahmed Elgargouri kuvailee Libyan tilannetta kaaokseksi. Arkistokuvassa turvapaikanhakijoita Libyan edustalla.
  1. T
    Suomeen Libyasta muuttanut, väitöskirjaansa Vaasan yliopistossa tekevä Ahmed Elgargouri on huolissaan Libyan kriisitilanteesta ja Välimeren yltyneistä pakolaisvirroista, mutta ymmärtää suomalaisten huolen suurista turvapaikanhakijamääristä.

    –Totta kai olen todella surullinen, mitä sillä alueella tapahtuu, kaikki se tappaminen ja muu. Samaan aikaan olen yksi niistä, joilla on turvallisuus ja suoja Euroopassa. Pelkään, että nämä valtavat pakolaisvirrat voisivat vaikuttaa Euroopan taloustilanteeseen ja sitten Eurooppakaan ei enää ole niin turvallinen paikka, Elgargouri sanoo Uudelle Suomelle.

    Hänen mukaansa suurin osa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista on viattomia, mutta ”toiset eivät ole niin viattomia”.

    –On rikollisia, jotka hyppäävät veneisiin, koska tietävät, että eivät voi jäädä kotiin, koska he kuolisivat. Ongelma on se, että emme voi tietää tänne tulevien ihmisten taustoja, Elgargouri sanoo.

    Hän korostaa, että Eurooppaan pyrkivillä turvapaikanhakijoilla on kotimaassaan todella huono tilanne.

    –Muuten he eivät edes tulisi. Tänne tuleminen tarkoittaa sitä, että on joitain huonoja tapoja, siellä tapahtuu jotain väärää. Meidän pitäisi varmistaa, että ne huonot asiat eivät seuraa heitä tänne. Se on ihan normaalia eikä siinä ole mitään väärää, Elgargouri sanoo.

    Elgargourin mielestä Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden rikostausta pitäisi selvittää huolella. Lisäksi hän ehdottaa, että turvapaikan hakijoille pitäisi opettaa suomen kieltä ja maan kulttuuria jo siinä vaiheessa, kun he odottavat pakolaisstatuksen saamista vastaanottokeskuksissa.

    –Suomella on identiteetti, ja sitä pitää pyrkiä säilyttämään. Teillä on hyvin organisoitu ja hyvä maa. Miksi riskeeraisi sen tuomalla siihen uusia asioita, jotka voisivat tehdä siitä huonomman. Miksi riskeerata, hän pohtii.

    Elgargouri kertoo Suomeen muuton olleen hänelle helpompaa, koska hän alkoi heti ajatella Suomea kotinaan ja hyväksyi sen, että yhteiskuntaan pitää integroitua.

    –Monet maahanmuuttajat tulevat tänne, ja edelleen kokevat, että ovat ulkomaalaisia. He syyttävät ihmisiä siitä, että heitä kohdellaan kuin ulkomaalaisia. Sanon heille aina, että mieti itse elätkö täällä kuin ulkomaalainen vai ajatteletko tätä kotinasi, Elgargouri sanoo.

    –Jos koet, että et hyväksy suomalaista kulttuuria, et pidä siitä mitä täällä on meneillään. Siinä tapauksessa älä syytä ihmisiä siitä, että sinua kohdellaan kuin ulkomaalaista, koska teit itse itsestäsi ulkomaalaisen, hän lisää.

    Elgargourin mukaan on hyvin yleistä, että maahanmuuttajat eivät tunne Suomen kulttuuria ja heillä ei ole suomalaisia ystäviä.

    –Sitten he valittavat, miksi suomalaiset eivät pidä heistä. Itse asiassa suomalaisilla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan, vaan sinua vastaan, joka et hyväksy heitä, hän sanoo.

    Elgargouri on asunut Suomessa vuodesta 2011 lähtien. Suuri osa hänen ystävistään on suomalaisia. Hän on opetellut puhumaan suomea ja pitämään saunomisesta ja muista Suomen kulttuuriin kuuluvista asioista.

    Hänen mielestään pitäisi panostaa erityisesti nuoriin maahanmuuttajiin ja opettaa heille, miksi Suomi on menestyksekäs maa, ja miten he voivat menestyä Suomessa.

    Elgargouri ymmärtää, että monet suomalaiset ovat huolissaan viime aikoina rajusti lisääntyneestä turvapaikanhakijoiden määrästä Euroopassa ja Suomessa. Suomen kaikki turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset ovat jo täynnä, ja turvapaikanhakijoille kaavaillaan väliaikaisia vastaanottokeskuksia.

    Kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) nosti keskiviikkona Ylellä esiin, että Euroopan pakolaistilanteen ratkaisemisessa katseet on käännettävä myös lähtömaita ja kauttakulkumaita kohti. Hän mainitsee erityisesti Libyan, Elgargourin kotimaan.

    – Euroopan unionilla oli aikaisemmin [Libyan entisen diktaattorin Muammar] Gaddafin kanssa mefistolainen sopimus siitä, miten rajoja ja valvotaan ja Välimeren käyttö pakolaisten salakuljetukseen estetään. Nyt Libyan sisällissota ja kahden hallinnon synty on aiheuttanut sen, että siellä ei ole minkäänlaista rajakontrollia. Libyasta on tullut salakuljettajien ja ihmiskaupan kultamaa, Haavisto sanoi.

    Elgargouri kuvailee Libyan tilannetta kaaokseksi. Maan ainoa turvallinen alue on kaikkein itäisin alue.

    –Kun menin Libyaan 2013, ystäväni vitsaili, että emme nuku enää ennen kuin kuulemme ampumista. Siitä on tullut tapa, että hiljaisena iltana kaikki ihmettelevät, miksi on niin hiljaista, hän sanoo.

    Edes sotaa, kaaosta ja jatkuvaa meteliä ei enää pelätä Libyassa.

    –Ihan kuin ihmisten mielet olisivat muuttuneet, rakennettu uudelleen. Ihmiset ovat oppineet suhtautumaan tilanteeseen, mutta tietenkään he eivät ole onnellisia. He yrittävät teeskennellä, että elävät normaalisti ilman ongelmia, Elgargouri sanoo.

    Elgargourin äiti ja sisko ovat paenneet Libyasta Egyptiin, kun isä ja veli jäivät vahtimaan taloa Libyaan.

    –Puhun puhelimessa joka päivä isäni ja veljeni kanssa tai ainakin kirjoitan heille. Tulilinja on aika kaukana heidän kodistaan, ja he ovat armeijan ympäröimänä, joten ainakin tiedän, että kaupoissa on kaikki tarvittava. He syövät ja juovat kotona. Ei siellä ole mitään muuta tekemistä nykyään.

    Elgargouri ei ole vieraillut Libyassa yli vuoteen, mutta haaveilee, että voi vielä jonain päivänä palata maahan.

    –Haluaisin auttaa Libyaa muuttumaan paremmaksi tuomalla sinne joitain Suomessa saamiani kokemuksia esimerkiksi koulutuksesta ja liikenteestä. Haaveilen siitä edelleen, että voin jonain päivänä tehdä niin.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Minun mielestäni tässä on lisääkin vaihtoehtoja. Jos ei riitä niin jatkakaa....

A) Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ottaa sen kovaotteisen maailmanpoliisin homman mitä se on yrittänyt vältellä. - Ei tule toteutumaan.
B) Eurooppa ja Pohjois-Amerikka rakentaa linnakkeen, muu maailma saa tehdä mitä lystää.
C) Eurooppa ottaa sen suurimman osan pakolaisista ja Saksa on kusessa ekana
D) Suomi nuolee Brusseliä ja ottaa pakolaisia sen verran mitä määrätään

Itse valitsen kohdan B, käytännössä ollaan kuitenkin toteuttamassa vaihtoehtoa C.

-
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaihtoehtoja voi olla useampiakin (tai onkin, jos tarkastellaan valtioittain) mutta näillä näkymin näyttäisi siltä, että vaihtoehdoista c on toteutumassa Euroopan osalta, vaikka esim. Euroopan kannalta järkevämpi vaihtoehto olisi b ja pyrittäisi siihen, että minimoidaan hallitsemattoman maahanmuuton synnyttämät vahingot ja rajoitetaan täst'edespäin maahanmuuttoa niin paljon kuin mahdollista ja pyritään ratkaisuun Euroopan rajojen ulokopuolella.

Minäkään en usko, että vaihtoehdoista a tulee toteutumaan, projektin kalleuden tähden ja sen tähden ettei Irakin demokratisoimisprojektin epäonnistumisen tähden haluta sitoa käsiä uudelleen vastaavaan, mutta olennaisesti suurempaan ja pitkäkestoisempaan projektiin. On huomioitava se, että kyse ei ole pelkästään Syyriasta ja Irakista - eikä edes pelkästään Libyasta. Tietty Syyrian ja Irakin ja Libyan rauhoittaminen helpottaisi tilannetta olennaisesti, mutta mistä rahat? Mistä joukot? Ja kuka haluaa sitoutua vuosikymmeniksi kyseiseen projektiin?

Mutta Syyrian, Irakin ja Libyan tilanteen ratkaiseminen on vasta yksi osa tätä ongelmaa. Sen jälkeen edessä olisi ongelmien ratkaiseminen Sudanissa, Etelä-Sudanissa, Eritreassa, Nigeriassa, Jemenissä etc. - ja jossain vaiheessa pitäisi myös ottaa kantaa siihen, että mitä tehdään jotta ääriliikkeiden rahoitus ja varustaminen saadaan estettyä. Eikä tällöin pidä kiinnittää huomiota ainoastaan ns. vihamielisiin valtioihin vaan olisi mietittävä, että mitä tehdä ns. länsimaiden alueellisille liittolaisille, jotka tukevat, rahoittavat ja varustavat terroristeja. Kenellä riittää "boltseja" sanoa Saudi-Arabian kuningashuoneelle, että "nyt riittää" - joko te tukitte terroristien rahoitusreitit tai me teemme sen. Käytännössä tuskin kenelläkään. Öljy on eräs syy mutta tässä kohdin ei pidä unohtaa sitä mikä merkitys islamin pyhillä paikoilla on, aggressio saudeja vastaan saisi islamilaisessa maailmassa aivan toisen luokan reaktion, mitä aggressio arabisosialismin kannattajia kohtaan sai aikaan.

Halvempaa taitaa olla se, että pyritään pysäyttämään virta Eurooppaan ja hitaalla operaatiolla vaikuttaa tilanteeseen lähtöalueilla. Rajat kiinni mahdollisuuksien mukaan, pakolaisalusten pommittaminen Libyassa, jokaisen mahdollisen rikollisesta toiminnasta tavoitetun paatin kapteenin vangitseminen, Euroopan alueella koko pakolaisbisneksen perkaaminen ja puhdistaminen, isku mafiaa vastaan, pakolaisten palauttaminen etc. Tässäpä keinoja alkuun.

vlad.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top