Pakolaisuus

[Honcho]

Minkkiketjussahan meillä on ollut juttua näistä mukavista musliminaisista.

Mietin tässä yksi päivä, mikä olisi oma kipuraja multikulttuurisuuden suhteen. Asia on noussut esille mm. siinä, onko sikheillä oikeus bussikuskina käyttää turbaania. Mielestäni periaatteessa työnantajalla on oikeus vaatia kaikkia samanlaiseen varustukseen, mutta toisaalta ei sen pitäisi tietyissä rajoissa "ahdistaakaan" asiakkaita. Kunhan pitää mielessä että meidän valtakulttuurissamme naamioituminen on sen merkki, että on "pahat mielessä". Hyviä kompromisseja löytyy.

Minulla raja esim. asiakaspalvelutehtävissä menee näin:

Sikhien turbaani - OK!

Muslimien hijab - OK!

Muslimien niqab - menee liiallisuuksiin, ei OK!

Burkha - lähes pelottavaa, ei OK!

Darth Vader -asu, ei OK!

 

[pstsika]

Oletteko miettineet että vaikka meistä tuntuu että vässykät päättäjämme pettävät kansansa, niin he TODELLAKIN vetävät ns. kuivana kakkoseen näitä "autettaviaan".

Ajatelkaapas - olet syntynyt vaikkapa Pohjois-Afrikassa ja heikko infra ja iänikuinen keskinkertainen elintaso kuumassa hiekassa on alkanut kyrsiä. Terroristitkin tekevät joskus iskujaan. Olet kuullut salakuljettajilta ja kuulopuheina miten Euroopassa on hienoa. Saat paremman elintason vaikka tekemättä mitään ja jos menet ahkerasti töihin voit asua talossa missä on poreallas ja ajaa vaikka Mersulla tai Audilla. Päätät pyrkiä Suomeen, joka on luonnonkaunis vaikka vähän kylmä maa. Siellä ei ole vielä liikaa muita pyrkijöitä ja ystävällinen suhtautuminen - pääministerikin on luvannut oman kotitalonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön! Siellä on hövelit turvapaikkakäytännöt ja kaverisi on lukenut jostain, että naiset siellä ovat kauniita ja aika kevytkenkäisiä, lankeavat helposti tumman eksoottisen miehen lumoihin. Sinne siis! Maksat hämärälle ihmissalakuljettajalle omat 10 vuoden säästösi sekä vanhemmiltasi lainaamasi rahat. Summa on VALTAVA, sillä saisi ihan kivan pienen perheen kodin kerrostalosta. Menet riskaabelin matkan Välimeren yli, moni on hukkunutkin siellä. Tappelet tiesi läpi maiden ja mantujen, terminaalien ja maanteiden lomitse vältellen rekisteröitymistä ja poliisia. Välillä näet ystävällisesti suhtautuvia ihmisiä, mutta nämä vain satunnaisesti auttavat vähän, antavat jotain hyödyllistä ja sitten kiinnostus loppuu. Suurin osa ihmisistä suhtautuu sinuun vältellen, jotkut vihamielisesti. Lopulta raskaan ja vaarallisenkin matkan jälkeen pääset Pohjois-Ruotsin kautta määränpäämaahasi. Juna kuljettaa sinut Etelämmäs, jossa rekisteröidyt turvapaikanhakijaksi ja sinulle osoitetaan paikka tyhjään toimistohotelliin tehdystä vastaanottokeskusksesta.

Vietät uskomattomat *puolitoista vuotta* vastaanottokeskuksessa, kun tehottomat virkamiehet pallottelevat papereitasi ja välillä kyselevät kaikkea. Kotimaasi turvallisuustilanne on rajatapaus, joten hommassa menee pitkään. Olosuhteet muistuttavat lähinnä kotimaasi armeijan kasarmielämää, kahnausta on eri hakijaryhmien välillä. Kantaväki suhtautuu etäisen viileästi sinuun.

Tästä eteenpäin on 2 polkua:

A) Et saa turvapaikkaa vaan tuskattutavan odotuksen jälkeen sinut lopulta lennätetään takaisin kotimaahasi. Sinun ja vanhempiesi säästöt ovat ikuisesti mennyttä, vaaransit itsesi turhaan. Kiukuttaa ja turhauttaa. Rahoilla olisit elänyt ihan OK normielämää kotimaassasi, hankkinut kodin ja ehkä pienen perheenkin olisit perustanut jo.

B) Saat turvapaikan ja innostus on aluksi suurta. Ennen pitkää huomaat että elämä ei olekaan silti niin ruusuista. Suomen taloustilanne on surkea ja töitä on tarjolla vain pätkissä ja sellaisia hommia mitä kantaväki ei halua tehdä. Palkka tuntuu hyvältä mutta menetettyäsi suurimman osan tuista elinkustannuksiin menee valtava osa tuloista. Asut ahtaasti kerrostalokämpässä yksin ja ajat vanhalla Toyotalla - kotimaassa olisit ajanut uudemmalla! Näin vaikka teet oikeasti kovasti hommia. Ihmiset suhtautuvat sinuun vaihteluvälillä ystävällinen - vihamielinen. Suurin osa on etäisen oloisia ja vihamieliset tuntuvat SYYTTÄVÄN SINUA maansa talousongelmista. Kaikkea mahdollista on leikattu ja työtilanne on surkea. Syyttäisivät johtajiaan! Et olisi tullutkaan jos olisit tiennyt että tätä se vain on. Jotkut maahanmuuttajat syyllistyvät rikoksiin ja sitten tuntuu että sinuakin "kyräillään" viikkokausia. Tunnet olevasi toisen luokan ihminen, defenssimekanismina välillä inhoat myös kantaväkeä kun tavallaan huijasivat sinut tänne. Naiset ovat toisenlaisia kuin puhuttiin, suurin osa kulkee ohitsesi nokka pystyssä. On yksinäistä mutta elämänkumppania on pienituloisena vaikea löytää kun miehiä on enemmän kuin naisia. Eksotiikka ei purekaan vetyperoksidiblondeihin niinkuin puhuttiin. Keväisin hameet ovat lyhyitä ja paljasta pintaa näkyy paljon enemmän kuin kotipuolessa. Panettaa, mutta satunnaista seuraakin löytää harvoin, maksulliset naiset vievät liikaa muutenkin rajallisista rahoistasi. Kaikin puolin kaikki on hyvin erilaista kun luvattiin eikä valoa ole paljoa näkyvissä.

Eivätkö nuo voisi ajatella, että asiat voisivat olla paljon pahemminkin? Tätähän meillekin toitotetaan.

Esimerkin juttuun on helppo nimetä syyllinen: Minä otankin tästä vastuun valkoisena miehenä. Maailmassa ei varmaan sellaista ongelmaa olekaan, jota ei voisi kipata jonkun toisen syyksi...

 

[Honcho]

Esimerkin juttuun on helppo nimetä syyllinen: Minä otankin tästä vastuun valkoisena miehenä.

Ehdottomasti olet siihen siirrännäissyyllinen, kolonialismin ansiosta, näjetsen. Olkoonkin ettei Suomessa oikein kolonialismia tunnettu (ainakaan sen lähteenä...) ja olkoonkin ettei ole oikein syyttää "7. polveen" jälkeläisiä edeltäjiensä teoista.

Edit: Saksa on myös hiton hyvä käsittelemään natsimenneisyyttään, laittaa paitsi itsensä niin kaikki muutkin maksamaan siitä...

 

[tulikomento]

Mietin tässä yksi päivä, mikä olisi oma kipuraja multikulttuurisuuden suhteen. Asia on noussut esille mm. siinä, onko sikheillä oikeus bussikuskina käyttää turbaania. Mielestäni periaatteessa työnantajalla on oikeus vaatia kaikkia samanlaiseen varustukseen, mutta toisaalta ei sen pitäisi tietyissä rajoissa "ahdistaakaan" asiakkaita. Kunhan pitää mielessä että meidän valtakulttuurissamme naamioituminen on sen merkki, että on "pahat mielessä". Hyviä kompromisseja löytyy.

Minulla raja esim. asiakaspalvelutehtävissä menee näin:

Sikhien turbaani - OK!

Muslimien hijab - OK!

Muslimien niqab - menee liiallisuuksiin, ei OK!

Burkha - lähes pelottavaa, ei OK!

Darth Vader -asu, ei OK!

Eikös jokunen vuosi sitten jonkun sikhiperheen isä pohtinut sitä, joutuuko poika varusmiespalvelukseen astuessaan leikkauttamaan tukkansa lyhyeksi. Ja taisi siihen liittyä myös tuo päähineen käyttökin. Vai muistanko nyt ihan omiani ?

Mutta tosiaan, tuo naisten kummituskaapu menee jo överiksi. Varsinkin kun ollaan maallistuneessa länsimaassa, jossa eletään valtaväestön ehdoilla, ainakin tietääkseni.

 

[pstsika]

Ehdottomasti olet siihen siirrännäissyyllinen, kolonialismin ansiosta, näjetsen. Olkoonkin ettei Suomessa oikein kolonialismia tunnettu (ainakaan sen lähteenä...) ja olkoonkin ettei ole oikein syyttää "7. polveen" jälkeläisiä edeltäjiensä teoista.

Alkaa muuten tämä pakolaisrummutus kaiken muun ohella rasahtelemaan aivolohkoissa sen verran tahdikkaasti, että pitää vähän väliä pyyhkiä tekstiä pois, koska se ei olisi julkaisukelpoista syystä tai toisesta.

Tässä ollaan vielä jännän äärellä ennenkuin vuosikymmen kuluu loppuun.

 

[crane]

Edit: Saksa on myös hiton hyvä käsittelemään natsimenneisyyttään, laittaa paitsi itsensä niin kaikki muutkin maksamaan siitä...

Saksalainen kaverini lähestulkoon järkyttyi nähdessään mun päällä yhen kerhon paidan, missä luki "klag nicht, kampf!" Olis kuulemma saksassa ehdoton ei ja joutuisin ongelmiin sitä pitäessä. Oon sille koittanu selittää, että ei teidän tarvi kokea syyllisyyttä kokoajan siitä, mitä teidän isoisät teki.

 

[Honcho]

Alkaa muuten tämä pakolaisrummutus kaiken muun ohella rasahtelemaan aivolohkoissa sen verran tahdikkaasti, että pitää vähän väliä pyyhkiä tekstiä pois, koska se ei olisi julkaisukelpoista syystä tai toisesta.

Tässä ollaan vielä jännän äärellä ennenkuin vuosikymmen kuluu loppuun.

Vastareaktio voi kyllä olla rajumpi kuin kukaan odottaakaan, jos asialle ei tehdä jotain vielä kun jotain on tehtävissä. Ns. länsimainen sivistys on hieno asia, mutta se myös voi pyyhkiytyä pois nopeammin kuin moni tajuaakaan, jos todella mennään tilanteeseen "syö tai tule syödyksi". Toivottavasti ei kirjaimellisesti.

Asiaa on käsitelty ihan hyvin muutamissa kirjoissa ja leffoissakin...
esim.

 

[Magistra]

Tätä "asiallista maahanmuuttokritiikkiä" on saanut kuulla moni hyvinkin suomalainen tuttuni.

Oppilaani, tummaihoinen kolmetoistavuotias tyttö, on elänyt suomalaisena alle vuoden ikäisestä vauvasta - hänet on adoptoitu. Hän on niin suomalainen kuin voi suomalainen olla - paitsi geeneiltään. Ja arvatkaapa vain, kuinka paljon paskaa hän on saanut kuulla ulkonäkönsä vuoksi läpi elämänsä, mutta varsinkin viime päivinä.
Täällä on peräänkuulutettu kriittisyyttä. Juuri nyt kaipaisin kriittisyyttä jokaisen omalta kohdalta siitä, miten toisista ihmisistä (paino sanalla ihmisistä) puhutaan. Vaikutteet tarttuvat - ja jälkikasvu, joka ei pystykään aikuisen kaltaiseen kriittisyyteen, kuuntelee vanhempiaan, jotka mouhaavat pakolaiskriisistä vähemmän kauniilla sanoilla, ja sitten tyypit haukkuvat tai jopa pahoinpitelevät koulukavereitaan, joilla on "väärä ihonväri".
Valtiovallan toimet pakolaiskriisissä ovat saaneet suomalaisen yhteiskunnan näyttämään päättämättömältä ja tehottomalta toimissaan ja itse kohdistaisin kritiikkini tähän. Muistaisin, että tälläkin foorumilla jotkut ovat kirjoittaneet aiemmin, että jos sota syttyisi Suomessa, he lähtisivät "etelään" eivätkä jäisi tänne puolustamaan tätä maata, joka ei puolustamista ansaitsisi. Nyt kun etelästä tulee tänne populaa sodan jaloista, heitä pidetään kaikin tavoin epäonnistuineina. Jokin ristiriita tässä on, että haukutaan omaa isänmaata ja sen hallintoa ja toisaalta halutaan suojella sitä ja pitää maa "omana".
Oppilaani, 15-vuotias romanipoika, meuhkasi omaa pahaa oloaan käytävässä, että "vittu kun kaikki on paskaa ja mitä paskaa porukkaa täälläkin on mutiaisia ja saatana, kun tuollainenkin ämmä on tullut tänne pummiksi, että ämmä saisi mennä vittu sinne, mistä on tullut." Nämä kauniit sanat poika osoitti koulumme siivoojalle, täysin suomalaiselle romaninaiselle... Siksi kaipaan kriittisyyttä, miten näistä pakolaissiirtolaisturvapaikanhakijamaahanmuuttoasioita käsitellään, koska kaikki eivät siihen kriittisyyteen pysty. Mediakaan ei kokemukseni mukaan ole johdonmukainen edes käsitteiden käytössä: on suuri ero käytetäänkö sanaa pakolainen vai siirtolainen, koska toinen termi viittaa hengen uhkaan ja pakon sanelemaan lähtemiseen kotimaasta ja toinen paremman elintason toivossa ilman mitään uhkaa lähtemiseen. Edellä mainittuja on meillä velvollisuus auttaa ja kohdata heidät ihmisinä, jälkimmäiset pitäisi pystyä karsimaan tulokkaista. Ja tässä onkin sitten melkoinen homma...

 

[Honcho]

Jokin ristiriita tässä on, että haukutaan omaa isänmaata ja sen hallintoa ja toisaalta halutaan suojella sitä ja pitää maa "omana".

Minusta itse asiassa ei ole. Kritiikitön isänmaan rakastaminen johtaa "serbimeininkiin". Kyllä maan asioiden hoitoa saa ja pitääkin arvostella jos syytä on. Itse olen nostanut esille myös sen, mitä tämä pää(ttämä)ttömyys aiheuttaa niille jotka käyttävät kaikki rahansa tänne pääsemiseen ja täysin turhan takia. Tähän on osaltaan syyllinen se, ettei systeemit toimi järkevästi. On uskomaton henkilökohtainen tragedia jos joku käyttää vaikka 15000 euroa ja vaarantaa henkensä päästäkseen tänne ja sitten palautetaan takaisin. Tähän on osasyyllinen myös Suomen hallitus joka ei ole valmis riittäviin ja näennäisen koviin toimenpiteisiin tämän kaaoksen hillitsemiseksi. Tieto kun kulkee nopeasti myös lähtömaihin, että turvapaikkapäätösten "hullut päivät" on ohi ja turvapaikan saa enää todellisilta sota-alueilta tulevat kuten Syyrialaiset.

 

[VUps]

Eikös jokunen vuosi sitten jonkun sikhiperheen isä pohtinut sitä, joutuuko poika varusmiespalvelukseen astuessaan leikkauttamaan tukkansa lyhyeksi. Ja taisi siihen liittyä myös tuo päähineen käyttökin. Vai muistanko nyt ihan omiani ?

Mutta tosiaan, tuo naisten kummituskaapu menee jo överiksi. Varsinkin kun ollaan maallistuneessa länsimaassa, jossa eletään valtaväestön ehdoilla, ainakin tietääkseni.

Kuinkahan asiassa kävi?

Onko rajavartiolaitoksen varusmieskoulutuksessa muuten yleinen palvelusohjesääntö voimassa? Olisiko ongelmaa voitu kiertää määräämällä Sikhi palvelukseen Onttolaan ja antamalla siellä paikallinen määräys pienestä erivapaudesta ilman, että siitä tulee tapa koko sotalaitokseen? Sikhithän taitavat olla perinteisesti hyvää sotilasainesta.

 

[Honcho]

Kuinkahan asiassa kävi?

Onko rajavartiolaitoksen varusmieskoulutuksessa muuten yleinen palvelusohjesääntö voimassa? Olisiko ongelmaa voitu kiertää määräämällä Sikhi palvelukseen Onttolaan ja antamalla siellä paikallinen määräys pienestä erivapaudesta ilman, että siitä tulee tapa koko sotalaitokseen? Sikhithän taitavat olla perinteisesti hyvää sotilasainesta.

Jep, ilmeisesti turbaani ilmentää heille monien muiden asioiden ohella myös rohkeutta ja soturihenkeä. Tällaiset tapauskohtaiset ratkaisut voisi sallia muuttamatta suuria linjoja, jos määrät ei ole suuria.

 

[pstsika]

- tummaihoinen
- suomalainen

Valitse toinen.

Geenit ovat hiton oleellinen osa ja kyseinen tummaihoinen tyttö epäilemättä on Suomen kansalainen, mutta etnisesti hän ei ole suomalainen.

Edellä mainittuja on meillä velvollisuus auttaa ja kohdata heidät ihmisinä

Kuten sanottua, valkoisena miehenä minulla on velvollisuus ottaa vastuuta olipa kyse somaleista, työhaluttomista suomalaisaikuisista, kauloja katkovista ISIS-terroristeista, kreikkalaisista, patriarkaatin sortamista suomalaisnaisista, kodittomista Pietarin katulapsista, narkomaaneista yms.

Kenellä on vastuuta minun hyvinvoinnistani? Vain minulla itselläni, mutta se on oleva suomalaisen miehen osa tässä maailmassa.

 

[Myrskyhiiri]

Tässä on hyvä ja analyyttinen kirjoitus. Peräänkuuluttaa uutta isänmaallisten suomalaisten kansanliikettä puoluekantaan katsomatta.

Vielä sen verran että väistämättäkin tulee ajatus, että tätä EU:ta ajanut eliitti on huomannut että koko paska saattaa ajaa karille kun Britannia kohta nostaa kytkintä ja nyt on viimeinen hetki saada kansallisvaltiot henkihieveriin. Eli rajat auki ja kas kummaa se suurin reitti on tuossa Kreikan kohdalta ja minkäänlaisia vaateita rajojen vartioinnista ei kuulu. Onkohan ne laittaneet ehdoksi lisärahoitukselle porttien aukaisun tai jotain. No jok tap tässä itseäni viksumman miehen puheenvuoro. En tiedä onko jo ollut täällä mutta ansaitsee sitten toisen tulemisenkin jos on. Parhaita paloja:

"He puhuvat pakolaisista, vaikka kyse ei ole edes turvapaikanhakijoista. Jos ihminen ei hae turvapaikkaa turvaan päästyään, vaan jatkaa matkaansa toiseen maahan toiveidensa perässä, hän on siirtolainen. Muuttoaalto joka ei perustu kohdemaiden haluun lisätä väestöään ei oikeasti ole siirtolaisuuttakaan. Se on jonkinlaista invaasiota, kansainvaellusta."

"Jari Tervo haukkuu rasisteiksi kaikki, joille vapaa liikkuvuus ei sovi. Hän heittää televisiossa Raamatun maahan, mutta jättää Koraanin heittämättä. Kyse ei siis ole sen kummemmasta kuin kulttuurisesta alemmuuskompleksista. Se ei haittaisi, mutta kun ihminen kompensoi alemmuuskompleksiaan esittämällä moraalista erinomaisuutta, tiedossa on ongelmia. Sentimentaalisuus tai alemmuuskompleksi voidaan sallia kansalaisille, mutta sitä ei voida sallia valtiojohdolle. Valtiojohdon tehtävä on viileän analyyttisesti punnita, ovatko päätökset Suomen ja suomalaisten hyväksi vaiko heidän vahingokseen."

http://johanneshirvaskoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202473-merkelin-ja-sipilan-virhe


Merkelin ja Sipilän virhe
14.9.2015 13:44 Johannes Hirvaskoski 14 kommenttia


Suomi on vaarassa

Jotkut aikovat pysäyttää Suomen. Sanovat että kyse on elämisen ehdoista. Toiset – vai lienevätkö samat - vaativat Suomeen enemmän elätettäviä.

He puhuvat pakolaisista, vaikka kyse ei ole edes turvapaikanhakijoista. Jos ihminen ei hae turvapaikkaa turvaan päästyään, vaan jatkaa matkaansa toiseen maahan toiveidensa perässä, hän on siirtolainen.

Muuttoaalto joka ei perustu kohdemaiden haluun lisätä väestöään ei oikeasti ole siirtolaisuuttakaan. Se on jonkinlaista invaasiota, kansainvaellusta.

Irakilaiset miehet Tukholman rautatieasemalla eivät ole aikeissa kysyä, haluavatko suomalaiset maahansa uusia asukkaita, tai minkä verran haluavat. Sitä eivät kysy myöskään Tanskan moottoriteillä vaeltavat ihmisjoukot.

Jotkut – edelleen kai samat - pitävät sentimentaalisia torikokouksia maahanmuuttajien innostamiseksi. Heidän kylteissään lukee että pakolaiset ovat tervetulleita, mutta monissa kylteissä lukee muutakin. Niissä vaaditaan vapaata liikkuvuutta maiden välillä.

Jos tästä on viime kädessä kysymys, otsikko on oikeutettu

 

[Magistra]

Minusta itse asiassa ei ole. Kritiikitön isänmaan rakastaminen johtaa "serbimeininkiin". Kyllä maan asioiden hoitoa saa ja pitääkin arvostella jos syytä on.

Hyvinkin totta: meillä on oikeus ja velvollisuus arvioida kriittisesti hallintoamme.
Viittasin tässä ristiriidalle siihen, että muistaisin lukeneeni kommentteja, kuten "paska maa, onko järkeä puolustaa Suomea", ja kuitenkin rajat pitäisi nyt sulkea hädänalaisilta(kin) ja pitää tämä "paska maa" ihan vain itsellä. Ehkä skenaarioissa on helpompi heittää herjana, että hallinto mättää niin, ettei tämä ole oikein minkään arvoinen, mutta nyt ulkoinen tekijä on saanut ajatukset muuttumaan.

 

[Magistra]

Valitse toinen.

Geenit ovat hiton oleellinen osa ja kyseinen tummaihoinen tyttö epäilemättä on Suomen kansalainen, mutta etnisesti hän ei ole suomalainen.



Kuten sanottua, valkoisena miehenä minulla on velvollisuus ottaa vastuuta olipa kyse somaleista, työhaluttomista suomalaisaikuisista, kauloja katkovista ISIS-terroristeista, kreikkalaisista, patriarkaatin sortamista suomalaisnaisista, kodittomista Pietarin katulapsista, narkomaaneista yms.

Kenellä on vastuuta minun hyvinvoinnistani? Vain minulla itselläni, mutta se on oleva suomalaisen miehen osa tässä maailmassa.

Tyttö on tummaihoinen suomalainen. Tällainen valinta on absurdi. Ja tällä lausunnolla ansaitaan nettimaailmassa varmaan mokuttajasuvakkipaskaämmä-arvonimi

Voi pstsika-parkaa, kun kantaa maailmantaakkaa harteillaan. Eikö kukaan kanna sinusta huolta. Kyynel.

 

[Benelli]

Valitse toinen.

Geenit ovat hiton oleellinen osa ja kyseinen tummaihoinen tyttö epäilemättä on Suomen kansalainen, mutta etnisesti hän ei ole suomalainen.

Etnisen suomalaisuuden määrittää D-vitamiinin muodostus iholla?

 

[Vonka]

Yle tasapuolistaa vähän.

http://yle.fi/urheilu/kurditaustain...na_saatte_syyttaa_itseanne_rasismista/8308096

http://yle.fi/ylex/uutiset/musta_ba...lkaa_millaisen_kuvan_annatte_muille/3-8308204

Muuta: Venäjä on pysäyttänyt ja pidättänyt sekalaisen sakin, joista sata oli tulossa Suomeen. Eivät ole maksamassa matkalippua meille, kuten ruotsalaiset.

 

[pstsika]

Tyttö on tummaihoinen suomalainen. Tällainen valinta on absurdi. Ja tällä lausunnolla ansaitaan nettimaailmassa varmaan mokuttajasuvakkipaskaämmä-arvonimi

Voi pstsika-parkaa, kun kantaa maailmantaakkaa harteillaan. Eikö kukaan kanna sinusta huolta. Kyynel.

Ei se toki ole absurdi. Yhtä hyvin voitaisiin puhua arvoliberaalista jihadistista. Eihän sekään ole absurdi?

Kerro toki mistä minulle seuraa moraalinen vastuu auttaa muiden maanosien kansalaisia tai mikä oikeuttaa jokaisen rahan puutteessa olevan minun lompakolle olipa kyse suomalaisesta vuorineuvoksesta tai tuhansien kilometrien päässä olevasta somalista.

 

[Honcho]

Viittasin tässä ristiriidalle siihen, että muistaisin lukeneeni kommentteja, kuten "paska maa, onko järkeä puolustaa Suomea"

Tästä samaa mieltä. Noin sanovat voivat mielestäni mennä kyselemään "turvapaikkaa" muualta. Tai yleensähän kyse on tietysti niistä superosaajista, jotka revittäisiin suorastaan palasiksi taitojensa vuoksi kun kaikki kiinnostuneet maat heistä kilpailisivat Ihan vaan säälistä ovat jääneet Suomeen...

 

[Iso-Mursu]

Oppilaani, tummaihoinen kolmetoistavuotias tyttö, on elänyt suomalaisena alle vuoden ikäisestä vauvasta - hänet on adoptoitu. Hän on niin suomalainen kuin voi suomalainen olla - paitsi geeneiltään. Ja arvatkaapa vain, kuinka paljon paskaa hän on saanut kuulla ulkonäkönsä vuoksi läpi elämänsä, mutta varsinkin viime päivinä.
Täällä on peräänkuulutettu kriittisyyttä. Juuri nyt kaipaisin kriittisyyttä jokaisen omalta kohdalta siitä, miten toisista ihmisistä (paino sanalla ihmisistä) puhutaan. Vaikutteet tarttuvat - ja jälkikasvu, joka ei pystykään aikuisen kaltaiseen kriittisyyteen, kuuntelee vanhempiaan, jotka mouhaavat pakolaiskriisistä vähemmän kauniilla sanoilla, ja sitten tyypit haukkuvat tai jopa pahoinpitelevät koulukavereitaan, joilla on "väärä ihonväri".
Valtiovallan toimet pakolaiskriisissä ovat saaneet suomalaisen yhteiskunnan näyttämään päättämättömältä ja tehottomalta toimissaan ja itse kohdistaisin kritiikkini tähän. Muistaisin, että tälläkin foorumilla jotkut ovat kirjoittaneet aiemmin, että jos sota syttyisi Suomessa, he lähtisivät "etelään" eivätkä jäisi tänne puolustamaan tätä maata, joka ei puolustamista ansaitsisi. Nyt kun etelästä tulee tänne populaa sodan jaloista, heitä pidetään kaikin tavoin epäonnistuineina. Jokin ristiriita tässä on, että haukutaan omaa isänmaata ja sen hallintoa ja toisaalta halutaan suojella sitä ja pitää maa "omana".
Oppilaani, 15-vuotias romanipoika, meuhkasi omaa pahaa oloaan käytävässä, että "vittu kun kaikki on paskaa ja mitä paskaa porukkaa täälläkin on mutiaisia ja saatana, kun tuollainenkin ämmä on tullut tänne pummiksi, että ämmä saisi mennä vittu sinne, mistä on tullut." Nämä kauniit sanat poika osoitti koulumme siivoojalle, täysin suomalaiselle romaninaiselle... Siksi kaipaan kriittisyyttä, miten näistä pakolaissiirtolaisturvapaikanhakijamaahanmuuttoasioita käsitellään, koska kaikki eivät siihen kriittisyyteen pysty. Mediakaan ei kokemukseni mukaan ole johdonmukainen edes käsitteiden käytössä: on suuri ero käytetäänkö sanaa pakolainen vai siirtolainen, koska toinen termi viittaa hengen uhkaan ja pakon sanelemaan lähtemiseen kotimaasta ja toinen paremman elintason toivossa ilman mitään uhkaa lähtemiseen. Edellä mainittuja on meillä velvollisuus auttaa ja kohdata heidät ihmisinä, jälkimmäiset pitäisi pystyä karsimaan tulokkaista. Ja tässä onkin sitten melkoinen homma...

Onhan näitä nähty kun kadulla suomalaisen oloset kaverit tulee uhkailemaan jotain tuttua tai tutun tuttuani. Ja perusteluna on tämä maahanmuutto kriittisyyys. Ja uhkaillut henkilöt ovat olleet esim. huippukoodareita briteistä.

Joillakin vaan ei oikein polla säteile.