Pakolaisuus

VUps kirjoitti:
Kuinkahan asiassa kävi?

Onko rajavartiolaitoksen varusmieskoulutuksessa muuten yleinen palvelusohjesääntö voimassa? Olisiko ongelmaa voitu kiertää määräämällä Sikhi palvelukseen Onttolaan ja antamalla siellä paikallinen määräys pienestä erivapaudesta ilman, että siitä tulee tapa koko sotalaitokseen? Sikhithän taitavat olla perinteisesti hyvää sotilasainesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja sinäänsä tuota ongelmaa on kuultu kultakutrisilta kantaväestöläisiltä. On menty sivariin koska ei ole haluttu ajaa tukkaa.
 
pstsika kirjoitti:
Ei se toki ole absurdi. Yhtä hyvin voitaisiin puhua arvoliberaalista jihadistista. Eihän sekään ole absurdi?

Kerro toki mistä minulle seuraa moraalinen vastuu auttaa muiden maanosien kansalaisia tai mikä oikeuttaa jokaisen rahan puutteessa olevan minun lompakolle olipa kyse suomalaisesta vuorineuvoksesta tai tuhansien kilometrien päässä olevasta somalista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensimmäinen kysymys: Hämmästynyt ilme.o_O. Väitätkö vakavissasi, että arvoliberaali jihadisti ei ole hölynpölyä? Ja että tummaihoinen ei voi olla suomalainen?

Toinen kysymys: Lyhyt vastaus - ihmisyys, inhimillisyys. Pitkä vastaus: yhdeksäsluokkalainen oppilaani tuli hämmästelemään minulle, että "tiedätkö ope, että maksan sinulle 50 000€?!" Tyyppi oli lukenut kirjastaan hinnan, paljonko peruskoululaisten koulutus maksaa valtiolle per oppilas. Minä yritän tökkiä oppilaita koulussa pienellä palkalla innostumaan hissasta ja yhteiskunnallisista asioista ja maksan verorahoilla vielä niiden urputtajien koulunkäynnin. Mutta teen sekä opetustyön että veronmaksun mielelläni, koska siitä seuraa hyvää. Ja teen mielelläni hyvää muutoinkin, vaikka se olisi naiivia: säästämme esimerkiksi joululahja- ja syntymäpäivälahjarahoista osan Unicefille "maailmanlapsille". Miksi? Vastaus: Ihmisyys, inhimillisyys. Se ei lisää minun taakkaani, että hyvinvoinnistamme voimme auttaa tarvitsevia maailmalla. Se ei lisää minun taakkaani, että voimme auttaa tarvitsevia Suomessa. En tiedä, onko sinulla henkilökohtainen moraalinen velvoite auttaa somalia tuhannen kilometrin päässä. Sen sinun sydämesi ehkä sinulle kertoo. Ja se kertoo varmasti, että vuorineuvosta sinun ei tarvitse auttaa... paitsi, jos sinulla ei ole sydäntä o_O

Minä en tahtoisi tämän pakolaismaahanmuuttosiirtolaishässäkän tapahtuvan. Haluaisin, että asiat olisivat "niinkuin ennen". Pelkään yhteiskuntajärjestyksemme puolesta. Mutta vieläkään minun mielipidettäni ei kysytä...

Voi hitto, mitä skeidaa pakotit minut kirjoittamaan, kun vastaan vähintäänkin kommervenkkeihin kysymyksiisi. Mitä jauhan jotain sydänjuttuja?! Kohta väitätte minua jotenkin akkamaiseksi :p ja arvonimeen liitetään hihhuli, enkä edes kuulu kirkkoon...

Parempiin lainauksiin känny ei taivu. Valitan.
 
Honcho kirjoitti:
B) Saat turvapaikan ja innostus on aluksi suurta. Ennen pitkää huomaat että elämä ei olekaan silti niin ruusuista. Suomen taloustilanne on surkea ja töitä on tarjolla vain pätkissä ja sellaisia hommia mitä kantaväki ei halua tehdä. Palkka tuntuu hyvältä mutta menetettyäsi suurimman osan tuista elinkustannuksiin menee valtava osa tuloista. Asut ahtaasti kerrostalokämpässä yksin ja ajat vanhalla Toyotalla - kotimaassa olisit ajanut uudemmalla! Näin vaikka teet oikeasti kovasti hommia. Ihmiset suhtautuvat sinuun vaihteluvälillä ystävällinen - vihamielinen. Suurin osa on etäisen oloisia ja vihamieliset tuntuvat SYYTTÄVÄN SINUA maansa talousongelmista. Kaikkea mahdollista on leikattu ja työtilanne on surkea. Syyttäisivät johtajiaan! Et olisi tullutkaan jos olisit tiennyt että tätä se vain on. Jotkut maahanmuuttajat syyllistyvät rikoksiin ja sitten tuntuu että sinuakin "kyräillään" viikkokausia. Tunnet olevasi toisen luokan ihminen, defenssimekanismina välillä inhoat myös kantaväkeä kun tavallaan huijasivat sinut tänne. Naiset ovat toisenlaisia kuin puhuttiin, suurin osa kulkee ohitsesi nokka pystyssä. On yksinäistä mutta elämänkumppania on pienituloisena vaikea löytää kun miehiä on enemmän kuin naisia. Eksotiikka ei purekaan vetyperoksidiblondeihin niinkuin puhuttiin. Keväisin hameet ovat lyhyitä ja paljasta pintaa näkyy paljon enemmän kuin kotipuolessa. Panettaa, mutta satunnaista seuraakin löytää harvoin, maksulliset naiset vievät liikaa muutenkin rajallisista rahoistasi. Kaikin puolin kaikki on hyvin erilaista kun luvattiin eikä valoa ole paljoa näkyvissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jatkoa..tässä vaiheessa voisit hoksata, ettei olisi paha saada muslimi vaimokaan, kun vetyperoksiidiblodien emansipatioitunut asenne alkaa raivostuttamaan. Kaiken lisäksi muslimit suosittelevatkin koskematonta vaimoa, siivellista ja neitsyttä. Aivan eri maata kun vetyperoksiidiblondit, jotka tottuneet katsomaan pornoa jo aamiaisella ja totteuttamaan kaikki hurjimmatkin fantasiat. Rahoja on kerätty jonkun verran ja toimeksiannot annettu synnyinmaan sukulaisille vaimon hakuun, ja sukulaiset oikeastaan jo katsoneetkin useita, tulet vain valitsemaan..Muslimien treffipalstojen tarjontakin on ihan ok, mutta jos vaatimustaso tuntuu korkealta - ilman muuta tuot oman kylän tyttö. Nuoren ja vaatimattoman. Ja ei kun lapsien tekoon, isompaan asuntoon ja sitten voi huilata loppuelämää ryhtymällä hartaaksi muslimiksi, puet kaavun, sen kanssa pidät huolta ettei mihin tahansa edes päästetä töihin. Eikä sitä edes ole paljon tarjoilla. Et suostuu riisumaan kaapua, etkä anna tuomalle vaimollekaan, lisäksi mikä tahansa kunnon muslimi ei tee työkseenkaan, alkoholia myyvät paikat eivät käy, vaikka joutuisit vain siivoamaan niissä, saastainen pekoonikin haisee ravintolahuonekalujen verhooilusta. Vain muslimien paikat käy, mutta ne ovat kaikki jo ennestään pullollaan...

Turkissa asuva tuttavani kertonut että turkkilaiset miehet ovat tottuneet ja heille jopa suositellaan hakemaan seksikokemusta vanhempien naisten kanssa, se on ok, vaimo sitten on eri asiaa. Siinä näkyy kultturin kaksinaamaisuus, vai olisiko se uskonnon..Suomalainen kaunotar on monesti vain lutka muslimivanhempien silmissä. Rikkaiden arabien vanhemmat aniharvoin hyväksyy pojan suomalaista morsianta.
 
Hallituksessa on määrä torstaina päättää järjestelykeskuksen perustamisesta pohjoiseen. Mahdollisina paikkakuntina on mainittu Oulu ja Tornio. Järjestelykeskukseen ohjattaisiin maahan pohjoisesta saapuvat turvapaikanhakijat asioiden ensikäsittelyä varten.

– Siellä erotellaan turvapaikanhakijat, jotka ovat avuntarpeessa ja ne, jotka voidaan mahdollisesti käännyttää takaisin tai Dublin sopimuksen nojalla palauttaa tulomaahan, sisäministeri Petteri Orpo (kok.) kertoo Yle Uutisille.

http://yle.fi/uutiset/pohjoisen_jar..._torstaina__viela_liikkuvia_tekijoita/8308318
 
Tässä pitäisi nyt tehdä selvästi VIISI eri asiaa ja samanaikaisesti.
  1. Rajavalvonta takaisin ja ilman papereita EU-kansalaisuudesta tai viisumia ei ole mitään asiaa Suomeen. Piste ja aamen. Schengen in my ass. Lisää rajavartioita rajoille ja täydennyspoliisit vaikka käyttöön jos ei muuten onnistu. Pikkusumma rahaa tuohon vaan menee, mutta säästöt ovat valtaisat.

  2. Turvapaikkahakemuksia yksinkertaisesti kieltäydyttäisiin ottamaan vastaan, mikäli henkilö on tullut Suomeen turvallisesta maasta (mikä tahansa EU-maa). Mikäli tulija EI ITSE PYSTY TODISTAMAAN tulleensa Venäjältä tai suoralla lennolla Syyriasta tai Irakista, niin automaattisesti kieltäydytään käsittelemään hakemusta, koska Dublinin sopimuksen mukaa turvapaikkaa pitää hakea ekasta EU-maasta ja se EI VOI OLLA SUOMI (ks. kartta Euroopan kartta jos et tajua, miksi näin on). Aivan sama siis, vaikka mussuttaa tulija rajavartijalle, että haluaa hakea turvapaikkaa, ei oteta hakemusta eikä vaatimusta vastaan, koska Dublinin sopimus ja EVVK.

  3. Otetaan kuitenkin sormenjäljet, naamakuva ja DNA talteen kaikilta epäilyttäviltä tulijoita, täällä jo olevilta ja turvapaikkaa hakemaan yrittäviltä, jotta tiedetään, kenen kanssa ollaan tekemisissä kun papereita ei kuitenkaan näillä kerran ole eikä niihin voi luottaa jos on. Tiedot sitten EU:n yhteiseen tietokantaan, jotta nähdään, missä tyyppi on aikaisemmin ollut ja mitä tehnyt jne. Lain mukaan tämä on mahdollista henkilöllisyyden selvittämiseksi ja turvapaikkaa hakemaan yrittäviltä toki muutenkin.

  4. Jos sormenjäljet tai DNA mätsää laittomaan tulijaan (hakenut turvapaikkaa jo jostain EU-maasta tai tehnyt rikoksia jossain), niin pidätys välittömästi, vankilaan tai tilapäiseen piikkilankaleirimajoitukseen ja karkoitus pikaisesti ALKUPERÄMAAHANSA (ei siis toiseen EU-maahan, ehei). Jos alkuperämaahan ei voida karkoittaa koska on OIKEASTI selvä vaara ko. maassa, niin ostetaan esimerkiksi Virosta, Venäjältä, Turkista tms. vankilapaikka tälle kriminaalille siksi aikaa, kunnes kotimaan tilanne vakiintuu ja voidaan karkoittaa. Luonnollisestikaan mitään turvapaikanhakuoikeutta ei voi olla tai voi olla ehkä juu, mutta heitetään suoraan roskakoriin, koska rikollinen, ei tarvitse antaa, pikakäsittelyt, eiköhän tuo muutamassa viikossa onnistu, parissa kuukaudessa valituskierteineen ehkä maksimissaan.

  5. Suomeen tulleille hakijoille ei tarjota sosiaaliturvaa, ei terveyspalveluita (henkeä pelastavaa välitöntä terveydenhoitoa lukuunottamatta), ei mitään. Katto pään päälle ja ruokaa, sekä pari euroa taskurahaa päivässä per nuppi. Koska kyseessä eivät ole EU:n kansalaiset, meillä ei ole lakiin perustuen mitään velvollisuutta antaa heille sosiaaliturvaa tai terveyspalveluita (vrt. ei turistikaan voi mennä fattan luukulta rahaa hakemaan).
Näiden toimien jälkeen TAKAAN, että pakolaisvirta Suomeen tyrehtyy ja täällä jo olevatkin kaikkoavat kummasti tiehensä. Samalla oikeat pakolaiset voivat edelleen päästä Suomeen mm. pakolaisleireiltä tai suorilla evakuointilennoilla jne. Turvapaikkaturismi pitkin Eurooppaa pyssää kuitenkin kuin seinään ja sana leviää nopsaan.

Miksi näin ei tehdä? Koska poliitikkomme ovat selkärangattomia mädättäjiä, takinkääntäjä-Soini etenkin, eivätkä halua eivätkä uskalla tehdä mitään maahantunkeutujien vyöryn torjumiseksi.
 
Magistra kirjoitti:
Ensimmäinen kysymys: Hämmästynyt ilme.o_O. Väitätkö vakavissasi, että arvoliberaali jihadisti ei ole hölynpölyä? Ja että tummaihoinen ei voi olla suomalainen?

Toinen kysymys: Lyhyt vastaus - ihmisyys, inhimillisyys. Pitkä vastaus: yhdeksäsluokkalainen oppilaani tuli hämmästelemään minulle, että "tiedätkö ope, että maksan sinulle 50 000€?!" Tyyppi oli lukenut kirjastaan hinnan, paljonko peruskoululaisten koulutus maksaa valtiolle per oppilas. Minä yritän tökkiä oppilaita koulussa pienellä palkalla innostumaan hissasta ja yhteiskunnallisista asioista ja maksan verorahoilla vielä niiden urputtajien koulunkäynnin. Mutta teen sekä opetustyön että veronmaksun mielelläni, koska siitä seuraa hyvää. Ja teen mielelläni hyvää muutoinkin, vaikka se olisi naiivia: säästämme esimerkiksi joululahja- ja syntymäpäivälahjarahoista osan Unicefille "maailmanlapsille". Miksi? Vastaus: Ihmisyys, inhimillisyys. Se ei lisää minun taakkaani, että hyvinvoinnistamme voimme auttaa tarvitsevia maailmalla. Se ei lisää minun taakkaani, että voimme auttaa tarvitsevia Suomessa. En tiedä, onko sinulla henkilökohtainen moraalinen velvoite auttaa somalia tuhannen kilometrin päässä. Sen sinun sydämesi ehkä sinulle kertoo. Ja se kertoo varmasti, että vuorineuvosta sinun ei tarvitse auttaa... paitsi, jos sinulla ei ole sydäntä o_O

Minä en tahtoisi tämän pakolaismaahanmuuttosiirtolaishässäkän tapahtuvan. Haluaisin, että asiat olisivat "niinkuin ennen". Pelkään yhteiskuntajärjestyksemme puolesta. Mutta vieläkään minun mielipidettäni ei kysytä...

Voi hitto, mitä skeidaa pakotit minut kirjoittamaan, kun vastaan vähintäänkin kommervenkkeihin kysymyksiisi. Mitä jauhan jotain sydänjuttuja?! Kohta väitätte minua jotenkin akkamaiseksi :p ja arvonimeen liitetään hihhuli, enkä edes kuulu kirkkoon...

Parempiin lainauksiin känny ei taivu. Valitan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsekkin tasapainottelen yhteiskuntarauhan ja humaniisuden välillä.

Ja voin sanoa että henkilökohtainen moraali on mietinnässä näinä päivinä. Toki joskus joku suurmies on sanonut että on rikkaus kyseenalaistaa joskus itseään ja arvojaan.

On nimittäin hankala uskoa että kaikki tänne asti tulevat ovat lähteneet shoppailemaan Hessukessun kanssa Finlaysonin lakanoita.
 
hessukessu kirjoitti:
Pakolaiskeskuksiin ja vastaanottoasemille jne. voisi lahjoittaa Tom of Finland lakanoita. Niitähän tehtiin vissiin Finlaysonilta tässä tovi sitten urakalla. Olisi muslimimiehellä kiva nukkua Tom of Finland -lakanoissa. Jos ne eivät kelpaa, niin kyseessä lienee sitten ns. äärimuslimi ja uhka vähemmistöille, joten turvapaikkahakemus voidaan hylätä ko. henkilön osalta, eikös vaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

I*i?

Voisin kuvitella esimerkiksi omat vanhemapani voisivat vaivaantua moisista lakanoista.

Ja minun on hankala kuvitella heitä äärimuslimeiksi ja uhaksi vähemmistöille.

Suosittelen vielä vähän jalostamaan tätä "valheenpaljastinta"
 
VUps kirjoitti:
Kuinkahan asiassa kävi?

Onko rajavartiolaitoksen varusmieskoulutuksessa muuten yleinen palvelusohjesääntö voimassa? Olisiko ongelmaa voitu kiertää määräämällä Sikhi palvelukseen Onttolaan ja antamalla siellä paikallinen määräys pienestä erivapaudesta ilman, että siitä tulee tapa koko sotalaitokseen? Sikhithän taitavat olla perinteisesti hyvää sotilasainesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sikhit ovat erinomaista sotilasainesta. Tein Sikhien kanssa toita yli 8:n vuoden ajan ja ovat nehruista parhaita kollegoita suomalaiselle - tasmallisia, helvetin hyvia ongelmanratkojia, eika valehdella pain naamaa. Ja hyvin paljon fiksumpia kundeja kuin meikalainen.
Seka absoluuttisesti vihaavat muslimeita, joista heilla on riittavasti kokemusta.

 
Viimeksi muokattu:
Ketju on taas vapaassa monilinjaisessa "pudotustilassa". Yrittäkää nyt seurata sitä pakolaisongelmaa välillä.
 
hessukessu kirjoitti:
Tässä pitäisi nyt tehdä selvästi VIISI eri asiaa ja samanaikaisesti.
  1. Rajavalvonta takaisin ja ilman papereita EU-kansalaisuudesta tai viisumia ei ole mitään asiaa Suomeen. Piste ja aamen. Schengen in my ass. Lisää rajavartioita rajoille ja täydennyspoliisit vaikka käyttöön jos ei muuten onnistu. Pikkusumma rahaa tuohon vaan menee, mutta säästöt ovat valtaisat.

  2. Turvapaikkahakemuksia yksinkertaisesti kieltäydyttäisiin ottamaan vastaan, mikäli henkilö on tullut Suomeen turvallisesta maasta (mikä tahansa EU-maa). Mikäli tulija EI ITSE PYSTY TODISTAMAAN tulleensa Venäjältä tai suoralla lennolla Syyriasta tai Irakista, niin automaattisesti kieltäydytään käsittelemään hakemusta, koska Dublinin sopimuksen mukaa turvapaikkaa pitää hakea ekasta EU-maasta ja se EI VOI OLLA SUOMI (ks. kartta Euroopan kartta jos et tajua, miksi näin on). Aivan sama siis, vaikka mussuttaa tulija rajavartijalle, että haluaa hakea turvapaikkaa, ei oteta hakemusta eikä vaatimusta vastaan, koska Dublinin sopimus ja EVVK.

  3. Otetaan kuitenkin sormenjäljet, naamakuva ja DNA talteen kaikilta epäilyttäviltä tulijoita, täällä jo olevilta ja turvapaikkaa hakemaan yrittäviltä, jotta tiedetään, kenen kanssa ollaan tekemisissä kun papereita ei kuitenkaan näillä kerran ole eikä niihin voi luottaa jos on. Tiedot sitten EU:n yhteiseen tietokantaan, jotta nähdään, missä tyyppi on aikaisemmin ollut ja mitä tehnyt jne. Lain mukaan tämä on mahdollista henkilöllisyyden selvittämiseksi ja turvapaikkaa hakemaan yrittäviltä toki muutenkin.

  4. Jos sormenjäljet tai DNA mätsää laittomaan tulijaan (hakenut turvapaikkaa jo jostain EU-maasta tai tehnyt rikoksia jossain), niin pidätys välittömästi, vankilaan tai tilapäiseen piikkilankaleirimajoitukseen ja karkoitus pikaisesti ALKUPERÄMAAHANSA (ei siis toiseen EU-maahan, ehei). Jos alkuperämaahan ei voida karkoittaa koska on OIKEASTI selvä vaara ko. maassa, niin ostetaan esimerkiksi Virosta, Venäjältä, Turkista tms. vankilapaikka tälle kriminaalille siksi aikaa, kunnes kotimaan tilanne vakiintuu ja voidaan karkoittaa. Luonnollisestikaan mitään turvapaikanhakuoikeutta ei voi olla tai voi olla ehkä juu, mutta heitetään suoraan roskakoriin, koska rikollinen, ei tarvitse antaa, pikakäsittelyt, eiköhän tuo muutamassa viikossa onnistu, parissa kuukaudessa valituskierteineen ehkä maksimissaan.

  5. Suomeen tulleille hakijoille ei tarjota sosiaaliturvaa, ei terveyspalveluita (henkeä pelastavaa välitöntä terveydenhoitoa lukuunottamatta), ei mitään. Katto pään päälle ja ruokaa, sekä pari euroa taskurahaa päivässä per nuppi. Koska kyseessä eivät ole EU:n kansalaiset, meillä ei ole lakiin perustuen mitään velvollisuutta antaa heille sosiaaliturvaa tai terveyspalveluita (vrt. ei turistikaan voi mennä fattan luukulta rahaa hakemaan).
Näiden toimien jälkeen TAKAAN, että pakolaisvirta Suomeen tyrehtyy ja täällä jo olevatkin kaikkoavat kummasti tiehensä. Samalla oikeat pakolaiset voivat edelleen päästä Suomeen mm. pakolaisleireiltä tai suorilla evakuointilennoilla jne. Turvapaikkaturismi pitkin Eurooppaa pyssää kuitenkin kuin seinään ja sana leviää nopsaan.

Miksi näin ei tehdä? Koska poliitikkomme ovat selkärangattomia mädättäjiä, takinkääntäjä-Soini etenkin, eivätkä halua eivätkä uskalla tehdä mitään maahantunkeutujien vyöryn torjumiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kohta 2:sta: Tarvitseeko Venäjää pitää vaarallisena maana? Ja noiden lentojen todistaminen on helppoa, sanoo vain lennon millä tuli ja sitten on helppo kysyä, että oliko tämä henkilö lennolla.

Kohta 5:sta. Ja jos tulee karkoitus, tai tulee hylsy, niin sitten ei edes kattoakaan.
 
VUps kirjoitti:
Kuinkahan asiassa kävi?

Onko rajavartiolaitoksen varusmieskoulutuksessa muuten yleinen palvelusohjesääntö voimassa? Olisiko ongelmaa voitu kiertää määräämällä Sikhi palvelukseen Onttolaan ja antamalla siellä paikallinen määräys pienestä erivapaudesta ilman, että siitä tulee tapa koko sotalaitokseen? Sikhithän taitavat olla perinteisesti hyvää sotilasainesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sikheille sallisin heidän päähineensä käytön silloin kun tehtävä ei vaadi esim. kypärän käyttöä. Parta ja tukka mielestäni pitäisi ajaa alokaskaudeksi, sen jälkeen voisi vähän katsoa. Jos armeija päättäisi sallia muutenkin parran ja/tai viikset, niin silloin sikheille voisi sallia käytännössä kaiken mitä heidän uskontonsa vaatii, silloin kun ne vain ovat mahdollisia tehtävän kannalta.

Tämä siis siksi, että Sikhit ansaitsevat nuo erityisvapaudet.
 
Rydman haastaa oikein kunnolla.

Viime vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen sai somaleista Tanskassa 50 %, Norjassa 59 % ja Ruotsissa 69 %, mutta Suomessa jopa 89 % hakijoista. Irakilaisten kohdalla vastaavat luvut olivat Tanska 13 %, Norja 31 %, Ruotsi 50 % ja Suomi peräti 76 %. Toisekseen Suomessa on myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneilla irakilaisilla ja somaleilla pienin todennäköisyys joutua palautetuiksi omiin maihinsa, kun muista Pohjoismaista poiketen asianmukaiset palautussopimukset Suomelta puuttuvat. Siksi ammattitaitoiset ja läksynsä lukeneet ihmissalakuljettajat myyvät turvapaikkapakettimatkansa somaleille ja irakilaisille juuri Suomeen.
 
Talvela kirjoitti:
Koko johto paitsi Soini ja Sipilä varauksin ovat federalisteja.

Presidentti puhuu useammin liittovaltion puolesta kuin antaa muodon vuoksi pientä kritiikkiä, ukko on ainakin ympäröity "eurooppanuorilla".

Samoin Sipilän takana kuiskii Rehn ja Vanhanen.

Samaa vitun NWO porukkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Talvela kirjoitti:
Kyseessä on mitä ilmeisimmin salaliitto jossa Suomeen sovelletaan samaa strategiaa jossa kriitikot (PS ja SD) ajetaan marginaaliin väestönsiirroilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Myrskyhiiri kirjoitti:
Vielä sen verran että väistämättäkin tulee ajatus, että tätä EU:ta ajanut eliitti on huomannut että koko paska saattaa ajaa karille kun Britannia kohta nostaa kytkintä ja nyt on viimeinen hetki saada kansallisvaltiot henkihieveriin. Eli rajat auki ja kas kummaa se suurin reitti on tuossa Kreikan kohdalta ja minkäänlaisia vaateita rajojen vartioinnista ei kuulu. Onkohan ne laittaneet ehdoksi lisärahoitukselle porttien aukaisun tai jotain.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yllä lainatut herrat, ainoa varoitus. Vielä yksikin salaliittoteoria ja banninappi heilahtaa. Sori vaan, mutta olen allerginen foliohattuilulle.
 
Bushmaster kirjoitti:
tumman vihreä lattealitkivä mielensäpahoittaja mutta samalla fontinvärillä kirjoittelemma täällä kaikki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyse ei ole mistään muusta kuin kun argumentit loppuu tai niitä ei alunalkaen ole edes ollutkaan niin esille otetaan joko leimakirves tai vedetään joku kortti käteen jolla luullan saatavan jotain etua keskustelussa.

Tätä samaa taktiikkaa käyttää entinen Pääministeri P Lipponen kun lähes aina kun kyse on jostakin vähemmistöstä hän muistaa aina julistaa "jos puhuu Ruotsia niin saa turpiinsa" mikäli tämäkin väite pitäisi paikkaansa niin rannikkoseudulla kulkisi osa ihmisistä silmä mustana jolloin kaupan henkilökunta voisi aloittaa heti keskustelun Ruotsiksi eikä tarvitse edes odottaa asiakkaan aloitetta millä kielellä keskustelu aloitetaan.
 
Cameron sai varoituksen Libanon/Jotdania vierailullaan. Hänelle kerrottiin että sadassa turvapaikanhakijassa on kaksi Isistaistelijaa. Keskimäärin arvioivat näin. Linkkiä en saa koska kännykkä mutta löytyy englanniksi
 
Bushmaster kirjoitti:
Oletko "saanut" silmän mustaksi ? Muistaakseni jossain postasit että suomi ei ole vahvin kielesi...?
Klikkaa laajentaaksesi...

Täytyi oikein kurkata peiliin? ..... Ei ole silmä mustana, mutta ihan oikeasti hupaisia väärinkäsityksiä kyllä syntyy mutta niistäkin selviää ilman suuria traumoja.

Bushmaster kirjoitti:
No niin..suomessa on ollut kova rasistien "metsästys" käynnissä jo pitkään ...en vaan ole sellaisiin vielä törmännyt edes tällä laudalla...? Missähän ne "rasistiset ihmis- massat" oikeen luuravat?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku voi olla täsäkin maassa rasisti mutta noin yleisesti sitä ei Suomessa ole, sen verran näkövinkkeliä on kun on asunut joskus sellaisessa maassa jossa ihan oikeasti ihmisiä eroteltiin.

Se että ihmisillä on erimielipiteet asioista ja niiden toteuttamistavoista ei ole rasismia, eikä sekään jos ei heti ota toisia avosylin vastaan ei siitäkään rasismia voi repiä.

Noin ylipäätään täysin kritiikittömästi asioihin ja ihmisiin suhtautuvaa voi pitää hieman hölmönä.

Herman30 kirjoitti:
Ja mitähän tekemistä sillä on osaako kirjoittaja paremmin tai huonommin suomea? Ei liity asiaan ollenkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

En muuten loukkaantunut asiasta joten älä loukaannu minun puolestani.
 
Kirjoitin oheisen kommentin toisaalle mutta sopii tähänkin ketjuun:

Olen miettinyt tuota Saksan mallia eli tiettyä halpatyöyhteiskuntaa, jossa on purettu niin paljon tukia, että on otettava huonoakin työtä vastaan. On spekuloitu, että tämä olisi se EK:n tavoite, jota sitten tukisi se, että olisi jatkuva ylitarjonta halpatyövoimasta. Saksalla kuitenkin tuo vientisektori on paljon voimakkaampi kuin Suomessa ja toisaalta meidän nykyinen tukirakenteemme on hyvin passivoiva. Eli tavallaan maahanmuuttajat tulevat väärässä järjestyksessä tänne, mutta ehkä sitten ajatellaan, että tulijoiden lukumäärä itsessään pakottaa näihin muutoksiin.

En osaa tuota pitää hyvänä vaihtoehtona, koska emme varmasti tule pääsemään Saksan tasolle ja olemme pohjoismaisena yhteiskuntana rakenteiltamme niin paljon erilainen, ettei tämä välttämättä tule toimimaan kuin junan vessa, mutta pakko tässä on olla jotain strategista ajattelua taustalla. Kuitenkin Kokoomus ja EK ovat tämän yhteiskunnan ideologisesti johtavat voimat (Sipilä olisi varmasti enemmän kotonaan Kokoomuksessa kuin Keskustassa).

Joka tapauksessa elämme kiinnostavia aikoja - suomalainen yhteiskunta tulee todella huomattavasti muuttumaan tämän hallituskauden aikana.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top