Pakolaisuus

[Bushmaster]

Aika varteenotettava kannanotto poliisiviranomaiselta ....

Tosin se että palkattaisiin pelkästään ja vain pakolaisten vuoksi lisää poliiseja ei ole hyvä juttu......eikö heitä muutenkin pitäisi palkata esim. poliisien työtaakkaa keventämään?



http://www.hs.fi/kotimaa/a1440475354541?jako=cb2537901147d3920b3e83ace605e42e

Torjuttu vastaanottokeskus jakaa forssalaisia – vastustajien Facebook-ryhmään tulvii onnitteluja


Lainaus:
Myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mika Penttilä (kok) vastusti hätämajoituskeskusta. Penttilä on konstaapeli, ja hänen syynsä vastustamiseen olivat "kollegiaaliset". Hänen mukaansa Hämeen poliisilaitoksella työskennellään jo nyt työuupumuksen partaalla, eikä turvapaikanhakijoiden edellyttämiin työtehtäviin olisi saatu kuin yksi poliisi, ja hänetkin olisi siirretty tehtävään jostakin muusta poliisitehtävästä.

"Turvapaikanhakijat työllistävät poliisia. Rutiinihommat eli rekisteröinnit ja ensimmäiset kuulustelut, kun aletaan henkilöllisyyksiä selvittää – se on aika aikaa vievä prosessi poliisihallinnossa. Ja jos resurssit tavallisessa tutkinnassa olisivat entisestään kaventuneet – varsinkin tutkintapuoli elää meillä ihan työuupumuksen partaalla – niin se oli minulta kannanotto, että en vain voi kannattaa tätä hanketta tällä hetkellä", Penttilä perustelee.

Penttilän mielestä valtion pitäisi nyt rivakasti palkata työttömiä poliiseja hoitamaan turvapaikanhakijoiden asioita, jotta "tulppaa" ei pääsisi syntymään.

 

[BlackFox]

Nii.
Siis huumori mielessä osin toin tuon vertauskuvan mutta myös siksi että kuinka isot meidän kulttuurierot ovat lopulta ja jos sianlihattomuus ym on iskostettu päähän niin vaikeuksia tulee täällä luvatun kinkun maassa.
Voisi tosiaan olla helpompaa ottaa edes vaikka niitä kristittyjä. Lapset myös helpommin kasvavat ns kulttuuriin. Eikä tämä nyt pelkästään koske vain muslimeja vaan myös afrikkalaisia.
Ne kulttuurierot ovat melkoiset.

 

[artti]

Kyllä se joulukinkku nyt on peruutettu, Suomen muslimipressa vuonna 2025 antoi fatwan.

 

[SJ]

Mihin sopimukseen nyt viittaat? Näkisin mielelläni sen sopimuskohdan, jossa sanotaan noin kuin sinä väität.

Mitä papereihin tulee, niin lentoyhtiöille tulee isoja sakkoja, jos he kuljettavat henkilöitä Schengenin ulkopuolelta ilman, että näillä on Schengen-alueen passia tai viisumia, jolla pääsevät sisään. Tietenkin, jos lento on toisesta Schengen-maasta, niin henkilöllä ei välttämättä tarvitse olla passia mukana. Tällaisen henkilön tp-haku menee yleensä sitten Dublin-käsittelyyn, eli selvitetään se, missä hän oli ensimmäisen kerran tullut Schengen-alueelle ja pannaan se maa käsittelemään tp-haku.

Se lehtiartikkeli ei maininnut sopimusta, mutta siinä luetellaan säännöt miten on toimittava. Ja yksi sääntö on, että tulijalle ei voi laittaa todistustaakkaa, koska se olisi "kohtuutonta".

Mitä taas tulee lentoyhtiöille, niin niille riittää kun katsoo paperit koneen lähtöpaikassa. Jos matkustaja huuhtelee passin alas vessasta matkan aikana, niin se ei ole heidän ongelmansa.

 

[Vonka]

Aika hurja laskelma, jos pitää paikkansa. Esimerkiksi Ranskassa ranskisten syntyvyys on 1,8 perhettä kohti mutta muslimeilla 8,1. Niinpä 30% eteläranskalaisista alle 20-vuotiaista on jo islamilaisia. 2027 1/5 ranskalaisista on muslimeja. 39 vuodessa Ranska on islamilainen tasavalta.

Britanniassa oli 30 vuotta sitten 82 000 muslimia. Nyt 2 500 000. Hollannissa 50% syntyvistä on muslimeja. 15 vuodessa puolet väestöstä siellä on muslimeja.

Venäjällä on jo 23 miljoonaa muslimia eli 1/5. Niinpä Venäjän armeijasta 43% on muslimeja ihan muutamissa vuosissa.

Propagandaa vai väestötiedettä?

https://www.facebook.com/video.php?v=856909564454306

 

[artti]

Aika hurja laskelma, jos pitää paikkansa. Esimerkiksi Ranskassa ramnskisten syntyvyys on 1,8 perhettä kohti mutta muslimeilla 8,1.

Propagandaa vai väestötiedettä?

Ehkä niiden syntyvyys yksittäisillä perheillä voi ollakin kova, mutten usko, että ihan joka ikinen muslimiperhe Euroopassa tekisi 8 lasta. Yhteenotto tästä kuitenkin tulee, kun eurooppalaiset äänestää maahanmuuttokriittiset puolueet valtaan ja niiden pitää lunastaa uskottavuutensa tai muuten niiden kannatus romahtaa seuraavissa vaaleissa. Ihan joka asiaan ei voi sanoa, että en minä, mutta pojat. Jos maahanmuuttokriittinen puolue on hallituksessa ja hallitus tekee päätöksiä, joita maahanmuuttokriittinen puolue oppositiossa ollessaan vastusti niin maahanmuuttokriittinen puolue sitten varmaankin saa unohtaa haaveensa kasvaa suurimmaksi puolueeksi. Se on varmaankin niin, että maahanmuuttokriittisten maltilliset ja radikaalit tekee pesäeron toisistaan ja alkavat tavoitella vaalivoittoa erillisinä puolueina, ja tiedä sitten kumpi sen voittaa. Kyllä se on niin, että radikaalipuolueet nousee planeetalla valtaan kuta hurjemmaksi meno äityy. Radikaali sanoma alkaa tavoittaa yhä useampia kuta useammasta alkaa tuntua, että nyt tarvitaan radikaaleja vastauksia.

 

[Honcho]

Propagandaa vai väestötiedettä?

Väittäisin että propagandaa. 8 lasta per perhe on holtittoman suuri määrä eikä voi pitää paikkaansa.

Toisen polven mamut myös tuskin omaksuvat "plop till you drop" -asennetta äideiltään ellei sopeutuminen ole niin heikkoa että ollaan aivan omissa kuplissaan. Esim. Pk-seudulla 2.polven sompputytöt menevät ihan samoissa kaveriporukoissa kuin kantasuomalaisetkin, niin kai pojatkin usein. Ennen pitkää jää murtuu ja aletaan nähdä myös somalinainen/kantasuomalainen mies -pareja mikä on mielestäni hyvä asia. Ja siinä vaiheessa harva haluaa tehdä 8 lasta mikä on pakosti liian iso luku edes 1. Polvelle.

 

[Vonka]

Väittäisin että propagandaa. 8 lasta per perhe on holtittoman suuri määrä eikä voi pitää paikkaansa.

Toisen polven mamut myös tuskin omaksuvat "plop till you drop" -asennetta äideiltään ellei sopeutuminen ole niin heikkoa että ollaan aivan omissa kuplissaan. Esim. Pk-seudulla 2.polven sompputytöt menevät ihan samoissa kaveriporukoissa kuin kantasuomalaisetkin, niin kai pojatkin usein. Ennen pitkää jää murtuu ja aletaan nähdä myös somalinainen/kantasuomalainen mies -pareja mikä on mielestäni hyvä asia. Ja siinä vaiheessa harva haluaa tehdä 8 lasta mikä on pakosti liian iso luku edes 1. Polvelle.

Samaa mieltä muutosvauhdista. Nämä on niitä Immos-pläjäyksiä. Mutta se on selvä, että eurooppalainen syntyvyys ei riitä vaikka suhde olisi vain yksi kahteen. Spengler puhui kulttuurien tuhoutumisesta: se menee juuri näin. Kulttuurista tulee sivilisaatio, joka ei enää ponnistele ja ole juuri edes ylpeä saavutuksistaan, lässähtää, jolloin muualla on nälkäisempää väkeä, joka lähtee liikeelle kasvupaineessa. Vanha kulttuuri kuolee kuin elävä organismi, eliö. Tämä on siis karkea ajatus kaksiosaisesta kirjasta Der Untergang des Abendlandes (1918 - 1922).

 

[SJ]

Väittäisin että propagandaa. 8 lasta per perhe on holtittoman suuri määrä eikä voi pitää paikkaansa.

Toisen polven mamut myös tuskin omaksuvat "plop till you drop" -asennetta äideiltään ellei sopeutuminen ole niin heikkoa että ollaan aivan omissa kuplissaan. Esim. Pk-seudulla 2.polven sompputytöt menevät ihan samoissa kaveriporukoissa kuin kantasuomalaisetkin, niin kai pojatkin usein. Ennen pitkää jää murtuu ja aletaan nähdä myös somalinainen/kantasuomalainen mies -pareja mikä on mielestäni hyvä asia. Ja siinä vaiheessa harva haluaa tehdä 8 lasta mikä on pakosti liian iso luku edes 1. Polvelle.

Kyllä minäkin tuota epäilen, ellei moniavioisuutta sallita/tapahdu. En tiedä sitten miten homma menee muslimeilla käytännössä, esiaviollinen seksi kuuluu olevan kovasti kiellettyä etenkin tytöille, mutta onko kuitenkin poikkeuksia joka sallii lapsien saamisen avioliiton ulkopuolelta? Jalkavaimot kun eivät taida olla tuntemattomia muslimeille, kyse on vain siitä mitä perheiden päät sopivat keskenään.

 

[vlad]

Aika hurja laskelma, jos pitää paikkansa. Esimerkiksi Ranskassa ramnskisten syntyvyys on 1,8 perhettä kohti mutta muslimeilla 8,1. Niinpä 30% eteläranskalaisista alle 20-vuotiaista on jo islamilaisia. 2027 1/5 ranskalaisista on muslimeja. 39 vuodessa Ranska on islamilainen tasavalta.

Britanniassa oli 30 vuotta sitten 82 000 muslimia. Nyt 2 500 000. Hollannissa 50% syntyvistä on muslimeja. 15 vuodessa puolet väestöstä siellä on muslimeja.

Venäjällä on jo 23 miljoonaa muslimiaeli 1/5. Niinpä Venäjän armeijasta 43% on muslimeja ihan muutamissa vuosissa.

Propagandaa vai väestötiedettä?

Jos nyt ei suoranaista propagandaa niin kyllähän näissä ääriesimerkeissä (ennusteissa) on matkassa melkoisesti liioittelua ja olettamuksia, joiden perustana on usein se maksimaalinen perhekoko, mikä harvoin pitää paikkansa länsimaissa edes näiden maahanmuuttajien kohdalla. Mutta yhtälailla sen toisen laidan esimerkit ovat samalla tapaa propagandistisia ja selkeällä tapaa ongelmaa vähätteleviä, jota (vähättelyä) nyt itse pidän suurempana ongelmana hallitsemattoman maahanmuuton kohdalla liioittelun sijaan.

Vaikka nämä äärimmäisiin syntyvyysennusteisiin ja väestön lisääntymisennusteisiin liittyvät spekulaatiot ovat yliampuvia niin se ei tarkoita etteikö pidä olla huolissaan ja tiedostettava nyt olemassa olevat ongelmat ja tulevaisuudessa entisestään lisääntyvät ongelmat. Näihin ennusteisiin liittyy sellaisia tekijöitä jotka ovat kaikella tapaa hyvinkin spekulatiivisia ja esim. tämän vuoden aikana monet on yllättänyt Välimeren sekä Ageianmeren yli tulevien pakolaisten määrä, ja jos mietitään tulevia vuosia ja vuosikymmeniä niin paine ei välttämättä suinkaan vähene vaan useammasta syystä johtuen se voi pysytellä hyvinkin samoissa - tai jopa lisääntyä. Mietitäänpä vaan mitä voi olla edessä Afrikan-mantereella väestön kasvaessa entisestään, siellä väestökasvun huippua ei välttämättä ole edes vielä saavutettu, ja kun tähän yhdistetään suuri joukko heikosti toimivia yhteiskuntia, korruptiota, itsevaltaisuutta, laaja ruokahävikki ja toimimaton maatalous huonoine yhteiskunnallisine kokeiluineen että sisällissotineen ja sotineen niin enpä laisinkaan ihmettele vaikka se suurin aalto olisi vasta tulossa!

Eli vaikka muslimeiden ja maahanmuuttajien määrä ei nousisi kriittisen suureksi tai enemmistöksi, asetelma on aivan varmasti se, että ongelmat tulevat lisääntymään jos mitään todella konkreettista ei tehdä. Ja kuten Saksassa on havaittu, toisen ja jopa kolmannen polven maahanmuuttajat ovat ongelmissa ja joilla on suurempi riski syrjäytyä ja/tai radikalisoitua niin eivät tulevat vuosikymmenet kovinkaan hyviltä vaikuta. Ongelmana näen myös sitten sen, että hallitsemattoman maahanmuuton ja suuren syntyvyyden, syrjäytymisen -> radikalisoitumisen seurauksena yhteiskunnalliset ongelmat tulevat kasvamaan ja muodostuu entistä enemmän alueita ja yhteisöjä jotka toimivat erillään normaalista yhteiskunnasta ja joissa jopa toteutetaan "paikallista lakia" (esim. sharia) yhteiskunnan määrittelemän lain sijaan.

vlad.

 

[miheikki]

Se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Albaaneille ei turvapaikkaa - vahva poliisisaattue turvaa palautuslennon

Torstai 27.8.2015 klo 06.58 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082720247509_uu.shtml


Ryhmä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita albaanipakolaisia palautetaan Suomesta takaisin kotimaahansa. (RISTO KUNNAS)

Ensimmäinen erä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita albaanipakolaisia palautetaan torstaina charter-lennolla takaisin kotimaahansa.

Helsinki-Vantaalta lähtevä kone koukkaa Lappeenrannan lentokentän kautta, mistä kyytiin otetaan Joutsenon vastaanottokeskukseen sijoitettuja albaaneja. Lappeenrannasta kone jatkaa suoraan Albanian pääkaupunkiin Tiranaan.

Lisää lentoja

Lennolle otetaan viitisenkymmentä kielteisen päätöksen saanutta, joita vartioimaan on määrätty enemmän kuin saman verran poliiseja ja poliisilaitoksen vahtimestareita.

Iltalehden tietojen mukaan uusia lentoja on suunnitteilla lähiaikoina.

Heinäkuussa alkoi iso aalto Balkanilta, kun kymmenet albaanit alkoivat tungeksia Helsingin poliisitalolle. Suuri osa heistä oli nuoria miehiä, jotka olivat tulleet maahan lentäen Ateenasta.

Helsingin poliisi on kirjannut heinäkuusta lähtien 230 albaanin hakemukset. Koko maahan heitä on tullut liki 600.

Yhdellekään albaanihakijalle ei ole myönnetty turvapaikkaa. Hakijat ovat kuitenkin saaneet ja saavat odotusajalta päivärahan, minkä lisäksi ilmaisen charter-lennon takaisin kotimaahansa.

"Kannattava keikka"

Poliisi on saanut epävirallisen tiedon, jonka mukaan paikalliset matkanjärjestäjät olisivat markkinoineet turvapaikanhakumatkoja taloudellisesti kannattavina. Poliisi ja maahanmuuttoviranomaiset ovatkin pyrkineet käsittelemään albaanien hakemukset kiireellisinä, jotta lähtömaahan saataisiin selkeä signaali kielteisistä päätöksistä.

- Viime päivinä heitä ei juurikaan ole meille tullut, toteaa komisario Arvo Mäntykenttä Helsingin poliisista.

RISTO KUNNAS
[email protected]

 

[BlackFox]

Edellisestä uutisesta poiminta
”Kannattava keikka”


Poliisi on saanut epävirallisen tiedon, jonka mukaan paikalliset matkanjärjestäjät olisivat markkinoineet turvapaikanhakumatkoja taloudellisesti kannattavina. Poliisi ja maahanmuuttoviranomaiset ovatkin pyrkineet käsittelemään albaanien hakemukset kiireellisinä, jotta lähtömaahan saataisiin selkeä signaali kielteisistä päätöksistä.

– Viime päivinä heitä ei juurikaan ole meille tullut, toteaa komisario Arvo Mäntykenttä Helsingin poliisista.

 

[SJ]

Onko muuten joku sopimus, jonka mukaan noille pitää antaa mitään muuta, kuin lupa oleskella maassa? Eikö voi tehdä sääntöä/lakia, jonka mukaan esim. Albaniasta tuleville ei makseta mitään etuuksia, ennen kuin turvapaikka on myönnetty. Ja tuo turvapaikkahakemuksen käsittelyssäkin voisi käsitellä noita hakemuksia kollektiivisesti, eli jos tulevat ryhmässä, niin tiedot käsitellään ryhmänä.

 

[Talvela]

Suomen väestönkasvusta 90% on muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvaa väestöä.

 

[s91]

Se lehtiartikkeli ei maininnut sopimusta, mutta siinä luetellaan säännöt miten on toimittava. Ja yksi sääntö on, että tulijalle ei voi laittaa todistustaakkaa, koska se olisi "kohtuutonta".

Mitä taas tulee lentoyhtiöille, niin niille riittää kun katsoo paperit koneen lähtöpaikassa. Jos matkustaja huuhtelee passin alas vessasta matkan aikana, niin se ei ole heidän ongelmansa.

Ei, vaan kyllä lentoyhtiö saa sapiskaa, jos passintarkastukseen ilmaantuu tyyppi, jolla ei ole papereita sisäänpääsyyn. Sinälläänhän tällaiset tapaukset ovat suht helppo selvittää, koska jos on käynyt noin kuin sinä sanot, niin otetaan vain yhteyttä lentoyhtiöön ja tsekataan heidän tietokoneeltaan, kuka ja minkä maan kansalaisia sitä oikein ollaan. Nykyisillä koneluettavilla passeilla tuo informaatio todennäköisesti tallentuu siinä check-in vaiheessa. Käsittääkseni Suomeen tulee hyvin vähän tp-hakijoita lentäen juuri tästä syystä.

Mitä tuohon todistustaakkaan tulee, niin tuossa on toki puolensa, eli jos on joutunut pakenemaan yön selkään kodistaan, jottei tulisi tapetuksi, niin siinä vaiheessa ei todennäköisesti kauheasti pohdi sitä, että mitenkähän tämän kaiken todistaisi siinä vaiheessa, kun hakee turvapaikkaa jossain toisella puolella maapalloa. Todennäköisesti kuitenkin kaikkein valheellisimmat jutut on mahdollista sopivilla kyselyillä ja selvityksillä osoittaa epäjohdonmukaisiksi. TP-hakijalla ei ole samanlaista oikeutta vaieta itseään raskauttavista asioista puhumisesta kuin rikoksesta epäillyllä, vaan jos häneltä ei vastausta saada, niin käsittelijä voi todennäköisesti olettaa, että vastaus on sellainen, joka on huono hakijan kannalta. Tai toisaalta jos hakija lähtee valheiden tielle ja jää siitä sitten kiinni, niin sen jälkeen kaikkeen hänen sanomaansa voidaan suhtautua valehteluna. Eli siis vaikka todistustaakka olisi käsittelijällä kuten se on syyttäjällä rikostapauksissa, niin tilanne ei ole identtinen, koska hakija ei voi vain sanoa, että "tarvitsen turvapaikan, koska minua vainotaan" ja sitten olla täysin vaiti ja odottaa, että käsittelijä osoittaa tuon väitteen vääräksi.

 

[s91]

Onko muuten joku sopimus, jonka mukaan noille pitää antaa mitään muuta, kuin lupa oleskella maassa? Eikö voi tehdä sääntöä/lakia, jonka mukaan esim. Albaniasta tuleville ei makseta mitään etuuksia, ennen kuin turvapaikka on myönnetty. Ja tuo turvapaikkahakemuksen käsittelyssäkin voisi käsitellä noita hakemuksia kollektiivisesti, eli jos tulevat ryhmässä, niin tiedot käsitellään ryhmänä.

Käsittääkseni jokaisen tp-hakijan on itse jätettävä henkilökohtaisesti hakemuksensa, joten miten tuo "tulla ryhmässä" oikein määriteltäisiin?

Mitä nopeaan käsittelyyn tulee, niin käsittääkseni yhtenä päätösvaihtoehtona on "ilmeisen perusteeton", joita todennäköisesti voi lyödä Suomen turvallisina katsomista maista tulijoille suht nopeassa tahdissa. Mitä etuuksiin tulee, niin tp-hakijat eivät käsittääkseni saa juuri mitään muuta kuin katon päänsä päälle vastaanottokeskuksessa. Heillä ei ole esim. oikeutta työntekoon. Minun on vaikea nähdä, miten matka Albaniasta Suomeen voisi olla tuolla tp-hakumenettelyllä taloudellisesti kannattava, ellei sitten tarkoituksena ole tehdä turistimatka Suomeen ja hankkia sitä varten ilmainen majoitus vastaanottokeskuksessa ja säästää siten hotlellikuluissa.

 

[s91]

Suomen väestönkasvusta 90% on muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvaa väestöä.

Ja Ukrainassa tuo luku on yli 100%, koska Ukrainan väkiluku on laskussa, joten mitä sitten? Maissa, joissa väestö ei juurikaan orgaanisesti kasva, on hyvin luonnollista, että orgaaninen väestönkasvu on maahanmuutton tasolla tai sen alle.

 

[SJ]

Ei, vaan kyllä lentoyhtiö saa sapiskaa, jos passintarkastukseen ilmaantuu tyyppi, jolla ei ole papereita sisäänpääsyyn. Sinälläänhän tällaiset tapaukset ovat suht helppo selvittää, koska jos on käynyt noin kuin sinä sanot, niin otetaan vain yhteyttä lentoyhtiöön ja tsekataan heidän tietokoneeltaan, kuka ja minkä maan kansalaisia sitä oikein ollaan. Nykyisillä koneluettavilla passeilla tuo informaatio todennäköisesti tallentuu siinä check-in vaiheessa. Käsittääkseni Suomeen tulee hyvin vähän tp-hakijoita lentäen juuri tästä syystä.

Mitä tuohon todistustaakkaan tulee, niin tuossa on toki puolensa, eli jos on joutunut pakenemaan yön selkään kodistaan, jottei tulisi tapetuksi, niin siinä vaiheessa ei todennäköisesti kauheasti pohdi sitä, että mitenkähän tämän kaiken todistaisi siinä vaiheessa, kun hakee turvapaikkaa jossain toisella puolella maapalloa. Todennäköisesti kuitenkin kaikkein valheellisimmat jutut on mahdollista sopivilla kyselyillä ja selvityksillä osoittaa epäjohdonmukaisiksi. TP-hakijalla ei ole samanlaista oikeutta vaieta itseään raskauttavista asioista puhumisesta kuin rikoksesta epäillyllä, vaan jos häneltä ei vastausta saada, niin käsittelijä voi todennäköisesti olettaa, että vastaus on sellainen, joka on huono hakijan kannalta. Tai toisaalta jos hakija lähtee valheiden tielle ja jää siitä sitten kiinni, niin sen jälkeen kaikkeen hänen sanomaansa voidaan suhtautua valehteluna. Eli siis vaikka todistustaakka olisi käsittelijällä kuten se on syyttäjällä rikostapauksissa, niin tilanne ei ole identtinen, koska hakija ei voi vain sanoa, että "tarvitsen turvapaikan, koska minua vainotaan" ja sitten olla täysin vaiti ja odottaa, että käsittelijä osoittaa tuon väitteen vääräksi.

Lentoyhtiön on helppo suojata selustansa, koska ovat tarkastaneet paperit ja voivat todistaa sen. Mitä taas tulee siihen tulijaan, niin häneen se ei näemmä päde. Voi tietenkin olla, että tätä ei Suomessa tapahdu, mutta sitä tapahtuu maailmalla. Voi myös olla, että tämä keino on jo vanhentunut ja ihmissalakuljettajat ovat keksineet muuta. Ja näihin salakuljettajista vielä sellaista, että nämä myös opettavat asiakkailleen tapoja joilla selvitä noista haastatteluista.

Ja tuo todistustaakka on tosiaan melkeimpä välttämätön syistä mitä mainitsit. Tuossa vain on se vika, että poliisi ei voi itse päättää että henkilö valehtelee, vaan hänen pitää näyttää se oikeudessa. Tai missä ne valitukset päätöksistä käsitelläänkin? Siihen lisää salakuljettajien valmistelu ja ilmainen lakimies, niin mahtaako virkamies noita asioita niin paljoa valkkaamaan?

 

[SJ]

Käsittääkseni jokaisen tp-hakijan on itse jätettävä henkilökohtaisesti hakemuksensa, joten miten tuo "tulla ryhmässä" oikein määriteltäisiin?

Jos samalla lennolla tulee vaikka 20 turvapaikanhakijaa joilla on kaikilla sama lähtömaa ja jopa kotikylä, niin hakemukset voidaan ottaa sivuun ja vertailla niitä keskenään. Jos puheet menee tarpeeksi ristiin, tai sitten selitykset ovat liian yhteneväiset ollakseen mahdollisia, niin voidaan kerralla eliminoida useampi hakemus, mahdollisesti kaikki. Myös jos yksi myöntää, että koko porukka on pakettimatkalla ja kaikki saivat opastusta kuinka virkailijaa huijataan, niin mitä niitä muita edes haastattelemaan?

Tai sitten vain todetaan, että kukaan albaaneista ei esittänyt mitään uutta perustetta turvapaikkahakemuksessaan, joten voidaan lähettää ne kaikki sen suuremmitta menemään.
Tai kutsutaan ne kaikki kerralla kuulusteluun ja laitetaan ne samaan huoneeseen ja kerrotaan niille, että heillä kaikilla on nyt 5 minsaa keksiä peruste miksi heidän pitäisi antaa jäädä, sen jälkeen heillä on yksi minuutti haastattelijan kanssa ennen hylkäämistä. Keskenään puhuminen kiellettäisiin automaattisen hylkäämisen uhalla.

 

[Rauhantekijä]

Pakolaisten hakemukset pitää käsitellä samalla tyylillä kuten Suomessa hallinto-oikeudet käsittelee sinne toimitettuja valituksia jotka siis ovat jonkin päätöksen muuttamista koskevia hakemuksia:
- ensin mielessä tehdään hylkäävä päätös ja sen ympärille vasta kerätään sitten sellaiset perustelut, jotka tukevat jo tehtyä hylkäämispäätöstä.
On varsin toimiva malli ja tähän virkakoneistomme on erittäin tehokkaasti viritetty. Saas nähdä toimiiko sama kyykytys myös ulkomaalaisille.