Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Räjähtänyttä turvapaikanhakijaongelmaa pitäisi pyrkiä hoitamaan lähtömaissa. Tätä ei tietenkään auta yhtään, että jotkut hemmetin valopäät keksi mennä leikkaamaan kehitysapua 200M eurolla.
Ei varmaan auta, mutta tuskin pahentaakaan. Vai luuletko oikeasti, että Suomeen turvapaikkaa hakevia olisi vähemmän ilman kehitysavun leikkausta? Kehitysapua maksetaan joka tapauksessa jatkossakin se jotain 700 miljoonaa, josta noille kriisialueille riittäisi kohdennettavaksi vähintäänkin kohtuullinen summa, ei pitäisi olla valittamista.
 
Ei varmaan auta, mutta tuskin pahentaakaan. Vai luuletko oikeasti, että Suomeen turvapaikkaa hakevia olisi vähemmän ilman kehitysavun leikkausta? Kehitysapua maksetaan joka tapauksessa jatkossakin se jotain 700 miljoonaa, josta noille kriisialueille riittäisi kohdennettavaksi vähintäänkin kohtuullinen summa, ei pitäisi olla valittamista.

Plus yksityiset lahjoitukset.
 
Ei varmaan auta, mutta tuskin pahentaakaan. Vai luuletko oikeasti, että Suomeen turvapaikkaa hakevia olisi vähemmän ilman kehitysavun leikkausta? Kehitysapua maksetaan joka tapauksessa jatkossakin se jotain 700 miljoonaa, josta noille kriisialueille riittäisi kohdennettavaksi vähintäänkin kohtuullinen summa, ei pitäisi olla valittamista.

Kylla. Olen taysin vakuuttunut etta jos nk. 'poliittinen eliitti' ei reissaisi yksityiskoneella ympari lahi-itaa ja Afrikkaa mouhoamassa ja jakamassa Valtiokonttorin rikkailta arabeilta lainaamaa rahaa, kukaan ei tietaisi missa Suomi on... ergo, vahemman tulijoita.
Onneksi Ruotsi kuitenkin varmaan jakaisi taas turvallisuusriskinsa iloisesti Suomen kanssa, joten 'ohjattua maahanmuuttoa' riittaisi.

Ihme juttu, mun faija tuli Suomeen taysin kielitaidottomana mamuna 1970-luvulla, eika silloin ollut mitaan keskuksia. Ei se kappana kylla sellaisessa olisi suostunut asumaankaan. Ja sen mutsi oli koulun keittaja ja faija dosakuski eli koyhia oltiin lahtomaassa niinkuin tannekin tullessa. Mutta eipa YLE tarjonnut mitaan mouhoamistorvea verorahoilla missa haukkua kaiken maksavat ja kustantavat suomalaiset veronmaksajat rasisteiksi ja kusipaiksi. Ja silloin ei tietty mitaan kustannettukaan vaikka puoli miljoonaa suomalaista just haippassy saatana Ruotsiin... paitsi kerran kustannettiin kun poliisi mursi oven ja heitti faijan turvasailoon kun olivat erehtyneet 'ulkomaalaisesta'. Ovi korvattiin uudella, ja oli 5-vuotiailla natiaisilla jannaa.

Etta semmonen mamustoori joka ei paatynyt mihkaan iltapaivalehteen...




http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032513432775_uu.shtml
 
Tässäkin pari hyvin sopeutettua...tai sopeutunutta (heidän isovanhempansa tai näiden vanhemmat kenties?) mamu-taustaista henkilöä...foorumin aiheeseen liittyen.

hamze_bavautdin.jpg


abbas_bavautdin.jpg


Leo Skurnik (vas.), Salomon Klass. Molemmat olisivat saaneet saksalaisilta Rautaristin (Skurnik usean saksalaisen pelastamisesta lääkärinä, Klass siitä että hänen joukkonsa pelasti saksalaisen osaston neuvostomotista). Klass sanoi vain, että hän on juutalainen eikä halua saksalaisilta mitään. Skurnik pyysi kenraali Siilasvuota kertomaan saksalaisille, että tällaisilla kunniamerkeillä hän pyyhkii persettään. Ei-ihan-niin-hirveästi saksalaisia rakastanut Siilasvuo sanoi tämän sanatarkasti, jonka jälkeen kieltäytyi jyrkästi luovuttamasta Skurnikia saksalaisille "toimenpiteitä varten".

finland-skurnikklass.jpg
 
Mikä on Suomen maksaman kehitysavun vaikutus pakolaisongelmaan? Jotenkin en jaksa uskoa, että mitenkään hirvittävän suuri. Tanskahan taisi järjestää lähtömaissa mainoskampanjoita, joissa kerrotaan että Tanskassa ei oikeasti makseta niin suuria etuja kuin mitä salakuljettajat lupaavat. 200 miljoonalla kyllä saisi aikamoiset kampanjat.

Erkki Tuomioja ei muuten vielä taida olla todennut, että Tanska ei enää ole pohjoismaa. :D
 
Viimeksi muokattu:
Kreikka voi varmaan kostomielessä saamastaan kyykytyksestä olla avannut reitin. Jos me kärsimme niin kärsitte tekin. Saksa on se Kreikan pääkyykyttäjä ja mikä olisikaan parempi kosto kuin päästää kaikki miljoona pakolaista Saksaan. Ja Euroopan tiedotusvälineet oli heti innoissaan mukana lietsomalla 500 miljoonaa eurooppalaista paniikkiin. Joskus tuntuu, että onkohan näillä toimituksilla liikaakin valtaa, kun ne sopuloivat oikein kunnolla. Maahanmuuttokriittiset kiittää ja kumartaa.

http://www.stat.fi/til/vaerak/kuv.html

vaerak_2014_2015-03-27_kuv_001_fi_001.gif


Suomen historia.

vaerak_2013_2014-03-21_kuv_002_fi_001.gif


Suomenkielisten ja ruotsinkielisten jälkeen suurimmat vieraskieliset ryhmät. Suurimmat vieraskieliset ryhmät ovat tietenkin naapurimaista. Eihän sitä ikinä osaakaan lähelle katsoa.

vaerak_2013_2014-03-21_kuv_004_fi_001.gif


Suomen väkiluvusta Suomessa syntyneitä suomenkielisiä on 4,8 miljoonaa.

http://www.stat.fi/til/vaerak/2013/vaerak_2013_2014-03-21_tie_001_fi.html

vaerak_2013_2014-03-21_tie_001_fi_001.gif


Suomenkielisiä suomalaisia on nyt se 4,8 miljoonaa, mutta miten se tilanne on 100 vuoden kuluttua, jos väkiluvun kasvusta 90 prosenttia on vieraskielisiä. Suomalaiset ovat äänestäneet perussuomalaisia siksi, että nämä laittaisivat sen vieraskielisten väkiluvun kasvun kuriin.

Suomessa on ilmeisesti haluttu paikata suomenkielisten suomalaisten syntyvyyttä lisäämällä maahanmuuttoa.

Jos suomenkielisten suomalaisten syntyvyys on liian alhainen niin pitää tehdä toimia, joka lisää suomalaisten suomenkielisten syntyvyyttä. Tiedotusvälineet ovat vastuussa kansallisesta ilmapiiristä ja sälyttäisin kyllä osan vastuusta tiedotusvälineiden luomalle ilmapiirille. Surkeaa johtajuutta osoittavissa tiedotusvälineissä ei kyllä kannustavaa positiivista asennetta liikaa näe. Toimituksellista kirjoittamista ohjaavien ihmisten valinnoista näkee miten he reagoivat heidän mielestään väärään suuntaan etenevään yhteiskuntaan kielteistä ilmapiiriä levittämällä.

Jotenkin tuntuu, että tietyissä piireissä halutaan, että kansa on joka päivä nöyryytetty ja lannistettu tiedotusvälineiden sanomalla. Halutaan verottaa ja lannistaa yrittäjyys ja ahkeruus ja nöyryyttää keskiluokkaa ja lyödä suomalaiset henkisesti lyttyyn ja täyttää maa ulkomaalaisilla ja vieraskielisillä. Sellaisella on nimikin, nimittäin surkea johtaja.
 
Viimeksi muokattu:
Tässähän on selvästi kyse tervetulotoivotuksesta. ISIS-lippua ei ollut saatavilla joten vedettiin sitten lähin vastaava saatavilla ollut.

Jos haluttaisiin loukata uusia asukkaita tangossa olisi liehunut Israelin lippu.

Eiköhän natsilipun käytöllä viestitetty yhtä lailla paitsi maahantulijoille, niin myös suomalaisille.

Kyllä siitä aina joku vatipää saa lisää vettä myllyynsä.
 
Ei ne ymmärtäneet sitä. :D
Ei niin. Äärilaidalla on yleisestikin ongelma median hyödyntämisessä. Jos haluaa viestiä vastustavansa näitä vastaanottolaitoksen siirtolaisia niin kannattaisi laittaa ennemmin vaikka Suomen Sisun lippu.
Hakaristilipusta tulee ajankohtaisesti enemmän mieleen se aarrejuna mitä etsivät Puolassa. Muuten se on vaan niin last season että käytön voisi tehottomana lopettaa.
 
Ei niin. Äärilaidalla on yleisestikin ongelma median hyödyntämisessä. Jos haluaa viestiä vastustavansa näitä vastaanottolaitoksen siirtolaisia niin kannattaisi laittaa ennemmin vaikka Suomen Sisun lippu.
Hakaristilipusta tulee ajankohtaisesti enemmän mieleen se aarrejuna mitä etsivät Puolassa. Muuten se on vaan niin last season että käytön voisi tehottomana lopettaa.

Asiaa sivuten, en muuten näe syytä miksi tuollaisen laitoksen lipputangossa ei olisi joka päivä Suomen lippu. Antaa tietynlaisen viestin, josta tuskin olisi haittaa ja huomattavasti hyötyä. Tämä siis siksi, että nuo tulijat ovat tottuneet siihen, että maan lippu ja etenkin sen ison johtajan kuva näkyy.

Vai onko jollakin jokin syy kertoa miksi valtio ei voisi mainostaa itseään tuolla? Se, että valtio ei tuo itseään enempää esille voidaan katsoa, että heidän läsnäolo ja etenkin siihen menevät kulut ovat jotenkin triviaaleja.
 
Minä kokisin Suomen lipun tarkoittavan tukea pakolaisille, siksi en halua niitä tankoihin liehumaan.
Täytyy muistaa että Suomi tulee oikeasti vasta niitä jotka saavat jäämispäätöksen, mutta ei tue niitä jotka saavat karkotuspäätöksen ja niitähän noissa vastaanottokeskuksissa on sankoin joukoin.
 
Minä taas ajattelisi niin että lippu vastaanottokeskuksen pihalla kertoo että valtio on paikalla ja valvoo. En kyllä omalla ymmärrykselläni saa siitä minkäänlaista tervetuloa-symboolia.
 
Minä kokisin Suomen lipun tarkoittavan tukea pakolaisille, siksi en halua niitä tankoihin liehumaan.
Täytyy muistaa että Suomi tulee oikeasti vasta niitä jotka saavat jäämispäätöksen, mutta ei tue niitä jotka saavat karkotuspäätöksen ja niitähän noissa vastaanottokeskuksissa on sankoin joukoin.

@Herman30

Kyllähän se tervetulo symbooli on, siinä toivotetaan tervetulleeksi vieras. Ja sattuuko ihmiset tietämään mitä vieraanvaraisuus tarkoittaa arabille? En oikein ymmärrä miksi valtio ei sovella hieman vastaavia, mutta välttämättäkin soveltavia vieraanvaraisuus sääntöjä heihinkin? Uppoaisi paremmin kalloon.

Missäkähän minä näin jutun siitä, kun vissiin Tunisiassa se yksi hullu ammuskeli turisteja rannalla. Siellä väki on erittäin järkyttyneitä siitä, kun paikallinen oli hyökännyt vieraan kimppuun. Luonnollisesti siellä hätäännystä lisää se seikka, että turistit katosi käytännössä yön yli.
 
Back
Top