Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
En tiedä onko tätä jo kysytty, mutta eikö Dublinin tms. sopimuksen nojalla EU:n tulevien turvapaikanhakijoiden tapaukset pidä käsitellä siinä maassa, jonka kautta he EU:n alueelle saapuivat? Miksi siis ei palauteta Ruotsin kautta maarajaa pitkin saapuvia hakijoita saman tien Ruotsiin käsiteltäväksi?
 
800k€ siis pakolaisen elinkaarikustannus. :rolleyes:

Mielenkiintoista olisi tietää millä oletuksilla tuohon on päästy. Pelkkänä heittona en tota kyllä osta.


 
Toisaalta vyöry voi olla viite siitä, että organisaatio on saanut organisaation iskuun ja se alkaa tuottaa tulosta. Matkajärjestelyt on rakennettu ja se kuljettaa ne ihmiset tehokkaasti kotiovelta määränpäähän kuin postipaketin.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä onko tätä jo kysytty, mutta eikö Dublinin tms. sopimuksen nojalla EU:n tulevien turvapaikanhakijoiden tapaukset pidä käsitellä siinä maassa, jonka kautta he EU:n alueelle saapuivat? Miksi siis ei palauteta Ruotsin kautta maarajaa pitkin saapuvia hakijoita saman tien Ruotsiin käsiteltäväksi?
Koska
Dublinin sopimus käsittää ensimäisen Eurooppalaisen maan, ei aikaisempaa maata. Get it?

Jos haluamme palauttaa, meillä on näyttövelvollisuus. Väite ei riitä. Get real.
 
Viimeksi muokattu:
800k€ siis pakolaisen elinkaarikustannus. :rolleyes:

Mielenkiintoista olisi tietää millä oletuksilla tuohon on päästy. Pelkkänä heittona en tota kyllä osta.

Ei minulla nyt ole mitään lähteitä tähän heittää. Mutta mietipäs itse, jos vaikka itse olisit nyt Suomeen saapuva "pakolainen". Seuraavat 40-50 vuotta sinut pitäisi majoittaa, ruokkia, vaatettaa, viihdyttää, lomailuttaa, terveyshuollottaa, kotouttaa, jne... Sitten jos innostut hankkimaan itsellesi jotain rikosrekisteriä, niin kuin aika monella noilla täällä on, niin saadaan mukaan oikeuslaitos-sirkus, eikä ihan halpaa sekään ole... Todennäköisesti et koskaan mene palkkatyöhön joka tuottaisi jotain, olisit alusta loppuun pelkkä menoerä Suomelle.... Veikkaan että tuo Norjalaisten laskema 800 kiloeuroa ei edes riitä. Siihen voisi varmaan jonkun numeron heittää vielä eteen, ehkä ykkösen tai kakkosen...
 
Ei minulla nyt ole mitään lähteitä tähän heittää. Mutta mietipäs itse, jos vaikka itse olisit nyt Suomeen saapuva "pakolainen". Seuraavat 40-50 vuotta sinut pitäisi majoittaa, ruokkia, vaatettaa, viihdyttää, lomailuttaa, terveyshuollottaa, kotouttaa, jne... Sitten jos innostut hankkimaan itsellesi jotain rikosrekisteriä, niin kuin aika monella noilla täällä on, niin saadaan mukaan oikeuslaitos-sirkus, eikä ihan halpaa sekään ole... Todennäköisesti et koskaan mene palkkatyöhön joka tuottaisi jotain, olisit alusta loppuun pelkkä menoerä Suomelle.... Veikkaan että tuo Norjalaisten laskema 800 kiloeuroa ei edes riitä. Siihen voisi varmaan jonkun numeron heittää vielä eteen, ehkä ykkösen tai kakkosen...

Ei suinkaan hatusta tuota ole vedetty. Norjassa kustannuksista puhutaan suht rehellisesti, meillä ei. Onneksi kustannukset voi maksaa osamaksulla. :rolleyes:
 
Ei suinkaan hatusta tuota ole vedetty. Norjassa kustannuksista puhutaan suht rehellisesti, meillä ei. Onneksi kustannukset voi maksaa osamaksulla. :rolleyes:
Eikös nyt keväällä ollut joku uutinen aiheesta? Taisi olla perussuomalaiset jotka julkisti laskelman:
"Konkreettisinta uutta tietoa perussuomalaisten tutkimuksessa on laaja vertailu kymmenen suurimman kansallisuusryhmän aiheuttamista kustannuksista.
Raportin mukaan Somaliassa syntyneet maksavat Suomelle noin 14000 euroa vuodessa, kun mittarina käytetään julkisen talouden nettovaikutuksia. Samalla mittarilla Saksassa syntyneet kartuttavat valtion kassaa noin 2000 eurolla. Muista maista muuttaneet asettuvat näiden väliin. Numeroihin kannattaa tässäkin tapauksessa suhtautua kriittisesti. Suuria eroja saapumismaiden välillä tuskin kukaan kiistää – ne perustuvat vahvaan tilastotietoon ja lisäksi ovat odotettuja."
http://www.hs.fi/politiikka/a1428025690291
Raportti täällä, alla koostekuva, josta näkyy että maalla on merkitystä:
upload_2015-8-31_7-13-41.webp
http://www.suomenperusta.fi/wp-cont...eutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf
 
Voiko joku kertoa minulle mistä kaikesta tämä hintalappu per nuppi koostu?

Niiden elättämisestä ja kouluttamisesta, kun ottaa huomioon miten nopeasti(tai hitaasti, riippuen kumpaa sanaa haluat käyttää) nuo työllistyy ja alkavat elättää itsensä.
 
En tiedä onko tätä jo kysytty, mutta eikö Dublinin tms. sopimuksen nojalla EU:n tulevien turvapaikanhakijoiden tapaukset pidä käsitellä siinä maassa, jonka kautta he EU:n alueelle saapuivat? Miksi siis ei palauteta Ruotsin kautta maarajaa pitkin saapuvia hakijoita saman tien Ruotsiin käsiteltäväksi?
Kyllä. Petteri Orpo ja muut poliitikot sekä kaikki virkamiehet yksiselitteisesti rikkovat lakia ja asetuksia, kun ottavat näitä tänne. Piste.
 
Saas nähä kuinka "väliaikaiset" kustannukset tästä käynnissä olevasta ja kiihtyvästä kansanvaelluksesta tulee. En usko ihan parin vuoden lisäkustannuksiin. Puhutaan vuosikymmenien lisäkustannuksista. Ne kustannukset revitään kuitenkin jostakin jo nykyisin olevassa olemasta pois.


Väliaikainen autojen pottoainevero on vaan muutanut nimeään vuosikymmenten saatossa...mutta kyllä kansa muistaa ja tietää rötösherrojen pa*kapuheet...
 
Dublinin sopimus käsittää ensimäisen Eurooppalaisen maan, ei aikaisempaa maata. Get it?
Jos haluamme palauttaa, meillä on näyttövelvollisuus. Väite ei riitä. Get real.
TIEDÄMME faktana, että Venäjältä ei pääse Suomeen ilman passeja ja viisumeita. Rajavalvonta pitää. Joten, jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa, kun tutkii tuota karttaa:
1) Tulija on kaapattu taivaaseen itsensä Allahin tai omatekoisen raketin toimesta ja sitten pudonnut avaruudesta Suomen kamaralle.
2) Tulija on tullut Ruotsin, Norjan, Viron tms. valtion kautta Suomeen, joten voidaan potkia sinne takaisinkin. Se maa sitten selvittäkööt lisää, mistä on tullut sinne. Ja seuraava maa lisää, mistä tullut sinne. Jne. kunnes joko maat tajuavat homman mielipuolisuuden ja ottavat rajavalvonnan takaisin, tai jatkavat sirkusta.

Jos tulija ei suostu kertomaan, mistä eurooppalaisesta maasta on tullut Suomeen, niin sitten potkitaan samantien takaisin alkuperämaahansa. Jos ei suostu kertomaan, mikä se on, niin vangitaan välittömästi laittomana maahantunkeutuja ja rikoksesta (maahantulosrikos) epäiltynä ja henkilöllisyyden selvittämistä varten (sormenjäljet, dna, jne.). Kun henkilöllisyys selviää, pikakarkoitus sinne, mistä on tullut.

Ongelma ratkaistu. Next.
 
PS. Itse asiassa, parasta olisi olla tekemättä yhtään mitään. Kieltäydytään ottamaan vastaan turvapaikkahakemuksia, koska niihin ei voi olla laillista perustetta (hakemus olisi pitänyt jättää ensimmäiseen EU-maahan), kieltäydytään antamasta sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa jne. (koska eivät ole EU-kansalaisia, ei tarvitse), kieltäydytään majoittamasta, kieltäydytään hoitamasta asioita, kieltäydytään uutisoimasta, kieltäydytään kommentoimasta jne. Takaan, että pakolaistulva loppuu hetkessä ja täällä olevat lähtevät notkumaan muualle.
 
Eikös nyt keväällä ollut joku uutinen aiheesta? Taisi olla perussuomalaiset jotka julkisti laskelman:
"Konkreettisinta uutta tietoa perussuomalaisten tutkimuksessa on laaja vertailu kymmenen suurimman kansallisuusryhmän aiheuttamista kustannuksista.
Raportin mukaan Somaliassa syntyneet maksavat Suomelle noin 14000 euroa vuodessa, kun mittarina käytetään julkisen talouden nettovaikutuksia. Samalla mittarilla Saksassa syntyneet kartuttavat valtion kassaa noin 2000 eurolla. Muista maista muuttaneet asettuvat näiden väliin. Numeroihin kannattaa tässäkin tapauksessa suhtautua kriittisesti. Suuria eroja saapumismaiden välillä tuskin kukaan kiistää – ne perustuvat vahvaan tilastotietoon ja lisäksi ovat odotettuja."
http://www.hs.fi/politiikka/a1428025690291
Raportti täällä, alla koostekuva, josta näkyy että maalla on merkitystä:
Katso liite: 5852
http://www.suomenperusta.fi/wp-cont...eutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf

Kyseisen tilaston kohdalla on toki huomioitava se, että esim. somalien kohdalla tarkastellaan ikähaitariin 20-62-vuotiaat kuuluvia henkilöitä, jolloin kustannusvaikutus on 14 000 euroa per pää per vuosi. Toistaiseksi somalivanhuksia ei kovinkaan paljon taida olla erilaisissa palvelukodeissa tms. (johtuen osaltaan myös kulttuurista eli vanhukset pyritään hoitamaan perheessä), mutta vanhusten - kuin myös lasten - kohdalla kustannukset voivat olla olennaisesti suuremmat ja ovatkin, koska kustannuksia ei ole pienentämässä kuin marginaalisesti ne työssä käyvät (toisin kuin 20-62-vuotiaiden kohdalla).

Norjassa kuin myös Ruotsissa on laskettu kokonaiskustannuksia ja tällöin Norjan lukema saattaa osua hyvinkin oikeaan. Jokunen vuosi sitten Ruotsissa suoritettiin myös laskentaa kokonaiskustannuksista ja kyseessä oli jo tuolloin lähes miljoonan euron* kustannukset per pakolainen/turvapaikanhakija Ruotsin valtiolle heidän koko elinajan osalta. Ruotsissa ikävä kyllä keskustelu pyrittiin vaientamaan laskelman tultua julki, esitettiin moraalisia syitä, kuten "on eettisesti väärin laskea hintaa tällaisessa tapauksessa" etc.

*: lukema siis käännetty kruunuista euroiksi.

Ruotsissa lukema piti sisällään koko elinkaarikustannukset maahanmuutosta (pakolaiskeskukset, terveydenhoito, sijoittaminen, kouluttaminen ja sen jälkeen yhteiskunnan maksamat erilaiset korvaukset). Nämä terveydenhoitomenot voivat olla hyvinkin suuret pakolaisten/turvapaikanhakijoiden kohdalla. Käytännössä aina perusterveydentila on kartoitettava, moni on psyykkisesti hyvin traumatisoitunut, joten he tarvitsevat jopa vuosien erikoissairaanhoitoa/terapiaa, hampaanhoito tms. suoritetaan lähes aina yksityisellä puolella tai erikoissairaanhoidossa. Vastaanottokeskuksissa on oma hoitohenkilökunta, psykiatrian erikoissairaanhoitajat/terapeutit*, jopa omat lääkärit sekä tietenkin tulkkausmahdollisuudet tms. eli kustannukset nousevat hyvin nopeasti hyvin korkeiksi.

*= Psykoterapian hinta pk-seudulla on 45 minuutin tapaamisella n. 75-120 euroa (lähde: www.psykoterapia.com).

Eli jo nämä alkuvaiheen kustannukset sinä aikana kun pakolainen/turvapaikan hakija on vastaanottokeskuksessa voivat nousta hyvinkin suuriksi, yksin th-menojen osalta voidaan puhua tuhansista tai kymmenistä tuhansista euroista per pakolainen/turvapaikanhakija. Th-kuluja tulee usein myös niissä tapauksissa joissa turvapaikanhakija on vasta odottamassa päätöstä, nämä albaanit pikapäätöksineen ovat poikkeus.

Suomessa ei ole ymmärrykseni mukaan edes lähdetty laskemaan koko elinkaarikustannuksia, persujen laskelma on hyvä alku, mutta sekin koskee käytännössä työikäistä väestönosaa. Eikä siinäkään ole taidettu huomioida tätä alkuvaiheen huomattavaa menoerää, josta asuminen vastaanottokeskuksissa on vain pieni osa. Pauli Vahtera kirjoitti aiheesta viitisen vuotta sitten, ja hänen kirjoituksensa summaus vastaanottokeskuksessa asumisen hinnalle oli:

"Aika vastaanottokeskuksessa

Vastaanottokeskusten menot turvapaikanhakijaa kohden vaihtelevat paikkakunnittain, keskuksen koon ja asukkaiden mukaan. Lapsi-ikäiset turvapaikanhakijat maksavat eniten. Julkisuudessa on keskusteltu lähinnä turvapaikanhakijan saamasta toimeentulotuesta. Naimattoman aikuisen turvapaikanhakijan toimeentulotuki on ollut 375,71 euroa kk:ssa.

Kustannuksia aiheuttavat myös asumiskustannukset, vastaanottokeskuksen ylläpito, henkilökunta ja terveydenhoito. Kokoomuksen raportin (Satonen 2009) yhdestä turvapaikanhakijasta yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset ovat 5 000–66 300 €/vuosi, sijoituspaikasta riippuen.

Tässä selvityksessä vuoden asuminen vastaanottokeskuksessa on arvioitu 30.000 euroksi, mikä on keskiarvo viranomaisten esittämistä kustannuksista.
" (lähde: Maahanmuuttajan aiheuttamat kustannukset - Pauli Vahtera, KHT/8.2.2010).

Yleensä vastaanottokeskuksissa pakolainen/turvapaikanhakija viettää aikaa 1-2 vuotta, joka voi tuottaa jopa yli 130 000 euron menoerän kunnalle/valtiolle keskiarvon ollessa siellä reilussa 60 000 eurossa tällä hetkellä. Ja nyt kun entistä enemmän pakolaisia/turvapaikanhakijoita sijoitetaan myös ruuhka-Suomeen, tarkoittaa se myös sitä, että kustannukset ovat korkeammat mitä tapauksissa joissa vastaanottokeskus sijaitsee syrjässä kasvukeskuksista ja/tai ruuhka-Suomesta.

vlad.
 
Tämä on Saksasta mutta samat argumentit koskevat myös Suomea ja koko EU:n aluetta...



https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2015/luegenpresse-in-der-propagandaoffensive/

Poliittis-viestinnällisen luokan hermostuneisuus on havaittavissa massiivisesta ja latteasta propagandasta, jolla hallinnasta riistäytynyttä turvapaikkakaaosta kaunistellaan ja vääristellään menestystarinaksi. Esimerkillisen primitiivisen ja kavalan genreä edustavan kiiltokuvan tarjosi tänään Springer-konserni kansan aivopesua ja massamanipulaatiota varten:

1. Pakolaiset vievät meidän työpaikkamme

Väärin! Saksan työmarkkinat ovat buumissa. Vuoden puolivälissä lähes 43 miljoonaa henkeä oli töissä, se on 170.000 enemmän kuin viime vuonna. Ennätys! Samaan aikaan työvoimatoimistoissa oli ilmoitettuina 589.000 avointa työpaikkaa, se on 87.000 enemmän kuin vuosi sitten. Useat alat (vähittäismyynti, automekaanikot jne.) etsivät työntekijöitä.

Tosiasiassa: Saksassa oli vuonna 2015, kuten myös edellisenä vuonna, rekisteröitynä 2,9 miljoonaa työtöntä. Puhumattakaan heistä, jotka on kaikin mahdollisin tempuin poistettu työttömyystilastoista. Kun talouselämä penää turvapaikanhakijoille nopeampaa pääsyä työmarkkinoille, niin he haluavat ennen kaikkea kasvattaa halvan työvoiman tarjontaa polkeakseen palkkoja. Suurin osa turvapaikanhakijoista päätyy ennemmin tai myöhemmin liittovaltion työttömyystoimistoihin, jotka jo nyt vaativat lisää rahaa työttömien ulkomaalaisten ja turvapaikanhakijoiden aiheuttamien kustannusten takia.

Lisäksi: Tanskan työnantajaliitto joutui alkuvuodesta myöntämään, että turvapaikka-maahanmuuttajien integraatio työelämään oli epäonnistunut kautta linjan: 2000-luvun alkupuolella Tanskaan saapuneista "pakolaista" kolme neljästä (eli 75%) oli vielä kymmenen vuotta myöhemmin työtön. Tulisiko tämä nyt onnistumaan meillä paremmin lukumäärien moninkertaistuttua?

Optimistin haavekuva

2. Pakolaiset ovat kaikki täysin kouluttamattomia

Väärin! Juuri syyrialaiset pakolaiset ovat koulutettuja, heidän joukossaan on lääkäreitä, insinöörejä ja lakimiehiä. "He haluavat jäädä tänne, tehdä työtä, maksaa veroja ja kasvattaa eläkerahastoja", sanoo Konstantin von Notz (44, Vihreät) BILD-lehdelle.

Tosiasiassa: Syyrialaiset lääkärit ja insinöörit kummittelevat ennen kaikkea pääkirjoituksissa ja poliitikkojen puheissa. Turvapaikanhakijoiden majoituskeskuksissa taas on ennen kaikkea kouluttamattomia ja kielitaidottomia nuoria miehiä Afrikasta tai Länsi-Balkanilta. Se käsitys, että tämä asiakaskunta kaikkien kielikursseihin, integraatiokursseihin, ylläpitoon, välitystoimintaan jne. tehtyjen investointien jälkeen joku päivä ei eläisi enää täällä tukien varassa, vaan veroja ja sosiaaliturvamaksuja maksamalla hyödyttäisi merkittävällä tavalla kansantaloudellista kokonaistasetta on parasta säilyttää pelkkänä kansalaisia harhaanjohtavan tavoiteoptimistin haavekuvana.

3. Pakolaiset saavat enemmän rahaa kuin työttömät


Väärin! Työttömät (Hartz-IV) saavat 399 euroa ja pakolaiset saavat 359 euroa. Pakolaisena Saksaan saapuvalla on oikeus majoitukseen ensivastaanottokeskuksessa: Ruoka, vaatteet ja päivittäiset tarvekalut annetaan tavarasuorituksina. Lisäksi yksinäinen henkilö saa 143 euroa kuukaudessa taskurahaa. Myöhemmin yksinäinen henkilö saa tämän lisäksi vielä 216 euroa.

Tosiasiassa: Näin ei ole kukaan väittänyt. Kuitenkin jo se seikka, että jokainen joka on sattumalta päätynyt tähän maahan, on alusta lähtien sosiaaliturvajärjestelmissä samassa asemassa kuin solidaarisuusyhteisön jäsenet, jotka ovat vuosien ja vuosikymmenien sosiaaliturvamaksujen maksamisen jälkeen päätyneet pysyvästi työttömiksi, sotii monien kansalaisten ja veronmaksajien oikeustajua vastaan.

Sotapakolaiset ovat selvä vähemmistö

4. Pakolaiset tulevat tänne pelkästään rahan takia

Väärin! Voi toki olla yksittäisiä pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, jotka tulevat tänne taloudellisista syistä. Kuitenkin tosiasiassa kymmenet tuhannet pakenevat taisteluja, nälkää, kidutusta ja vainoa. Siten kesäkuun 2015 loppuun mennessä tuli pelkästään Syyriasta 44.417 pakolaista. Siellä on raivonnut jo vuosien ajan julma uskon- ja kansalaissota - kuolonuhreja on tähän mennessä jo 230.000.

Tosiasiassa: Virallisen turvapaikkatilaston mukaan "yksittäistapauksia" ovat pikemminkin aidosti poliittisen vainon kohteeksi joutuneet ja sotapakolaiset. Saksan maahanmuuttoviraston virallisen tilaston mukaan ajalla tammi-kesäkuu 2015: Tunnistettuja pakolaisia oli 35,3%, joista turvapaikkaan oikeutettuja oli 1,0%, 0,6% sai "toissijaista suojelua", 0,8% sai karkotuskiellon. 37,9% hakemuksista toi kielteisen päätöksen perusteettomana, edelleen 25,4% oli kielteisiä muodollisista syistä. Tämä tarkoittaa, että 2/3 -osalla hakijoista ei ollut mitään oikeutta turvapaikkaan tai pakolaisstatukseen. Heistäkö siis kukaan ei ollut tullut "pelkästään rahan takia"?

Tärkein lähtömaa oli toki vuoden 2015 ensimmäisellä puoliskolla Syyria (21,5%), sitten tulivat Kosovo ja Albania (kumpikin 15%), Serbia (6%), ja Irak ja Afganistan (kumpikin 5%). Noin 40% turvapaikanhakijoista tuli tänä vuonna Länsi-Balkanilta, jossa keskimääräinen palkka on usein alhaisempi, kuin Saksassa turvapaikanhakijoille jaeltavat rahasummat. Myös Serbian pääministeri Vucic sanoi äskettäin, että Serbiasta tulevat turvapaikanhakijat eivät ole vainottuja ja he tulevat "pelkästään rahan takia" Saksaan. Berliinin tulee yksinkertaisesti vain jakaa vähemmän rahaa, niin "Länsi-Balkanilta tuleva maahanmuuttajaongelma ratkeaa hyvin nopeasti".

Myös laiton maahanmuutto on rikos

5. Pakolaiset ovat poikkeuksellisen usein rikollisia

"Väärin", sanoo Saksan rikospoliisien liiton puheenjohtaja André Schulz (45) BILD-lehdelle. Poliisin vuoden 2014 rikostilastot osoittavat, että valtaosa (79%) 112.754:stä "Saksassa luvatta oleskelevasta pidätetystä rikosepäillystä" on rekisteröity vain oleskelulupa- tai turvapaikkarikkomuksen takia; eli koska he olivat täällä laittomasti.

Tosiasiassa: Kansalaiset, jotka näkevät melkein päivittän turvapaikanhakijoiden majoitustilojen lähellä poliisioperaatioita ja jotka voivat kertoa omaisuus-, huume- ja seksuaalirikosten kasvaneista määristä, tulevat tuskin rauhoittumaan tällaisilla hämäyksillä. Liittovaltion kriminaalivirasto vahvisti äskettäin erään päivälehden tiedusteluun, että tämä vaikutelma on oikea. Viraston arvion mukaan turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten määrä on kokonaisrikostilastoissa "kolmen vuoden aikana lähes kaksinkertaistunut, 3,7 prosentista 7,7 prosenttiin".

Arviolta alle prosentin väestömäärää edustavien turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten määrä oli 8-10 kertaa korkeampi kuin muulla väestöllä keskimäärin. Viime vuonna poliisi tutki rikoksista epäiltynä 38.119 turvapaikanhakijaa, kun luku oli 15.932 kolme vuotta aiemmin. Vahvaa kasvua oli ruumiinvammojen tuottamisen kohdalla (3.863:sta 9.655:teen) ja myymälävarkauksissa (4.974:stä 13.894:ään).

Ja lisäksi: Laiton maahanmuutto on ennen kaikkea laitonta. Se on rikos. Vai pitäisikö rikoksilta ummistaa silmät ja olla toimettomia, vain siksi, että rikoksia tekevät "pakolaiset"?

6. Pakolaiset asuvat paremmin kuin monet saksalaiset

Väärin! Pakolaiset majoitetaan saapuessaan ensivastaanottokeskuksiin (kapasiteetti: 45.000 paikkaa) ja hätämajoitukseen (teltat, voimistelusalit, kontit jne.). He asuvat ahtaissa tiloissa, he jakavat nukkumatilansa useimmiten kymmenien muiden kanssa. Useat hätämajoitustilat eivät ole asumiskelpoisia talvella.

Tosiasiassa: Myöskään näin ei ole kukaan väittänyt. Kuitenkin: "Pakolaiset" eivät asu vain hätämajoitustiloissa ja ensivastaanottokeskuksissa. Lomakeskuksia, täysihoitoloita ja jopa neljän tähden hotelleja on muutettu jo turvapaikanhakijoiden majoitustiloiksi. Poliittisena tavoitteena on majoittaa turvapaikanhakija-maahanmuuttajat mahdollisimman nopeasti "tavallisiin" asuntoihin ja olla karkottamatta edes kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita.

Tämä kiristää kilpailua asuntomarkkinoilla ja se ajaa hinnat ylös. Jos maahanmuuttajatulva jatkuu tällaisena: Niin kuka tulee joka vuosi rakentamaan 8 uutta suurkaupunkia, tai yhden tai kaksi miljoonakaupunkia ja mihin ja millä rahalla? Se, että useat ylipormestarit jo pohtivat vapaana olevien asuntojen pakkotakavarikointia, on vasta alkua.

Kymmenen miljardia euroa ei tule riittämään

7. Saksalla ei ole varaa pakolaisiin


Väärin! Liittovaltio, osavaltiot ja kunnat saavuttivat tammi-kesäkuussa 2015 21,1 miljardin euron ennätysylijäämän. Nyt valtio aikoo käyttää jopa 10 miljardia euroa tästä rahasta pakolaisten tukemiseen. Lisäksi Saksan väestö (82,56 miljoonaa) kutistuu vuoteen 2050 mennessä 72,6 miljoonaan, toteaa YK. Meillä on varaa tähän maahanmuuttoon ja me myös tarvitsemme sitä!

Tosiasiassa: Julkinen sektori ei ole saavuttanut mitään "ennätysylijäämää", se on ennätysmenoistaan huolimatta puristanut kansalaisiltaan vielä 20 miljardia enemmän, kuin mitä se tarvitsi ylenmääräisiin menoihinsa. Raha ei pudonnut taivaasta, se kuuluu kansalaisille, joiden taskuista ne on korjattu pois. Sen sijaan, että liikaa peritty palautettaisiin tai ainakin käytettäisiin rapistuneen infrastruktuurin saneeraamiseen, se aiotaan keneltäkään mitään kysymättä heittää taivaan tuuliin ja haaskata maahan holtittomasti päästettyihin maahanmuuttajavirtoihin. Edes 10 miljardia ei tule riittämään. Kun kaikki kulut lasketaan yhteen, niin ne tulevat olemaan moninkertaiset.

Miksi ikääntyvään maahan, jolla on kutistuva väestö, tarvittaisiin miljoonia maahanmuuttajia, joita ei edes valikoida osaamisen ja integroitumiskelpoisuuden mukaan, vaan maahan tulisi päästää sattumanvaraisesti kustannuksia aiheuttavia ja sosiaalitukia vaativia tulijoita - vastaus tähän jää BILD:in propagandakomppanian salaisuudeksi.
 
Lisää aiheesta....

Miten on..vaikuttaako tutulta ihan suomen mediaa ajatellen?



Saksan johtavat lehdet kampanjoivat pakolaisten vastaanoton tukena
http://btvnovinite.bg/article/svetu...zirat-podkrepa-za-priemaneto-na-bezhanci.html

Eräät Saksan lehdet, joiden joukossa on Euroopan eniten luettu päivälehti Bild, tukevat pakolaisten ottamista Saksaan, kertoo AFP.

Maahan tulee saapumaan tänä vuonna 800.000 pakolaista, mutta samalla rasististen tekojen määrät ovat kasvaneet.

"Valtava pakolaisdraama - me autamme", ilmoitti Bild-lehti ja se omisti koko etusivunsa kertoakseen, että "möykkääjät ja ksenofobit eivät mölyä meidän nimissämme" ja että "Saksalla on sydän apua tarvitsevia kohtaa".

Lehti aikoo kerätä lahjoituksia lapsille ja se kehottaa lukijoitaan lähtemään liikkeelle pakolaisten avustamiseksi. Lehden aloitetta tervehti ilolla varaliittokansleri Sigmar Gabriel, puolustusministeri Ursula von Leyen ja suuryritysten - kuten Siemensin - johtajat.

Viikkolehti Spiegel taas ilmestyi kaksoiskannella - toisella puolella oli "synkeä Saksa", jota kuvasti poltettu pakolaiskeskus, ja toisella puolella oli "valoisa Saksa", jossa pakolaislapset laskivat ilmapalloja taivaalle. "Me valitsemme, kuinka tulemme elämään, valinta on meidän", kirjoitti lehti.

Baijerilainen Süddeutsche Zeitung -lehti julkaisi sivuillaan oppaan ihmisille, jotka haluavat auttaa pakolaisia. "Vuoden loppuun mennessä odotetaan saapuvaksi 800.000 henkeä. He tarvitsevat vaatteita, suojaa ja yksinkertaisesti vähän ystävällisyyttä", kirjoitti lehti.



Media ja julkkikset kampanjoivat turvaa hakevien puolesta Saksassa
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1440898601395

Saksassa media ja julkkikset sekä tavalliset kansalaiset ovat ryhtyneet näkyviin toimiin pakolaisten puolesta, kertoo uutistoimisto AFP. Kampanjointiin ovat yllyttäneet viimeaikaiset mielenosoitukset turvapaikanhakijoita vastaan ja hyökkäykset heille majoitusta tarjoaviin keskuksiin.

Iltapäivälehti Bild julkaisi etusivullaan lauantaina isoin kirjaimin tekstin: Me autamme. Rähisijät ja ulkomaalaisten vihaajat eivät puhu meidän nimissämme, lehti lisäsi. Bild on aloittanut näkyvän avustuskampanjan pakolaisten hyväksi.

Aikakauslehti Der Spiegel puolestaan julkaisi etusivun, jossa luki "valoisa Saksa" ja ohessa siirtolaislapset vapauttivat ilmapalloja taivaalle. Toisessa etusivussa luki "pimeä Saksa" ja rinnalla näkyi palava pakolaiskeskus.

Saksaan odotetaan saapuvan tänä vuonna ennätykselliset 800 000 turvapaikanhakijaa.
...


Näin toimii BILD-lehden suuri apuoperaatio
http://www.bild.de/news/inland/flue...osse-hilfs-aktion-von-bild-42369204.bild.html

Sadattuhannet pakenevat. Miehet, naiset, lapset hädässä!

WIR HELFEN -kampanjallaan BILD haluaa olla esikuvana ihmiskunnalle. Me haluamme osoittaa, että kiljukaulat ja muukalaisvihaajat EIVÄT mölise meidän nimissämme! Että Saksalla on sydän apua tarvitsevia kohtaan!

LISÄKSI suuri BILD-kampanja WIR HELFEN.

Se tarkoittaa:

- BILD kertoo päivittäin aputoimista ja ihmisistä, jotka toimivat pakolaisten puolesta.
- BILD kerää lahjoituksia "Sydän lapselle kampanjalla".
- BILD kutsuu mukaan toimintaan: Printatkaa kampanjalogo ja osoittakaa, että myös te olette mukana toiminnassa. Jakakaa logoa sosiaalisissa verkoissa (Facebook, Instgram, Twitter) – aina hashtagin #refugeeswelcome („Flüchtlinge willkommen!“) kanssa.

BILD:in kampanja on jo nyt ollut jättimenestys poliitikkojen, yritysjohtajien ja julkkisten keskuudessa: kuvissa läjä politiikan ja julkisuuden valkoisia aisankannattajia.
 
a european framework national statue for the promotion of tolerance
http://www.europarl.europa.eu/meetd...ework_statute_/11_revframework_statute_en.pdf
...
Section 8. Education

The Government shall ensure that:
(a)
Schools from the primary level upwards, will introduce courses encouraging students to accept diversity and promoting a climate of tolerance as regards the qualities and cultures of others.
Explanatory Notes

(i)
The principle has been accepted for many years (cf. the Declaration Regarding Intolerance –A Threat to Democracy, adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 14 May 1981).
(ii)
It is very important to start such courses as early as possible in the educational programme, i.e. in elementary school. Yet, these courses must be offered also at higher levels of education, up to and including universities.

(b)
Similar courses will be incorporated in the training of those serving in the military and law enforcement agencies.

(c)
Training and tolerance awareness courses will be made available to different strata of society, with an emphasis on professional groups.

Explanatory Notes:
(i)
Training must be made available as part of continuing adult education.

(ii) It is especially important to ensure advanced professional training of lawyers (including judges and criminal justice personnel), administrators, police officers, doctors, etc.
...
Lärpäkkeen lukemisen jälkeen voi lukaista muistin virkistykseksi vaikkapa orwellin 1984 ja huxleyn brave new world.
 
Taas uusi järkevä puheenvuoro poliisimieheltä. Suomalaisten turvallisuus täytyy olla tärkein asia.

Päivitetty 30.8.2015 20:48, julkaistu 27.8.2015 11:52 http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194995991909/artikkeli/turvariskit+esilla.html
Turvariskit esillä
Kuva: Liisa Lappi
Liisa LappiLähetä palautetta toimittajalle
Satellite

Ylikonstaapeli Juha Anttinen puhui keuruulaisille turvallisuusriskeistä, joita maahanmuutto tuo mukanaan.


– Turvallisuutta ajatellen vastaanottokeskus ei voi tuoda Keuruulle mukanaan mitään positiivista. Keskuksen myönteiset vaikutukset ovat puhtaasti humanitaariset, tiivisti sanomansa ylikonstaapeli Juha Anttinen, joka puhui keuruulaisille kunnallispäättäjille maahanmuuton riskeistä sunnuntaina.

Anttinen johtaa Helsingin poliisilaitoksella työskentelevää moniammatillista työryhmää, jonka toimialaan kuuluu myös maahanmuuttajataustaisten rikollisuus ja rikollisuuden ennalta ehkäisy.

Anttisen sanoma rakentui sekä Sisäministeriön listaamista riskitekijöistä että omista, työn mukana omaksutuista näkemyksistä. Keuruulaiskuulijoilleen Anttinen korosti puhuvansa yksityishenkilönä, ei Helsingin poliisilaitoksen virallisena edustajana.

Keuruulle Anttisella on vahvat kytkennät sekä vanhempiensa sukujen, että perittyjen maaomistusten kautta. Anttisen kesäasunto sijaitsee Keurusselän rannalla, vain joidenkin kilometrien päässä varuskunta-alueesta.

Vastaanottokeskuksen perustamista pohtiville keuruulaisille Anttinen ei ruusuista tulevaisuutta maalannut.

Suuri riski on Anttisen mukaan juuri nyt se, että tulijoiden ison määrän takia puutteellisin resurssein työskentelevä poliisi ei luotettavasti voi selvittää maahantulijoiden oikeaa henkilöllisyyttä. Radikalisoitumiskehitys koskee eritoten taistelualueelta tulevia ja sinne lähtöä suunnittelevia. Anttisen mukaan on viitteitä siitä, että tulijoiden joukossa on paljon entisiä sotilaita.

Anttinen muistutti myös seikoista, jotka hankaloittavat maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten yhteiselämää. Naisen asema islamilaisissa maissa nousi riskitekijänä kärkisijalle. Tulijoista on 18-35-vuotiaita miehiä noin 75 prosenttia.

– Seurustelusuhteen purkautuminen voi johtaa tyttöjen ja naisten elämässä todella ahdistaviin jälkiseurauksiin, varoitti Anttinen.

Rinnakkainelo Suomessa voi Anttisen mukaan vaikeutua myös maahanmuuttajien koulunkäynnin hankaluuksien ja jengiytymisen vuoksi. Asuinalueiden eriytymisestä hän myös tiesi varoittaa.

– Iso organisoitumaan kykenevä joukko pienellä paikkakunnalla lisää levottomuuksien riskiä, Anttinen arvioi.

Anttisen oli kutsunut Keuruulle puhujaksi yrittäjä Jali Tuhkunen. Tilaisuus järjestettiin päivää ennen kuin kaupungin kanta Keuruulle suunniteltuun vastaanottokeskukseen linjataan.

Kaupunginhallitus muotoilee kaupungin kannan maanantaina 31. elokuuta.

Puheenvuoroja käyttivät tilaisuudessa myös Viikinlahden yrityspuiston yrittäjät, joita vastaanottokeskuksen tulo huolestutti.

(Uutista päivitetty 20.45)
 
Back
Top