Pakolaisuus

[Bushmaster]

@Bushmaster Pitäiskö meidän sopia päivä- ja iltavuorot tähän propagandan tuottamiseen.

Mitä ? Tämä on faktaa mitä tänne olemme laittaneet mutta jatka vaan kävin editoimassa edellisen postaukseni...

 

[Honcho]

Hyvin stemmaa tuo Sipilän makustelema summa lapsilisän leikkauksiin.

En mä valita, kunhan vaan totesin.

 

[Herman30]

Hyvin stemmaa tuo Sipilän makustelema summa lapsilisän leikkauksiin.

Sehän on siis vain tulonsiirto kotimaan lapsilta ulkomailta tulleille "lapsille"

 

[Honcho]

Sehän on siis vain tulonsiirto kotimaan lapsilta ulkomailta tulleille "lapsille"

Meinasin sanoa, että mun kaljarahat annetaan muualle, mutta voihan sen noinkin ilmaista

 

[Bushmaster]

Hyvin stemmaa tuo Sipilän makustelema summa lapsilisän leikkauksiin.

Sipilän ja Urpon motto "jos haluu saada on pakko antaa"

 

[Deeiii]

En tiedä onko tätä jo kysytty, mutta eikö Dublinin tms. sopimuksen nojalla EU:n tulevien turvapaikanhakijoiden tapaukset pidä käsitellä siinä maassa, jonka kautta he EU:n alueelle saapuivat?

Ei.

Dublin-asetuksessa on säännöt miten turvapaikanhakijan asian käsittelymaa määritellään, mutta

1) säännöt eivät ole sitovia, ja
2) esimerkiksi perheen asuinmaa ja monet muut seikat voivat siirtää käsittelymaan ihan Dublin-asetuksen puitteissakin.

http://www.jorieskolin.fi/409902422/3015401/posting/dublin-asetus-politiikan-tietoinen-valhe-ja-hylättyjen-ihmisten-dystopia?b=D9A6A0D6298832CAEE585283967A337869A8746D

Dublin-asetus myös nimenomaisesti kieltää palauttamisen jos sen katsotaan johtavan epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun. Tästä on ihan jo päätös olemassa, että esimerkiksi Kreikkaan palauttaminen johtaisi tähän.

Täyttä persuhöpöä ovat väitteet, että vaikkapa Orpo rikkoisi lakia. Ei riko.

Mutta sikäli hyvä jos ihmiset vastustavat laittomia turvapaikanhakijoita. Sellaisia kun ei ole eikä tule olemaan, joten - problem solved.

 

[Honcho]

Sipilän ja Urpon motto "jos haluu saada on pakko antaa"

Onhan se hyvä, kun henk koht rahavirran hallintasyistä Rainbowin sijaan valitsee ostoskoriin X-traa, niin ainakin tietää että hyvään tarkoitukseen ne pätäkät menee

 

[Bushmaster]

Minä suosin "natsi -siwaa"... enkä suosi hyväveli-marketteja

 

[Honcho]

Minä suosin "natsi -siwaa"... enkä suosi hyväveli-marketteja

Sieltäkin tulee kaikenlaista metsästettyä. Lapin pistivät tuhkaksi, mutta hyvänmakuista pakastepizzaa, namia ja käyttötavaraa sentään myyvät vastineeksi...

Edit: Siis käyttötavara ei ole hyvänmakuista, muuten vaan hyvää, tai en ole kyllä koittanut maistaa...

 

[artti]

Väestöliitto sanoo, että ulkomaalaisten määrä Suomessa on vähäinen.

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja...ietoa/maahanmuuttajat/maahanmuuttajien-maara/

Väestöliitto on huolissaan väkiluvun laskusta. Sillähän ei ole väliä miten sitä väkiluvun laskua paikataan. Niinpä vuosittaisesta väestönkasvustamme 90 prosenttia on vieraskielisiä.

Suomen tiedotusvälineet ja poliitikot ja virkamiehistö ovat tukeneet maahanmuuttoagendaa. Heidän agendansa on kuitenkin johtamassa heidän itsensä aseman heikkenemiseen, kun perussuomalaisten valta kasvaa. Tiedotusvälineiden levikki laskee ja maahanmuuttoa kannattavien puolueiden kannatus laskee ja virkamiehistökin voi kokea painetta, kun maahanmuuttokriittisten poliittinen valta kasvaa ja niinpä joidenkin paniikki kasvaa. Kohta lähtee tuoli alta. Niinpä heidän pitää tehdä valinta: jatkaa äänekkäästi maahanmuuttoa tukevaa agendaa ja ottaa riski asemansa menettämisestä tai vaieta asemansa menettämisen pelossa. Perussuomalaisten valta voi kasvaa sellaisiin mittoihin, että he saavat kyvyn vaikuttaa keskeisten laitosten henkilövalintoihin siten, että tehtäviin valitaan perussuomalaisia. Vanhojen puolueiden linnakkeet murtuvat vähitellen ja he menettävät valtansa niissä. Mediaopetus ei olekaan enään vasemmiston hallussa ja näin. Vasemmisto ei pääsekään median kautta levittämään kielteistä ilmapiiriä ja sanomaa keskiluokan alistamiseksi. Sen myyräntyö lopetetaan henkilövalinnoilla.

Suomen perusongelma on siis, että väkilukumme olisi laskussa, jos sitä ei maahanmuutolla paikattaisi. Miten me nostamme suomenkielisten suomalaisten syntyvyyttä. Muutamme kansallisen ilmapiirin positiiviseksi. Naiset ovat erittäin emotionaalisia olentoja ja heihin varmasti vaikuttaa kielteisesti kielteisellä sanomalla itseään markkinoiva media ja niinpä makuuhuoneissa onkin huonotuulisia ihmisiä. Tiedotusvälineet tuntuvat ottaneen oikein agendakseen huonotuulisuuden levittämisen ja sen ylläpitämisen ja niinpä tiedotusvälineitä eniten seuraava länsi kärsii kroonisesta syntyvyyden laskusta. Kaikki on siis tiedotusvälineiden syytä. Ne on syyllisiä kaikkeen mikä länsimaissa on vikana.

Kaikki nimittäin alkaa ihmisten välisestä ilmapiiristä ja jos tiedotusvälineet ovat sen lietsoneet huonoksi niin kaikkihan menee tästä syystä järjestelmällisesti pieleen. Ja miksi se ilmapiiri on huono, koska kielteisyys on tiedotusvälineiden keskeinen markkinointikeino. Tiedotusvälineille on olemassa vain lopun ajat ja viimeiset päivät. Tiedotusvälineet markkinoivat itseään tuomiopäivän profeettoina ja kansa sitten tietenkin lakkaa lisääntymästä tuomiopäivää odotellessaan. Kaikkialta sataa vain kielteisyyttä ja siinä ei paljoa huvita työpaikkaa etsiä ja perhettä perustaa ja lapsia tehdäkään. Kyllä se on nuorelle naiselle aika tärkeätä, että ympärillä on positiivisuutta tai hän ei vain tee niitä lapsia koska hän kostaa saamansa huonon kohtelun laittamalla jalat ristiin. Sen luulisi jokaisen miehen tietävän ja kokeneen.

Nykyisessä väestörakenteessa ulkomaalaisia on siis verrattain vähän ja vieraskielisten osuus pieni. Oleellista ei kuitenkaan ole tarkastella nykyistä tilannetta vaan vieraskielisten ja ulkomaalaisten osuutta Suomen vuosittaisessa väestönkasvussa. Suomen syntyvyys on laskussa ja on houkutusta nostaa väkiluvun kasvua lisäämällä muuttoa. Siitä seuraa kuitenkin väestörakenteen muuttuminen pitemmässä juoksussa.

Pitäisi varmaan siellä eduskunnassa pohtia mikä heissä on vikana, kun suomalaisten suomenkielisten osuus väkiluvun kasvusta on vain 10 prosenttia ja 90 prosenttia kasvusta on vieraskielisiä. Poliitikot ovat selvästi vastanneet sosialistisen orjuutuksen ja työttömyyden luomaan väkiluvun laskuun tuottamalla maahan lisää vieraskielisiä ja ulkomaalaisia sen sijaan, että olisivat korjanneet sosialidemokratiassa olevia valuvirheitä.

Tietty se väkiluvun kasvu ja kansan ikärakenne ja ahkeruus ja yritteliäisyys on valtion tulokysymys. Valtion tulot laskevat ja menot kasvavat, jos väestö on vanhuspainotteista ja laiskaa nuorisoa, joka näkee, ettei työnteko riistoverotettuna orjana kannata, kun tuetkin niin hyviä. Nuorien lisääminen väestössä edellyttäisi työpaikkojen lisäämistä ja talouskasvua joka lisäisi syntyvyyttä. Ja tämä puolestaan kääntää katseen eduskuntaan ja heidän tekemiin poliittisiin päätöksiin. Luoko eduskunta maan, jossa riistoverotettu palkansaaja hautoo nyrkkiä taskussa vai luoko eduskunta maan, jossa palkansaajaa verotetaan kohtuullisesti ja työnteko on palkansaajalle kannattavaa.

 

[artti]

Maapallolla on kehittymässä sellainen tilanne, että pohjoisessa on rikas harvaanasuttu alue ja etelässä on köyhä ylikansoitettu alue. Alueet Etelä-Afrikasta Pohjois-Koreaan ovat ilmastonmuutoksen ja ylikansoituksen ja resurssien loppumisen kourissa. Pohjoinen pallonpuolisko taas milteipä hyötyy ilmastonmuutoksesta, kun kasvukausi pitenee ja pohjoisella on kyky tehdä jatkuvasti suuria teknologialoikkia: fuusioreaktori ja aletaan tekemään sähköautoja. Etelässä taas kyky vastata haasteisiin heikkenee koska alueen muuttuessa Lähi-idäksi ei siellä tehdä enään mitään. Sotien ja levottomuuksien oloissa ei infraa pysty korjaamaan, sitä vain hajoitetaan.

Se saattaa olla edessä, että pakolaiskriisi saavuttaa sellaiset mittasuhteet, että joudumme laittamaan Naton tämän ongelman kärkeen johtamaan sitä toimintaa. Onneksi olemme harjoitelleet Afganistanissa, että kyllä se sujuu kokeneiden ihmisten tehdessä hommaa Euroopan puskurivaltioissa.

Alunperin, kun tulin tälle saitille ajatukseni oli, että Suomi ei halua olla puskurivaltio, me teemme Venäjästä puskurivaltion. Krimin valtaus sitten tuotti paskahalvauksen ja tajuamisen, että kyllä se vaan Suomi on se puskurivaltio, jos paska lentää oikein kunnolla tuulettimeen.

Hartain toivomukseni oli Krimin valtaukseen asti, että Suomi sijaitsee maantieteellisesti onnekkaan kaukana kaikesta, emme välttämättä koe ihmiskunnan kriisiä mitenkään, jos laittaisimme rajat kiinni ja estäisimme pakolaisten pääsemisen tänne. Mutta sitten tuli Krimi. Ja ollaan tässä painajaisessa.

 

[ajs178]

Koska
Dublinin sopimus käsittää ensimäisen Eurooppalaisen maan, ei aikaisempaa maata. Get it?

Jos haluamme palauttaa, meillä on näyttövelvollisuus. Väite ei riitä. Get real.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...aivassa-yhta-paljon-kuin-viime-vuonna/5285106

Kyllä se tiedetään ainakin tämän artikkelin perusteella, että Ruotsin puolelta tullaan. Selvästi näyttövelvollisuus täyttyy. Mitä tulee ensimmäiseen maahan, niin se on Ruotsin velvollisuus käännyttää takaisin tulomaahan, jos Ruotsi ei ole ensimmäinen EU-maa, johon hakijat tulevat. Suomelle riittää palauttaminen Ruotsiin,

 

[ajs178]

Kyllä. Petteri Orpo ja muut poliitikot sekä kaikki virkamiehet yksiselitteisesti rikkovat lakia ja asetuksia, kun ottavat näitä tänne. Piste.

Voidaanko tehdä tutkintapyyntö tämän toiminnan laillisuudesta? Joko kantelu oikeuskanslerille tai tutkintapyyntö poliisille?

 

[YliKoo]

Ei suinkaan hatusta tuota ole vedetty. Norjassa kustannuksista puhutaan suht rehellisesti, meillä ei. Onneksi kustannukset voi maksaa osamaksulla.

Niinhän me maksetaan joka kuukausi ja joka kerran kun kaupassa käydään, tupakkimiehet maksavat lisäksi tämän tästä. Ne kenellä auto on, maksavat kaiken aikaa sekä silloin kun lähtevät ajelullen.

 

[YliKoo]

Alunperin, kun tulin tälle saitille ajatukseni oli, että Suomi ei halua olla puskurivaltio, me teemme Venäjästä puskurivaltion. Krimin valtaus sitten tuotti paskahalvauksen ja tajuamisen, että kyllä se vaan Suomi on se puskurivaltio, jos paska lentää oikein kunnolla tuulettimeen.

Olet rekisteröitynyt Krimin valtauksen jälkeen, ekkai oo altteri . This is hjuumor

 

[Fremen]

Koko ongelma pahkinankuoressa... in a nutshell:

Syyrian vakiluku vuonna 1970 6,3 miljoonaa.
Syyrian vakiluku vuonna 2011 21,5 miljoonaa.

Unohdetaan kulttuuri, uskonto, ja politiikka - jalkimmaisen unohtaminen on helppoa koska sita ei lahi-idan arabimaissa ole ikina harjoitettukaan, sikali kun politiikka ymmarretaan yhteisten asioiden ja etujen ajamisena.

Tuollaiseen vaestonkasvuun eivat minkaan maan instituutiot kykene vastaamaan, eika talouskasvua/ teollistumista ja teknologian omaksumiskykya loydy huolehtimaan riittavien tyopaikkojen luomisesta. Lahi-idan tilanteen karjistyminen on kirjaimellisesti demografisen determinismin toteutuma.

Yksi poikkeus vastaavan suuruiseen demografisen siirtyman hallitsemiseen kuitenkin loytyy: Kiina. Kiinassa 'vaestonkasvu' kaupungeissa on ollut viimeiset 30 vuotta Syyriaakin voimakkaampaa sisaisen muuttoliikkeen ansiosta - yli 400 miljoonaa ihmista on siirretty pois lihasvoimalla toimineen maatalouden nollakontibuutiosta tuottavuuden kasvuun, ja valjastettu osaksi nousevaa keskiluokkaa (vuonna 2009 kiinalainen kotitalous luettiin keskituloiseksi jos sen yhteenlaskettu kuukausiansio (huom. ansio!) ylitti 450 euroa. Vuodelle 2015 sama luku on lahes 1000 euroa.

Miksi Kiina onnistui siina missa kaikki maat lahi-idassa ja Afrikassa ovat epaonnistuneet, eli (todella) suurten massojen nopeassa tyollistamisessa vahilla resursseilla ja luonnonvaroilla?
- kontrolli: "Hukou"-asumislupajarjestelma antaa valtiolle voimakkaan tyokalun kontrolloida tyovoiman liikkuvuutta ja saatavuutta, seka sijoittumista. Kiinan suurkaupungeissa on paljon "laittomia siirtolaisia" jotka ovat taysin Han-kiinalaisia. Ilman Hukouta heidan lapsensa eivat paase kouluun, heilla ei ole virallista terveydenhoitoa jne.
- avoimuus uuden teknologian omaksumiseen ja suorien investointien haalimiseen ulkomailta ( tosin yhteisyrityksissa ulkomaalaisilla maks. 49% aanivaltaisesta osakekannasta)
- valuuttapolitiikalla luotu ulkomainen (external) pitkajaksoinen kysyntapulssi - tama on ollut keskeinen tekija Kiinan tyollistamisihmeessa
- onnistunut rahapoliittinen sterilisaatio kauppa- ja vaihtotaseen ylijaamille (keskeisena osana valuuttakurssimanipulaatiota)
- yhden lapsen politiikka: molemmat vanhemmat on vapautettu tyomarkkinoille, isovanhempia on parhaimmillaan 4 kpl hoitamassa yhta pilttia (discontinued 2011)
- panostus koulutukseen ja tieteisiin.
vahiten tarkeana tekijana tulee:
- kiinalainen kunfutselainen kulttuuriperinne, oman kulttuurin arvostaminen. 五千年历史, wu qian nian li shi. "Me olemme kirjoittaneet omaa historiaamme 5000 vuotta (samalla kielella)", ergo te (muut) olette kaikki barbaareja..

Kiinan sapluuna on ollut julkisuudessa jo 80-luvun lopulta, miksi sita ei ole lahi-idassa yritettykaan kayttaa demografisen potentiaalin hoydyntamiseen ja vastaavan demografisen aikapommin purkamiseen? Tama on ehka relevantein kulttuurillinen kysymys.

Ylivuotopopulaa puretaan nyt pohjoiseen pain seuraavat 2 sukupolvea vahintaan. Meilla ei ole mitaan edellytyksia kouluttaa naita aikuisia ihmisia siten etta heidan kansantaloudellinen tuottavuutensa olisi edes 20% keskivertosuomalaisen tasosta. Ei. Riita. Resurssit.
Lisavelkaa tulee jo nyt lahes 500 miljoonaa euroa kuukaudessa, ja tama siis rahaa joka tarvitaan vain siihen etta pysyvat Potemkinin kulissit maalissa ja kivan varisissa spottivaloissa pimean aikaan.

 

[Oho]

Koko ongelma pahkinankuoressa... in a nutshell:

Syyrian vakiluku vuonna 1970 6,3 miljoonaa.
Syyrian vakiluku vuonna 2011 21,5 miljoonaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Malthusian_trap

Luulisi että toi on ihan peruskauraa talousmaantieteessä, mutta kuten aiemmin totesin, koska USA:ta ja Israelia ei voi syyttää väestönkasvusta se ei kelpaa suomalaiselle älymystölle selittäväksi tekijäksi. Apropo ihana saman tapainen Malthus tarkastelu selittää suomalaisten lähdöt niin USA:na kuin Ruotsiin mutta siellä vastaan oli ottamassa yhteiskunta joka oikeasti poti työvoimapulaa sikäli että talouden kasvua rajoitti työvoiman saatavuus pikemminkin kuin kärsi suunnilleen historiansa pahimmasta lamasta ja valtavasta massatyöttömyydestä.

 

[miheikki]

Kiinalainen yhteiskuntajärjestys saattaa toimia paremmin afrikassa kuin demokratia.

SUNNUNTAI 30. ELOKUUTA 2015 http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)
Oppiiko suomalainen, kun kiinalainen opettaa Afrikassa?

Olen suurella mielenkiinnolla seurannut maailman nuorimman valtion eli Etelä-Sudanin taivallusta kriisistä toiseen. Luonnonvaroiltaan äärimmäisen rikas valtiohan on itsenäisyytensä aikana keskittynyt lähinnä keskinäiseen sotimiseen.

Sekasorron tausta lienee pääosin tuoreen valtion monikulttuurisuudessa ja epäterveen suuressa oman suvun ja klaanin merkityksessä. Ilmiö sai ainakin omassa mielessäni jännittävän vivahteen, kun blogikollega Kumitonttu linkitti tietooni Ylen esittämän dokumentin Apinoiden saari, joka osoittaa tämän kulttuuripiirteen syntyneen jo ennen ihmislajin syntymää ja olevan siten äärimmäisen primitiivistä alkuperää.

Tämän kirjoituksen innoitti uutinen, jonka mukaan Etelä-Sudaniin on solmittu rauha. Valitettavasti sama uutinen kertoo, ettei tuo rauha ole ainakaan aluksi pitänyt. Toivotaan kuitenkin, että järki voittaisi lopulta Etelä-Sudanissakin. Silloin maa voisi halutessaan lähteä rikkaiden luonnonvarojensa turvin ennenäkemättömään talouskasvuun.

Se ei ole lainkaan mahdotonta. Esimerkkiä osoittaa naapurimaa Etiopia, joka niinikään tuoreen uutisen mukaan nauttii 10 prosentin vuosikasvusta. Taustalla on tiukka yhteiskuntajärjestys, jota Kansan uutisten mukaan voi kutsua perusvapauksien rajoittamiseksi ja sorroksi. Lisäksi taustalla on vahvasti kiinalainen asioiden organisointi ja raha.

Ei ole syytä epäillä, etteivätkö kiinalaiset olisi kiinnostuneita myös Etelä-Sudanin luonnonvaroista. Niinpä nykyisen rauhansopimuksen pitäessä nähdän myös kiinalaisten ryntäys maahan. Eivätkä kiinalaiset tee sitä pelkästään altruistista syistä vaan turvatakseen omat etunsa globaalissa maailmantaloudessa.

En kuitenkaan lähtisi moittimaan kiinalaisia. He toki ottavat osansa, mutta jos pystyvät samalla selättämään afrikkalaisen kulttuurin rautakourallaan, ovat edunsaajia myös paikalliset ihmiset.

Toisin on meidän länsimaalaisten, jotka omaa ideologiaa viedessämme olemme tuottaneet suunnatonta kärsimystä viime vuosien aikana esimerkiksi Irakissa, Libyassa ja Syyriassa. Ja Afrikassa käynnistäneet kriisiavun ja terveydenhuollon avulla väestöräjähdyksen, joka on toiminut pysyvänä esteenä mantereen maiden talouden nousulle.

Tässä mielessä Etiopian nousu on lupauksia herättävä, sillä maassa on taloudellisen nousun lisäksi alueen maille tyypillinen nopea väestönkasvu: 2,89%. Nykyisen 10% talouskasvun ja tiukan yhteiskuntakurin oloissa se ei aiheuttane ongelmia, mutta mikäli talouskavu heikkenee tai hallituksen ote lipsuu, voi muinainen keisarikunta vaipua samanlaiseen sekasortoon kuin muutkin Afrikan maat.

Tämän tietävät myös kiinalaiset, jotka epäilemättä pyrkivät estämään tällaisen kehityksen - mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan. Kun nyt Suomessakin puhutaan paljon kehitysavusta, niin tahtoisin antaa hallitukselle neuvon.

Se kuuluu näin: "katsokaa mitä kiinalaiset tekevät Afrikassa, ja kopioikaa siitä".

Meidän on siis luovuttava yksipuolisesta mustan maanosan ihmisten auttamisesta, omien ideologisten ihanteiden viemisestä ja muusta maailmanparantamisesta. Niiden sijaan on siirryttävä molemminpuolisten intressien etsimiseen, jossa Suomen taloudellinen etu on ensisijaista ja se primus motor, jonka kautta saadaan yksityiset yrityksetkin kiinnostumaan asiasta. Vain siten näyttäisi olevan mahdollista tuottaa Afrikkaan kestävää kehitystä.

Jos maailmanparantamista vielä halutaan jatkaa, pyrittäköön ensisijaisesti väestöräjähdyksen hillintään, sillä se stabiloi Afrikkaa pitkällä aikavälillä. Ja hyödyttää meitäkin Eurooppaan suuntautuvan kansainvaelluspaineen ajan myötä pienentyessä.

 

[SJ]

Kiinalainen yhteiskuntajärjestys saattaa toimia paremmin afrikassa kuin demokratia.

En oikein epäile sitä. Siellä ei vaan ole ymmärrystä siitä, että miten homma toimisi, joten siellä nyt vain tarvitaan vahva johtaja jolla on valta sanoa miten mennään. Siitä sitten voidaan hiljalleen edetä länsimaiseen suuntaan, jos siltä tuntuu.

Ja jos nillitys sallitaan, niin eihän Suomikaan ole demokratia, vaan tasavalta.

 

[miheikki]

Isänmaallista toimintaa.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...2117743?pwbi=981c5a7127df3f38c143f3b6d225e858

Keuruun hallitus äänesti: jyrkkä "ei" vastaanottokeskukselle

Keuruun kaupungintalolla alkoi kello 18 valtuuston kokous, jossa tehdään päätöksiä turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksesta.

18:25
Keuruun kaupunginhallitus päätti esittää parhaillaan koolla olevalle valtuustolle, ettei Keuruun entiselle varuskunta-alueelle haluta perustettavan turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta.

Hallitukselle jätettiin iltapäivällä yhdeksän valtuutetun allekirjoittama vaatimus, jonka mukaan Maahanmuuttoviraston ja SPR:n Länsi-Suomen piirin vastaanottokeskuksen perustamiskaavailut tulee ottaa kiireellisenä valtuuston käsittelyyn.

Hallituksessa vs. kaupunginjohtaja Tero Mäkelä esitti, että asia viedään valtuustoon ja että keskuksen tuloon vastataan myöntävästi. Antero Pohjonen (Haapamäki kylä jos mikä -ryhmä) esitti kuitenkin Merja Ahosen (sd.) kannattamana, ettei keskusta tule perustaa. Äänestyksessä samaa mieltä olivat Kalle Kuusimäki (kesk.), Harri Oksanen (ps.), Jussi Santaniemi (kok.), Milla Rautanen (kesk.) ja Juho Vaissi (kok.). Toista kantaa edustanut Liisa Ruusila (kok.) jätti eriävän mielipiteensä. Petri Tuominen (kesk.) oli poissa kokouksesta.

Valtuuston kokous alkoi kello 18. Vastaanottokeskuksen perustamisasian lisäksi siellä käsitellään kuntalaisaloitetta, jossa vaaditaan kansanäänestyksen järjestämistä keskuksen tulosta.