Pakolaisuus

[Bushmaster]

Mielestäni suurin ongelma poliittisessa koneistossa ei ole kansanedustajat eikä ministerit, vaan Halos -miehet, eli poliittisilla nimityksillä istutetut sosialistiset virkamiehet jotka ohjaavat ja "neuvovat" k-edustajia ja ministereitä. Vievät näitä kuin kuori-ämpäreitä. Kansanedustajat ovat kumileimasimia.
Halos -miehet juurtuvat päättäviin toimi-elimiin kuin syöpä ja näitä desantteja kun ei vaaleilla vaihdeta.
Ja kuten olemme huomanneet viime päivinä, sitten kun tälläisen Halos -miehen määrä-aikainen työsopimus on päättymässä, niin maan tapoihin kuuluu että se automaattisesti uudistetaan ilman vastustusta. Ja jos joku ministeri on niin paljon körttiläinen että uskaltaa hyväveli-järjestelmää sotkea, niin siitäkös älämölö alkaa ....

Tämä myös johtuu poliitikkojen (ministerien) kyvyttömyydestä käyttää valtaansa tai sitten haluttomuudesta...veikkaan molempia. Tosin ne jotka sitä valtaansa käyttävät ovat juurkin näitä STI:n mainitsemia (hyvä nimi muuten) "Punavihreitä- Haloslaisia" joiden poliittinen agenda perustuu omankansan laiminlyömiseen/kurittamiseen muiden kustannuksella sekä omanedun tavoitteluun keinolla millä hyvänsä ilman omaatuntoa ...

 

[vehamala]

Etelä-Euroopan maat tekevät tietoisen päätöksen kun eivät käännytä laivoja takaisin. Itä-Euroopan maat ne vain käyttävät kansallista itsemääräämisoikeuttaan ja lisäksi toteuttavat valtioiden tärkeimpiä tehtäviä, huolehtivat kansalaistensa turvallisuudesta.

Aivan käsittämätöntä todella on Välimeren pohjoisrannan maiden toiminta. Alkuun, vuosia sitten ihmisten salakuljettajat roudasivat uhrinsa ("asiakkaansa") eri keinoilla lähinnä Italiaan, Kreikkaan tms. (pääasiassa saarille). Suunnilleen pari vuotta sitten tässäkin asiassa tapahtui "tuotekehitystä", kun kuljetuskonnat huomasivat, että Välimerellä on liikaa merivartiostojen kippoja ja eri maiden sota-aluksia ja siellä puikkelehtiminen kiinnijäämättä alkoi olla työlästä. Sittemmin uhrit alettiin lastata mihin tahansa ruuheen, kippoon, jollaan, proomuun tai vaikka kylpyammeeseen, joka sitten työnnettiin/vedettiin juuri ja juuri kv-merialueelle saakka ja jätettiin siihen. Mukaan laitettiin radio, jolla lähetettiin tai uhrit itse saattoivat lähettää SOS-viestin, jolloin tietysti lähimpien alusten piti rynnätä pelastustoimiin. Sitten pelastetut matkalaiset tuotiin/tuodaan Italiaan tai Kreikkaan tms. eikä palauteta takaisin lähtöpaikkaan kuten pitäisi ja olisi järkevää. Se on myös ainoa käytännön keino, jolla tämä vyöry yli Välimeren saadaan loppumaan. Eihän tuokaan kaikkea liikennettä etelästä pohjoiseen lopeta, mutta vähentäisi sitä oleellisesti.

Loistava innovaatio kuljetuskonnilta ! Kalustokulut pienenivät, he keräävät uhreiltaan hyvät rahat ja Italian/Kreikan tms. viranomaiset vielä hoitavat pääosan merikuljetuksesta heidän puolestaan.

Sitten puhutaan solidaarisuudesta ja taakanjaosta....

 

[vlad]

Jokainen lukaista muistin virkistykseksi vaikkapa Orwellin 1984 ja Huxleyn Brave New World....näin niiku muistin virkistykseksi...

Näin juuri! olen itsekin useamman kerran tullut todenneeksi, että tämä hetki näyttää entistä enemmän orwelilaiselta yhteiskunnalta uuskielineen - ja tätä uuskieltä luodaan hyvin surutta valtaosin sen tahon puolelta, joka pitää itseään suvaitsevaisina ja ihmisiä ymmärtävinä ja erilaiset ihmiset hyväksyvinä. Ikävä kyllä todellisuus on monen kohdalla aivan päinvastainen - heille ei ole olemassa kuin yksi todellisuus ja kieltä muokataan sen mukaiseksi.

vlad.

 

[Bushmaster]

Sitten pelastetut matkalaiset tuotiin/tuodaan Italiaan tai Kreikkaan tms. eikä palauteta takaisin lähtöpaikkaan kuten pitäisi ja olisi järkevää.

Eli Australian malli käyttöön vaan ja näiden pakolais-rahtareiden kalusto joko upotetaan, tuhotaan tai takavarikoidaan myyntiin mutta ei palauteta omistajalle koskaan ikinä millonkaan

OT mutta pakolaisbisnekseen liittyen koska kyseessä on rikollisten ja murhaajien toimintaa edistävää politiikkaa -----> Ainoa asia missä arvostan Venäläisiä oli niiden käytännönläheinen ja tehokas tapa hoitaa Adeninlahdella Somali-merirosvo ongelmaa eikä niin kuin "sivistyneet" länsimaat tekivät...

 

[kaislajääkäri]

Ennemistön tuki on, tilattu gallup todisti sen ja seuraavan päivän pääkirjoitukset kertoivat sen kaikille.

Mielenosoitukset maakunnissa ovat pääkirjoittajien demonisoiman vähemmistön ääriliikehdintää.

Jos se on tuo Iltalehden teettämä kalluppi, herää kyllä hieman ajatuksia. Ensinnäkin otsikkoakaan ei millään ole raatsittu laatia asialliseen muotoon, vaan mukaan on täytynyt saada lempisana rasisti.

Pääkysymys oli muotoiltu seuraavasti: Pitäisikö Suomen tehdä nykyistä enemmän Euroopan pakolaiskriisin hoitamiseksi? Vastaajista 57% oli sitä mieltä, että pitäisi. Aika taitavasti muotoiltu kysymys, koska tuolla viime kädessä voidaan tarkoittaa mitä tahansa. Iltalehti on suoraan vääntänyt asian artikkelissaan härskisti muotoon, että suomalaisten mielestä Suomen tulisi ottaa suurempi vastuu pakolaisista.

Selvästikään kantti ei riittänyt suoraan kysyä, pitäisikö pakolaisia ottaa lisää. Kannattaa lisäksi lukea vastausprosentit artikkelin loppupuolella mainittuihin kysymyksiin, kokonaiskuva saattaa muuttua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920262434_uu.shtml

 

[Bushmaster]

Jos se on tuo Iltalehden teettämä kalluppi, herää kyllä hieman ajatuksia. Ensinnäkin otsikkoakaan ei millään ole raatsittu laatia asialliseen muotoon, vaan mukaan on täytynyt saada lempisana rasisti.

Pääkysymys oli muotoiltu seuraavasti: Pitäisikö Suomen tehdä nykyistä enemmän Euroopan pakolaiskriisin hoitamiseksi? Vastaajista 57% oli sitä mieltä, että pitäisi. Aika taitavasti muotoiltu kysymys, koska tuolla viime kädessä voidaan tarkoittaa mitä tahansa. Iltalehti on suoraan vääntänyt asian artikkelissaan härskisti muotoon, että suomalaisten mielestä Suomen tulisi ottaa suurempi vastuu pakolaisista.

Selvästikään kantti ei riittänyt suoraan kysyä, pitäisikö pakolaisia ottaa lisää. Kannattaa lisäksi lukea vastausprosentit artikkelin loppupuolella mainittuihin kysymyksiin, kokonaiskuva saattaa muuttua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920262434_uu.shtml

Valhe --- > emävalhe= galluppi-- -->tilasto

 

[Deeiii]

Jari Tervon mukaan me olemme rasisteja...

No eipä Tervo kovin väärässä ole, kun emme näköjään halua tikkua laittaa ristiin noita hirviöitä pakenevien auttamiseksi ja täälläkin esitetään että meidän pitäisi suorastaan auttaa ISISiä upottamalla pakenevien veneet.

Pakolaiset eivät ole syypäitä menoleikkauksiin; niistä päätettiin ennen kriisin kärjistymistä. Eikä leikkauksia olla perumassa vaikka kuinka pakolaisia nyt vastustaisitte. Jos olette oikeasti leikkauksista huolissanne niin miettisitte, että ketähän tulikaan taas äänestettyä. Nyt täälläkin moni tuntuu lankeavan vanhaan kikkaan: yllytetään leikkauksista kärsivät vihaamaan jotain ulkopuolista jotta asiasta hyötyvät voivat nauraa rauhassa koko matkan pankkiin.

Käsittääkseni missään ei ole myöskään esitetty, että nyt tulevat pitäisi asuttaa ja elättää ikuisiksi ajoiksi. Turvapaikka on lähtökohtaisesti väliaikainen. OK, osa jää varmasti - mutta isompi osa olisi takuulla valmis palaamaan kotiinsa kunhan ISIS ym saadaan aisoihin.

Ja ihan totta on, että jos tässä(kin) asiassa kusemme muun Euroopan muroihin niin eipä sit välttis kannata tähän suuntaan solidaarisuutta kovasti itkeä.

Ihmissalakuljetuksesta sen verran, että jos ja kun ihmiset pakenevat henkensä hädässä niin voisipa sanoa että kysyntä kuljetuksille on taloustieteen termein melko joustamatonta. Tästä seuraa sitten se, että vaikka kuinka aitoja pystyteltäisiin, niin kysyntää salakuljetukselle tulee olemaan, eikä sitä saada lakkaamaan millään määrällä kieltoja ja aitoja. Ja mitä vaikeammaksi Eurooppaan pääsy tehdään, sitä enemmän markkinoita on maahanpääsyn järjestelyn ammattilaisille. Jos ette usko niin ottakaa nyt silmä käteen ja katsokaa historiankirjasta, miten hyvin vaikka kieltolaki ja tulitaistelut pirtutrokareiden kanssa estivät viinanuittoa. Siinä sentään puhuttiin vain elottoman aineen trokaamisesta; ihmiskauppaan puuttuminen samalla tavalla l. upottamalla lasteja on yksinkertaisesti mahdotonta.

Ja kannattaa katsoa myös, mitkä ryhmät kiivaimmin vastustivat kieltolain purkamista. Aivan - salakuljettajat. Että jos teidän huolenne oikeasti on rikollisten saama ansioton hyöty, niin suosittelisin miettimään pari kertaa ennen kuin kannattaa keinoja, jotka todennäköisesti lähinnä parantavat rikollisten asemaa.

 

[Oho]

Käsittääkseni missään ei ole myöskään esitetty, että nyt tulevat pitäisi asuttaa ja elättää ikuisiksi ajoiksi. Turvapaikka on lähtökohtaisesti väliaikainen. OK, osa jää varmasti - mutta isompi osa olisi takuulla valmis palaamaan kotiinsa kunhan ISIS ym saadaan aisoihin.

Jos lehmällä ois pyörät. Kuinka monta somalia on palannut, vaikka maa on riittävän turvallinen lomailuun ja lasten kultuurikasvastus- ja sukuelinten silpomismatkailuun. Turvapaikan tai siihen rinnastuvan oleskeluluvan saaneista hyvin pieni osaa lähtee muuten kuin jalat edellä, ainakaan lähtömaihinsa, vaikka he pää punaisena huutavat syrjinnästä ja rasismista Suomessa. Kyse taitaa kyllä aika laajalti olla pakolaisuuden kaapuun puetusta tuiki tavallisesta siirtolaisuudesta korkeamman elintason perässä. Ei siinä mitään, eihän se hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa......

 

[Rauhantekijä]

"Saksalaislehti: Jos Suomi välttelee vastuuta siirtolaisista, turha odottaa apua Venäjää vastaan

Tästä möläytyksestä ei kannata välittää. Saksalla ei ole Suomelle muutenkaan mitään annettavaa mahdollisessa kriisitilanteessa. Sotaväki on heillä ajettu alas ja taloudellisella puolella nykyisin pärjäävät Euroopassa kärkipaikalla.
Saksalaiset tuttavani eivät ole ollenkaan kiinnostuneita Suomesta muuta kuin sen kautta että minut tuntevat. Mitään muuta mielenkiintoa tai huolta sieltä ei ole saatavilla jos Suomi jossain asiassa joutuu pulaan.
Joo, tietenkin kaikkia saksalaisia kiinnostaa työntää Suomelle se pakolaisjoukko joka heitä häiritsee. Heh... sakukin on oppinut pelottelemaan suomalaista Venäjällä ...heh!

Toivottavasti ulkoministeri lukee tämän kirjoitukseni ja rohkeasti laittaa jauhot suuhun saksalaisille. Voisi muutenkin niiltä kysyä julkisesti EU:ssa, että minkä takia rikkaat öljymaat Lähi-Idässä eivät osallistu pakolaisten huostaanottoon vaan kaikki työntyvät Eurooppaan?

Huomautan lisäksi, että esimerkiksi Irakista ja Syyriasta on Saudi-Arabiaan alle 900km matkaa hieman riippuen mistä lähtee ja mihin saapuu. Maassa ei ole merkittävästi pakolaisia ja maa on kuitenkin eräs maailman rikkaimmista valtioista. Muslimimaa! Samoista lähtöpaikoista on Bulgariaan 2000km, eikä ihmiset vielä edes ole haluamassaan tavoitteessa. Maa johon lopulta päädytään on täysin eri kulttuuripohjalla!

Siis ihan oikeasti: Mitä vittua??!!



.

 

[Deeiii]

Tästä möläytyksestä ei kannata välittää. Saksalla ei ole Suomelle muutenkaan mitään annettavaa mahdollisessa kriisitilanteessa. Sotaväki on heillä ajettu alas ja taloudellisella puolella nykyisin pärjäävät Euroopassa kärkipaikalla.
Saksalaiset tuttavani eivät ole ollenkaan kiinnostuneita Suomesta muuta kuin sen kautta että minut tuntevat. Mitään muuta mielenkiintoa tai huolta sieltä ei ole saatavilla jos Suomi jossain asiassa joutuu pulaan.

.

Ja tämähän selvästi lisää saksalaisten haluja auttaa itsekästä pikkukansaa jatkossa.

Saksa nyt sattuu olemaan yksi NATOn kantavista jäsenmaista, ja 100% varmaa on, että meitä ei edes oteta järjestöön jos se asettuu poikkiteloin. Itse asiassa epäilisin, että isona syynä kokkareiden hiljentymiseen NATO-aiheesta näin valtaan päästyään voi olla tiskin alta Saksasta tulleet viestit ei-toivottavuudesta. Mutta hei, varmasti uskovat jos heille nyt Soini laittaa jauhot suuhun!

Muslimimaista esim. semmoiset kuin Jordan ja Libanon ovat jo kantaneet "hivenen" isomman taakan kuin me. Libanonissa asuvista 20% on Syyrian pakolaisia!

http://www.mercycorps.org/articles/...k-facts-what-you-need-know-about-syria-crisis

Mä en ainakaan haluaisi että Suomi olisi samassa viiteryhmässä kuin joku vittupäinen teokratia, mutta ehkäpä jotkut haluavat.

 

[vehamala]

Vaikea on kuvitella, että esim. keskisestä Afrikasta Välimeren yli pohjoiseen Eurooppaan saakka tulevat, monivaiheisesta matkastaan yhteensä tuhansia taaloja maksavat, ovat niitä henkensä hädässä kuolemaa pakenevia. Todella huono-osaiset ja hädänalaiset eivät koskaan tänne asti yritä/pääse, he ovat joko sisäisiä pakolaisia omassa maassaan tai korkeintaan naapurimaissa leireillä. Mikäli heitä aiotaan todella auttaa, on se tehtävä siellä paikan päällä.
PS Ainakaan minun osaltani tämä keskustelu ei millään lailla liity Suomen budjettileikkauksiin tms...

 

[Deeiii]

Jos lehmällä ois pyörät. Kuinka monta somalia on palannut, vaikka maa on riittävän turvallinen lomailuun ja lasten kultuurikasvastus- ja sukuelinten silpomismatkailuun. Turvapaikan tai siihen rinnastuvan oleskeluluvan saaneista hyvin pieni osaa lähtee muuten kuin jalat edellä, ainakaan lähtömaihinsa, vaikka he pää punaisena huutavat syrjinnästä ja rasismista Suomessa. Kyse taitaa kyllä aika laajalti olla pakolaisuuden kaapuun puetusta tuiki tavallisesta siirtolaisuudesta korkeamman elintason perässä. Ei siinä mitään, eihän se hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa......

No Somalian presidentiksi on nyt esimerkiksi ehdolla Suomessa pakolaisena ollut. Joo, moni heistä on jäänyt tänne - kun konflikti on kestänyt vuosikymmeniä niin kotiin paluukin on vaikeampaa.

Ja tasan varmaa on sekin, että osa on täällä leveämmän leivän perässä, tai yhtenä motiivina on korkeampi elintaso. Mutta jos semmoinen kielletään niin pitäis varmaan aloittaa siitä että laitetaan Suomen rajat kiinni ja käännytetään takaisin kotiinsa kaikki ulkomaille leveämmän leivän perässä mielivät suomalaiset.

Näitä lukiessa ja iän karttuessa olen kyllä tullut siihen tulokseen, että ihan syyttä eivät rasismista huutele. Lukaisepa vaikka se Suomen Kuvalehden asennetutkimus.

 

[Honcho]

No eipä Tervo kovin väärässä ole, kun emme näköjään halua tikkua laittaa ristiin noita hirviöitä pakenevien auttamiseksi ja täälläkin esitetään että meidän pitäisi suorastaan auttaa ISISiä upottamalla pakenevien veneet.

Täällä on moneen kertaan, monen henkilön toimesta todettu tarve ratkoa ongelmaa sen tapahtumapaikoilla. Etkö laske tätä minkään tekemiseksi? Pitäisikö joidenkin kymmenien tuhansien tappajien riehuessa maissa, joissa on kymmeniä miljoonia asukkaita, tehdä MASSIIVISIA väestönsiirtoja länsimaihin? Miten tämä ratkaisee ongelman? Läheskään kaikki tulijat eivät lisäksi pakene ISISiä tai sotaa ylipäänsä, vaikka tällainen kuva luodaan helposti. Kukaan ei täysiä siirtolaisveneitä ole ehdottanut tuhottavaksi myöskään, vaan ääritapauksissa lähinnä ihmissalakuljettajien elinkeinoon käytettävät alukset.

Pakolaiset eivät ole syypäitä menoleikkauksiin; niistä päätettiin ennen kriisin kärjistymistä. Eikä leikkauksia olla perumassa vaikka kuinka pakolaisia nyt vastustaisitte. Jos olette oikeasti leikkauksista huolissanne niin miettisitte, että ketähän tulikaan taas äänestettyä. Nyt täälläkin moni tuntuu lankeavan vanhaan kikkaan: yllytetään leikkauksista kärsivät vihaamaan jotain ulkopuolista jotta asiasta hyötyvät voivat nauraa rauhassa koko matkan pankkiin.

Jokainen julkinen euro on veroilla rahoitettu. Turhaan yritän irrottaa asiat erillisiksi. Samasta laarista ne kaikki tulevat. Leikkaukset voivat olla pakollisia julkisen talouden pelastamiseksi, vaikka kohteista ym voidaan toki loputtomiin vääntää. Mutta massiiviset lisämenot tästä pakolaiskriisistä ovat kaikki lisää ongelmaa siihen päälle jo entisten lisäksi, eikä tätä millään kiemurtelulla ja selittelyllä voi ohittaa.

Käsittääkseni missään ei ole myöskään esitetty, että nyt tulevat pitäisi asuttaa ja elättää ikuisiksi ajoiksi. Turvapaikka on lähtökohtaisesti väliaikainen. OK, osa jää varmasti - mutta isompi osa olisi takuulla valmis palaamaan kotiinsa kunhan ISIS ym saadaan aisoihin.

Olet todella optimisti jos noin uskot. Ensinnäkin vain osa todella pakenee ISISiä tulijoista. Lisäksi, luuletko että siirtyminen sisällissodan runtelemille alueille välittömän uhkan laannuttua houkuttelee, jos on päässyt paremman elämän syrjään kiinni? Pieni vähemmistö tulee koskaan palaamaan vaikka sota loppuisi, hatunnosto näille idealisteille. Kuinka suuri prosentti Suomen kiintiöpakolaisista on palannut kun lähtöalue on rauhoittunut?

Ja ihan totta on, että jos tässä(kin) asiassa kusemme muun Euroopan muroihin niin eipä sit välttis kannata tähän suuntaan solidaarisuutta kovasti itkeä.

Turhaan maalaat kuvaa yhtenäisestä Euroopasta, jota vastaan tyhmä Suomi nyt hangoittelee. Euroopan maat ovat ihan samojen ongelmien ja keskustelun kourissa, samassa veneessä vaikka hyvin eripuraisia keinoista. Moni maa on jo ottanut jyrkemmän linjan kuin mistä Suomessa edes vielä keskustellaan. Suomi on kyllä joka tilanteessa kantanut AIVAN riittävästi oman painonsa kaikesta "solidaarisuudesta", joka hetkihän olemme EU:n etulinjassa eniten kärsivien maiden joukossa kun Venäjää kuritetaan Krim-varkaudesta!

Ihmissalakuljetuksesta sen verran, että jos ja kun ihmiset pakenevat henkensä hädässä niin voisipa sanoa että kysyntä kuljetuksille on taloustieteen termein melko joustamatonta. Tästä seuraa sitten se, että vaikka kuinka aitoja pystyteltäisiin, niin kysyntää salakuljetukselle tulee olemaan, eikä sitä saada lakkaamaan millään määrällä kieltoja ja aitoja. Ja mitä vaikeammaksi Eurooppaan pääsy tehdään, sitä enemmän markkinoita on maahanpääsyn järjestelyn ammattilaisille.

Jos laivoja ei päästetä maahan ja purtiloilla tulevat palautetaan lähtöpaikkaan, loppuu tuleminen nopeasti, koska suurin osa lähtijöistä ei ole aidosti henkensä hädässä, vaan niitä jotka uskovat selviävänsä matkasta ja voivat lähteä. Ilmeisesti naiset ja lapset eivät ole hengen hädässä kun melkein 80% tulevasta väestä on miehiä?

 

[Deeiii]

Vaikea on kuvitella, että esim. keskisestä Afrikasta Välimeren yli pohjoiseen Eurooppaan saakka tulevat, monivaiheisesta matkastaan yhteensä tuhansia taaloja maksavat, ovat niitä henkensä hädässä kuolemaa pakenevia. Todella huono-osaiset ja hädänalaiset eivät koskaan tänne asti yritä/pääse, he ovat joko sisäisiä pakolaisia omassa maassaan tai korkeintaan naapurimaissa leireillä. Mikäli heitä aiotaan todella auttaa, on se tehtävä siellä paikan päällä.
PS Ainakaan minun osaltani tämä keskustelu ei millään lailla liity Suomen budjettileikkauksiin tms...

No jos näin tehtäisiinkin mutta nythän esimerkiksi kehitysavusta leikattiin juuri ihan perkeleesti. Vastustitko niitä leikkauksia? Jos et, miksi et?

Jos joku on valmis maksamaan matkasta tuhansia taaloja ja riskeeraamaan ihan aidosti henkensä, niin kyllä sekin jotain motivaatiosta kertoo. Yleensähän tää homma toimii siten, että koko suku kerää rahaa että yksi edes saataisiin turvaan, ja ehkä sitten voisi jonkun ihmeellisen sattuman kautta tuottaa perheenkin turvaan. Kun suvusta yhdelle voidaan kustantaa matka, niin laitetaanko tälle kirjaimellisesti hengenvaaralliselle reissulle sylilapsi vai vanha nainen, vai kenties nuori, terve mies? Aivan.

 

[Honcho]

Mutta jos semmoinen kielletään niin pitäis varmaan aloittaa siitä että laitetaan Suomen rajat kiinni ja käännytetään takaisin kotiinsa kaikki ulkomaille leveämmän leivän perässä mielivät suomalaiset.

Eiköhän vastaanottava maa hoida nämä asiat, ei suomalaiset mene minnekään vasten vastaanottajamaan tahtoa, vaan hakevat työluvat ym. ko. maista.

 

[Honcho]

Näitä lukiessa ja iän karttuessa olen kyllä tullut siihen tulokseen, että ihan syyttä eivät rasismista huutele. Lukaisepa vaikka se Suomen Kuvalehden asennetutkimus.

Mielestäni rasismia on se, että suhtautumiseen toiseen ihmiseen vaikuttaa kovasti se, minkälainen ihonväri ja tausta ym. hänellä on, eli ei ota "ihmistä ihmisenä" hänen omien ansioidensa mukaan.

Tämä keskustelu tästä kriisistä on kylläkin ihan arkipäiväistä realismia, vaikka rasismia voi toki olla monella siihen päälle. Mutta kyllä tätä meininkiä ihmettelee eräskin tuttu joka säännöllisesti asuttaa ja kestittää kotonaan ulkomaisia vieraita ja kavereita ym. vaikka mistä. Mutta kai hänkin on sitten "rasisti" mielestäsi.

 

[Rauhantekijä]

Ja tämähän selvästi lisää saksalaisten haluja auttaa itsekästä pikkukansaa jatkossa.
Muslimimaista esim. semmoiset kuin Jordan ja Libanon ovat jo kantaneet "hivenen" isomman taakan kuin me. Libanonissa asuvista 20% on Syyrian pakolaisia!

Kannattaa vaan uskoa että niitä saksalaisia ei oikeasti kiinnosta Suomi pätkääkään. En voi vaatia uskomaan mutta kehotan pohtimaan.
Jordaniassa on yli puoli miljoonaa pakolaista ja siksi onkin hyvä kysymys miksi Saudi rikaana öljymaana pääsee hädin tuskin yli 50.000? Haluatko komentoida?


.

 

[Deeiii]

Täällä on moneen kertaan, monen henkilön toimesta todettu tarve ratkoa ongelmaa sen tapahtumapaikoilla. Etkö laske tätä minkään tekemiseksi? Pitäisikö joidenkin kymmenien tuhansien tappajien riehuessa maissa, joissa on kymmeniä miljoonia asukkaita, tehdä MASSIIVISIA väestönsiirtoja länsimaihin? Miten tämä ratkaisee ongelman? Läheskään kaikki tulijat eivät lisäksi pakene ISISiä tai sotaa ylipäänsä, vaikka tällainen kuva luodaan helposti. Kukaan ei täysiä siirtolaisveneitä ole ehdottanut tuhottavaksi myöskään, vaan ääritapauksissa lähinnä ihmissalakuljettajien elinkeinoon käytettävät alukset.

Jos laivoja ei päästetä maahan ja purtiloilla tulevat palautetaan lähtöpaikkaan, loppuu tuleminen nopeasti, koska suurin osa lähtijöistä ei ole aidosti henkensä hädässä, vaan niitä jotka uskovat selviävänsä matkasta ja voivat lähteä. Ilmeisesti naiset ja lapset eivät ole hengen hädässä kun melkein 80% tulevasta väestä on miehiä?

Täällä on moneen kertaan, monen henkilön toimesta jeesusteltu ongelman ratkaisemisesta sen tapahtumapaikoilla. Mitä tuolla todellisuudessa tapahtuu? Esimerkiksi kehitysavusta leikataan rutkasti. (Monet samat naamat näköjään hurrasivat myös sille.) Eli käytännössä mitään näyttöä edes aikeista ratkoa ongelmaa tapahtumapaikoilla ei ole. Sen sijaan tuolla ulkona on miljoonia ihmisiä, joilla on hätä nyt.

Logiikka tässä on ihan sama kuin jos auto-onnettomuuden uhri jätettäisiin tienposkeen kuolemaan ja todettaisiin, että kokonaisuutena halvempaa on käyttää lanssin budjetti liikenneturvallisuuden parantamiseen, ja että onnettomuuksien ongelmaa ei voida poistaa ambulansseilla. Tämä on muuten aivan totta. Mutta se on myös aika perkeleen vittupäistä käyttäytymistä.

Korkeampia aitoja pystyttämällä lähinnä taataan salakuljettajille elinkeinon jatkuminen, aivan samalla tavalla kuin kieltolailla taattiin viinatrokareille toimeentulo. Ihmisten halu päästä Eurooppaan ei vähene vaikka aidat olisivat minkälaisia; ja tässä ollaan kohta jo pisteessä, missä siirtolaisuuden vastustamisen nojalla ollaan antamassa poliisille aika kyseenalaisia valtuuksia ja siten nakertamassa koko avoimen yhteiskunnan ideaa. On helvetin naiivia kuvitella että rajavalvonta olisi mahdollista saada sellaiseen kuosiin että salakuljettaja ei siitä aukkoa löytäisi. Tulijoiden määrä voisi vähentyä, ja riskit tulemisesta kasvaisivat - eli niitä kuolleita ihmisiä olisi enemmän - mutta salakuljettajien voitot pysyisivät ennallaan tai kasvaisivat entisestään. Nytkin salakuljettajat käyttävät kaikkein ruosteisimpia löytämiään kaukaloita Välimeren ylitykseen koska ne takavarikoidaan ja tuhotaan jo nyt. Yllätys yllätys, ne eivät ihan aina sitten pysy pinnalla ja satoja hukkuu.

Samaan aikaan rajavalvontaan tuhlattavan rahan määrä nousisi eksponentiaalisesti, koska marginaaliparannuksen aikaansaaminen rajavalvonnan tiukkuudessa vaikeutuu koko ajan - yksinkertaista, jopa alkeisopillista taloustiedettä tämäkin. Jossain vaiheessa olisi syytä miettiä, miten sitä rahaa käytetään.

Mitä tulee tulijoiden ikä- ja sukupuolijakaumaan - olisiko mitenkään mahdollista että ilmiön dynamiikkaan pyrittäisiin perehtymään ennen näitä populistisia heittoja? Jakaumaan on varsin hyvät syyt.

 

[Deeiii]

Kannattaa vaan uskoa että niitä saksalaisia ei oikeasti kiinnosta Suomi pätkääkään. En voi vaatia uskomaan mutta kehotan pohtimaan.
Jordaniassa on yli puoli miljoonaa pakolaista ja siksi onkin hyvä kysymys miksi Saudi rikaana öljymaana pääsee hädin tuskin yli 50.000? Haluatko komentoida?


.

Niin, uskon hyvin että Suomi ei kiinnosta. Eikä varmasti tule kiinnostamaan jatkossakaan, kun muistissa on pääasiassa änkyröinti erilaisissa asioissa.

Se on meille vähän huono homma. Kehotan pohtimaan miksi näin voisi olla.

Kuten totesin, mielestäni kusipäinen teokratia ei ole Suomelle kovin mukava viiteryhmä.

 

[Deeiii]

Tämä keskustelu tästä kriisistä on kylläkin ihan arkipäiväistä realismia, vaikka rasismia voi toki olla monella siihen päälle. Mutta kyllä tätä meininkiä ihmettelee eräskin tuttu joka säännöllisesti asuttaa ja kestittää kotonaan ulkomaisia vieraita ja kavereita ym. vaikka mistä. Mutta kai hänkin on sitten "rasisti" mielestäsi.

Anekdootti ei ole sama asia kuin tutkimus, eikä edes anekdootin monikko ole edelleenkään "data."

Kannattaa lukea se SK:n juttu. Aika karuja asenteita sieltä on havaittavissa yllättävän monella.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/joka-seitsemas-suomalainen-on-rasisti-tassa-tuntomerkit/