Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Täällä on moneen kertaan, monen henkilön toimesta jeesusteltu ongelman ratkaisemisesta sen tapahtumapaikoilla. Mitä tuolla todellisuudessa tapahtuu? Esimerkiksi kehitysavusta leikataan rutkasti. (Monet samat naamat näköjään hurrasivat myös sille.) Eli käytännössä mitään näyttöä edes aikeista ratkoa ongelmaa tapahtumapaikoilla ei ole. Sen sijaan tuolla ulkona on miljoonia ihmisiä, joilla on hätä nyt.

Minä kannatan sitä, että valtio hieman katsoo miten paljon kehitysapuun käyttää, etenkin kohdemaat ja auttamisen tavat pitää syynätä läpi. Suora tuki rauhallisten maiden budjetteihin pois, tilalle akuuttia kriisiapua pahoissa tilanteissa oleville alueille. Vaikka ison perheen ja yhden tulonsaajan taloudessa on välillä vähän tiukempaa, niin lahjoitan itse joka kuukausi vähän rahaa kehitysapujärjestölle, joka auttaa noitakin ihmisiä esim. toimittamalla puhdasta vettä, huopia ja lääkintätarpeita. En tiedä onko se sitten mielestäsi jeesustelua, mutta ei se veroraha mistään taikaseinästä ilmesty vaan se maksetaan ihmisten toimesta, joten sen perään pitäisi katsoa paremmin.

Korkeampia aitoja pystyttämällä lähinnä taataan salakuljettajille elinkeinon jatkuminen, aivan samalla tavalla kuin kieltolailla taattiin viinatrokareille toimeentulo. Ihmisten halu päästä Eurooppaan ei vähene vaikka aidat olisivat minkälaisia; ja tässä ollaan kohta jo pisteessä, missä siirtolaisuuden vastustamisen nojalla ollaan antamassa poliisille aika kyseenalaisia valtuuksia ja siten nakertamassa koko avoimen yhteiskunnan ideaa. On helvetin naiivia kuvitella että rajavalvonta olisi mahdollista saada sellaiseen kuosiin että salakuljettaja ei siitä aukkoa löytäisi. Tulijoiden määrä voisi vähentyä, ja riskit tulemisesta kasvaisivat - eli niitä kuolleita ihmisiä olisi enemmän - mutta salakuljettajien voitot pysyisivät ennallaan tai kasvaisivat entisestään. Nytkin salakuljettajat käyttävät kaikkein ruosteisimpia löytämiään kaukaloita Välimeren ylitykseen koska ne takavarikoidaan ja tuhotaan jo nyt. Yllätys yllätys, ne eivät ihan aina sitten pysy pinnalla ja satoja hukkuu.

Tällä hetkellä tulijat pääsevät läpi vailla rajoituksia, ja se innostaa lukemattomat uudet koittamaan onneaan. Vaikka miten tätä kääntelet ja selittelet, niin Australian mallissa hukkuneita tulisi vähemmän. Ei salakuljettajat ole mitään supersankareita, jotka pystyvät aina löytämään reittejä, toki aina joku pääsee läpi mutta nykyisenkaltainen massiivinen bisnes loppuu kun se lopetetaan, eikä siihen todellakaan mitään tähtitieteellisiä rahasummia tarvita.

Mitä tulee tulijoiden ikä- ja sukupuolijakaumaan - olisiko mitenkään mahdollista että ilmiön dynamiikkaan pyrittäisiin perehtymään ennen näitä populistisia heittoja? Jakaumaan on varsin hyvät syyt.

No alapa esittää argumentteja sen puolesta, miten tuo kertoo mistään muusta kuin siitä että vahvimmat lähtevät paremman elintason toivossa. Keskustellaan!
 
Niin, uskon hyvin että Suomi ei kiinnosta. Eikä varmasti tule kiinnostamaan jatkossakaan, kun muistissa on pääasiassa änkyröinti erilaisissa asioissa.

Niin, Saksahan ei omien etujensa perään katsele, eivätkä muut EU-maat? Tämä ajatusmalli Suomen "änkyröinnistä joka asiassa" on aika hienosti juurrutettu osan ihmisistä mieliin, vaikka sille on äärimmäisen heppoiset perusteet!
 
Anekdootti ei ole sama asia kuin tutkimus, eikä edes anekdootin monikko ole edelleenkään "data."

Kannattaa lukea se SK:n juttu. Aika karuja asenteita sieltä on havaittavissa yllättävän monella.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/joka-seitsemas-suomalainen-on-rasisti-tassa-tuntomerkit/

Uskon tämän kyllä, tietty sama tutkimus voitaisiin tehdä globaalisti ja todeta että muissakin maissa on suurinpiirtein sama suhde, mukaan lukien Afrikassa ja Lähi-Idässä.

Se ei kuitenkaan liity tähän keskusteluun mitenkään, vaan on aivan oma, erillinen kysymyksensä. Minä en ole rasisti, mutta tämä "pakolaiskriisin" hoito on tällä hetkellä aivan hullua toimintaa, aivan terveellä järjellä ajatellen.
 
No jos näin tehtäisiinkin mutta nythän esimerkiksi kehitysavusta leikattiin juuri ihan perkeleesti. Vastustitko niitä leikkauksia? Jos et, miksi et?

Jos joku on valmis maksamaan matkasta tuhansia taaloja ja riskeeraamaan ihan aidosti henkensä, niin kyllä sekin jotain motivaatiosta kertoo. Yleensähän tää homma toimii siten, että koko suku kerää rahaa että yksi edes saataisiin turvaan, ja ehkä sitten voisi jonkun ihmeellisen sattuman kautta tuottaa perheenkin turvaan. Kun suvusta yhdelle voidaan kustantaa matka, niin laitetaanko matkalle sylilapsi vai vanha nainen, vai kenties nuori, terve mies? Aivan.

Tuohan on se virallinen totuus, jota lähes kaikki viestimet syytävät. Perheenyhdistämiseenhän tämä perustuu.
Jos kyse on oikeasti hengissä säilymisestä, niin miksi ei sitten mennä lähempänä oleviin (rikkaisiin) muslimimaihin turvaan kunnes tilanne on rauhoittunut ? Miksi vieraaseen, kylmään ja kaukaiseen pohjoiseen ?
Jos puoletkin siitä rahasta, mikä menee Suomessa mamujen ylläpitoon yms. laitetaan sinne paikan päälle auttamaan heikoimpia ja vähäosaisimpia, olisi tilanne siellä paljon parempi kuin se on nyt.
Kehitysyhteistyörahoista puhuminen tässä yhteydessä on harhauttamista, niistä ei noille uusimmille pakolaisleireille mene mitään, leikataan tai ei. Kannattaa vaikka lukea UM:n sivuilta päätösluetteloa, mihin noita rahoja on myönnetty.
Ja rasismikortin heilutus joka paikassa ei ole kovin fiksua, mikä tahansa mielipide, joka ei miellytä, leimataan saman tien.
 
Kuten totesin, mielestäni kusipäinen teokratia ei ole Suomelle kovin mukava viiteryhmä.

Siitä minäkin olen tyytyväinen että Suomi ei ole tuossa viiteryhmässä. Vaikkei demokratia ehkä ole paras, mutta ei se ole kaikkein huonointakaan. Tästä on hyvä jatkaa.
 
Tämähän tulee nykyään käsitellä samalla tavalla kuin aikaisemmin natsikortin heilutus......tietyllä tapaa häviäjän merkki.

Kyllä, tässä tapauksessa rasismi on yleensä tapa torpata kaikki järjellinen keskustelu. Haluaisin että minulle osoitetaan, missä kohtaa esim. omissa näkemyksissäni on ollut sellaista, että tilanne olisi merkittävästi toinen jos välimeren yli tulisi vaaleatukkaista, sinisilmäistä sakkia. Asiat asiana, ei siihen rotu merkitse.
 
Ja tasan varmaa on sekin, että osa on täällä leveämmän leivän perässä, tai yhtenä motiivina on korkeampi elintaso. Mutta jos semmoinen kielletään niin pitäis varmaan aloittaa siitä että laitetaan Suomen rajat kiinni ja käännytetään takaisin kotiinsa kaikki ulkomaille leveämmän leivän perässä mielivät suomalaiset..

Niin ikäänkuin suomalaisilla olisi joku vahva subjektiivinen oikeus valita asuinmaansa etupäässää elintason perusteella ja muuttaa sinne jo maassa asuvien elätettäväksi......

Jos ois mä oisin häippäissyt jo aikaa sitten.....

Muuten toi sun ajatus suomalaisten liikkumisen rajoittamisesta luultavasti kiehtoo Suomen valtiojohtoa, joka muutenkin kohtelee kansalaisia lähinnä omaisuutenaan.
 
Viimeksi muokattu:
.....tilanne olisi merkittävästi toinen jos välimeren yli tulisi vaaleatukkaista, sinisilmäistä sakkia.

Mulle on aivan sama minkä väristä porukkaa sieltä tulee. Asiat jotka minulle ensisjaisesti merkitsevät ovat nämä:

1) Väärän uskonnon edustajia ei oteta Suomeen, vaan heidät tulee kotouttaa ensisijaisesti siellä missä on saman ajattelun ihmisiä, siis Lähi-Idän maissa, erityisesti rikkaissa öljymaissa. Vasta sen jälkeen kun henkilö on valmis omaksumaan Eurooppalaisen demokratian ja suostuu olemaan vaatimatta islamilaisia etuja Euroopassa, voidaan pakolais-sopimus tehdä.
2) Suomen talouden heikko tila ei mahdollista ulkopuolisia ruokittavia. Minä haluan, että oman lähipiirini vanhukset hoidetaan ensisijaisesti ja paremmin kuin yksikään ulkomailta tullut ihminen. Jos ei vanhustenhoitoa saada kuntoon, niin ei tule myöskään ulkopuolisisa hoivattavia.

Mielipiteisssäni ei ole mitään rotuun viittaavaa, enkä ole rasisti.

.
 
LOISTAVAA.... HYVÄ UNKARI !!!!

Miksi muut EU- maat eivät toimi kuten Unkari?

Budapestin päärautatieasema suljettiin ja siirtolaiset häädettiin pois


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015090120279585_ul.shtml

Unkari on koventanut otteitaan siirtolaiskriisissä. Maa on nyt määrännyt Budapestin suurimman rautatieaseman Keletin suljetuksi toistaiseksi, joten asemalle ei saavu eikä sieltä lähde junia.

Asemalla oleskelleet sadat siirtolaiset on määrätty lähtemään pois asemalta kovaäänisten ja poliisien avulla, kertoo uutistoimisto AFP.

Unkari on aiemmin estänyt siirtolaisten pääsyn juniin, sillä heillä ei ole ollut tarvittavia papereita. Maanantaina Unkarin viranomaiset kuitenkin antoivat asemalla olleiden ihmisten lähteä Itävaltaan, minne saapui liki 3600 siirtolaista.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoista nähdä milloin nähdään eka rähinä tämän asian tiimoilta.
Leipäjonot vain kasvaa ja eläkeläisiltä ym leikataan kun samaan aikaan hallitus kärrää miljardeja kehitysapuun,pakolaisiin ja kreikkaan.
täytyy myöntää että itseäkin alkaa vähän kummastuttaa tuo
 
Tällä hetkellä tulijat pääsevät läpi vailla rajoituksia, ja se innostaa lukemattomat uudet koittamaan onneaan. Vaikka miten tätä kääntelet ja selittelet, niin Australian mallissa hukkuneita tulisi vähemmän. Ei salakuljettajat ole mitään supersankareita, jotka pystyvät aina löytämään reittejä, toki aina joku pääsee läpi mutta nykyisenkaltainen massiivinen bisnes loppuu kun se lopetetaan, eikä siihen todellakaan mitään tähtitieteellisiä rahasummia tarvita.

Ensimmäinen väitteesi on, ikävä sanoa, puhdasta höpötystä. Jos nyt emme puhu työviisumeilla ym. tulevista vaan näistä turvapaikanhakijoista, niin heillä on Eurooppaan saavuttuaan käytännössä kaksi vaihtoehtoa: joko rekisteröityä turvapaikanhakijoiksi, tai painua maan alle. Kummassakin on suuri riski käännytyksestä takaisin kotimaahan, kun joko hakemus on käsitelty tai paperiton jää kiinni ratsiassa. Eli mitään rajoituksetonta läpipääsyä ei ole eikä ole vuosiin ollut. Silti tulijoita riittää.

Toinenkin väitteesi on ristiriidassa empirian kanssa. EU:lla oli lokakuuhun 2014 saakka päällä operaatio Mare Nostrum, jonka puitteissa pakolaisveneitä yritettiin auttaa kauempana ulkomerellä. Mare Nostrum lopetettiin ja korvattiin pienimuotoisemmalla OP Tritonilla. (Eli esim. Rydmanin heitot "meritaksipalvelusta" ovat melkein vuoden vanhaan tietoon perustuvaa väärinkäsitystä/populismia.) Tritonia perusteltiin eksplisiittisesti tarjoamallasi logiikalla: tekemällä yrityksestä vaarallisempi, tavoitteena oli vähentää tulijoiden määrää ja salakuljettajien ansioita.

Mutta mitään vähentymistä tulijoiden määrässä ei ole näkynyt. Ainoa mitattava seuraus on hukkumakuoloissa. Mare Nostrumin ollessa käynnissä keväällä 2014 Välimereen hukkui dokumentoidusti 96 pakolaista. Nyt hukkuneita on samana ajanjaksona 1700. Jos et minua usko kun olen liian ituhippi atomivoimamies, niin luetaanpas mitä The Economist sanoo:

Among the arguments for this new, cheaper option was the idea that, if shutting down Mare Nostrum made the passage riskier, then fewer would attempt it. This appears not to have been the case; the change of policy seems simply to have driven the death toll up.

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/05/economist-explains-6



No alapa esittää argumentteja sen puolesta, miten tuo kertoo mistään muusta kuin siitä että vahvimmat lähtevät paremman elintason toivossa. Keskustellaan!

Matka Eurooppaan kestää tyypillisesti useita kuukausia ja kulkee joidenkin planeetan vihonviimeisimpien rotankolojen kautta. Tänä aikana pakolaisen on kyettävä käytännössä elättämään itsensä jotenkin ja selviydyttävä yhteiskunnassa, jota joko ei ole tai joka olisi etenkin yksin matkaavalle köyhälle naiselle lähes 100% varmuudella vähintäänkin ruumiin- ellei hengenvaarallinen. Matka on yleensä ihan fyysisestikin vaarallinen ja vaativa, ja sekä matkan aikana että perille päästyään yksinäisellä nuorella miehellä on enemmän joustavuutta: hän voi esimerkiksi tehdä töitä paljon helpommin kuin perheellinen äiti.

Kuten totesin, tyypillistä on että lähtijä kerää rahaa sukulaisilta ja tuttavilta: kyseessä on tavallaan sijoitus, ja taustalla on hyvin usein jos ei aina ajatus pyrkiä auttamaan kotiin jääneitä esimerkiksi lähettämällä rahaa kun Eurooppaan on päässyt töihin. (Ihmiset tyypillisesti yliarvioivat omat mahdollisuutensa; ei ole vain vääränväristen ongelma tämä.) Tälläistä tuhansien eurojen sijoitusta ei ole mitään järkeä haaskata sylivauvaan tai naiseen, koska fakta on että näiltä luultavasti vietäisiin vain rahat ja jotain muutakin.

Kannattaa myös huomata, että vaikka suurin osa onkin nuoria miehiä, pakolaisten joukossa on myös lapsia, naisia ja vanhuksia. Jos pakolaisia ryhdytään käännyttämään ja torjumaan, heidätkin torjutaan.
 
Liittyen pakolaiskeskusteluun sekä sen syistä että seurauksista.....

http://murphyssoninlaw.blogspot.com/2015/09/maailmanlopun-meininki.html

Maailmanlopun meininki

Nyt kun Suomeen pukkaa iPakolaisia, keskustelu hiilijalanjäljestä on hiipunut. Jokainen kehitysmaasta Suomeen ja Eurooppaan muuttava turvapaikanhakijaksi naamioitunut laiton maahanmuuttaja moninkertaistaa energiankulutuksensa. Kuten tiedetään, energiaa tuotetaan hiilellä, joka aiheuttaa ilmakehän CO2-pitoisuuden nousun. Tuo nousu puolestaan johtaa kasvihuoneilmiönä tunnettuun maapallon lämpenemiseen. Kasvihuoneilmiössä CO2 estää maapallon pinnalta pois päin suuntautuvan infrapunasäteilyn, mikä lämmittää ilmakehää. Teoria ei kuitenkaan ole täydellinen, sillä muitakin - ja hiilidioksidia tärkeämpiä - muuttujia ilmakehän lämpötilan säätelyssä on. Lyhyesti sanottuna siis käytännön mittaustulokset eivät tue teoriaa.

Kun on pitkään bloggaillut pimeiden voimien vaihtoehtoisella rannalla, on ehtinyt moneen kertaan tutustua siihen tapaan, jolla kansalaisia on peloteltu kuuliaisiksi torppareiksi. Jopa kirkon siirtyminen liberaalin fascismin ilmastoaatteen taakse on nähty, ja tiedemaailmahan aatetta lähti ensin kannattamaan. Tarjosihan äiti-Gaia edistyksellisen vaihtoehdon judeo-kristilliselle teismille. Sinänsä vaan suorastaan huvittavaa, että kristinuskon perustana on juutalaisuuden essealaisuutena tunnettu suuntaus, jota nykyisin voisi luonnehtia luostarilaitokseksi. Munkit ja heidän opetuslapsensa ja seuraajansa noudattivat askeettista elämäntapaa ja luottivat yksilön jumalsuhteeseen ilman Jumalan sanaa tulkitsevia instituutioita kuten rabbiineja ja saddukeuksia. Edistyksellinen panteistinen cityvihreä toistaa Jeesuksen oppeja tietämättään sitä. Toki myös valtaosa maailman muhamettilaisista pitää Muhammadin elämäntapaa erämaassa ainoana oikeana.

Kuusi vuotta sitten Boris Winterhalter bloggasi NASA:n ennusteesta, jonka mukaan aurinkosykli 24 on kaikkien aikojen voimakkain. Joulukuussa 2006 NASA:n tutkijat - siis juuri ne samat jotka ennustavat ilmastonmuutosta - tosiaan väittivät, että seuraamalla maapallon geomagneettista aktiivisuutta, voidaan ennustaa seuraava aurinkopilkkujakson huippu noin kuuden vuoden päähän. Alla olevaa kaaviota NASA:n tutkijat luonnehtivat todeten "Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa".



Epäonnekseen NASA:n tutkijat olivat väärässä, ja sykli 24 oli heikoin 200 vuoteen. Ihmiskunnalle se ei ole mikään hyvä asia, koska lämpöinen ilmasto on aina parempi kuin kylmä. Sadot ovat suurempia ja kulttuurit ovat kukoistuksensa huipulla. Toki tuo pieleen mennyt ennustus on NASA:lle erittäin kiusallinen, koska se saa epäilemään NASA:n tietokoneohjelmien kykyä ennustaa ilmastonmuutosta.

Kylmenevä ilmasto, heikkenevä talous, massiivinen kansainvaellus ja poliittisen eliitin roikkuminen vallankahvassa kuin mitkäkin tsaarit tai kuninkaat tosiaan hiukan vihjailee siihen suuntaan, että Pax Americana ja Kolumbuksen ajoista maailmaa hallinnut anglosaksinen kulttuuri on tulossa tiensä päähän. Aikaa tästä hetkestä eteenpäin kuluu vielä vuosikymmeniä tai satakin vuotta, mutta juuri nyt todistamme länsimaisen kulttuurikauden huipentuman käännekohtaa. Tulevat sukupolvet valitsevat, nostavatko he inhimillisen hyvinvoinnin seuraavassa globaalissa kulttuurissa meitäkin korkeammalle tasolle vai työntääkö islam heidät lähemmäs kivikautta. Me emme sitä ole näkemässä ja vaikka jokainen sukupolvi toistaa samat virheet kuin edeltäneetkin, ihmiskunta hitaasti kitkuttelee eteenpäin - tosin välillä takapakkiakin on otettu ja niin käy vastakin. Mutta ilman vaikeuksia ei ole halua kehittää parempaa huomista.
 
Ensimmäinen väitteesi on, ikävä sanoa, puhdasta höpötystä. Jos nyt emme puhu työviisumeilla ym. tulevista vaan näistä turvapaikanhakijoista, niin heillä on Eurooppaan saavuttuaan käytännössä kaksi vaihtoehtoa: joko rekisteröityä turvapaikanhakijoiksi, tai painua maan alle. Kummassakin on suuri riski käännytyksestä takaisin kotimaahan, kun joko hakemus on käsitelty tai paperiton jää kiinni ratsiassa. Eli mitään rajoituksetonta läpipääsyä ei ole eikä ole vuosiin ollut. Silti tulijoita riittää.

http://yle.fi/uutiset/schengenin_ul...eittia_suomeen_ei_pystyta_todentamaan/8250440

'Suurin osa lopuista noin 80 prosentista turvapaikanhakijoista on henkilöitä, joiden tuloreittiä Suomeen ei voida todentaa niin, että Suomi voisi esittää heidän palauttamistaan toiselle EU-valtiolle.'

Ottean huomion minkälainen asenteellisen paskan tuutti YLE on niin tota tuskin kannattaa epäillä.
 
http://yle.fi/uutiset/schengenin_ul...eittia_suomeen_ei_pystyta_todentamaan/8250440

'Suurin osa lopuista noin 80 prosentista turvapaikanhakijoista on henkilöitä, joiden tuloreittiä Suomeen ei voida todentaa niin, että Suomi voisi esittää heidän palauttamistaan toiselle EU-valtiolle.'

Kuten selitin: pakolaisilla on vaihtoehtona hakea turvapaikkaa tai painua maan alle. Tuossa puhutaan juurikin turvapaikanhakijoista. Kun hakemus on käsitelty, perättömiksi todetut hakijat käännytetään takaisin. Riski käännytyksestä on huomattava, joten Honchon väite siitä, että mitään rajoituksia maahantuloon ei ole, on yksinkertaisesti väärin.
 
Kuten selitin: pakolaisilla on vaihtoehtona hakea turvapaikkaa tai painua maan alle. Tuossa puhutaan juurikin turvapaikanhakijoista. Kun hakemus on käsitelty, perättömiksi todetut hakijat käännytetään takaisin. Riski käännytyksestä on huomattava, joten Honchon väite siitä, että mitään rajoituksia maahantuloon ei ole, on yksinkertaisesti väärin.

Suomesta, lähtömaasta riippuen ei kyllä taideta käännyttää tai käännytetään kyllä mutta käännytystä ei panna pakkokeinoin toimeen ja lähtemästä kieltäytyvä saa oleskeluluvan jollei lakia sitten ole hiljan muutettu.
 
Kuten selitin: pakolaisilla on vaihtoehtona hakea turvapaikkaa tai painua maan alle. Tuossa puhutaan juurikin turvapaikanhakijoista. Kun hakemus on käsitelty, perättömiksi todetut hakijat käännytetään takaisin. Riski käännytyksestä on huomattava, joten Honchon väite siitä, että mitään rajoituksia maahantuloon ei ole, on yksinkertaisesti väärin.

Ei se mikään varma juttu ole, mutta joka tapauksessa Australian malli ei ole käytössä. Etelä-Euroopan maiden saarille ym. päästään pakkautumaan ja siksi yhä useampi yrittää onneaan.
 
Matka Eurooppaan kestää tyypillisesti useita kuukausia ja kulkee joidenkin planeetan vihonviimeisimpien rotankolojen kautta. Tänä aikana pakolaisen on kyettävä käytännössä elättämään itsensä jotenkin ja selviydyttävä yhteiskunnassa, jota joko ei ole tai joka olisi etenkin yksin matkaavalle köyhälle naiselle lähes 100% varmuudella vähintäänkin ruumiin- ellei hengenvaarallinen. Matka on yleensä ihan fyysisestikin vaarallinen ja vaativa, ja sekä matkan aikana että perille päästyään yksinäisellä nuorella miehellä on enemmän joustavuutta: hän voi esimerkiksi tehdä töitä paljon helpommin kuin perheellinen äiti.

Niin, eli lähteminen on vaarallisempaa kuin jääminen. Ne lähtevät, jotka pystyvät lähtemään, eivät ne jotka ovat heikoimmassa asemassa.

Kuten totesin, tyypillistä on että lähtijä kerää rahaa sukulaisilta ja tuttavilta: kyseessä on tavallaan sijoitus, ja taustalla on hyvin usein jos ei aina ajatus pyrkiä auttamaan kotiin jääneitä esimerkiksi lähettämällä rahaa kun Eurooppaan on päässyt töihin. (Ihmiset tyypillisesti yliarvioivat omat mahdollisuutensa; ei ole vain vääränväristen ongelma tämä.) Tälläistä tuhansien eurojen sijoitusta ei ole mitään järkeä haaskata sylivauvaan tai naiseen, koska fakta on että näiltä luultavasti vietäisiin vain rahat ja jotain muutakin.

Varmasti näinkin, ja ihmissalakuljettajat tietty innostavat tähän väärään oletukseen suurista vaurauksista ja mahdollisuuksista.

Miksi sanot "vääränväriset", aika huonoa makua osoitat ja taas sitä rasismikorttia ilmeisesti minulle heilutat. Minä en arvioi ihmisiä heidän ihonvärinsä perusteella. Jossain yhteydessä menisi vitsinä, mutta kun tätä rasismia vedetään joka käänteeseen mukaan niin tuossa mielestäni huonoa makua osoittaa ko. ilmaisun käyttö ikään kuin lyömäaseena.

Kannattaa myös huomata, että vaikka suurin osa onkin nuoria miehiä, pakolaisten joukossa on myös lapsia, naisia ja vanhuksia. Jos pakolaisia ryhdytään käännyttämään ja torjumaan, heidätkin torjutaan.

Ei, vaan tällainen heikosti kontrolloitu liikehdintä on lopetettava kokonaan ja pakolaiset täytyy valita lähtömaista luotettavien tahojen toimesta, painottaen nimenomaan niitä joilla ei ole mitään annettavaa lähtöpaikan tilanteen parantamiseksi tai jotka ovat erityisesti vaarassa - esim. kokonaisia perheitä. Myös kotouttamis-asioita on mietittävä, perheet vaan sopeutuu paremmin kuin turhautuneet nuoret miehet.

Sitten niitä naisia, lapsia ja vanhuksia (ja miehiä, miksi miehet ovat 'vähempiarvoisia'?) saa varmasti hätää kärsivistä ja vainon uhan alla elävistä ihmisistä. Tällöin suomalaisetkin hyväksyvät asian ja sen taloudelliset kulut helpommin.
 
Honchon väite siitä, että mitään rajoituksia maahantuloon ei ole, on yksinkertaisesti väärin.
Kyllä se kommenttin on ihan oikein. Teoriassa on olemassa rajoitukset, mutta kaaoksesta päätellen rajoitukset eivät käytännössä toimi. Silloin johtopäätös on, että rajoituksia ei ole.

Rajoituksia on vain mikäli EU:hun tulo pysähtyy EU:n ulkorajalla. Australian malli on ainoa joka voi toimia.
Toinen mikä pitää saada toimimaan, on että EU vaatii Saudi-Arabiaa ja muita rikkaita öljyvaltioita osallistumaan pakolaisten vastaanottoon. Nyt ne luistavat koko hommasta ja pitävät omaa aluettaan "puhtaana". Rahaa ja aluetta olis käytössä kuitenkin Eurooppaa enemmän. Odotan Junckerin ottavan tämän asia lähiaikoina esille arabimaiden kanssa.

.
 
Nyt ne luistavat koko hommasta ja pitävät omaa aluettaan "puhtaana".

Vielä pahempaa, hämmentelevät ja ohjailevat näitä kriiseja kulisseissa oman elintasonsa ylläpitämiseksi (riittää niitä parin euron päiväpalkalla raatavia arabiveljiä ja -sisaria käytännössä orjiksi Pakistanista ym., jottei hopea-Audi-miesten tarvitse liata prinssillisiä käsiään). Mutta se on jo toisen keskustelun aihe.
 
Back
Top