Pakolaisuus

Tämä on kuin tuuleen huutaisi, kun osan porukasta pitää leikkiä jotain kotijanitskinia koko ajan ja toisten tapella vastaan. Menkää Suomi 24:ään tappelemaan.

Mikä on tärkeää?

Grimaldi-Group on napolilainen ja sillä on yli 75% Finnlinesista. Sisiliassa ei voi avata nakkikioskia ilman mafian nyökkäystä ja pientä suojelukulukorvausta saati varustella laivoja. Nyt aukesi, miksi eivät noudata sääntöjä ja miksi tulee perheitä. Nämä ovat rikkaita tai vähän paremmin rahoitettuja.

Yhtiö on antanut laivaan ohjeet ja haistattaa pitkät Suomen viranomaisille.

Mitä tekee Orpo?

Finnlinesin omistaja: Grimaldi-Group. Päättää Välimerellä paljosta bisneksestä. Bari, Brindisi, Pireus...

Tanska hyväksyi viime viikolla rajatarkastuslain. Eli jos juna- tai bussiyhtiö tuo vailla oikeita matkustusasiakirjoja olevan henkilön (Saksasta) Tanskaan, niin tulee 12000 kruunua sakkoa/naama.
Rajatarkastuslaki on toistaiseksi "taskussa", eli hallitus aktivoi sen tarvittaessa. H-hetki koittaa tammikuun alussa kun Ruotsi aktivoi oman rajatarkastuslakinsa, sitten
juuttien on ehkä pakko toimia.

Suomella pitäisi olla vähintäänkin vastaava. Mutta sekin on oikeastaan turhaa. Pitäisi vain kieltäytyä ottamasta vastaan tp-hakemuksia turvallisista
maista tulevilta.
 
Tanska hyväksyi viime viikolla rajatarkastuslain. Eli jos juna- tai bussiyhtiö tuo vailla oikeita matkustusasiakirjoja olevan henkilön (Saksasta) Tanskaan, niin tulee 12000 kruunua sakkoa/naama.
Rajatarkastuslaki on toistaiseksi "taskussa", eli hallitus aktivoi sen tarvittaessa. H-hetki koittaa tammikuun alussa kun Ruotsi aktivoi oman rajatarkastuslakinsa, sitten
juuttien on ehkä pakko toimia.

Suomella pitäisi olla vähintäänkin vastaava..

Jos meillä ei ole suunnitelmaa sen päivän varalle, kun Ruotsi lisää uuden pykälän niin morjens.
 
Tämä on kuin tuuleen huutaisi, kun osan porukasta pitää leikkiä jotain kotijanitskinia koko ajan ja toisten tapella vastaan. Menkää Suomi 24:ään tappelemaan.

Mikä on tärkeää?

Grimaldi-Group on napolilainen ja sillä on yli 75% Finnlinesista. Sisiliassa ei voi avata nakkikioskia ilman mafian nyökkäystä ja pientä suojelukulukorvausta saati varustella laivoja. Nyt aukesi, miksi eivät noudata sääntöjä ja miksi tulee perheitä. Nämä ovat rikkaita tai vähän paremmin rahoitettuja.

Yhtiö on antanut laivaan ohjeet ja haistattaa pitkät Suomen viranomaisille.

Mitä tekee Orpo?

Finnlinesin omistaja: Grimaldi-Group. Päättää Välimerellä paljosta bisneksestä. Bari, Brindisi, Pireus...

Tanska hyväksyi viime viikolla rajatarkastuslain. Eli jos juna- tai bussiyhtiö tuo vailla oikeita matkustusasiakirjoja olevan henkilön (Saksasta) Tanskaan, niin tulee 12000 kruunua sakkoa/naama.
Rajatarkastuslaki on toistaiseksi "taskussa", eli hallitus aktivoi sen tarvittaessa. H-hetki koittaa tammikuun alussa kun Ruotsi aktivoi oman rajatarkastuslakinsa, sitten
juuttien on ehkä pakko toimia.

Suomella pitäisi olla vähintäänkin vastaava. Mutta sekin on oikeastaan turhaa. Pitäisi vain kieltäytyä ottamasta vastaan tp-hakemuksia turvallisista
maista tulevilta.
Jos meillä ei ole suunnitelmaa sen päivän varalle, kun Ruotsi lisää uuden pykälän niin morjens.

Ei ole mitään suunnitelmaa, tietenkään. Ei ole ollut tähänkään asti.

Ruotsissa tuo tulee voimaan 4. tammikuuta. Alunperin piti tulla ennen joulua, mutta sitä lykättiin joku viikko sitten.

http://politiken.dk/udland/fokus_in...remser-op-ingen-paskontrol-foer-efter-nytaar/

Tanska siis voi lyödä lapun luukulle sitten samantien. Sen jälkeen paine kohdistuu entistä kovempana Saksaan, ja siten myös Suomeen
tuleviin laivoihin.
 
Li Andersson kritisoi hallituksen aikomusta valmistella maahanmuuttajille erillinen heikennetty sosiaaliturvajärjestelmä. Tämä eroaisi asumisperusteisesta suomalaisesta sosiaaliturvasta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jarjestelma andersson-44478

Minä kun koulussa nukuin lakitiedon tunneilla, niin mitenkä tuo nyt oikein menee ? Vaatisiko tuo hallituksen suunnitelman läpivienti perustuslain muuttamista ? Sen kuudes pykälä, joka käsittelee yhdenvertaisuutta, toteaa että ihmiset ovat lain edessä tasavertaisia ja ettei ketään saa asettaa ilman hyväksyttävää perustetta eri asemaan.

Mutta miten menee tuon pykälän kattavuus ? Koskeeko se vain ja ainoastaan Suomen kansalaisia vai automaattisesti kaikkia maassa oleskelevia (oletan että koskee) ? Vai meneeko niin, että lakia tulkitaan asumiskohtaisesti, ts. jatkuvan oleskeluluvan saanutta kyllä, muttei esim. tilapäisluvalla oleskelevaa ?

Oli miten oli, kustannuksia on luvassa.
Laki on juuri niin kuin se tulkitaan ja tulkinnalle voidaan löytää ihan mitkä tahansa poliittiset perusteet, koska Suomessa ei ole Perustuslakituomioistuinta vaan tulkinnan hoitaa Perustuslakivaliokunta.
 
Jo aiemmasta uutisoinnista on käynyt ilmi, että Forssan tuput olivat hyvin tietoisia näiden kahden terroristiepäillyn mahdollisista aiemmista harrastuksista.
Mutta eivät uskaltaneet tai halunneet puhua.

Tässä jutussa sanotaan, että "vasikointi" on vastoin irakilaista "kulttuuria"
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...ta-valtettiin-koska-katse-oli-tappava/5612478
"Ilmiantaja ei ole enää mies, ilmianto ei ole miehen teko, lähde kuvaa ajattelutapaa. Tämä pätee niin sunneihin kuin shiioihin."

On siis turha olettaa, että asioista jotain tietävät niistä viranomaisille kertoisivat.

Tuossa on myös oma pointtinsa. Suomalaiset viranomaiset ja VOK-operaattorit ovat tupujen pahin turvallisuusuhka.
Jos Omar menisi juttelemaan Supolle mukavia (200 miestä katsoisi kun hän lähtisi mersulla pihasta), niin Migri palauttaisi
miehen sitten siihen samaan VOK:n, koska muuten noita 200 loukattaisiin epäilemällä heitä.

Konkreettinen yksityiskohta:
Migri ei anna asentaa metallinpaljastimia, vaikka se olisi suurin yksittäinen turvallisuusparannus mitä tupujen hyväksi voitaisiin tehdä.
 
Ilmiantaja ei ole enää mies, ilmianto ei ole miehen teko, lähde kuvaa ajattelutapaa. Tämä pätee niin sunneihin kuin shiioihin.

Jotenkin en usko tuohon "lähteen" väittämään. Kyllä pelko on varmaan ensisijainen syy, välinpitämättömyys voi olla toinen.

Mutta onhan se heidän kiva kääntää näin, emme me pelkää vaan olemme miehisiä miehiä (herra 47 -tyyliin: Minä olen miesten mies).
 
SD Ruotsin suosituin puolue tässä tutkimuksessa, enemmän kannatusta (niukasti) kuin istuvalla hallituksella.

"I den senaste opinionsmätningen från Yougov får Sverigedemokraterna 26,9 procent av rösterna – och är därmed större än Socialdemokraterna och Miljöpartiet tillsammans."
http://www.friatider.se/m-tning-sd-st-rre-n-regeringen


Jos mietitte hiukan tuota ruotsalaista yhteiskuntaa hyperkorrekteine ilmaisuineen, "mielipidekäytävineen" jne. (ja pinnan alla lepää syvät luokkarajat,
epäluulot ja tosiasiallinen rasismi, "lika barn leka bäst") niin kuvastaa suoranaista epätoivoa ja äärimmäisen syvää kahtiajakoa tuo tilanne. Ja mitä
suurimmasta syystä tietysti. Ruotsalaiset tekivät jo pitkään kansallisen itsemurhan maailmanennätystä, kunnes A. Merkel tuli ja varasti viestikapulan,
mahdollisesti voidakseen pestä Saksalaisen Menneisyyden puhtaaksi (niinkuin se olisi nykysaksalaisten vika).

Mutta kolmantena maaliin kiiruhti pieni urhea Suomi suvakki-anarkistit perämelassa!
 
Jotenkin en usko tuohon "lähteen" väittämään. Kyllä pelko on varmaan ensisijainen syy, välinpitämättömyys voi olla toinen.

Mutta onhan se heidän kiva kääntää näin, emme me pelkää vaan olemme miehisiä miehiä (herra 47 -tyyliin: Minä olen miesten mies).

Joo. Tuo on vain yksi kommentti aiheesta. Tietyllä tavalla uskottava kyllä kun näillä on näitä kivikautisia "kunnia" käsityksiä, ehkä
oikea toimintapa tuolla onkin se, ettei ilmiannetta vaan laitetaan kylmäksi jossain vaiheessa koko suvun voimin.
 
1. Ongelmana on se että joukossa ei voi olla Suomen lakien mukaan laittomia maahantulijoita
2. Me emme ole Pohjois-Korea. Ja sulkeutuminen ei ole hyväksi kenellekkään. Toki olisi hienoa jos Harvardin ja Oksfordien jne huiput haluaisivat tänne töihin. Ostaa täällä rakennetun miljoona veneen ja ökymaasturin. Ja kaiken tämän Suomen verotuksella. Mutta jos nämä maahanmuuttokriitikot huutelevat jo näillekkin perus-jenkki insseillekkin ratikoissa jne. Koska on sananvapaus ja kaikkea muuta niin luuletko että me saamme ketään kohta tänne.
3. Meillä päin emännät huolehtii nalkutuksella että niitä vahinkoja ei synny. Me isännät sitten saahan korjata jälet. Oli syy meissä tai ei.
4. Koska olemme tässä tilanteessa, niin emme voi jäähä makaamaan hangessa ja itkemään. Kyllä tilanne pitää ottaa haltuun.

1. Pötyä. Ulkomaalaislaki määrittelee keillä on lupa a) saapua maahan ja b) oleskella maassa. Ongelma on ettei poliitikoilla ja virkamieslaumalla tunnu olevan mitään intressiä valvoa että tätä lakia noudatettaisiin ja tulkittaisiin matuvirran mahdollisimman hyvin tukkivasti. Suurin osa pakolaisista on käytännössä laittomia maahantulijoita. Kukaan/mikään ei estä meitä esimerkiksi ottamasta itärajalla käyttöön Norjan käytännön että Suomeen pyrkivän paperit on lähetettävä tänne etukäteen tarkastettavaksi. Paitsi oma kyvyttömyytemme tällaiseen päätökseen, kiitos selkärangattomien päättäjiemme.
2. Rajavalvonnalla ja laittoman maahantulon kitkemisellä ei ole mitään tekemistä "sulkeutumisen" ja Harvardin/Oxfordin huippujen maahansaapumisen kanssa. Itseasiassa niiden tiukka toteuttaminen parantaisi heidän kohteluaan ratikoissa koska se huuteluhan juontaa etupäässä pakolaisten perseilun aiheuttamista ennakkoluuloista. Valitettavasti tavallinen etenkin alkomahoolin vaikutuksen alainen pottunokka ei aina jaksa ponnistaa katsettaan erottaakseen tuoreen Afrikan sarven koneinsinöörin afroamerikkalaisesta huippututkijasta.
3. En hahmota mitä tässä yritetään sanoa joten sanon Kanada.
4. No siitä haltuunotostahan tästä on juteltu koko ajan. Sen pitäisi olla muutakin kuin paskan hinkkaamista seinistä ja vastaanottokeskuksien järjestämistä kaikille halukkaille tulijoille. Toistakin mieltä voi tietysti olla.
 
"Me emme ole Pohjois-Korea. Ja sulkeutuminen ei ole hyväksi kenellekkään. Toki olisi hienoa jos Harvardin ja Oksfordien jne huiput haluaisivat tänne töihin. Ostaa täällä rakennetun miljoona veneen ja ökymaasturin. Ja kaiken tämän Suomen verotuksella. Mutta jos nämä maahanmuuttokriitikot huutelevat jo näillekkin perus-jenkki insseillekkin ratikoissa jne. Koska on sananvapaus ja kaikkea muuta niin luuletko että me saamme ketään kohta tänne."

Tätä litaniaa en kerta kaikkiaan ymmärrä.

Ei se ole mitään sulkeutumista, ettei haluta tuhatmäärin verovaroin elätettäviä turvallisuusriskejä maahan.
Ei eletä mitään 1800-lukua, että tarvitaan tänne joku näyttämään, miten "suuressa maailmassa" hommat hoidetaan.

Ja mistä on tullut tämä harhakäsitys, että tänne pitäisi erityisesti "saada" ketään?
Ne kyllä saadaan, jota tarvitaan. Kansainväliset suomalaisfirmat rekrytoivat netissä jo 90-luvun lopussa.
Virolaiset rakennusmiehet on ihan itse löytänyt tänne. Kuten myös ulkomaalaiset marjanpoimijat.

Jos Suomi julistautuisi turvapaikkavapaaksi valtioksi, niin tänne virtaisi kymmeniä tuhansia koulutettuja
ja varakkaita ihmisiä ympäri Eurooppaa, jotka haluavat elää turvallisessa ympäristössä.
 
"Me emme ole Pohjois-Korea. Ja sulkeutuminen ei ole hyväksi kenellekkään. Toki olisi hienoa jos Harvardin ja Oksfordien jne huiput haluaisivat tänne töihin. Ostaa täällä rakennetun miljoona veneen ja ökymaasturin. Ja kaiken tämän Suomen verotuksella. Mutta jos nämä maahanmuuttokriitikot huutelevat jo näillekkin perus-jenkki insseillekkin ratikoissa jne. Koska on sananvapaus ja kaikkea muuta niin luuletko että me saamme ketään kohta tänne."

Tätä litaniaa en kerta kaikkiaan ymmärrä.

Ei se ole mitään sulkeutumista, ettei haluta tuhatmäärin verovaroin elätettäviä turvallisuusriskejä maahan.
Ei eletä mitään 1800-lukua, että tarvitaan tänne joku näyttämään, miten "suuressa maailmassa" hommat hoidetaan.

Ja mistä on tullut tämä harhakäsitys, että tänne pitäisi erityisesti "saada" ketään?
Ne kyllä saadaan, jota tarvitaan. Kansainväliset suomalaisfirmat rekrytoivat netissä jo 90-luvun lopussa.
Virolaiset rakennusmiehet on ihan itse löytänyt tänne. Kuten myös ulkomaalaiset marjanpoimijat.

Jos Suomi julistautuisi turvapaikkavapaaksi valtioksi, niin tänne virtaisi kymmeniä tuhansia koulutettuja
ja varakkaita ihmisiä ympäri Eurooppaa, jotka haluavat elää turvallisessa ympäristössä.

Ensinnakin se on "OxBridge"... 'Oxford ja Cambridge' yhdistettyna. Ja olet taysin oikeassa, yli 3 vuotta Kiinassa asuneena viimeinen asia mita aasialaiset sijoittajat / osaajat Kiinasta ja Intiasta haluavat on etta heidan tyttariaan hairitaan koulumatkalla muslimien toimesta... siina oli heille hyva syy Suomeen tulemiseen, kunnes... Arhinmaki!! FU B.
 
Koko tämä turvapaikkagenocide perustuu jonkinlaiseen sisäänrakennettuun Collateral Damage ajatteluun.

Otetaan vaikka tuo Forssa esimerkiksi. Rauhallinen pikkukaupunki, johon lyödään yht'äkkiä 300 tupua.
Tähän mennessä mm. pidätetty kaksi terroristiepäiltyä, yksi raiskausepäily, lukuisia seksuaalisia ahdisteluita ja häiriöitä,
pikkulapsia pysäytelty ja pidetty kiinni, tavaroita varastettu pihalta, kurkittu ikkunoista sisään ja otettu valokuvia.

Ihmiset ei enää uskalla kulkea pimeällä ulkona, reittejä muutettu. Lapset ulkoiluttivat vielä koiria elokuussa,
mutta nyt siitä on jo tullut liiian suuri riski.

Tätä sitten pitää sietää. Ja se on muka "hienoa", "inhimillistä", "avointa", "lämmintä" ja ennenkaikkea "monikulttuurista."
Turvallisuus on ollut suomalaisen yhteiskunnan #1 juttu (säät ovat muualla paremmat, liksat korkeammat, naisilla
pidemmät sääret ja miehillä sujuva keskustelutaito). Se on ollut minulle tärkein asia ja suurelle osalle suomalaisia.

Turvallisuus on nyt tuhottu VOK:n läheisyydessä. Ilman, että ihmiset ovat voineet vaikuttaa asiaan mitenkään.
(Forssassa sentään kunnanhallitus käsitteli tämän, hylkäsi ensin (eli syyllistyi ajatusrikokseen),
ja sitten kovan painostuksen jälkeen hyväksyi sen).

Tämän pitäisi olla sitten muka hyväksyttävää, koska suuri osa turvapaikanhakijoista käyttäytyy OK ja haluaa sopeutua.
Hinta on vaan aivan helvetin liian kova, eikä vastaa saavutettua hyötyä. Tulijat eivät vastaa koulutuksellisia
ja ammatillisia vaatimuksia. Työhaluja minä en oikeastaan epäile, nuo paikat on sellaisia, joissa on pakko tehdä töitä,
eikä porukka käsitä että tällaista hölmölää on olemassa. Mutta lapiomiehiä ei ole tarvittu 1930-luvun jälkeen. Ei auta,
jos yksi "Rosenlew" löytyy sadan hengen otoksesta.

Tähän pystyttäisiin vaikuttamaan. Helposti. Pienestäkin rötöksestä samantien adidasta.
Mutta tässä kääntyy "oikeusvaltio" itseään vastaan. Ei voida, koska sopimukset ja muu lässyn lää.

Ongelma on vain mentaalinen, mutta se vaivaa suurta osaa kansakuntaa. Suvakki-anarkistit ovat tehokkaasti
määritelleet mielipidekäytävän, johon jokaisen "vakavasti otettavan" suomalaisen muka pitää mahtua. Tähän
on saatava muutos, eikä sitä pidä odottaa kunnes kotimaan tanner on ilmiliekeissä.
 
Veli @e71 , et nyt selkeasti ymmarra mita meille ylemmat poliittiset kaaderit kertovat: "... ei pida provosoitua, kato, eika antaa 12-14v tyttojen provosoida" ... onneksi on vaan itsella kaksi ihmisvihaavaa Brassi-terrieria, niita noi mamut meinaan vihaa... koira spinnaa yhtakkia ympari ja sitten molemmat alkavat haukkua ja rahjata suu vaahdossa 'vierasta' kohtaan... suosittelen:



Itse en kayta hihnoja... ei ole tarvetta, koirat tietavat kuka pomo on. Mutta toi videon koira on tuttu, Brassi muotovalio uros Suomessa ja todella komea kaveri.
 
Viimeksi muokattu:
Otetaan tähän väliiin esimerkki Tsekin mielidekäytävästä. Nämä ovat istuvan presidentin Milos Zemanin kommentteja/tekosia:

Socialdemokraten Milos Zeman vill ha nolltolerans för invandrare från arabvärlden. "Vi respekterar muslimer så länge de inte kommer till Europa."

Migrants are using children ‘as human shields for men with iPhones’ to justify arriving in Europe, says Czech Republic’s president

Milos Zeman, the President of the Czech Republic, attended a rally against refugees and Islam in Prague on Tuesday (17 November)

Paljon muitakin kommentteja löytyy. Minun mielestäni tuontyyppinen kommentointi ei ole presidentin arvon mukaista,
ja yhteiskunnan ylimmän kerroksen täytyy muistaa oma vastuunsa. Kuitenkin pitäisi puhua suoraan ilman lässytystä,
eikä pyllistellä toiseen suuntaan kuten meillä tehdään.

Tämä ei ollut kuitenkaan varsinainen aihe, vaan mielipidekäytävä. Tuollaista juttua voi siis heittää Tsekin presidentti,
ja ketä muuta se kiinnostaa kuin tsekkiläisiä? Tunnetteko jonkun, joka olisi muuttanut mieltään tsekeistä (mahtavat oluet,
upeat brunetit, ...) maana tai kansana näiden kommentien takia? Epäröisitkö muutta tsekkeihin, jos saisit mahtavan
työtarjouksen? Onko EU uhkannut vetää tsekit Haagiin, jäädyttää EU-rahat, estää pääsyn euroon (oh!), pidättää Zemanin ajatusrikollisena tai vihapuhujana?

Outoon tilaan on mennyt Suomen maa, kun normaaleihin mielipiteisiin heitetään vihapuhe- tai natsikorttia.
Oikeatakin vihapuhetta on olemassa, mutta sellaista ei Suomessa ole (vrt. Ruanda 1995).
 
1. Pötyä. Ulkomaalaislaki määrittelee keillä on lupa a) saapua maahan ja b) oleskella maassa. Ongelma on ettei poliitikoilla ja virkamieslaumalla tunnu olevan mitään intressiä valvoa että tätä lakia noudatettaisiin ja tulkittaisiin matuvirran mahdollisimman hyvin tukkivasti. Suurin osa pakolaisista on käytännössä laittomia maahantulijoita. Kukaan/mikään ei estä meitä esimerkiksi ottamasta itärajalla käyttöön Norjan käytännön että Suomeen pyrkivän paperit on lähetettävä tänne etukäteen tarkastettavaksi. Paitsi oma kyvyttömyytemme tällaiseen päätökseen, kiitos selkärangattomien päättäjiemme.
2. Rajavalvonnalla ja laittoman maahantulon kitkemisellä ei ole mitään tekemistä "sulkeutumisen" ja Harvardin/Oxfordin huippujen maahansaapumisen kanssa. Itseasiassa niiden tiukka toteuttaminen parantaisi heidän kohteluaan ratikoissa koska se huuteluhan juontaa etupäässä pakolaisten perseilun aiheuttamista ennakkoluuloista. Valitettavasti tavallinen etenkin alkomahoolin vaikutuksen alainen pottunokka ei aina jaksa ponnistaa katsettaan erottaakseen tuoreen Afrikan sarven koneinsinöörin afroamerikkalaisesta huippututkijasta.
3. En hahmota mitä tässä yritetään sanoa joten sanon Kanada.
4. No siitä haltuunotostahan tästä on juteltu koko ajan. Sen pitäisi olla muutakin kuin paskan hinkkaamista seinistä ja vastaanottokeskuksien järjestämistä kaikille halukkaille tulijoille. Toistakin mieltä voi tietysti olla.

Juuripas näin. Mitä itsekin olen ihmetellyt, on että virkamieskunnalla olisi kyllä kymmeniä temppuja millä voitaisiin pyrkiä siihen että asiattomien turvapaikanhakijoiden määrä pienenisi. Näillä voitaisiin tarpeen tullen kikkailla vaikkapa siten, että valikoitaisiin joukosta ne jotka oikeasti ovat turvapaikkaa varten valmiit sietämään pientä epämukavuutta ja näkemään vaivaa - ei edes tarvisi estää kaikkien liikennettä. Mutta kuitenkin, kuten todettu, käytännössä kaikki teot loistavat poissaolollaan, kiitos surkean poliittisen ohjauksen ja ministereiden täyden haluttomuuden edes yrittää mitään.

Tämmöinenhän ei missään muualla kuin hallituksen toiminnassa vetelisi että "odotellaan, katsotaan ja toivotaan että tilanne muuttuu". Jos tämmöinen asia tulisi esille missä tahansa yrityksessä, kunnan toiminnassa jne., niin kyllä vaadittaisiin edes että yritetään jollakin tavalla parantaa tilannetta, oli se sitten toimiva ratkaisu tai ei.
 
Tällästä tänään.... Lisää kaivattaisiin väkeä kaitsemaan partalapsia.... Kait tuolla jotain ennaltaehkäsevää vaikutusta voisi olla. Tosin tuossakin roolissa saattaa äkkiä käydä samalla tavalla kuin Hennalan henkilökunnalle että saa katsoa parhaaksi antaa "taakse poistu!"-käskyn itselleen....

Poliisi haluaa järjestyksenvalvojat vastaanottokeskuksiin
Poliisihallitus esittää sisäministeriölle lakimuutosta, jolla järjestyslain mukaiset järjestyksenvalvojat voisivat valvoa vastaanottokeskuksien turvallisuutta.

Tällä hetkellä järjestyslaki ei salli järjestyksenvalvojien käyttöä vastaanottokeskuksissa. Sen vuoksi vastaanottokeskusten ylläpitäjät ovat palkanneet töihin vartijoita, joilla on järjestyksenvalvojia pienemmät valtuudet.

Poliisihallituksen valvonnan ja hälytystoiminnan esimies, poliisiylitarkastaja Esko Kesti sanoo, että järjestyksenvalvoja voisi esimerkiksi tehdä kiinnioton yhteydessä turvallisuustarkastuksia tai puuttua humalassa häiriköivän asukkaan toimintaan.

– Järjestyksenvalvojalla on vartijaa selkeästi suuremmat valtuudet ihmisten välisten häiriöiden selvittelyssä.

Lain mukaan vartijan tehtävä on ensisijaisesti turvata omaisuutta tai toimeksiantajan edustajan turvallisuutta, kun taas järjestyksenvalvojan ensisijainen tehtävä on valvoa järjestystä. Kesti näkee, että vartijan mahdollisuus puuttua häiriöihin on lähinnä jokamiehenoikeuksien varassa.

– Kyllä vartijallakin on oikeus ottaa kiinni henkilö, jos on tapahtunut tietynlainen rikos. Järjestyksenvalvoja voi ottaa kiinni tai poistaa paikalta jo siinä tapauksessa, että järjestystä häiritään esimerkiksi juopuneen henkilön toimesta.

Toive järjestyksenvalvojille tuli Kestin mukaan suoraan paikallispoliiseilta, omien kenttäkokemusten perusteella.

Sisäministeriön poliisiosaston lainsäädäntöneuvos Timo Kerttula sanoo, että ministeriö on ottanut esityksen käsittelyynsä, ja asiaa selvitetään parhaillaan.

– Asiasta on käyty keskustelua ministeriössä ja keskustelussa ovat olleet mukana myös ministeriön johdon edustajat. Mitään päätöksiä siitä, että käynnistettäisiin hanke lain muuttamiseksi esitetyllä tavalla, ei kuitenkaan ole vielä tehty.

Toisin kuin mediassa on aiemmin kerrottu, sisäministeriö ei ole valmistelemassa lakimuutosta vartijoiden oikeuksiin, joilla vartijat saisivat työskennellä vastaanottokeskusten sisäpuolella.

– Vartijoiden työskentelylle vastaanottokeskusten sisätiloissa ei laissa ole asetettu estettä.
************
Fakta: Järjestyksenvalvojan ja vartijan ero

Järjestyslain mukaisenjärjestyksenvalvojan toimivaltuudet ovat laajemmat kuin vartijalla. Järjestyslain mukaisella järjestyksenvalvojalla pitää olla vartijan ja järjestyksenvalvojan koulutus, yhteensä 132 tuntia koulutusta.

Vartijan neljän kuukauden korttiin vaaditaan 40 tunnin koulutus, ja viiden vuoden korttiin 60 tunnin lisäkoulutus, eli yhteensä 100 tuntia koulutusta.

Vartija voi omalla toimialueellaan turvata asiakkaan omaisuutta tai turvallisuutta. Vartijalla ei ole kuitenkaan oikeutta puuttua suoraan häiriökäyttäytymiseen esimerkiksi vastaanottokeskuksessa, jos asiakkaaseen tai valvotun alueen omaisuuteen ei kohdistu uhkia.

Vartija ei voi esimerkiksi puuttua humalaisen käytökseen, jos siitä ei aiheudu suoranaista uhkaa.

Järjestyslain mukaisenjärjestyksenvalvojan tehtävä on ensisijaisesti ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta laissa määritellyillä alueilla, joihin poliisi voi antaa valvontaluvan. Näitä alueita ovat muun muassa kauppakeskukset ja esimerkiksi joukkoliikennevälineet. Järjestyksenvalvoja voi poistaa häiriköivän henkilön alueelta välittömästi tai ottaa henkilön kiinni.

Järjestyksenvalvoja einykyisen järjestyslain mukaan voi työskennellä vastaanottokeskuksessa. Poliisihallitus on lähestynyt sisäministeriötä esityksellä, jolla järjestyksenvalvojien oikeuksia laajennettaisiin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...styksenvalvojat-vastaanottokeskuksiin/715172/
 
Tämmöinenhän ei missään muualla kuin hallituksen toiminnassa vetelisi että "odotellaan, katsotaan ja toivotaan että tilanne muuttuu". Jos tämmöinen asia tulisi esille missä tahansa yrityksessä, kunnan toiminnassa jne., niin kyllä vaadittaisiin edes että yritetään jollakin tavalla parantaa tilannetta, oli se sitten toimiva ratkaisu tai ei.

Samaa tasoa.
 
Tällästä tänään.... Lisää kaivattaisiin väkeä kaitsemaan partalapsia.... Kait tuolla jotain ennaltaehkäsevää vaikutusta voisi olla. Tosin tuossakin roolissa saattaa äkkiä käydä samalla tavalla kuin Hennalan henkilökunnalle että saa katsoa parhaaksi antaa "taakse poistu!"-käskyn itselleen....

Poliisi haluaa järjestyksenvalvojat vastaanottokeskuksiin

Poliisi ei itsekään enää uskalla mennä keskuksiin kuin runsain partioin. Nyt sitten siviilin pitää ryhtyä minimipalkalla ja henkensä kaupalla tekemään näitä hommia. Vaikka yksin. Hienoa etten sanoisi fantastista "suunnittelua". Onnea duunareille.
 
Back
Top