Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tossavainen kirjoittaa asiaa...Suomen Evlut kirkko on samoilla linjoilla kuin "työväenpuolueetkin"...Omista lampaista/äänestäjistä ei niin väliä ole eikä pidetä kun on muita muka "tärkeempiä" autettavia josta voi sitten "hurskatella" julkisesti "saarantuoleista" omille lampailleen/äänestäjille...

Arkkipiista hurskastelee suomalaisten kustannuksella
1.1.2016 18:45 Reijo Tossavainen
http://reijotossavainen.puheenvuoro...ista-hurskastelee-suomalaisten-kustannuksella

Yle kertoo, että turvapaikanhakijat ja pakolaiskriisi nousivat esille arkkipiispa Kari Mäkisen puhuessa kirkolliskokouksen avajaisissa Turussa. Mäkisen mielestä on harhaanjohtavaa, että nykytilannetta kuvaillaan Euroopan tai Suomen pakolaiskriisiksi.

Pääministeri Juha Sipilä ja presidentti Sauli Niinistö ovat puhuneet kriisistä. En tiedä yhtään eurooppalaista valtiojohtajaa, joka ei olisi käyttänyt nimitystä kriisi.

Jostakin syystä arkkipiispa kuvittelee arjen todellisuuden muuksi kuin mitä se on.

Maahamme tuli yht´äkkiä yli 30 000 maahanmuuttajaa, jotka monien vaikeiden käytännön ongelmien ohella aiheuttavat yhteiskunnalle ensi vuonna 1,5 miljardin laskun ja sitä seuraavina vuosina vähintään yhtä suuren menoerän.

Jostakin heille pitää löytää myös asunnot, jotka maksavat ehkäpä noin 4,5 miljardia (150 000 euroa/asunto, 30 000 asuntoa). Lisäksi he useimmiten menevät suomalaisten ohi asuntojonoissa. Niiden kaikkein köyhimpien, kaikkein kipeimmin apua tarvitsevien ohi.

Tämä maa oli jo ennen maahantulijoita kriisissä, kun jouduimme ja joudumme muista syistä leikkaamaan yhteiskunnan menoista/palveluista muutaman miljardin. Kun sen päälle laitetaan maahanmuuton miljardikustannusten aihettamat tulevat leikkaukset, niin olemme lirissä. Tilanne on ja tulee olemaan todella vaikea.

Ja arkkipiispa vain hurskastelee.
 
Viimeksi muokattu:
YliKoo kirjoitti:
Kattava ja rehellinen kuvaus muslimivaltioista :). The Rasmus.


Olin jouluna lomailemassa kahdessa eri maassa (Malediivit ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat) joissa ainoana uskona on islam ja joissa olin luullut etta uskonto maarittelee paljon ihmisten elamista ja kayttaytymista. On totta, etta itsellankin oli jotain ennakkoluuloja, mutta sen voi sanoa etta ei olisi voinut olla enemman silmat avaavampi kokemus. ....
Klikkaa laajentaaksesi...
Dodii, nyt on sitten nähty pari muslimimaailman lomakohdetta. Meneepä sitten seuraavaksi tsekkaamaan tilanteen vaikka Saudeihin. Käveleepi siellä sitten minimekossa ja ilman lätsää ja kertoo sitten jälkikäteen, miten hyvin onnistui.
 
Vonka kirjoitti:
Tämä touhu vaikuttaa kyllä siltä, että ammutaan varjoja. Ja missä muualla näistä pakolaisista sun muista maahanmuuttajista niin paljon puhutaan kuin tällaisissa ketjuissa? Kyllä nyt on taas mannerheimi laskeutunut Ikaalisiin 6000 miehen kanssa ja kaikki on menetetty.

Intoa on niin paljon, että samoja linkkejä työnnetään useampaan kertaan, kun ei päivän annosta muuten tahdo riittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin siinä käy kun viranomaisten ja median levittämä tieto paljastuu disinformaatioksi ja turvaudutaan aiempaa enemmän puskaradioon.
 
YliKoo kirjoitti:
Kattava ja rehellinen kuvaus muslimivaltioista :). The Rasmus.

Katso liite: 7358
Olin jouluna lomailemassa kahdessa eri maassa (Malediivit ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat) joissa ainoana uskona on islam ja joissa olin luullut etta uskonto maarittelee paljon ihmisten elamista ja kayttaytymista. On totta, etta itsellankin oli jotain ennakkoluuloja, mutta sen voi sanoa etta ei olisi voinut olla enemman silmat avaavampi kokemus. Kun monessa muussa turistipaikassa, esimerkiksi Espanjassa tai jopa Briteissa ja muissa Eurooppalaisissa kohteissa sinulle vihellellaan ja yritetaan iskea, talla kertaa sain olla taysin rauhassa. Miehet kayttaytyivat kunnioittavasti niin naisia, kuin muitakin kanssaihmisia kohtaan. Kummassakin maassa alkoholin juominen oli "taysin kielletty", joskin paikalliset kertoivat etta he saavat sita kiertoreitteja ja nautiskelevat siina kuin muuallakin, ehka enemman kohtuudella kuitenkin kuin esimerkiksi Suomessa (kannissa orveltavia humalaisia a la Suomi ei nakynyt). Paikalliset naiset ajelivat tyttokavereidensa kanssa skoottereilla ja istuksivat rantabulevardilla, heita ei oltu "lukittu" kotiinsa, ja kenellakaan heista ei ollut mies 'escorttia' tai niqabia (kasvot peittavaa huntua) tai edes mustia vaatteita. Sen sijaan heilla oli hennatatuointeja, mielettomia koruja, raiskyvia vareja ja designer laukkuja.
Ulkomaalaisilla naisilla ei ollut tarvetta pukeutua tai piiloutua sen kummemmin, sanottiin etta kesamekko paallakin voi ihan hyvin kavella. Olin koko loman hellevaatteissa (minimekko muualla ja bikinit rannalla) ja se ei nayttanyt ketaan kummastuttavan. Kummassakin maassa oli itseasiassa lahes mahdotonta edes loytaa ns. "perinteisesti" pukeutunutta muslimia, miesta kuin naistakaan. Lahes kaikki nayttivat lansimaisilta. Olin pettynyt koska en saanut edes kunnollista kuvaa "paikallisista". Naissa maissa oli puhdasta ja mielettoman kaunista. YAE:ssa arkkitehtuuri, teknologia ja infrastruktuuri ovat miljoonia valuvuosia edella esimerkiksi Suomea. Ruoka oli herkullista ja pohjautui enimmakseen kasviksiin, kalaan, curreyhin ja hedelmiin. Ainiin ja kummassakaan maassa ei oteta veroja tyotuloista ulkomaalaisilta (joita on toissa siella aivan kaikkialla) ja palkathan ovat jotain ihan eri luokkaa..
Ja ehka kummallisinta... en olisi uskonut etta arabiankieli voi kuulostaa niin kauniilta katsoin jopa paikallisia tv ohjelmia sen vuoksi. En sano etta missaan kaikki olisi taydellista, ei varmasti ole, mutta sen sanon, etta matkailu avartaa... Suosittelen sita myos MV ja Rajat kiinni ryhman porukoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

On se siunaus noiden valtioiden naisille, etteivät suomalaismiehet matkaile tuolla rakastelemassa pikki pakolla paikallisia.....suomalaismiehet ovat maailmalla pelottavan kuuluisia siitä.:cool:
 
Benelli kirjoitti:
Niin siinä käy kun viranomaisten ja median levittämä tieto paljastuu disinformaatioksi ja turvaudutaan aiempaa enemmän puskaradioon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika moni puskaradion juttu ja MV-lehden juttu on paljastunut disinformaatioksi. Rikosuutiset olen lukenut ihan muusta mediasta. Taidat tarkoittaa sitä alkusyksyn säälittävää "kerro myönteisiä juttuja" -kampanjaa, jonka sisäministeriö käynnisti.
 
baikal kirjoitti:
On se siunaus noiden valtioiden naisille, etteivät suomalaismiehet matkaile tuolla rakastelemassa pikki pakolla paikallisia.....suomalaismiehet ovat maailmalla pelottavan kuuluisia siitä.:cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä ihmettelen, mikä masokismi saa isot miehet lukemaan jotain rasmusjuttuja. Jonkinlaista henkistä aisankannattamista sekin.

Olen minä arabimaassa päässyt kastamaan, mutta siitä nyt ei tässä sen enempää. Ja viinaakin olen siellä juonut. Juoda saa sisällä niin paljon kuin haluaa, mutta ulos ei kannata mennä törttöilemään.

Eikä pakolaiset tänne Dubaista tule.
 
Vonka kirjoitti:
Minä ihmettelen, mikä masokismi saa isot miehet lukemaan jotain rasmusjuttuja. Jonkinlaista henkistä aisankannattamista sekin.

Olen minä arabimaassa päässyt kastamaan, mutta siitä nyt ei tässä sen enempää. Ja viinaakin olen siellä juonut. Juoda saa sisällä niin paljon kuin haluaa, mutta ulos ei kannata mennä törttöilemään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Et jumaliste usko, että nämä Rasmus-jutut ovat mulle viihdettä ykkösellä. Parasta tosi-tv-draamaa, jota on tarjolla tässä maassa.
 
Vonka kirjoitti:
Aika moni puskaradion juttu ja MV-lehden juttu on paljastunut disinformaatioksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin lienee helpompaa luetella ne tahot joilla on edelleen puhtaat paperit.
Vonka kirjoitti:
Rikosuutiset olen lukenut ihan muusta mediasta. Taidat tarkoittaa sitä alkusyksyn säälittävää "kerro myönteisiä juttuja" -kampanjaa, jonka sisäministeriö käynnisti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Myönteisien juttujen kertominen ja huonojen kertomatta jättäminen olisi ollut propagandaa mutta edelleen totuuteen pohjautuvaa mutta suora valehtelu siihen päällee johtaa vakavaan luottamuspulaan.
Koska mihinkään kurinpidollisiin toimenpiteisiin ei olla ryhdytty eikä asiaa olla edes myönnetty suoraan niin ei voida olettaa että disinformaation levittäminen ei tule jatkumaan vähemmän räikeässä muodossa ja voidaan kysyä missä meitä on aikaisemmin johdettu harhaan ilman että tiedämme sitä?
 
Benelli kirjoitti:
Myönteisien juttujen kertominen ja huonojen kertomatta jättäminen olisi ollut propagandaa mutta edelleen totuuteen pohjautuvaa mutta suora valehtelu siihen päällee johtaa vakavaan luottamuspulaan.
Koska mihinkään kurinpidollisiin toimenpiteisiin ei olla ryhdytty eikä asiaa olla edes myönnetty suoraan niin ei voida olettaa että disinformaation levittäminen ei tule jatkumaan vähemmän räikeässä muodossa ja voidaan kysyä missä meitä on aikaisemmin johdettu harhaan ilman että tiedämme sitä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan kaikkea en ole lukenut, mutta päällimmäisenä mielessäni on poliitikkojen tai viranomaisten valheita tai typeryyksiä, joita sitten on uutisoitu. Tarkoitan esimerkiksi valehtelua kustannuksista. Mutta valehteluun on totuttu muissakin yhteyksissä kuin pakolaisongelman kohdalta. Media tekee haastattelun ja sitten haastateltava valehtelee kokonaan, osittain tai puhuu totta.

Mikä lehdistössä tai televisiossa esiintynyt valhe sinulla on mielessäsi, siis sellainen, josta pitäisi aloittaa kurinpidolliset toimenpiteet? Ja johon ei ole saatu oikaisua?
 
Vonka kirjoitti:
Mikä lehdistössä tai televisiossa esiintynyt valhe sinulla on mielessäsi, siis sellainen, josta pitäisi aloittaa kurinpidolliset toimenpiteet? Ja johon ei ole saatu oikaisua?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kurinpitokynnyksestä en tiedä, mutta minusta ainakin Yle tuntui vetävän mutkia suoriksi ja kaasuttavan ideologia edellä, kun se elokuussa ehti selvittää varmat totuudet turvapaikanhakijoihin liittyvästä rikollisuudesta, kustannuksista, elintasosurffauksesta, iän valehtelusta ja sen sellaisista. Vaihtoehtoisille tulkinnoille ei paljon jätetty tilaa, vaikka esimerkiksi Ruotsista olisi voinut saada aika hyvin vertautuvaa dataa pidemmän aikavälin kehityksestä.

Kun muuten eilen selasin jompaakumpaa paperi-iltapäivälehteä ravintolan pöydässä, siinä oli hämmästyttävän samankaltainen väitenippu, jossa käytännössä jokaiseen kohtaan jouduttiin toteamaan, että taitaa niitä ongelmia ja kustannuksia sittenkin olla. Tänään itse tasavallan presidentti käytti seuraavia ilmauksia, sanasta sanaan. Täysi teksti löytyy vaikka IS:sta, jos joku haluaa tarkistaa koko sisällön konteksteineen.
liikkeelle lähdetään muualtakin kuin hädän keskeltä.
--
Osa pakenee hätää, osa hakee parempaa
--
Maailmasta tulijoita olisi määrätön määrä, mutta kykymme kantaa huolta heistä on rajallinen.
--
Meilläkin on syntynyt ongelmia.
--
Kaikki tulijatkaan eivät ole hyvin aikein. Joillakin on terrorismitaustaa ja jotkut tekevät muuta pahaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä valossa tuntuu, että Ylellä oli kova kiire saada "lopulliset totuudet" nettiin, vaikka tieto oli huomattavan puutteellista. Muu uutisointi pyöri tuohon aikaan pitkälti samalla linjalla. Saatiinko tässä verorahoille vastineeksi faktoja vai propagandaa? Kuka puhui totta, Yle, iltapäivälehti vai presidentti? Olisiko listaan pitänyt julkaista oikaisu tuoreemman tiedon valossa?
 
Sakararäjähdepanos kirjoitti:
Kurinpitokynnyksestä en tiedä, mutta minusta ainakin Yle tuntui vetävän mutkia suoriksi ja kaasuttavan ideologia edellä, kun se elokuussa ehti selvittää varmat totuudet turvapaikanhakijoihin liittyvästä rikollisuudesta, kustannuksista, elintasosurffauksesta, iän valehtelusta ja sen sellaisista. Vaihtoehtoisille tulkinnoille ei paljon jätetty tilaa, vaikka esimerkiksi Ruotsista olisi voinut saada aika hyvin vertautuvaa dataa pidemmän aikavälin kehityksestä.

Kun muuten eilen selasin jompaakumpaa paperi-iltapäivälehteä ravintolan pöydässä, siinä oli hämmästyttävän samankaltainen väitenippu, jossa käytännössä jokaiseen kohtaan jouduttiin toteamaan, että taitaa niitä ongelmia ja kustannuksia sittenkin olla. Tänään itse tasavallan presidentti käytti seuraavia ilmauksia, sanasta sanaan. Täysi teksti löytyy vaikka IS:sta, jos joku haluaa tarkistaa koko sisällön konteksteineen.


Tässä valossa tuntuu, että Ylellä oli kova kiire saada "lopulliset totuudet" nettiin, vaikka tieto oli huomattavan puutteellista. Muu uutisointi pyöri tuohon aikaan pitkälti samalla linjalla. Saatiinko tässä verorahoille vastineeksi faktoja vai propagandaa? Kuka puhui totta, Yle, iltapäivälehti vai presidentti? Olisiko listaan pitänyt julkaista oikaisu tuoreemman tiedon valossa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä ovat ihan selviä mediatalojen linjauksia, joista on keskusteltu täällä paljonkin ja sitten vielä lisää yle-ketjussa. Joku oli jopa kerännyt yhdeltä päivältä alkusyksystä 56 Yle-uutista, kaikki täysin kritiikittömiä. Luulisin, että ne oli tehty juuri Nergin medialle tekemän pyynnön jälkeen. Pelkäsivät asenteita ja väkivaltaa - yrittivät ohjailua. Mutta tämä on silti vain sävyttämistä, ei mitään julkisen sanan neuvostoon lähetettävää tavaraa.

Se on vähän kirjailijakuvastakin kiinni. Täällä taas on monta poikaa, jotka - jos saisivat toimitella - tekisivät kyllä kansalle selväksi, että jokainen pakolainen tulee pommi kainalossa ja raiskaus mielessään siipeilemään ja vie leskiltä ja orvoiltamme leivän suusta.

Mutta Yle ilmeisesti mokasi. En silti pidä sitä yhtä karmean yksisilmäisenä kuin Helsingin Sanomia. Tosin mediataloilla on kaikenlaisia kanavia. Sanoma Oyj:llä on HS, jossa jokainen pakolainen on pyhimys, mutta saman konsernin toinen lehti (Ilta-Sanomat) pisti oikein railakkaastikin mm. Kempeleen ja Hennalan jutuista, monesta muustakin. Kyse ei ole oikeasta tai väärästä eikä totuudesta, kyse on ansaintalogiikasta.

Hesarikin on huorannut klikkauksia suvakkijutuillaan varmaan eniten maahanmuuttokriitikoilta, jotka kiukuissaan siteeraavat juttuja jossain Ylilaudalla tai Hommassa ja jakavat linkkejä. Täälläkin. Samat tyypit klikkaavat sitten iltapäivälehden kissankokoiset kirjaimet RAISKAUS tai MELLAKKA tai TUHOPOLTTO :) Ja mainostulo liikkuu. Paitsi Ylellä, joka on muuten vain hassu.
 
YliKoo kirjoitti:
Kattava ja rehellinen kuvaus muslimivaltioista :). The Rasmus.

Katso liite: 7358
Olin jouluna lomailemassa kahdessa eri maassa (Malediivit ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat) joissa ainoana uskona on islam ja joissa olin luullut etta uskonto maarittelee paljon ihmisten elamista ja kayttaytymista. On totta, etta itsellankin oli jotain ennakkoluuloja, mutta sen voi sanoa etta ei olisi voinut olla enemman silmat avaavampi kokemus. Kun monessa muussa turistipaikassa, esimerkiksi Espanjassa tai jopa Briteissa ja muissa Eurooppalaisissa kohteissa sinulle vihellellaan ja yritetaan iskea, talla kertaa sain olla taysin rauhassa. Miehet kayttaytyivat kunnioittavasti niin naisia, kuin muitakin kanssaihmisia kohtaan. Kummassakin maassa alkoholin juominen oli "taysin kielletty", joskin paikalliset kertoivat etta he saavat sita kiertoreitteja ja nautiskelevat siina kuin muuallakin, ehka enemman kohtuudella kuitenkin kuin esimerkiksi Suomessa (kannissa orveltavia humalaisia a la Suomi ei nakynyt). Paikalliset naiset ajelivat tyttokavereidensa kanssa skoottereilla ja istuksivat rantabulevardilla, heita ei oltu "lukittu" kotiinsa, ja kenellakaan heista ei ollut mies 'escorttia' tai niqabia (kasvot peittavaa huntua) tai edes mustia vaatteita. Sen sijaan heilla oli hennatatuointeja, mielettomia koruja, raiskyvia vareja ja designer laukkuja.
Ulkomaalaisilla naisilla ei ollut tarvetta pukeutua tai piiloutua sen kummemmin, sanottiin etta kesamekko paallakin voi ihan hyvin kavella. Olin koko loman hellevaatteissa (minimekko muualla ja bikinit rannalla) ja se ei nayttanyt ketaan kummastuttavan. Kummassakin maassa oli itseasiassa lahes mahdotonta edes loytaa ns. "perinteisesti" pukeutunutta muslimia, miesta kuin naistakaan. Lahes kaikki nayttivat lansimaisilta. Olin pettynyt koska en saanut edes kunnollista kuvaa "paikallisista". Naissa maissa oli puhdasta ja mielettoman kaunista. YAE:ssa arkkitehtuuri, teknologia ja infrastruktuuri ovat miljoonia valuvuosia edella esimerkiksi Suomea. Ruoka oli herkullista ja pohjautui enimmakseen kasviksiin, kalaan, curreyhin ja hedelmiin. Ainiin ja kummassakaan maassa ei oteta veroja tyotuloista ulkomaalaisilta (joita on toissa siella aivan kaikkialla) ja palkathan ovat jotain ihan eri luokkaa..
Ja ehka kummallisinta... en olisi uskonut etta arabiankieli voi kuulostaa niin kauniilta katsoin jopa paikallisia tv ohjelmia sen vuoksi. En sano etta missaan kaikki olisi taydellista, ei varmasti ole, mutta sen sanon, etta matkailu avartaa... Suosittelen sita myos MV ja Rajat kiinni ryhman porukoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tainnut tyttö miettiä hyvinvoinnista nauttiessaan, millaisilla keinoilla sitä on UAE:ssa rakennettu.

http://www.dailymail.co.uk/news/art...-labourers-forced-work-50C-heat-pittance.html

Ei taitaisi tuollainen halpatyövoiman käyttö mennä rasmuksessa läpi ilman itkun tirautusta, jos suomalainen olisi työnantajana ja maahanmuuttaja työllistettynä orjana.
 
Paloja Yleltä pressan puheesta. En näe tästä aiheesta mitään lisättävää enkä pois otettavaa.

Maahanmuuttopolitiikkaan hän viittaa Ruotsin pääministerin tavoin: "Olemme olleet naiiveja". Vastaanottokeskusten tuhopolttojen presidentti muistuttaa olevan raskaita rikoksia, jotka aikaisemmin tunnettiin murhapolttona.


Presidentti Niinistö puuttui uudenvuodenpuheessaan suorin sanoin niin pohjoismaisiin turvapaikkakäytäntöihin kuin kantaväestön ja turvapaikanhakijoiden väkivaltaisuuksiin. Hän painotti ympäri Suomea tehtyjen turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten polttopulloiskujen vakavuutta.

– Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta. Liian paljon sellaista on tapahtunut.

Niinistö viittasi myös turvapaikanhakijoiden rikosepäilyihin ja niiden ympärillä kuohuvaan keskusteluun. Tieto ja viranomaisten avoimuus estävät ilmapiirin kärjistymistä entisestään.

– Kaikki tulijatkaan eivät ole hyvin aikein. Joillakin on terrorismitaustaa ja jotkut tekevät muuta pahaa. Muutaman harvan taustat ja teot luovat aiheetonta epäluuloa kaikkia maahantulijoita kohtaan.

– On pahantekijä sitten kantasuomalainen tai maahantulija, on viranomaisten kerrottava avoimesti teoista ja niiden seurauksista. Se hillitsee tunnekuohuja ja leikkaa siivet rajuimmilta huhuilta.

"Maassa maan tavalla"

Kriisi Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa jatkuu, mikä tarkoittaa sitä, että Suomesta hakee hakee tänäkin vuonna turvaa lisää ihmisiä. Niinistön mukaan on ymmärrettävää, että osa tulijoista hakee parempaa elämää, mutta turvapaikka kuuluu suurimmassa hädässä oleville. Näin ei Niinistön mukaan ole koko ajan ollut.

– Tulijoita olisi määrätön määrä, mutta kykymme kantaa huolta heistä on rajallinen. Luulen, että Ruotsin pääministeri Löfven sanoi oleellisen kuvatessaan "olemme olleet naiiveja".

Ruotsi on jo kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaansa. Niinistö näkee Suomen hallituksen maahanmuuttopolitiikan kiristykset keinoksi turvata voimavarat suurimmassa hädässä olevien turvapaikanhakijoiden auttamiseen. Heidän tehtävänsä on puolestaan sopeutua Suomen yhteiskuntaan.

– Viittaan vielä vanhaan sanontaan, joka ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, nimittäin maassa maan tavalla. Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet kyseenalaistetaan.
 
Vonka kirjoitti:
Ihan kaikkea en ole lukenut, mutta päällimmäisenä mielessäni on poliitikkojen tai viranomaisten valheita tai typeryyksiä, joita sitten on uutisoitu. Tarkoitan esimerkiksi valehtelua kustannuksista. Mutta valehteluun on totuttu muissakin yhteyksissä kuin pakolaisongelman kohdalta. Media tekee haastattelun ja sitten haastateltava valehtelee kokonaan, osittain tai puhuu totta.

Mikä lehdistössä tai televisiossa esiintynyt valhe sinulla on mielessäsi, siis sellainen, josta pitäisi aloittaa kurinpidolliset toimenpiteet? Ja johon ei ole saatu oikaisua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikaisu ei välttämättä tee asiaa paremmaksi jos tavoitteena on ollut kohteen harhaanjohtaminen ajan voittamiseksi ennen kuin päästään vaikutukseen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441001481617.html
On näitä jo tässä 600+ sivua ketjussa käsitelty ja pidemmän listan voin tehdä ehkä joskus ensi viikkoa seuraavalla viikolla.
 
YliKoo kirjoitti:
Kattava ja rehellinen kuvaus muslimivaltioista :). The Rasmus.

Katso liite: 7358
Olin jouluna lomailemassa kahdessa eri maassa (Malediivit ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat) joissa ainoana uskona on islam ja joissa olin luullut etta uskonto maarittelee paljon ihmisten elamista ja kayttaytymista. On totta, etta itsellankin oli jotain ennakkoluuloja, mutta sen voi sanoa etta ei olisi voinut olla enemman silmat avaavampi kokemus. Kun monessa muussa turistipaikassa, esimerkiksi Espanjassa tai jopa Briteissa ja muissa Eurooppalaisissa kohteissa sinulle vihellellaan ja yritetaan iskea, talla kertaa sain olla taysin rauhassa. Miehet kayttaytyivat kunnioittavasti niin naisia, kuin muitakin kanssaihmisia kohtaan. Kummassakin maassa alkoholin juominen oli "taysin kielletty", joskin paikalliset kertoivat etta he saavat sita kiertoreitteja ja nautiskelevat siina kuin muuallakin, ehka enemman kohtuudella kuitenkin kuin esimerkiksi Suomessa (kannissa orveltavia humalaisia a la Suomi ei nakynyt). Paikalliset naiset ajelivat tyttokavereidensa kanssa skoottereilla ja istuksivat rantabulevardilla, heita ei oltu "lukittu" kotiinsa, ja kenellakaan heista ei ollut mies 'escorttia' tai niqabia (kasvot peittavaa huntua) tai edes mustia vaatteita. Sen sijaan heilla oli hennatatuointeja, mielettomia koruja, raiskyvia vareja ja designer laukkuja.
Ulkomaalaisilla naisilla ei ollut tarvetta pukeutua tai piiloutua sen kummemmin, sanottiin etta kesamekko paallakin voi ihan hyvin kavella. Olin koko loman hellevaatteissa (minimekko muualla ja bikinit rannalla) ja se ei nayttanyt ketaan kummastuttavan. Kummassakin maassa oli itseasiassa lahes mahdotonta edes loytaa ns. "perinteisesti" pukeutunutta muslimia, miesta kuin naistakaan. Lahes kaikki nayttivat lansimaisilta. Olin pettynyt koska en saanut edes kunnollista kuvaa "paikallisista". Naissa maissa oli puhdasta ja mielettoman kaunista. YAE:ssa arkkitehtuuri, teknologia ja infrastruktuuri ovat miljoonia valuvuosia edella esimerkiksi Suomea. Ruoka oli herkullista ja pohjautui enimmakseen kasviksiin, kalaan, curreyhin ja hedelmiin. Ainiin ja kummassakaan maassa ei oteta veroja tyotuloista ulkomaalaisilta (joita on toissa siella aivan kaikkialla) ja palkathan ovat jotain ihan eri luokkaa..
Ja ehka kummallisinta... en olisi uskonut etta arabiankieli voi kuulostaa niin kauniilta katsoin jopa paikallisia tv ohjelmia sen vuoksi. En sano etta missaan kaikki olisi taydellista, ei varmasti ole, mutta sen sanon, etta matkailu avartaa... Suosittelen sita myos MV ja Rajat kiinni ryhman porukoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

olisi mielenkiintoista saada samalta kirjoittajalta raportti Afghanistanista, Pakistanista tai vaikkapa Bangladeshista.
 
YliKoo kirjoitti:
Kattava ja rehellinen kuvaus muslimivaltioista :). The Rasmus.

Katso liite: 7358
Olin jouluna lomailemassa kahdessa eri maassa (Malediivit ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat) joissa ainoana uskona on islam ja joissa olin luullut etta uskonto maarittelee paljon ihmisten elamista ja kayttaytymista. On totta, etta itsellankin oli jotain ennakkoluuloja, mutta sen voi sanoa etta ei olisi voinut olla enemman silmat avaavampi kokemus. Kun monessa muussa turistipaikassa, esimerkiksi Espanjassa tai jopa Briteissa ja muissa Eurooppalaisissa kohteissa sinulle vihellellaan ja yritetaan iskea, talla kertaa sain olla taysin rauhassa. Miehet kayttaytyivat kunnioittavasti niin naisia, kuin muitakin kanssaihmisia kohtaan. Kummassakin maassa alkoholin juominen oli "taysin kielletty", joskin paikalliset kertoivat etta he saavat sita kiertoreitteja ja nautiskelevat siina kuin muuallakin, ehka enemman kohtuudella kuitenkin kuin esimerkiksi Suomessa (kannissa orveltavia humalaisia a la Suomi ei nakynyt). Paikalliset naiset ajelivat tyttokavereidensa kanssa skoottereilla ja istuksivat rantabulevardilla, heita ei oltu "lukittu" kotiinsa, ja kenellakaan heista ei ollut mies 'escorttia' tai niqabia (kasvot peittavaa huntua) tai edes mustia vaatteita. Sen sijaan heilla oli hennatatuointeja, mielettomia koruja, raiskyvia vareja ja designer laukkuja.
Ulkomaalaisilla naisilla ei ollut tarvetta pukeutua tai piiloutua sen kummemmin, sanottiin etta kesamekko paallakin voi ihan hyvin kavella. Olin koko loman hellevaatteissa (minimekko muualla ja bikinit rannalla) ja se ei nayttanyt ketaan kummastuttavan. Kummassakin maassa oli itseasiassa lahes mahdotonta edes loytaa ns. "perinteisesti" pukeutunutta muslimia, miesta kuin naistakaan. Lahes kaikki nayttivat lansimaisilta. Olin pettynyt koska en saanut edes kunnollista kuvaa "paikallisista". Naissa maissa oli puhdasta ja mielettoman kaunista. YAE:ssa arkkitehtuuri, teknologia ja infrastruktuuri ovat miljoonia valuvuosia edella esimerkiksi Suomea. Ruoka oli herkullista ja pohjautui enimmakseen kasviksiin, kalaan, curreyhin ja hedelmiin. Ainiin ja kummassakaan maassa ei oteta veroja tyotuloista ulkomaalaisilta (joita on toissa siella aivan kaikkialla) ja palkathan ovat jotain ihan eri luokkaa..
Ja ehka kummallisinta... en olisi uskonut etta arabiankieli voi kuulostaa niin kauniilta katsoin jopa paikallisia tv ohjelmia sen vuoksi. En sano etta missaan kaikki olisi taydellista, ei varmasti ole, mutta sen sanon, etta matkailu avartaa... Suosittelen sita myos MV ja Rajat kiinni ryhman porukoille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuttavien tyttäriä on jossain Bahrainissa tai Qatarissa tai siellä päin töissä. Suomalaiset opettajat muuten viedään käsistä tuonne, on kova kysyntä.
Nämä naiset ovat sanoneet yhtäpitävästi syyn sille, miksi tuolla on noin vapaata. Rangaistukset.
Ne ovat niin ankaria, ettei kukaan paikallinen edes harkitse käyvänsä kähmimässä ulkolaista naista tai raiskaamassa. En ole heidän väittämiään tarkistanut, mutta tuntuu loogiselta. Siellä ollaan vierastyövoiman varassa, niin ulkolaisten korkeakoulut käyneiden naisopettajien, tai oli ala nyt mikä tahansa, virta tyrehtyisi, mikäli maan maine saisi kolhuja.
 
Negatiivinen suhtautuminen tupuihin johtuu kahdesta pääasiallisesta syystä.
1. median suvakki-propaganda, joka varsinkin syksyllä ylitti kaikki arkijärjen rajat
2. tuput itse (liian paljon rötöksiä ja häiriökäyttäymistä)

Tuohon kun yhdistetään kansalta vaadittavat säästöt ja leikkaukset kaikessa muussa, niin tarvitseeko lopputulosta ihmetellä?

Media kasasi syksyllä myytin sankari-pakolaisesta, joka äärimmäisiä vaaroja kohdattuaan pääsi luotisateesta Suomen puolelle hengähtämään. Tämän koulutetun veijarin piti ratkaista koko Suomen kestävyysvaje, laittaa talous nousuun ja lisäksi hän ei tee rikoksia, koska hän on tullut pakoon rikoksia. Tätä samaa soppaa sitten eri muodossa toitotettiin tuonne marraskuuhun asti.

Median valheita ei ole suinkaan oikaistu, vaan liian monella suomalaisella on edelleen käsitys, niinkuin nämä tyypit olisivat
joku siunaus Suomelle, vaikka kaikilla mittareilla asia on juuri päinvastoin.

Propagandaa varten ei tarvitse edes valehdella. Riittää kun ei puhu ongelmista ja on yltiömyönteinen.
Onko esim. HS tehnyt yhtään juttua millaisessa helvetissä vo-keskuksen liepeillä käytännössä eletään,
kaikki lieveilmiöineen? No ei ole. Yksi pilkallinen juttu Evitskogin perustamisen aikoihin on mitä itselleni tulee mieleen
(=juntit impivaaralaiset pelkää sankari-koneinsinöörejä).

Saisi koko mediakenttä hävetä.
 
Benelli kirjoitti:
Oikaisu ei välttämättä tee asiaa paremmaksi jos tavoitteena on ollut kohteen harhaanjohtaminen ajan voittamiseksi ennen kuin päästään vaikutukseen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441001481617.html.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletan, että yrität väittää, että Ilta-Sanomat valehtelee. Mitä se tässä valehtelee?

Siinä SPR:n tyyppi sanoo, ettei väkisin (keuruulaiset eivät halunneet vastaanottokeskusta) mutta jutun lopussa on: Keuruun vastaanottokeskuksen kohtaloa ei ole vielä sinetöity. Lopullisen päätöksen vastaanottokeskuksen perustamisesta tekee Maahanmuuttovirasto.

Ja maahanmuuttovirastohan päätti sitten syyskuussa, että kyllä tulee Keuruulle vokki eikä muiltakaan kunnilta kysytä yhtään mitään. Tämä muuten, että Maahanmuuttovirasto käveli kuntien yli, on yksi selkeimmistä syistä pahaan mieleen monessa kunnassa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top