Pakolaisuus

[Honcho]

Jos tarkastellaan yleisesti aiheesta käytävää keskustelua (siis koko valtakunnassa, ei juuri tätä keskustelua tässä), sitä leimaa yksi todella kielteinen ja vastenmielinen piirre: vahva agressio ja viha. Hukkuneen lapsen kuvaa kommentoidaan toinen toistaan törkeämmin, ihmisille joita kuva on saanut tuntemaan myötätuntoa sanotaan "toivottavasti sut suvakki raiskataan". Tämä kaikki tapahtuu ihmisten välillä, jotka eivät tunne toisiaan millään tasolla.
Todella kielteistä. Ja kuka hyötyy nykytilanteesta eniten? Niitä on tasan kaksi yli muiden: ISIS ja Venäjä.
Onneksi edes tämä keskustelu on pysynyt jokseenkin hyvin aisoissa tuon vihan osalta.

Itseäni nyppii, jos ei nyt sentään vihastuta, melko pahasti Taitolajin tyyli olla keskustelematta aiheesta faktapohjalta, jatkuvasti lentelee hyvin vajavaiseen tietoon eikä edes tämän foorumin tai VIESTIKETJUN lukemiseen perustuvia ja yleistäviä näkemyksiä kirjoittajien puoluekannoista, puolihuolimattomia vähintään implisiittisiä viittauksia eri mieltä olevien kuviteltuihin natsi- ja "aatu" -ajatuksiin, sekä esim tuossa toisessa lainauksessa hauskasti ilmenevä epäilys siitä, että vaikka minä nostin asiat esille faktoina puolta sanaa mainitsematta uskonnosta, rotuasioista tms niin kuitenkin taustalla olisi kuitenkin jotenkin salatusti "likaista ksenofobiaa". Kivaa kun "tiedetään" jopa itseäni paremmin mitkä vaikuttimeni ovat. Tuntuu että tämäntyyppinen tapa vältellä keskustelua ja sen sijaan heitellä lokaa puskista on todella epäreilua ja epäkunnioittavaa, toisaalta JATKUVA esim. rotuasioiden esilletuominen laittaa epäilemään, onko tuo nimimerkin takana oleva henkilö ITSE jonkinlainen rasisti, vähintään siinä mielessä että ihmisen rotu tuntuu olevan kovastikin ensimmäisenä mielessä keskusteluissa. Minulle ei merkkaa ihmisen rotu tai uskonto sinänsä yhtään mitään, asiakysymykset ja ihmisiksi eläminen vallitsevien lakien ja muiden asiallisen kohtelun periaatteiden mukaan sen sijaan merkitsee.

Tietävätkö Seppo Lehto, vlad tai kansanedustaja Hirvisaari sen, etteivät he kuulu natsien rotuteorian mukaan mihinkään puhtaaseen germaaniseen rotuun? Päinvastoin. Natsien rotuopin mukaan suomalaiset kuuluivat geneettisesti kaikkein surkeimpaan ja hyödyttömimpään "kastiin", suomalaiset kuuluivat esim. mongolien kanssa samaan ryhmään.

Minua häiritsee se sumuverho, johon nämä lähtökohdat kiedotaan. Vähänkin pitemmissä kirjoituksissa pyrkii esille likaisen ksenofobian pää ja pian ollaan aivan muissa, kuin esittämissäsi faktoissa.

Tämä ketju on siinä määrin karsiutunut Persujen väliseksi maanpuolustusnaljailuksi, että otsikko voitaisiin muuttaa muotoon "Pakolaisuuspersuilu".

Kirjoittelijat taitavatkin olla tämä aatumaisen suunnan kannattajia ja Soini kavereineen edustaa maltillista aatesuuntaa.

 

[Talvela]

Olipa taas täyttä potaskaa joku keksinyt mennä laskemaan. Tuo "syntyneet lapset" on tuossa kaikkein naurettavin kohta. Se on siis laskettu sen sijaan, että olisi selvitetty väestörekisteristä, kuinka paljon somaliankielisiä syntyi vuodessa. Ja laskukaava on tietenkin täysin perseestä sekin. Siinä oletetaan, että kaikki somaliankieliset naispuoliset henkilöt (vastasyntyneistä vauvoista lähtien) vääntävät uusia vauvoja.

Oikeastaan ainoa mielenkiintoinen fakta koko roskajutussa oli tuo Länsiväylästä kaivettu tieto. Jos todellakin pätee se, että somalinaiset synnyttävät vain kaksi kertaa enemmän lapsia kuin suomalaiset, niin tämä on ainakin minulle yllättävän alhainen luku. Maailmanpankin tilaston mukaan hedelmällisyysluku on Somaliassa 6.6, kun se Suomessa on vain 1.8. Ero on siis 3.6-kertainen. Suomeen muuttaessaan somalien lastenteko putoaa siis jo heti melkein puoleen (ja hyvin todennäköisesti ajan kanssa vielä enemmän). Ja tässä ei ole vielä kaikki. Hyvin todennäköisesti somalinaisten ikäjakauma on selvästi suomalaisnaisia nuorempi (Somaleja on ollut Suomessa vasta n. 25 vuotta, joten heidän joukossaan ei paljoa eläkeläisiä ole). Jos siis otetaan tuo ero ikäjakaumassa, niin hedelmällisyysluvut (eli kuinka paljon nainen synnyttää koko elinaikanaan) ovat todennäköisesti vielä lähempänä toisiaan. On toki mahdollista, että idiootti, joka on blogiinsa tuon pläjäyksen kirjoittanut, on tulkinnut Länsiväylää väärin ja alkuperäisessä jutussa tämä ikajakaumien ero on jo otettu huomioon. Joka tapauksessa niin kuin hän tuossa juttua lainaa antaa vaikutelman siitä, ettei sitä ole huomioitu.

Ai niin ja tietenkin koko otsikointi on täysin perseestä sekin. Ihan kuin maassa joskus myöhemmin syntyvät ja sitten samaa kieltä puhuvat lapset olisivat turvapaikanhakijoita.

No nyt pääsi huokaus, kaikki hyvin, kiitos korjauksesta.

 

[Oho]

...

Mitä epäilyttävää luterilaiset suomalaiset näkivät pääsoin luterilaisten suomalaisten uskonnossa?

No jos omaa turvonnutta egoa ei muuten saa silitettyä niin ainahan voi asettua rahvaan yläpuolelle ja tuomita heidän pelkonsa ja huolen aiheensa pelkistä ennakkoluuloista ja vihasta kumpuavaksi.... Mitäänhän sillä ei saavuta, siis sitä omaa silitettyä egoa kummempaa....

 

[Oho]

Olisi ollut kiinnostavaa, että olisit tiedustellut niiltä tapaamiltasi länsimaista liberalismia halveluksivilta ja rappeutuneisuutta vihaavilta maahanmuuttajilta sitä, että mikä heidät sitten oikein veti länsimaihin, joissa selvästikin kehitys on ollut viimeiset pari sataa vuotta vääjäämättömästi kohti suurempaa liberalismia ja sekularismia. Itse en muuttaisi Saudi-Arabiaan, vaikka joku tarjoaisi sieltä minulle selvästi nykyistä korkeampaa taloudellista hyvinvointia. Ja syynä tähän on juuri se, että arvostan liberalismia ja vastustan uskonnolla yhteiskunnan ohjaamista.

Ikäänkuin länteen muuttaneilla kehitysmaista tulevilla muslimiella olisi ollut mahdollisuus muuttaa Saudi-Arabiaan tosiasiallisesti täysin kansalaisoikeuksin.

 

[Rauhantekijä]

Ikäänkuin länteen muuttaneilla kehitysmaista tulevilla muslimiella olisi ollut mahdollisuus muuttaa Saudi-Arabiaan tosiasiallisesti täysin kansalaisoikeuksin.

Juuri näin. Ja kuten aikaisemminki jo todettu, Saudi ja muut GCC maat (rikkaat öljymaat) eivät ota vastaan näitä pakolaisia.

Tämä on seikka johon odottaisin presidentti Niinistön ja ministeri Soinin selitystä valtakunnan huipulta. Hallintoalamaiset eivät voi ymmärtää tätä asiaa ja valtiojohdon tulisi asiaa selvittää.

 

[yrjö]

Laitinen on fakkiintunut byrokraatti. Tälle virkamiestyypille on keskeistä se, että jätetään oma ajattelu narikkaan ja luetaan käytännön ohjeita vain siten kuin ne jossain laissa ovat. Oma aloitteellisuus ja ideointi puuttuu töysin
Lait on tehty rauhan ajan tilanteeseen eikä ne huomioi tällaista "ihmis-tsunamia" mikä nyt on käsillä.

Jos Laitinen on suomalaiseen tyyliin kyvytön toimimaan kriisin hetkellä eikä pysty omilla ehdotuksillaan ja toimillaan rauhoittamaan rajojen yli vyöryä, niin siirrettäköön mies sivuun ja joku tehokkaampi vaikka Unkarista tilalle.
Laitinen on mielestäni ymmärtänyt asian totaalisesti väärin. Hänen ei tule veltosti odotella EU johdolta toimintaohjeita vaan hänen tulee toimia itsekin aktiivisesti ja konsultoida EU-johtoa siitä miten hän saa rajat kiinni.
Ensialkuun näin ja siitä sitten aletaan katsoa miten edetään.

Suomesta virkaan valittu, meillä tyypillinen byrokraatti, on väärä henkilö kriisitratkaisuihin.


.

Anna kun arvaan: et edes kuunnellut ohjelmaa?

Mies on Suomen Rajavartilaitoksen apulaispäällikkö ja hyvinkin tilanteen tasalla.

Lisäksi on niin, että jäsenvaltiot nimenomaan eivät anna toimivaltaa Frontexille.

Ja juuri tohon "rajat kiinni"-lauseeseen ohjelmasta kuuluu selvä fakta: Suomea sitoo kv-sopimukset. Vaikkka kuinka olisi rajat kiinni, jos tulija ilmoittaa vaativansa poliittista turvapaikkaa asia on tutkittava ja tähän ei ole vaihtoehtoa.

 

[Bodyguard]

Rotu, uskonto, kulttuuri... Rodulla ei ole mitään merkitystä siihen, miten ihminen käyttäytyy...onko varsinaisesti edes ihmisillä rotuja olemassa...? OK, yleisesti käytetty, pitkälti ihonväriin ( ja joihinkin fyysissin piirteisiin ) viittaava termi, joten käytetään sitä. Uskonto ja erityisesti ( usein miesten ) tekemä uskononoppien muokkaus vaikuttaakin sitten jo paljon enemmän. Sillä on melkoisen suuri vaikutus kulttuuriin. Kulttuuri taas on se suurin vaikuttaja, se pitkälti ohjaa ihmisen käyttäymistä. Eri kulttuureissa arvostetaan eri asioita ja esim naisten asema vaihtelee niissä rajustikin, samoin lasten. Jotkut sitten sopeutuvat toisenlaiseen kulttuuriin, jotkut eivät. Siinä syy, miksi olen hyvinkin skeptinen ns. monikulttuurisuuteen. Teoriassa se voi olla hyvinkin kannatettava asia, mutta kuten usein on, teoria ja käytäntö ei sitten kohtaakaan. Ennemminkin syntyy ristiriitatilanteita, suoranaisia konflikteja kun kumpikaan osapuoli ei ymmärrä toisen käytöstä. Kenen sitten pitäisi sopeutua. Kyllä se sopeutumaan joutuva ( ja velvollinen ) osapuoli on sitten ne muualta tulleet. Kantaväestön kulttuuri on se määräävä, maassa maan tavalla... Näinhän asia on aika pitkälti Euroopan ulkopuolella, varsinkin esim. Saudi-Arabiassa. Siellä naiset esim. eivät aja autoa, eivätkä istu edes etupenkillä, jos autossa on yksikin mieshenkilö ( kuskin lisäksi ), riippumatta iästä.

 

[s91]

Ikäänkuin länteen muuttaneilla kehitysmaista tulevilla muslimiella olisi ollut mahdollisuus muuttaa Saudi-Arabiaan tosiasiallisesti täysin kansalaisoikeuksin.

Miksi heidän Saudi-Arabiaan pitäisi muuttaa? Kysymys oli, että miksi he muuttavat Suomeen, jos halveksuvat ja vihaavat suomalaista suvaitsevaa liberaalia kulttuuria.

 

[Rauhantekijä]

Anna kun arvaan......

Luetussa oli riittävästi tietoa. Jos tarkoittaa muuta niin kannattaa sitten tuoda sellainen selkeämmin esille. Mulla on kokemusta riittävästi virkamiesten byrokraattisuudesta eikä Laitinen asemansa takia saa yhtään anteeksi. Lausunto riittää. Minulla ei ole mitään syytä muttaa kantaani.

 

[Talvela]

Miksi heidän Saudi-Arabiaan pitäisi muuttaa? Kysymys oli, että miksi he muuttavat Suomeen, jos halveksuvat ja vihaavat suomalaista suvaitsevaa liberaalia kulttuuria.

Tämä oli retorinen kysymys?

 

[miheikki]

Hyvien ihmisten™ käsiin tätä ei saa jättää.

Poliisin ammattijärjestö jyrähtää: "On varmistettava, että maahan tullaan oikealla asialla"

09:29 (10:01) http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...2120288?pwbi=24c1a235a2896b17eb5714a473a74448
Poliisihallinnon ammattijärjestö PolPA ry jyrähtää Sisäministeriölle tämän aikeista sivuuttaa poliisi ulkomaalaisasioiden hoidossa.

Sisäministeriö valmistelee lakimuutosta, joka siirtäisi ulkomaalaisasioiden hoidon poliisilta Maahanmuuttovirasto Migrille. Muutos koskisi sekä oleskelulupia, henkilön tunnistamista että turvapaikkatutkintaa.

Käytännössä poliisi ei jatkossa varmistaisi sitä, että maahan tullaan oikealla nimellä, oikealla asialla ja aidoin paperein. PolPA ry:n mukaan poliisi on tässä paras ammattilainen. Poliisilla on myös parhaat tietolähteet varmistaa, että oleskelu täällä on sujunut asiallisissa merkeissä.

– Monilla tahoilla tuntuu olevan aiheettomia ja liioiteltuja pelkoja turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia kohtaan. Niitä pitäisi voida hälventää ja osoittaa, että asiat ovat hallinnassa. Lisäksi on tärkeää, että maahantulleet ulkomaalaiset kohtaavat rauhallisessa tilanteessa suomalaisen poliisin, joka on melkein kaikille maahantulleille iso myönteinen yllätys: poliisi joka ei lyö! Asiallisen ja maltillisen poliisikuvan luominen on tärkeä osa kotouttamista, toteaa PolPA ry:n puheenjohtajaAntero Rytkölä.

PolPA ry toteaa, että vaikka jotkut maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat aiheuttavat häiriöitä ja syyllistyvät jopa rikoksiin, ylivoimaisesti suurin osa ei sitä tee.

– Pitää osoittaa, että tilanne hallitaan ja että kaikkien turvallisuus voidaan taata, toteaa Rytkölä.

Maahanmuuttovirasto Migri perustaisi oman toimipaikkaverkoston. Manner-Suomeen jäisi vain 9 toimipistettä, kun poliisilla on nykyisin noin 50 ulkomaalaisasioita hoitavaa toimipistettä eri puolilla maata. Muun muassa Jyväskylä, Joensuu, Mikkeli, Seinäjoki, Kajaani, Hämeenlinna, Salo, Savonlinna, Kokkola ja Kotka jäisivät ilman tätä palvelua. Samalla palveluja siirrettäisiin sähköisiksi.

PolPA ry:n palveluja tarvitaan kuitenkin lähellä. Sähköinen palvelu ei korvaa henkilökohtaista palvelua muun muassa siksi, että monilla ulkomaalaisilla on vaikeuksia tarvittavien tunnisteiden hankkimisessa.

Muutoksen on suunniteltu tulevan voimaan vuoden 2017 alussa. PolPa ry:n mukaan asiaa koskeva lakiesitys aiotaan antaa lähiaikoina eduskunnalle.

Tällä hetkellä paikallispoliisi ratkaisee noin 60 000 ulkomaalaislupaa vuodessa sekä suorittaa ulkomaalais- ja turvapaikkatutkintaa ja antaa asiakaspalvelua useilla kymmenillä paikkakunnilla. PolPA ry eli Poliisihallinnon päälliköt ja asiantuntijat ry edustaa noin 200 poliisihallinnossa työskentelevää akavalaista ylempää esimiestä ja johtavaa asiantuntijaa.

 

[Honcho]

Itse totean pakolaisista, että paska juttu, mutta inhimillisyyden ja jo vientiimmekin liittyvän imagon takia Suomella ei ole varaa livetä EU:n yhteisestä linjasta, mutta siihen voi toki yrittää vaikuttaa kulisseissa.

Minulle ei totta puhuen merkitse ihmishenkiin verrattuna yhtään mitään "EU:n yhteinen linja". Se voi olla Suomelle merkityksellinen, mutta en usko että tässä nyt suunnattoman epäsolidaarisuuden takia joudumme kadotukseen ja jos joudumme niin sitten se on kestettävä.

Se mikä merkitsee, on ihmiset Suomessa sekä muualla. Olen puhtaasti sitä mieltä, että omaehtoisen ja ihmiskauppiaiden järjestämän venepakolaisuuden estäminen, *laajamittainen* tuki väliaikaisessa maanpaossa ja maan sisäisenä pakolaisena oleville ja kaikkein uhatuimmassa asemassa olevien poikkeuksena, ei sääntönä, siirtäminen tänne kauas pakolaisiksi (käytännössä pysyvästi) olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu pitkällä aikajänteellä. Tähän erityisen uhattuun porukkaan laskisin ryhmät, jotka ovat hyvin monen eri tahon yhteisenä silmätikkuna kuten jotkut vähemmistöuskonnot/lahkot, mahdollisesti jesidit jos heidän asuinseutujaan ei saada kohtuullisessa ajassa takaisin ISIS-roskaväeltä, sekä muista syistä poikkeuksellisen uhan alla olevat kuten esim. homoseksuaalit joihin lähes kaikki tuolla suhtautuvat äärimmäisellä, murhanhimoisella vihalla. En mitenkään pidä kenenkään kannalta inhimillisesti hyväksyttävänä, että fokus on erittäin kalliissa pienen, ei-uhanalaisimman vähemmistön siirrossa, myös alueilta joissa ei käydä sotaa. Lähtömaat menettävät parhaat voimansa pysyvästi, resursseja menee valtavasti tuotettuun turvaan nähden (vrt. pakolaisleirien apu), ihmisiä hukkuu ja valheellisin lupauksin liikkeellelähteneet venepakolaiset joutuvat ongelmiin esim. työttömyyden, juurettomuuden ja esim. jäädessään usein yksin ilman seurustelukumppania. Ja koska ihmisillä on arvo myös täällä, ei pidä unohtaa täällä liian laajasta väestönsiirrosta syntyviä taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Taloutemme ei ole niin dynaaminen ja maantieteellinen sijainti niin suotuisa että Vartiaisen teesi työvoimatarjonnan lisäämisen ihanuudesta tulisi toimimaan paitsi harvoissa tapauksissa (mainitsemasi Närpiö, joka tarvitsi poikkeuksellisen paljon tekeviä käsiä joita sitten maahantulijoista löytyikin). Eli mitään "rajat kiinni" en kannata, vaan tarkkaan kohdennettua pakolaisuutta, ja työ- sekä rakkausperäistä maahanmuuttoa. Apua pakolaisille ulkomailla saadaan massiivisesti nykyisestäkin kehitysapupotista, kun tiputetaan hölmöydet pois (mm. suorat budjettituet) ja hoidetaan nimenomaan akuutteja kriisejä unohtaen kehitysavun tehottomat ja usein paikallista elinkeinotoimintaa pahasti häiritsevät muodot. Olen ihan OIKEASTI tätä mieltä.

No, nyt on se hetki kun postaat tänne jonkin "hauskan" meemin joka osoittaa, että minä vain olen rasisti joka ahdistuu jos postilaatikolle kävelee tummahipiäisempi naapuri

 

[Oho]

Miksi heidän Saudi-Arabiaan pitäisi muuttaa? Kysymys oli, että miksi he muuttavat Suomeen, jos halveksuvat ja vihaavat suomalaista suvaitsevaa liberaalia kulttuuria.

Elintason perässä, eivätkös ne aika suoran asian sano. Kysyttäessä kukaan ei tunnu muuttavan emansipaation, demokratian, sananvapauden tai yleensä ottaen minkään liberaalin arvon peraässä vaan ihan raa-asti elintason.

 

[Geronimo]

Määrittele termi "suvakki"?

Hikipedian mukaan määritellen hieman pilke silmäkulmassa ei tämä nyt niin vakavaa ole. (Lähde on siis HIKIPEDIA)

Suvakeiksi kutsutaan suomen valtakunnallinen kotikissarengas SUVAKin[1] jäseniä. Kissojen maaltatuomiskriittiset ovat ottaneet SUVAKin erityisen kritiikin alle. Heistä suvakit harjoittavat leimaavaa kielenkäyttöä jossa sietävät kaikkia itseään huonompia ihmisiä mutta vihaavat itseään parempia ihmisiä, kuten kissojen maaltatuomiskriitikoita. Heistä suvak koostuu lössöhumanisteista jotka pitävät valtamediaa hallinnassaan. Ja ajavat kissojen kierrättämistä. Ja ennen kaikkea hyysäävät kissoja.

 

[Talvela]

Poliisin ammattijärjestö jyrähtää: "On varmistettava, että maahan tullaan oikealla asialla"


Hyvien ihmisten™ käsiin tätä ei saa jättää.

Jos Perussuomalaiset hyväksyvät tämän puolue kuolee yhdessä yössä.

 

[Maidan]

”Kaikki tietää, että ei se rajojen sulkeminen niin vain onnistu. Kyllä Berliinin muurin yli ja ali tultiin, ja aitoja on ylitetty ja katkottu ja niin poispäin”, sanoo Laitinen Politiikkaradion haastattelussa.

Huono vertailu, Berlinin muurin yli ja ali tulleita puhuneet saksaa, heitä ei tarvinnut kotiuttaa vuosikymmenia, ne eivät tuoneet mukaan seuraava sataa vuottaa kotona istuvan vaimot ja tyttäret, jotka tulevat myös istumaan kotona, koska heillä on sellaiset perinteet ja uskonto sanoo näin.
Moni Länsi-Saksaan muuttanut sai työtä miltei heti. Tänne sen sijan tullaan koska sana leviä, ettei täällä tarvitse tehdä mitään, "asunnot ilmaiset, elämista kustannetaan, terveyden huolto on ilmaista, kommunismi" näin ne itse sanovat. Eikä ne vähät välittää että tämä kaikki joku maksaa heidän puolestaan, hiki niskassa.

 

[Bodyguard]

Miksi heidän Saudi-Arabiaan pitäisi muuttaa? Kysymys oli, että miksi he muuttavat Suomeen, jos halveksuvat ja vihaavat suomalaista suvaitsevaa liberaalia kulttuuria.

No, sanotaan nyt vaikka niin, että kulttuuri Saudi-Arabiassaa on paljon lähempänä heitä kuin meidän kulttuurimme. Sinne voisi olla helpompi sopeutua... Ja siellä riittää töitä. Ei saudit itse juurikaan tee tavallisia duuneja...

 

[Talvela]

Huono vertailu, Berlinin muurin yli ja ali tulleita puhuneet saksaa, heitä ei tarvinnut kotiuttaa vuosikymmenia, ne eivät tuoneet mukaan seuraava sataa vuottaa kotona istuvan vaimot ja tyttäret, jotka tulevat myös istumaan kotona, koska heillä on sellaiset perinteenteet.
Moni Länsi-Saksaan muuttanut sai työtä miltei heti. Tänne sen sijan tullaan koska sana leviä, ettei täällä tarvitse tehdä mitään, "asunnot ilmaiset, elämista kustannetaan, terveyden huolto on ilmaista, kommunismi" näin ne itse sanovat. Eikä ne vähät välittää että tämä kaikki joku maksaa heidän puolestaan, hiki niskassa.

Pian systeemi ajetaan alas ja liike pysähtyy, silloin maassa kyllä on jo vähintään 500.000 uussuomalaista jotka protestoivat leikattuja etuuksia.

 

[fulcrum]

Ai niin ja tietenkin koko otsikointi on täysin perseestä sekin. Ihan kuin maassa joskus myöhemmin syntyvät ja sitten samaa kieltä puhuvat lapset olisivat turvapaikanhakijoita.

Just näin. Artikkelin premissi on harhaanjohtava - asettelu antaa ymmärtää että jos emme ota 200 somalipakolaista tänä vuonna Suomeen, meille ei myöskään syntyisi 1000 somalivauvaa...mikä on tietenkin täysin hölmö ajatus.

Yleensäkin tuo "nopeasti lisääntyvät siirtolaiset" -myytti joutaisi jo haudan lepoon. Samaa on varmaan jauhettu jo antiikin aikoina. 1800-luvulla jenkeissä kauhisteltiin katolilaisten maahanmuuttoa ja laskettiin että x vuoden kuluttua katolilaiset ovat USAssa enemmistö, ja tämän jälkeen Yhdysvalloista tulee paavin protektoriaatti jossa protestanttisuus on kielletty.

 

[Taitolaji]

Itseäni nyppii, jos ei nyt sentään vihastuta, melko pahasti Taitolajin tyyli olla keskustelematta aiheesta faktapohjalta, jatkuvasti lentelee hyvin vajavaiseen tietoon eikä edes tämän foorumin tai VIESTIKETJUN lukemiseen perustuvia ja yleistäviä näkemyksiä kirjoittajien puoluekannoista, puolihuolimattomia vähintään implisiittisiä viittauksia eri mieltä olevien kuviteltuihin natsi- ja "aatu" -ajatuksiin, sekä esim tuossa toisessa lainauksessa hauskasti ilmenevä epäilys siitä, että vaikka minä nostin asiat esille faktoina puolta sanaa mainitsematta uskonnosta, rotuasioista tms niin kuitenkin taustalla olisi kuitenkin jotenkin salatusti "likaista ksenofobiaa". Kivaa kun "tiedetään" jopa itseäni paremmin mitkä vaikuttimeni ovat. Tuntuu että tämäntyyppinen tapa vältellä keskustelua ja sen sijaan heitellä lokaa puskista on todella epäreilua ja epäkunnioittavaa, toisaalta JATKUVA esim. rotuasioiden esilletuominen laittaa epäilemään, onko tuo nimimerkin takana oleva henkilö ITSE jonkinlainen rasisti, vähintään siinä mielessä että ihmisen rotu tuntuu olevan kovastikin ensimmäisenä mielessä keskusteluissa. Minulle ei merkkaa ihmisen rotu tai uskonto sinänsä yhtään mitään, asiakysymykset ja ihmisiksi eläminen vallitsevien lakien ja muiden asiallisen kohtelun periaatteiden mukaan sen sijaan merkitsee.

Honcho, aika hyvä moraalisen närkästyksen ja mielensäpahoittamisen kirjoitus sinulta!

Miksi en kommentoi ja vastaa sinun ja kavereittesi "faktapohjaisiin" väitteisiin? No siksi kun jokaista "faktaa" kohden tulee pari huolimatonta heittoa tai täysin epäasiallista väitettä. Ei edes kaltaiseni humoristi jaksa niitä kaikkia ruotia saati miettiä vastauksia.

Omien ja kavereittesi tietotasoa voin vain arvailla tai suorastaan epäillä. Itse olen työskennellyt ja asunut Israelin lisäksi Egyptissä, Syyriassa ja Libanonissa. Kaikissa näissä maissa (ja parissa muussa) ovat asukkaat kohdelleet minua ystävällisesti ja asiallisesti, vaikka Jukolan Jussin vaalea tukkani onkin selvästi leimannut minut vääräuksoiseksi riistäjäksi. Eivät nämä pakolaisina tänne tulevat ole sen kummempia ihmisiä, ystävällisiä ja pelokkaita. Suomen syksyn ja talven jälkeen ovat valmiita palaamaan viljelmilleen ja basaareihinsa jos vain saavat siihen mahdollisuuden. Poikkeuksiakin on, rikollisia ja jopa terroristeja, heidät on napattava ja laitettava rautoihin.

Täällä on kirjoitettu, ettei hirmuhallintoihin kannata puuttua, mutta toisaalta pakolaistenkaan ei saa sallia lähetä näistä maista. Tapatetaanko siis pakolaiset omille mailleen, kunhan pysyvät poissa silmistä?