Tämän tilaston mukaan syyrialaisten kalorisaanti ennen tätä viimeaikaista tappelun alkua oli melko tarkkaan 3000 kcal/päivä/nuppi. Nälässä ei siellä siis todellakaan eletty eikä tuolla tasolla todellakaan olla missään Mathusin ansassa. Syyriassa hedelmällisyysluku on pudonnut sen mainitun vuoden 1970 tasosta 8 lasta per nainen nykytasolle, joka on 2.68 lasta per nainen (viimeisin arvio vuodelle 2014). Tuo nykytaso on hyvin lähellä Suomen tasoa, joka on hieman alle 2. Syyriassa pudotus hedelmällisyysluvussa on tapahtunut nopeammin kuin aikoinaan Suomessa. Suomessa touhuun meni jotain 70 vuotta (1900-1970), kun taas Syyriassa pudotus on tapahtunut alle 50:ssä vuodessa (1970-nykyhetki).
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Sinä sanoit, että ihmissalakuljetuksen kritisointiin suhtaudutaan vihamielisesti. Tästä implikaatio on se, että joku kannattaa ihmissalakuljetusta. Tämän vuoksi pyysin sinua esittämään yhden esimerkin ihmissalakuljetuksen puolustelusta. Et siihen pystynyt, joten alkuperäinen väitteesi ei pidä paikkaansa. Ihmissalakuljetusta saa kritisoida, eikä sitä kukaan puolusta.
Vastaa kysymykseen. Minua ei kiinnosta ryhtyä katsomaan videoita, joiden sisällöstä et edes vaivaudu kirjoittamaan yhteenvetoa.
Kerro minulle nyt miten se, että ISIS polttaa ihmisiä hengiltä kertoo yhtään mitään siitä, olemmeko me rasisteja vaiko emme? Väännä rautalangasta loogisia sääntöjä käyttäen seuraavan implikaation välivaiheet:
ISIS polttaa ihmisiä -> .... -> suomalaiset eivät ole rasisteja.
Eli täytä kolmella pisteellä esittämäni kohta. Itse en nimittäin keksi mitään loogista ajatusketjua, jolla tuosta alkuväitteestä päästään johtopäätökseen. Ehkä sinä keksit, kun päätit nuo kaksi asiaa panna samaan postaukseen. Vai oliko tarkoituksesi muuten vaan mässäillä ISISin väkivallalla riippumatta siitä, liittyykö se tähän keskusteluun mitenkään vai ei?
jurppi
Ylipäällikkö
Pitää ymmärtää mitä kaikkea löytyy ns. suvakkiuden taustalta. Tuskinpa kaikki ymmärtävät itsekään mihin sokea suvaitsevaisuus käytännössä usein johtaa. Heidän myötämielisyytensä johtaa pahimmillaan siihen että rikolliset ihmiskauppiaat hyödyntävät ja huijaavat koko järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Suvakkien myötävaikutukselle hankitaan taloudellista hyötyä rikollisille ja terroristeille.
Tälläkin hetkellä koko Eurooppaan tunkevasta maahanmuutosta hyvin suuri osa on paljon muuta kuin hädänalaisten ihmisten pakolaisuutta.
Eikä tämä tarkoita että pitäisi olla suvaitsematon asialliselle kriisiavulle. Mutta, itse olen erityisen suvaitsematon rikollisuutta kohtaan. Minä ei hyväksy sitä että ihmisiä jätetään kuolemaan merelle ja rekkojen kontteihin. Enkä halua toimia niin että tällainen rikollisuus tuottaa taloudellista hyötyä rikollisille.
Olen paljon matkustellut ja työskennellyt ulkomailla, osaan varmasti arvostaa kaikenlaisia ihmisiä. Mutta rikollisuutta ja vääryyttä en hyväksy, en Suomessa enkä muuallakaan.
Jos laivoja ei päästetä maahan ja purtiloilla tulevat palautetaan saman tien lähtöpaikkaan, niin tuleminen tosiaan loppuu ihan riippumatta siitä, ovatko he aidosti hengen hädässä vaiko eivät. Miksi koittaisit Eurooppaan reittiä X, jos reitti X on kiinni (ja silti sen reitin X aikana voit kuolla)?
Mitä tuohon sukupuolijakaumaan tulee, niin ajatellaanpa perhettä, joka on paennut hengen hädässä Syyriasta johonkin naapurimaansa pakolaisleiriin. Siellä eläminen on todella kurjaa, koska työtä ei ole lainkaan tarjolla. No, kenetköhän se perhe keskuudestaan koittaa lähettää johonkin parempaan paikkaan, josta käsin hän voisi sitten koittaa organisoida loppujenkin tulon? Tuskinpa siihen touhuun pannaan 3-vuotiasta lasta tai 80-vuotiasta mummoa, vaan kyllä se vastuu todennäköisesti jää nuorelle miehelle (niin, sille, jota täällä on parjattu pahimman luokan pelkuriksi) ja hän sitten lähtee sille helvetin vaaralliselle merimatkalle tarkoituksenaan päästä johonkin Euroopan maahan, josta voisi saada turvapaikan ja sitten tuoda lopun perheen perässä. Eikö tämä kuulosta järkevämmältä skenaariolta kuin se, että matkaan otetaan koko perhe ml. 3-vuotias lapsi ja 80-vuotias mummo ja sitten huomataan, ettei ole varaa maksaa ihmissalakuljettajalle edes kaikkien matkaa saati saada kaikkia hengissä perille. Mutta hällä väliä logikkasta, helpointahan on sulkea silmät tällaiselta ajattelulta ja vain huutaa: "Äläbälävälä, pelkuriloismuslimiterroristimiehet tunkevat tänne meidän taikaseinistämme rahaa nyhtämään jättäen perheensä kuolemaan".
On totta, että Turkin, Jordanian tai Libanonin pakolaisleireille päässeet eivät enää leiriin päästyään ole teknisesti akuutissa hengen hädässä (tosin todennäköisesti leireissä kuolleisuus on ihan eri luokkaa kuin oli Syyriassa ennen sotaa), mutta ainakin minun on aika vaikea mennä heille sanomaan, että sinnehän jäätte, eli vaikka siellä kotimaassanne olitte hengen hädässä, niin nyt ette enää ole, joten mitään perusteita koittaa lähteä mihinkään kauemmas ei ole.
Lone Soldier
Kapteeni
Juurikin noin. Meidän perheessä ja suvussa on ollut kaksi vaihtoehtoa, jotka olemme ihan itse saaneet päättää.
Samalla olemme voineet päättää IDF vaiko suomen intti. Pääsääntöisesti naiset ovat palvelleet IDF, miehissä mennyt aikalailla 2/3 suomen intti.
Siskoni, äitini sekä tätini kaikki ovat palvelleet IDF riveissä, nuorin siskoni on vieläkin katkera siitä että 1v sen jälkeen kun oli suorittanut palveluksen suomessa alkoi naiset pääsemään inttiin.
Itse olen asunut yli puolet elämästäni muualla kuin suomessa, ja kuitenkin (menen ruoskimaan itseäni viikoksi navetan taakse viestin jälkeen) palasin suomeen. Toki ystävät ovat kyselleet pääni terveyttä, että kuka helvetin hullu tulee suomeen eläkkeelle, maksaa verot ja kuuntelee vittuilua ja samalla pyyhkii räkää kasvoiltaan.
Myönnän olen syyllinen noihin kaikkiin. Vihaanko pakolaisia, no vittu en, kuten herra Fremen tuossa jo hienosti kiteytti, kokemusta on muustakin kuin lettutaikinan pohjaan polttamisesta.
Olen kokenut sekä myönteiset ja negatiiviset kokemukset, niin islamista, juutalaisista kuin kristityistä. Puhun siis kokemuksesta, mutta ilmeisesti en täällä. Täällähän en ollut kuulemman mukaan edes inttiä käynyt.
Edelleen, suomessa jostain kumman syystä aletaan syyttelemään puoleen jos toiseen kun olemme eri mieltä asioista. Kun ei muuta keksitä on persut perseestä ja natseja ja sdp-vihreät muuten vaan hulluja.
Vie muuten aikalailla pohjan kokonaan pois keskustelusta. Mutta ei se mitään, mennään sitten tällä mallilla.
Islamin uskoisella on sharian mukaan oikeus raiskata tyttäresi, koska hän ei ole muslimi, on väärin pukeutunut ja häntä pitää rangaista.
Islamin mukaan lähimmäistä pitää auttaa koska hän on hädässä, mutta omantunnon mukaan.
Islamin mukaan ihminen on hyvä jos hän on muslimi, mutta ihmisen uskontoa pitää kunnioittaa. (ei siis ihmistä)
Islam määrää, että toinen mies saa ruoskia vaimosi, mikäli hän katsoo, että vaimosi ei käyttäydy koraanin mukaan.
Islam myös määrää auttamaan kaikkia jotka apua tarvitsevat (no auttavatko)
Islam myös määrää ja kehoittaa jakamaan ramadanin naapurinsa kanssa, oletteko te jakaneet?
Koraanissa on paljon hyvää, niin on kaikissa pyhissä kirjoissa, niissä on myös tulkinnan varaa, mutta ainoa joka systemaattisesti käskee tappamaan muita uskontoja on islam...
mutta enhän minä mitään tiedä, kuitenkaan en ole varmaan koskaan hankoa pidemmälläkään ollut ja sielläkin pelotti ihan perkeleesti, kun puhuivat jotain omituista kieltä.
Fakta kuitenkin kaiken keskellä on se, että vieläkään täällä ei olla itketty, valitettu, puhuttu, eikä mitään muutakaan kaunista sen vanhuksen puolesta joka oikeasti on se uhri. Näkee nälkää jossain tuhoutuneen talon alla, rääsyisissä vaatteissa, pureskellen nurmikkoa.
Ei täällä on hätä hyvin (sarkasmia tytöt, sarkasmia) toimeentulevan ipodilla hilluvan terveen miehen puolesta. "En saa haluamaani ruokaa, aloitan mellakan" mies on siis uskottavampi, parempi ja edelleen mediaseksikkäämpi kuin ne joilla ei ole ääntä.
Kuka kotoutuu parhaiten, vanhukset, opiskelleet, mutta ei ne nuoret jotka ovat etulinjassa vaihtamassa maataan ja vaatimassa sitä ja tätä. Ei, eivät he, vaan ne jotka ovat hiljaa, eivätkä saa ääntään kuuluville. Ne jotka kuolevat. Onneksi meidän ei tarvitse heistä huolehtia yhtään. Pitää itkeä ja syyllistää itseämme kun autoon on kuollut jossain joskus jonkun aiheuttamana ihmisiä.
Vian on oltava meidän! Me suomessa ja vain suomessa olemme syyllisiä, ja varsinkin ne ihmiset jotka ovat menneet äänestämään persuja, he ovat natseja. Menkää siis bergen-belseniin sodomiitit! kehtaattekin väittää itseänne suomalaisiksi.
Miten tuollaisesta voi saada mitään järkevää aikaiseksi??
Meillä on ns. akateeminen vihreä vasemmisto ja meillä on samanlainen oikeisto. Vasemmisto haukkuu oikeiston, ja käyttää aina natsikorttia ja populismiä, oikeisto taas kommunismia ja silmien ummistamista. Molemmat ovat totta, mutta vain äärilaidat.
Meillä menee kaikki hukkaan kun näyttää olevan tärkeintä löytää tuon ja tuon kirjoituksesta kamaluuksia että asia unohtuu...
Ei vittu sentään, ihanko totta!!!!
Shabbat Shalom!
Vietnamin ja Chilen (ja miksei Somaliankin) kohdalla todellakin kriisin kesto tekee sen, että kotimaahan paluussa ei ole enää järkeä, kun uuteen kotimaahan on asetuttu. Mutta mikä on tilanne vaikkapa Kosovosta tulleiden albaanipakolaisten kohdalla? Siellähän oli varsin lyhyt konflikti, jonka aikana serbit pakottivat ison määrän albaaneja lähtemään kodeistaan, mutta hyvin pian tämän jälkeen olot rauhoittuivat. Heidän kohdallaan ainakin minusta paluu olisi ollut varsin realistinen vaihtoehto. Tietenkään pakolainen tuskin tässä itse on erityisen aloitteellinen, koska elintasokuilu on edelleenkin voimassa.
Itse olisinkin sitä mieltä, että Suomen itsensä pitäisi olla touhussa aktiivisempi molempiin suuntiin. Eli tarjota turvapaikkoja, mutta toisaalta sitten, jos kyse on lyhytaikaisesta kriisistä, ryhtyä patistelemaan pakolaisstatuksen saaneita palaamaan sitä mukaa, kun kotimaa rauhoittuu. Itse näen, että Syyrian kohdalla kriisin loppuminen ja paluun mahdollistuminen muutaman vuoden sisällä on ihan täysin mahdollinen kehityskulku. Käytännössä tämän voi tehdä niin, että rauhoittuneesta maasta tulleelle sanotaan, että puolen vuoden sisällä pakolaisstatuksesi umpeutuu. Voit jäädä maahan sillä ehdolla, että onnistut perustelemaan oleskelusi jollain muulla perusteella kuin pakolaisuudella ja tämän lisäksi huolehtimaan omasta elannostasi. Ok, osa ei ehkä tässä onnistuisi ja palaamisen sijaan painuisi maan alle, mutta Suomi kylmine talvineen ja varsin vähäkorruptoituneineen virkakoneistoneineen ja työmarkkinoineen ei ole erityisen houkutteleva maa laittomalle siirtolaiselle. Tämä tapa sallisi minusta toisaalta sen, että Suomi kantaisi osaltaan vastuun maailman pakolaiskriiseistä, ja toisaalta sen, että pakolaisista ei muodostuisi pitkällä aikavälillä liian suurta taakkaa maalle. Asiaa auttaisi myös se, että kansalaisuutta jaettaessa toimeentuloehdosta pidettäisiin suht tiukasti kiinni, eli jos elanto olisi yhteiskunnan tukien varassa, ei tietä kansalaisuuteen olisi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090420295972_uu.shtml
Suomeen arvellaan tulevan 25 000-30 000 turvapaikanhakijaa vuoden loppuun mennessä
Perjantai 4.9.2015 klo 13.18 (päivitetty klo 13.35)
Suomeen voi tulla vuoden loppuun mennessä jopa 25 000-30 000 turvapaikanhakijaa, arvioi sisäministeriö.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok). (JUHA RAHKONEN)
Tällä viikolla heitä on tullut erityisen paljon Ruotsista pohjoisen kautta Tornioon.
Rajan Haaparannasta Suomen puolelle on ylittänyt päivittäin jopa 300 turvapaikanhakijaa. Aiemmin ministeriössä arvioitiin, että turvapaikanhakijamäärä voisi olla tänä vuonna noin 15 000.
Sisäministeriö perustaakin uuden ryhmän pakolaiskriisin vuoksi. Sisäministeri Petteri Orpon (kok) johtamaan ryhmään tulee edustajat Maahanmuuttovirastosta, Poliisihallituksesta, Rajavartiolaitoksesta, suojelupoliisista ja ulkoministeriöstä.
Tiivistetyllä viranomaisyhteistyöllä halutaan myös vastata mahdollisiin turvallisuusuhkiin, joita voi syntyä kun suuret ihmisjoukot liikkuvat nopeasti maasta toiseen.
Ryhmän tehtävänä on ylläpitää tilannekuvaa maahanmuuton kokonaisuudesta, päättää toimenpiteistä ja sopia johtamisjärjestelyistä.
STT
Suomeen arvellaan tulevan 25 000-30 000 turvapaikanhakijaa vuoden loppuun mennessä
Perjantai 4.9.2015 klo 13.18 (päivitetty klo 13.35)
Suomeen voi tulla vuoden loppuun mennessä jopa 25 000-30 000 turvapaikanhakijaa, arvioi sisäministeriö.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok). (JUHA RAHKONEN)
Tällä viikolla heitä on tullut erityisen paljon Ruotsista pohjoisen kautta Tornioon.
Rajan Haaparannasta Suomen puolelle on ylittänyt päivittäin jopa 300 turvapaikanhakijaa. Aiemmin ministeriössä arvioitiin, että turvapaikanhakijamäärä voisi olla tänä vuonna noin 15 000.
Sisäministeriö perustaakin uuden ryhmän pakolaiskriisin vuoksi. Sisäministeri Petteri Orpon (kok) johtamaan ryhmään tulee edustajat Maahanmuuttovirastosta, Poliisihallituksesta, Rajavartiolaitoksesta, suojelupoliisista ja ulkoministeriöstä.
Tiivistetyllä viranomaisyhteistyöllä halutaan myös vastata mahdollisiin turvallisuusuhkiin, joita voi syntyä kun suuret ihmisjoukot liikkuvat nopeasti maasta toiseen.
Ryhmän tehtävänä on ylläpitää tilannekuvaa maahanmuuton kokonaisuudesta, päättää toimenpiteistä ja sopia johtamisjärjestelyistä.
STT
Helvetti että mua jurppii näiden näköalattomuus jotka ulisee tänne saapuvan pakolaisväestön sukupuoli- ja ikäjakaumasta. Mikähän haloo siitä syntyisi kun sieltä konteista, pakujen tavaratiloista ja sillipurkeista löytyisi naisia ja lapsia? Perille päässeet sitten alottaisivat perheenyhdistämisen kautta aviomiestensä ja isiensä rahtaamisen tänne. Samat jeesukset terottaisivat täällä pesäpallomailojaan ja mutisevat että miten kehtaavat laittaa heikoimmat tuolle pelottavalle matkalle läpi Euroopan. Valoja päälle. Lisäksi eniten sieltä on kiire pois nuorilla terveillä miehillä koska heitä ensisijaisesti uhkaa ennenaikainen sielun karkaaminen ruumiista.
Raiskaamisen toivominen on äärimmäisen dorkaa touhua. Vielä kurjempia asioita ovat oikeasti tapahtuvat raiskaukset.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/suomen-ja-ruotsin-raiskaustilastot.html
LAUANTAI 14. HELMIKUUTA 2015
Suomen ja Ruotsin raiskaustilastot rikkovat ennakkoluuloja
joka neljäs seksuaalirikos ilmoitetaan poliisille. Asiasta tiedotetaan poliisille todennäköisimmin tuntemattomien tekemien tai vakavien rikosten osalta. Siten varsinaiset raiskaukset viedään tutkintaan merkittävästi yleisemmin kuin muu seksuaalinen ahdistelu. Ja puskaraiskaukset vielä useammin.
Vaikka kyse on vakavista rikoksista, mieltää joka toinen seksuaalisesti häiritty että kyseessä on yksityisasia. Näin ilmeisesti etenkin nuoret, jotka eivät välttämättä tunne oikeuksiaan eivätkä ymmärrä eroa laillisen seksuaalisen kanssakäymisen ja ahdistelun välillä.
Sama korostuu monissa maahanmuuttajaryhmissä. Niihin kuuluvien miesten perhepiirissä tekemät seksuaalirikokset tulevat tuskin juuri koskaan viranomaisten tietoon, kun taas maahanmuuttajamiesten tuntemattomiin kohdistamat kolttoset ilmoitettaneen lähes aina poliisille.
Kaikkiaan tilanteemme on kuitenkin paljon parempi kuin Ruotsissa. Siellä seksuaalirikoksista ilmoitetaan ainoastaan joka viides - kymmenes. Siitä huolimatta maa on kansainvälisissä vertailuissa oikea raiskausten tyyssija - heti toisena Etelä-Afrikan jälkeen.
Tämän kirjoituksen innoittaneet kaksi uutista oikaisevatkin sen harhaluulon, että Ruotsin järkyttävien raiskaustilastojen pääasiallisena syynä olisi uhrien lisääntynyt valmius ilmoittaa rikoksista. Sen sijaan sekä maan järkyttävät raiskausluvut että ihmisten haluttomuus kertoa seksuaalisesta ahdistelusta johtuvat tiettyjen väestöryhmien nopeasta kasvusta.
Myös Suomessa sekä maahanmuuttajien, että seksuaalirikosten määrä ovat kasvussa. Viime vuonna poliisin tietoon tulleiden raiskausten määrä oli yli tuhat kun se edeltävän kymmenen vuoden aikana oli ollut keskimäärin "vain" 800.
Optulan tutkimuksen mukaan vuoden 2013 selvitetyistä raiskauksista tekijänä on ollut ulkomaalainen 23 prosentissa. Kun tämä suhteutetaan ulkomaalaisten 3,8 prosentin osuuteen väestöstä nähdään, että maahanmuuton ja raiskaustem välinen syy - seuraussuhde on ilmeinen.
Edellä esitetty syy-seuraussuhde osoittaakin, että koska Ruotsissa maahanmuuttajien määrä on Suomeen verrattuna lähes kertaluokkaa suurempi, on maan edustus yhtenä maailman raiskauskeskuksena sen seurausta.
Lisäksi seksuaalirikosten Suomea alhaisempi ilmoittaminen vahvistaa jo edellä ja aiemminkin esittämäni käsityksen, jonka mukaan maahanmuuttajien tekemät seksuaalirikokset tulevat kantasuomalaisten tekemiä harvemmin viranomaisten tietoon. Toisin sanoen se kumoaa usein jopa tutkijoiden esittämän päinvastaisen käsityksen, jonka mukaan maahanmuuttajien yliedustus tilastoissa johtuisi vain siitä, että heidän tekemänsä rikokset ilmoitettaisin kantaväestön konnuuksia helpommin viranomaisille.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Hallitus haluaa naisten juoksevan pakoon miehen nähdessään
Auttaako media etnisiä rikollisia tappamaan ja raiskaamaan?
Maahanmuuttajat raiskaajina
Honcho
SMLNKO M/83
Minusta olisi parempi, jos tulisi kokonaisia perheitä.
Ja tuolla kyllä se sielun karkaaminen tai kurjempikin kohtalo elossa uhkaa ihan kaikkia väestöryhmiä.
yrjö
Ylipäällikkö
Kyl musta olis ihan fiksua edes kuunnella juttu jota kommentoi noinkin tiukkasanaisesti.
Huono vertailu, Berlinin muurin yli ja ali tulleita puhuneet saksaa, heitä ei tarvinnut kotiuttaa vuosikymmenia, ne eivät tuoneet mukaan seuraava sataa vuottaa kotona istuvan vaimot ja tyttäret, jotka tulevat myös istumaan kotona, koska heillä on sellaiset perinteet ja uskonto sanoo näin.
Moni Länsi-Saksaan muuttanut sai työtä miltei heti. Tänne sen sijan tullaan koska sana leviä, ettei täällä tarvitse tehdä mitään, "asunnot ilmaiset, elämista kustannetaan, terveyden huolto on ilmaista, kommunismi" näin ne itse sanovat. Eikä ne vähät välittää että tämä kaikki joku maksaa heidän puolestaan, hiki niskassa.
Jos jengi viittis edes tuon lyhyen pätkän Areensta kuunnella niin pääsis edes hiukan selville faktoista. Edelleen korostan, että Suomea sitoo tiukasti Suomen allekirjoittamat kv-sopimukset. Niiden nojalla ei ole lain mukaan mahdollista käännyttää ketään suoraan jos nämä henkilöt anovat poliittista turvaa.
Tämä on helppo uskoa.
Syyria ei ole turvallinen. Sitä tuskin tarvii kenellekään vääntää rautalangasta. Palautus voidaan tehdä vasta kun turvapaikan anojan tilanne on selvitetty. Asiaa vaikeuttaa se, että monilla ei ole papereita.
Jos jengi viittis edes tuon lyhyen pätkän Areensta kuunnella niin pääsis edes hiukan selville faktoista. Selviää mm. että ihmisvirrasta voidaan aika helposti erottaa turvallisista maista elintason perässä tulevat hakijat jotka näyttelevät turvapaikan hakijaa. Koska hakemuksia ja tutkittavia on monia, muodostuu luonnollisesti ruuhkaa.
PS.
Nyt kaikki ketjun urpot sordiinoa päälle: vähemmän kiihkoilua ja enemmän faktaa.
Tapana on ollut lähettää naiset ja lapset pois vaaran tieltä. Ja jos ei tarkoitus ole itse panna vastaan, niin lähteköön koko perhe kerralla.
Perheen yhdistämisen voisi olla sallittua, mutta sen tulisi tapahtua omasta pussista, eikä verorahoista. Eli sitten kun kykenee itsensä ja perheensä elättämään, niin sitten saa tuoda ne maahan. Tai edes itsensä. Sama koskee tuota oleskelulupa asiaa, valtio kyllä käsittelisi hakemukset, mutta mikään sopimus ei tietääkseni vaadi, että tulijoita otetaan valtion elätiksi. Ja joka ikinen turvapaikanhakija, joka tulee rajan yli ruotsista pitäisi käännyttää heti rajalla. Säännöt sanovat, että turvapaikkaa on haettava ensimmäisestä turvallisesta maasta. Joten ellei tyyppi kykene aukottomasti osoittamaan että Ruotsi on vaarallinen maa, niin eikun kenkää ilman armoa.
Ruotsi on.
Muutenkaan Syyriasta ei ainakaan tähän asti ole juurikaan tullut hakijoita Suomeen.
Niin, ne suvaitsevaiset sateenkaari-militanttiateistithan olivat ne, jotka Suomeen halusivat muslimeja rahdata omia maallistuneita arvojaan polkemaan, eikun...
Honcho
SMLNKO M/83
Jos voidaan jotenkin todentaa että suurimman osan tulijoista lähtöpaikka on pakolaisleirit Syyrian / Irakin tms rajalla, lupaan suhtautua myötämielisemmin asiaan, vaikka en edelleenkään pidä suuria väestönsiirtoja oikeana ratkaisuna siihen että kymmenet tuhannet terroristit pitävät kymmenien miljoonien ihmisten maita pilkkanaan.
Honcho
SMLNKO M/83
Pakolaiskysymyksessä ja -keskustelussa tulisi osata selkeämmin tehdä ero eri paikoista tulevan väen välille. Nyt ei juurikaan tehdä ja sekin lisää osaltaan tarpeetonta vastakkainasettelua.
Toistuvasti huomaan tilanteita, joissa toinen puhuu Syyrian pakolaisista, toinen albaaneista. Syyriassa on sota, jossa on ainakin kolme osapuolta. Assadin hallinto on sodan kuluessa ilmeisen surutta tappanut siviilejä mm. sariinilla. Yksi osapuoli (ISIS) taas katkoo päitä, polttaa ihmisiä, heittelee heitä kallioilta ja torneista alas täysin surutta. Kolmas osapuoli (hallitusta ja ISIS:ä vastustavat) eivät välttämättä ole sen parempia. Siviilinä sen keskellä, ei ole herkkua. Siellä ei päde edes se "sotikaa maahan rauha", koska moni siviili on kaikkien kolmen osapuolen tappolistalla. Monelle ei yksinkertaisesti ole armeijaa johon liittyä.
Sitten taas se Albania. Sieltä tullaan paremman elämän toivossa. Maassa ei ketään tapeta systemaattisesti, siellä on vain köyhät olot. Siksi käytännössä jokainen albaani palautetaan takaisin. Sama koskee myös kosovolaisia joita ilmeisesti on myös tullut.
Kun tilanne on se, että toinen puhuu syyrialaisista ja toinen albaaneista, puhutaan aidasta ja aidanseipäästä kuvitellen että puhutaan samasta asiasta. Onko ihme, jos pinnat kiristyvät??
Minusta syyrialaisille tässä maailmantilanteessa "kyllä", albaaneille, kosovolaisille jne "ei". Niitä on autettava ketkä apua tarvitsevat, se on minusta selvä juttu. Eikä se ole suvakkiutta, se on inhimillisyyttä.
Syyrialaisiahan Suomeen ei juurikaan ole viime aikoina tullut.
Toistuvasti huomaan tilanteita, joissa toinen puhuu Syyrian pakolaisista, toinen albaaneista. Syyriassa on sota, jossa on ainakin kolme osapuolta. Assadin hallinto on sodan kuluessa ilmeisen surutta tappanut siviilejä mm. sariinilla. Yksi osapuoli (ISIS) taas katkoo päitä, polttaa ihmisiä, heittelee heitä kallioilta ja torneista alas täysin surutta. Kolmas osapuoli (hallitusta ja ISIS:ä vastustavat) eivät välttämättä ole sen parempia. Siviilinä sen keskellä, ei ole herkkua. Siellä ei päde edes se "sotikaa maahan rauha", koska moni siviili on kaikkien kolmen osapuolen tappolistalla. Monelle ei yksinkertaisesti ole armeijaa johon liittyä.
Sitten taas se Albania. Sieltä tullaan paremman elämän toivossa. Maassa ei ketään tapeta systemaattisesti, siellä on vain köyhät olot. Siksi käytännössä jokainen albaani palautetaan takaisin. Sama koskee myös kosovolaisia joita ilmeisesti on myös tullut.
Kun tilanne on se, että toinen puhuu syyrialaisista ja toinen albaaneista, puhutaan aidasta ja aidanseipäästä kuvitellen että puhutaan samasta asiasta. Onko ihme, jos pinnat kiristyvät??
Minusta syyrialaisille tässä maailmantilanteessa "kyllä", albaaneille, kosovolaisille jne "ei". Niitä on autettava ketkä apua tarvitsevat, se on minusta selvä juttu. Eikä se ole suvakkiutta, se on inhimillisyyttä.
Syyrialaisiahan Suomeen ei juurikaan ole viime aikoina tullut.
Samses
Ylipäällikkö
Tämä on itseäni kovasti kiinnostanut viime päivinä, että jännää että mediassa puhutaan koko ajan syyrialaisista mutta todellisuudessa heitä on Suomeen tulijoista ollut tänä vuonna toistaiseksi vain 2-3% (lähde: Migrin tilastot).