Pakolaisuus

[Kapiainen]

No koska suvivirsi ei ole virsi vaan koululaisten "Ohi on!" -laulu jonka jalkeen kirmataan kesalomille tai kesaduuniin... ymmarran miksi konsepti ei ehka juuri teille avaudu

Suvivirsi on yksi pieni yksityiskohta koko sopassa. Se on kuitenkin virsi ja siinä on myös selkeä uskonnollinen sanoma säkeistöstä riippuen.
Tunnustuksellinen uskonnonopetus ja tunnustukselliset traditiot kouluissa on se pointti, ei Suvivirsi. Pitää muistaa, että hyvin suuri osa kantasuomalaisista oppilaista ei tänä päivänä kuulu kirkkoon. Se määrä tulee vain kasvamaan.

 

[Fremen]

Aika typerä vertaus sinulta! Tosin, jos "liittoutuneet" iskisivät täysillä voimilla ISIS:ksen ja Al-Assadin kimppuun, pakolaiset varmaan palaisivat jälleenrakentamaan maansa. Ei tämä Suomi heille ole muuta kuin tilapäinen pakopaikka.

Olinpa typera... jos Neuvostoliiton Puna-armeija iskisi TAYSILLA Syyriaan pitaisi olla hullu ettei haluaisi muuttaa takaisin sinne. Anteeksi

 

[Fremen]

..

 

[Honcho]

Suomalaista kulttuuria eivät ole maahanmuuttajat hävittämässä. Jos suomalainen kulttuuri tulevaisuydessa hävitetään, sitä yrittävät hävittää ihan jotkut muut kuin pakolaisina tulevat.
Mitä sitten tulee väestömuutoksiin, niin maailman väkiluvun kehistys näyttää siltä, että vääjäämättä Homo Sapiens tulee muokkaantumaan, kuten se on muokkaantunut tähänkin saakka. Sille ei kukaan meistä voi mitään. Ja huomautan tässä kohtaa, että biologisesti ihminen on yksi ja sama rotu, riippumatta ihonväristä.

Lyhyesti se mitä itse pelkään:

Mielestäni Suomessa on hienoa se, että meillä on tiukoissa paikoissa yhteishenkeä. Olipa kotoisin mistä vaan, Turusta tai Lapista tai Helsingistä, suku alunperin eri puolilta Venäjää kuten juutalaisyhteisöllä tai Krimiltä kuten vanha tataariyhteisö, Afrikasta kuten vaikka "prinssi Jusufilla"...kaikki me voimme ajatella olevamme nyt suomalaisia ja se lisää yhteishenkeä. Pidän tätä hieman syrjässä asuvalle pienelle kansalle elinehtona selviytymiselle ja ainakin kukoistamiselle. Nykyisin vallalla oleva monikulttuurisuusinnostus käsitteellisesti nimenomaan pitää tätä yhteishenkeä suorastaan vältettävänä asiana. Eri kulttuurit pitäisi sen ideologian mukaan "säilöä muovipussissa" niin että ne säilyvät muuttumattomana tilkkutäkkinä ilman luontaista sulautumista, mikä nähdään vältettävänä asiana. Näiden siilojen välille halutaan sitten jotain "vuorovaikutusta" muttei sulautumista mihinkään yhteiseen, etenkään täysin vanhentuneeseen kansallisvaltiohommaan kuten suomalaisuuteen. Ei välttämättä edes yhteisiin lakeihin. Harva on edes perillä mitä koko termi tarkoittaa, vaikka sen edistäminen on kirjattu mm. Ylen lakisääteiseksi tehtäväksi!(https://fi.wikipedia.org/wiki/Monikulttuurisuus)

Itse pidän ulkopuolisen väen tuloa sopivassa määrin tavoittelemisen arvoisena (myös pakolaisena eikä vain työ- ja rakkausperusteisesti), mutta näistä ei lähtökohtaisesti pitäisi luoda mitään erillisiä klikkejä vaan olla henkilötasolla mahdollisimman samassa veneessä kantaväen kanssa heti alussa. Pidän tuosta "prinssi Jusufista" esimerkkinä. Näin onkin Suomessa aiemmin meneteltu (Viime vuosiin asti - ja jo 1800-luvulla mm. Tsaarin armeijan kautta Suomeen kulkeutuneet juutalaiset ja muslimit perheineen assimiloituivat järkeviltä osin Suomeen silti luopumatta uskonnostaan ja kulttuuristaan) mutta tulijoiden määrän räjähdysmäisen lisääntymisen myötä on entistä enemmän nähtävissä puhetta "puhtaamman" multikulturalismin hengessä, tungetaan samaa porukkaa olevat tulijat omiin "gettoihinsa" kauas asiasta päättävien poliitikkojen tuskallisen monokulttuurisista ja etenkin vain sosioekonomista eliittiä sisältävistä asuinseuduista. Esim. somaleista en ole huolissani koska toinen ja suureksi osaksi ensimmäinen sukupolvi sulautuu jo kovaa vauhtia, mutta esim. vuosisatoja eristystään ylläpitäneet Romanit ovat hyvä esimerkki puhtaasta monikulttuurisesta tavoiteyhteisöstä.

Muut asiat jotka Suomessa ovat oleellista, ovat esim. hyvä infra, hyvä koulutus ja hyvä terveydenhuolto (myös vähäosaisten mm. vanhusten ja vammaisten hoito vaikka heistä ei ole enää "piiskattavissa" taloudellista hyötyä). Nyt vuosikausien surkean taloudenhoidon jälkiä on paikattava jopa näistä ydinasioista tinkimällä, samalla kun julkinen talous on täynnä "linnakkeita" joiden rahankäyttöön poliitikot eivät uskalla tai pysty puuttumaan. Yksi näistä on "solidaarisuuden" nimissä meille pakkosyötetyt diilit omia sopimuksiaan jatkuvasti rikkovan EU:n kanssa. Tutustukaa miten paljon esim. valtion menot ovat lisääntyneet vain 2000-luvulla. Samalla esim. tiestön korjausvelka kasvaa vuosi vuodelta. Jos syödään nyt tulevaisuus koska (velka)rahat eivät muuten riitä juokseviin menoihin, ovat nämäkin asiat tulevaisuudessa menetettyjä. En vastusta säästöjä tiukassa paikassa vaan sitä että niistä huolimatta (velka)rahankäyttö on aivan holtitonta. Maahanmuutto on tähän "vain" yksi osanen, mutta hallitsemattomana senkin kustannukset tulee pahentamaan tilannetta entisestään, samalla kun multikulturalismi suurelta osin estää pitkän aikavälin taloudelliset hyödyt kaikkien nököttäessä "omissa porukoissaan".

Jos siis Suomesta viedään tulevaisuudessa kaikki sen valttikortit, tietynlainen yhteishenki ja infran ja hyvinvointivaltion ja hyvän osaamisen ja koulutuksen ylläpito, niin mitä tästä isänmaasta jää jäljelle? Itse olen valmis koittamaan muualle jos noin huonoksi asiat menee, mutta vasta silloin. Jos yhteishenki säilyy mutta talous romuttuu, niin jään hengessä "Meidän on uudeksi luotava maa, raukat vain menkööt merten taa", mutta jos sekin viedään ja leimataan ei-tavoiteltavaksi, niin sitten ei ole paljoa vaihtoehtoja.

 

[Myrskyhiiri]

Minäkin vastaan:
Suomessa erotaan kirkosta kovalla tahdilla. Kouluikäisten vanhemmista yhä suurempi osa lapsineen ei kuulu kirkkoon - mihinkään kirkkoon.
Yhä kasvava määrä kantasuomalaisia oppilaita kouluissa ei siis kuulu mihinkään kirkkoon. Miksi heidän pitäisi olla koululaitoksen tunnustuksellisen uskonnonopetuksen kohteena??
Minä kuulun evlut kirkkoon oman valintani ja harkintani tuloksena. Vastustan silti jyrkästi tunnustuksellista uskonnonopetusta kouluissa. Se ei ole koulun tehtävä, se kuuluu kullekin kirkolle/vast omien jäsentensä osalta, ei pakkotuputuksena koululaitoksen toimesta.
Kyse ei siis ole Islamista, vaan siitä että koko ajan kasvava määrä ihmisiä ei tunnusta sitä uskontoa jota kouluissa tuputetaan pakolla.

Ok. Mutta yhtenä perusteena on käytetty nimenomaan maahanmuuttajien herkän hipiän suojelemista. Sikäli olen kuitenkin aika samaa mieltä juuri tästä ja sen vuoksi omat lapseni ovatkin kristillisessä koulussa, etteivät häiritse muun vakaumuksen omaavia lapsia ja päinvastoin. Kiva koulu, ihan niinkuin peruskoulu 70-luvulla paitsi että kristittyjä on monen värisiä ja eri kulttuuritaustaisia, mutta jaettu usko yhdistää kun ei aleta tappelemaan yksityiskohdista tai teologian hienouksista.

Kuitenkin pidän tuota kristinuskon marginalisoimista yhtenä ulottuvuutena yhteiskunnan muutoksen kokonaisuudessa, joka Ruotsissa näkyy selvemmin mikä on todelliselta luonteeltaan. Teoreettisesti ajatellen emme voi perustellusti olla kulttuurirelativisteja, vaan nimenomaan ottaa kriittisen rakentava ote eri kulttuurien kohtaamiseen. Ja se taas ei voi mennä siten että vieraat sanelevat säännöt isännilleen, jotka heidän viulunsa valitettavasti joutuvat usein maksamaan.

 

[Kapiainen]

Honcho aika monta ulkomaalaistaustaista varusmieskoulutuksessa olevaa ja reserviläistä olen jo ehtinyt nähdä. Kyllä heillä aika monella on kova tahto tämän maan puolustamiseen, sanoisin että monella paljon kovempi kuin osalla kantasuomalaisia.
Väitän, että näiden (pääasiassa) poikien kautta sitä tahtoa siirtyy myös heidän vanhempiinsa.
Toki tämä koskee vain Suomen kansalaisuuden saaneita, koska muuthan eivät asevelvollisia ole.
Tiedä sitten pitäisikö osana kotoutusta pistää jätkät armeijaan? No, läppähän tuo, mutta on siinä se osatotuus että varusmiespalvelus on kaikista moitteista huolimatta tehokas yhteishengen luoja.

 

[baikal]

Mitä Suomen päättäjien siis pitäisi nyt tehdä? Onko ehdotuksia? Kannattaa muistaa, että tilanne on nyt päällä, se ei ole tulossa manana, vaan se on päällä de facto. Mitä siis päättäjien pitää tehdä?

 

[Fremen]

Mitä Suomen päättäjien siis pitäisi nyt tehdä? Onko ehdotuksia? Kannattaa muistaa, että tilanne on nyt päällä, se ei ole tulossa manana, vaan se on päällä de facto. Mitä siis päättäjien pitää tehdä?

Viesti Ruotsiin aluksi etta nyt loppuu toi vahingon siirto -pelleily... taalla tarvitaan vahan hengahdysaikaa etta ihmiset ei joudu asumaan konteissa syyskuun lopussa Oulussa. EU:lle viesti etta Suomi alkaa toteuttaa itsenaisesti perinteista rajavalvontaa.

Viesti ambomaalle saakka etta Suomi leikkaa kaikesta ja tanne ei kannata tulla. Kuvia talvisesta Pasilasta mukaan niin menee viesti perille.

"Pakolaisten" prosessointiin lisaa resursseja muualta kuin rikospoliisista. Ja palautukset laulamaan.

 

[Kapiainen]

Ok. Mutta yhtenä perusteena on käytetty nimenomaan maahanmuuttajien herkän hipiän suojelemista. Sikäli olen kuitenkin aika samaa mieltä juuri tästä ja sen vuoksi omat lapseni ovatkin kristillisessä koulussa, etteivät häiritse muun vakaumuksen omaavia lapsia ja päinvastoin

Totta, ja minusta siinä onkin käytetty väärää perustetta/ haluttu joidenkin toimesta korostaa maahanmuuttajien osaa asiaan "jostakin syystä".
Kuten sanoin, minä kuulun kirkkoon harkintani ja tahtoni perusteella. Tunnen kirkon arvot melko hyvin omikseni jne. Siitä huolimatta perheen lapset osallistuvat koulussa et-opetukseen uskonnonopetuksen sijaan. On tietysti opettajastakin kiinni, mutta opetus on ollut todella laadukasta ja mielestäni myös hyödyllistä. Näenkin, että tunnustuksellinen opetus kuuluu vanhemmille, kristillisessä traditiossa toki myös kummeille ja ennenkaikkea kirkolle. Nyt kun tilanne meillä on se, että yhä harvempi kuuluu kirkkoon/tunnustaa uskontoa, on koululaitoksenkin aika mukautua siihen.

 

[baikal]

Honcho aika monta ulkomaalaistaustaista varusmieskoulutuksessa olevaa ja reserviläistä olen jo ehtinyt nähdä. Kyllä heillä aika monella on kova tahto tämän maan puolustamiseen, sanoisin että monella paljon kovempi kuin osalla kantasuomalaisia.
Väitän, että näiden (pääasiassa) poikien kautta sitä tahtoa siirtyy myös heidän vanhempiinsa.
Toki tämä koskee vain Suomen kansalaisuuden saaneita, koska muuthan eivät asevelvollisia ole.
Tiedä sitten pitäisikö osana kotoutusta pistää jätkät armeijaan? No, läppähän tuo, mutta on siinä se osatotuus että varusmiespalvelus on kaikista moitteista huolimatta tehokas yhteishengen luoja.

Ja tuolla tavoin kontaktipinta tulee sitten aikanaan vaimoon, lapsiin, kavereihin......ei kannata vähätellä sitä liimaa, jonka varusmiespalvelus luo yhteiskuntaan. Se koskee pääosin miehiä, mutta sitä kautta liimaa jakautuu käytännössä kaikkialle.

Toivoisin, että suomalaiset voisivat nyt suhtautua hyvin pragmaattisesti tilanteeseen. Tämä tilanne muuten ei lopultakaan eroa kovin paljoa maanpuolustustilanteesta. Siinäkin kansalaiset joutuisivat suhtautumaan lopulta hyvin käytännönläheisesti asioihin, olipa sitten kiväärimies tai sairaanhoitaja. Ei siinä paljon itku auttaisi, eikä poliitikkojen syyttäminen. Itku, huuto ja poliitikkojen syyttäminen ovat tyynien ajanjaksojen herkkuja, niistä voi nauttia, kun mikään ei ole raskaasti pielessä. Time crisis pitää olla kylmä, käytännönläheinen ja suoraviivainen.

Mikä vuodatus, eikä ollut tarkoitus liittää kapiaisen lainaukseen.

 

[Rauhantekijä]

Mitä Suomen päättäjien siis pitäisi nyt tehdä? Onko ehdotuksia?

- tunnustettava että sopimukset jotka on laadittu turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseksi, on laadittu toisenlaisen tilanteen aikana ja vähemmän pakolaismäärän arvioilla, ne eivät toimi enää tässä tilanteessa
- sopimusten orjallisen noudattamisen sijaan on tehtävä päätös että hallitsematon tilanne saatetaan hallintaan Suomen osalta
- Lapin maarajoille tarkastukset käyntiin
- lauttayhtiöille määräys että kaikilta matkustajilta tarkastetaan matka-asiakirjat ja he valvovat maahantulijat, jos eivät valvo niin pakolaisten palauttaminen laivayhtiön piikkiin ja sakot päälle. Lentoyhtiöille samasta huomautus.
- muilla rajapaikoilla riittävät tarkastukset ja stop kaikaille pakolaisista
- Brysselin valituksille tässä vaiheessa selityksiä esim siitä että paikat jo täynnä ja hoidetaan näiden selvitys ensin, sitten tutkitaan lisää. Keskisormea en vaadi sinne näytettäväksi vaikka oliskin ok.
- pääsääntöisesti kaikki yksinäiset raavaat miehet ulos ja viranomaiskanavien kautta tilalle perheitä ensisijaisesti

Siinä noin päällimmäisenä.

.

 

[Kapiainen]

Mitä Suomen päättäjien siis pitäisi nyt tehdä? Onko ehdotuksia? Kannattaa muistaa, että tilanne on nyt päällä, se ei ole tulossa manana, vaan se on päällä de facto. Mitä siis päättäjien pitää tehdä?

Minusta tämä akuutti tilanne on hoidettava mahdollisimman tehokkaasti pois käsistä. Seulotaan tulokkaat mahdollisimman tehokkaasti, palautetaan jokainen jolla ei ole perusteita turvapaikkaan.
Samaan aikaan hallituksen olisi ryhdyttävä yhdessä muiden EU-maiden kanssa pohtimaan millä keinoilla ja millä resursseilla pakolaistulva saadaan hallintaan siten ettei EU:n ulkorajoilta tule hallitsemattomasti väkeä, joista suurimmalla osalla ei turvapaikkakriteerit täyty.

 

[Myrskyhiiri]

Aivan oikein, ei mikään, yhtä vähän kuin niiden osalta, jotka pakenevat sotaa Syyriassa, Irakissa tai muissa vastaavissa maissa. Siksi kysymysmerkki. Minulla on monta kysymysmerkkiä koskien myös herrojen kirjoituksia. Taustojanne en tunne, mutta tuskin olette osallistuneet kehitysapu- tai rahanturvaamistyöhön, minä olen!

Noh noh, kävin minäkin sentään vastaanottokeskuksessa vetämässä tulipalon jälkeen defusing-purut sekä hlökunnalle + tulkkien välityksellä asiakkaille, mutta kieltämättä en ole paikan päällä osallistunut RAHANturvaamistyöhön

Sori, en voinut vastustaa kiusausta. Mutta ihan hyvä jos olet CIMIC-hommiakin tehnyt, max respect vaikka ne rauhanturvaamistyöt tuntuvat olevan nykyään kultaisen YK-kauden jälkeen tosiaan niitä rahan-turvaamishommia.

 

[baikal]

Minusta tämä akuutti tilanne on hoidettava mahdollisimman tehokkaasti pois käsistä. Seulotaan tulokkaat mahdollisimman tehokkaasti, palautetaan jokainen jolla ei ole perusteita turvapaikkaan.
Samaan aikaan hallituksen olisi ryhdyttävä yhdessä muiden EU-maiden kanssa pohtimaan millä keinoilla ja millä resursseilla pakolaistulva saadaan hallintaan siten ettei EU:n ulkorajoilta tule hallitsemattomasti väkeä, joista suurimmalla osalla ei turvapaikkakriteerit täyty.

Ja näinhän Suomen hallitus yrittää asiat myös hoitaa. Muuta tässä ei nyt ole tehtävissä.

 

[Kapiainen]

Heh, ehkä tuo läppänä heittämäni "jätkät armeijaan" olisi tehokas nuorten miesten karsija tänne pyrkivien joukossa
Siitä vaan Kontioranta takaisin käyttöön ja turvapaikanhakijoista kelvolliset sotilaskoulutukseen ja siihen sitoumus päälle palveluksesta Suomen muukalaislegioonassa.

 

[veffeade]

Saksalaiset kusivat Maastrichtin sopimuksen päälle, ja nyt on Dublinin sopimus samassa käsittelyssä.

Dublinin sopimuksen luvussa 2 määritellään ne yleiset perusteet, joiden mukaan vastuu turvapaikkahakemuksesta määräytyy. Jokainen, missä tahansa jäsenvaltiossa esitetty turvapaikkahakemus tulee käsitellä, kuitenkin periaatteessa niin, että turvapaikkahakemuksesta on vastuussa ainoastaan yksi jäsenvaltio. Sopimus esittää 3. luvussa etusijaisuusjärjestyksen vastuun määräytymisen perusteille.

1. Jos hakija on alaikäinen ja ilman huoltajaa, vastuussa on se valtio, jossa hänellä valmiiksi laillisesti oleskelee perheenjäseniä. Jos perheenjäseniä ei ole, vastuun kantaa valtio, jossa hakemus tehdään.

2. Jos turvapaikanhakijan perheenjäsen oleskelee pakolaisena jossakin EU-maassa, vastaa kyseinen jäsenvaltio turvapaikkahakemuksesta riippumatta olikin perhesuhde olemassa jo lähtömaassa.

3. Jos hakijalla on jäsenvaltiossa voimassaoleva oleskelulupa tai viisumi, on kyseinen jäsenvaltio vastuussa hakemuksesta. Jos hakijalla on useita oleskelulupia/viisumeita, vastuussa on se valtio, joka on myöntänyt pisimmän viisumin/oleskeluluvan.

4. Sopimukseen sisältyy siis useita erityisehtoja, jotka määrittävät ensisijaista vastuuta. Jos yksikään näistä ehdoista ei toteudu, niin vastuun turvapaikanhakijasta kantaa se jäsenvaltio, jossa turvapaikanhakija on jättänyt ensimmäisen hakemuksen. Sopimuksen mukaan henkilö voi hakea turvapaikkaa ainoastaan yhdessä EU-maassa; toinen valtio on oikeutettu jättämään hakemuksen käsittelemättä ja palauttamaan turvapaikanhakijan ensimmäiseen EU-maahan. Tätä kutsutaan ns. ensimmäisen turvapaikanperiaatteeksi. Jos asian ensimmäisenä käsitellyt maa siis torjuu hakemuksen, päätös pätee koko EU:n alueella. Kyseisellä maalla on oikeus palauttaa turvapaikanhakija kolmanteen maahan Euroopan ulkopuolella.

Ilmankos nuo pyrkijät ovat karanneet leireiltä ja muilta, kun sormenjälkiä on alettu kaipailemaan :-/...

 

[veffeade]

Saddam kyl ihan hirtettiin ja Irakin hallinto tuon kuolemantuomion langetti.

Niin tehtiin, käytin vertauskuvaa; eikös lopputulos ole ihan sama: Henki lähti joka tapauksessa ...

 

[pstsika]

Ilmankos nuo pyrkijät ovat karanneet leireiltä ja muilta, kun sormenjälkiä on alettu kaipailemaan :-/...

Toki kukaan ei kyseenalaista sitä, että me joudumme antamaan sormenjäljen passia varten ja poliisiylijohto myöhemmin kinuaa tuota rekisteriä omaan vapaaseen käyttöönsä. Ainiin, Suomihan on vapaa maa, josta saa lähteä jos ei meno miellytä - kunhan on ensin antanut sormenjälkensä poliisille kuiin rikollinen.

 

[Honcho]

Honcho aika monta ulkomaalaistaustaista varusmieskoulutuksessa olevaa ja reserviläistä olen jo ehtinyt nähdä. Kyllä heillä aika monella on kova tahto tämän maan puolustamiseen, sanoisin että monella paljon kovempi kuin osalla kantasuomalaisia.
Väitän, että näiden (pääasiassa) poikien kautta sitä tahtoa siirtyy myös heidän vanhempiinsa.
Toki tämä koskee vain Suomen kansalaisuuden saaneita, koska muuthan eivät asevelvollisia ole.
Tiedä sitten pitäisikö osana kotoutusta pistää jätkät armeijaan? No, läppähän tuo, mutta on siinä se osatotuus että varusmiespalvelus on kaikista moitteista huolimatta tehokas yhteishengen luoja.

Kyllä!

Esim. tuo prinssi Jusuf, jota jotkut rasistit eivät olisi halunneet veteraanimuistomerkille poseeraamaan on panssarijäksteri ja kertoi lehtijutussa kokevansa itsensä suomalaiseksi ja puolustavansa maata kuten velvollisuus on.

Aidolle multikulturalistille, joka Suomessa on lisääntymään päin, tällainen sulautuminen ja vanhentuneen kansallisvaltioidean omaksuminen on kauhistus.

Todellisuudessa tuo eri etnisiä ja sosioekonomisia taustoja yhdistävä varusmiespalvelus on mahtavaa yhteishengen luontia. Kansalaisuuden saaneet pojat armeijaan ja isille jotain vapaaehtoisia "intti tutuksi" viikonloppuja (tai vähintään kotiväkipäivään koko perhe mukaan).

 

[Tetra]

Miksiköhän jostain suvivirren laulamisesta kouluissa on sitten nostettu helkkarin suuri haloo eikä kristinuskoa saa enää peruskouluissa vakaumuksellisesti opettaa?

Suvivirren laulattamista peruskoulussa voi vastustaa samasta syystä kuin miksi vastustaa muslimien omia uimavuoroja. Maallistuneen yhteiskunnan kannattamisen vuoksi.

En liikaa huolestuisi siitä, että Suomessa islam ottaisi todellista, poliittista valtaa. Yrittäähän he saavat siinä missä kristillisdemokraatit, mutta tuskinpa onnistuvat. ISIS ja vastaavat toki on ongelma. Sen sijaan jos jostain aiheeseen liittyvästä negatiivisesta ilmiöstä tulee olla huolissaan, se on tälläisen kulttuurin aiheuttamat yksittäiset konfliktit. Asiat kuten "väärin" pukeutuneiden naisten asiaton kohtelu, tyttöjen ympärileikkaus, kunniaväkivalta jne. Nämä ovat yksittäisiä siinä mielessä, ettei niillä ole virallista valtaa (ts. ei tarvitse pelätä, että Suomen valtio pakottaisi naiset burkhaan), mutta silti tuomittavia ilmiöitä.