Panssari-Sisu GTP

[himarsu]

Jos jättäis viholliselle B-52 ja muutaman helikopterin, niin niiden ylläpito veisi 50% heidän budjetista

 

[Einomies1]

Sekaisin pyörä- ja telakalustoa, pst muistaakseni yrittää Paseilla pysyä CV90-ryntövaunuilla etenevien jägstereiden perässä.

Voiko se olla kenties tavoite? Tiestöllä ei varmaan ongelmaa ole ja tarvitseeko pst telakalustoa välttämättä? Eikö pääosin teitä pitkin joukot kuitenkin kulje ryhmittymisalueille, eikä röntyile pitkin metsiä ja soita suomessa? Pst on ymmärtääkseni torjuntaa varten ensisijaisesti eli sitten kun on hyökkäyksen jälkeen ryhmitytty puolustustasalle asemiin on pst:n vuoro torjua mek.hyökkäyksiä jalkaväen ja tykistön kanssa.

Ei kai omat panssarijoukot jää useinkaan puolustamaan jotain aluetta, vaan ne vedetään huoltamaan tai toisaalle missä tarvitaan mekanisoitua joukkoa hyökkäämään (vastahyökkäykseen tai hyökkäyksen kärkenä)? Näin minä ainakin olen ymmärtänyt asian.

 

[Mölkky]

Voiko se olla kenties tavoite? Tiestöllä ei varmaan ongelmaa ole ja tarvitseeko pst telakalustoa välttämättä? Eikö pääosin teitä pitkin joukot kuitenkin kulje ryhmittymisalueille, eikä röntyile pitkin metsiä ja soita suomessa? Pst on ymmärtääkseni torjuntaa varten ensisijaisesti eli sitten kun on hyökkäyksen jälkeen ryhmitytty puolustustasalle asemiin on pst:n vuoro torjua mek.hyökkäyksiä jalkaväen ja tykistön kanssa.

Ei kai omat panssarijoukot jää useinkaan puolustamaan jotain aluetta, vaan ne vedetään huoltamaan tai toisaalle missä tarvitaan mekanisoitua joukkoa hyökkäämään (vastahyökkäykseen tai hyökkäyksen kärkenä)? Näin minä ainakin olen ymmärtänyt asian.

Tuskin tavoite, lähinnä kait käytännön sanelema pakko. Toisaalta kun venäläisten tontuilua Ukrainassa katsoo, niin ei suuri haitta. Ryssät näkyy tykkäävän tiellä ajelusta.

 

[Panssari Salama]

Tuskin tavoite, lähinnä kait käytännön sanelema pakko. Toisaalta kun venäläisten tontuilua Ukrainassa katsoo, niin ei suuri haitta. Ryssät näkyy tykkäävän tiellä ajelusta.

Hieman OT Sisu GTP-keskusteluun liittyen, mutta todellakin harmillista miten näiden kolmen "valmiusprikaatin" luominen tyhjästä ja ohi PV:n strategisen pitkän aikavälin suunnittelun meni reisille kuten se meni. Porilaiset ryntövaunut eli AMV:t joita vain vähän aseistettiin itkoilla, CV9030-vaunuja ei riittävästi vaan paikkaillaan Paseilla, tykistörykmentit supistuivat patteristoksi, pataljoonia neljän sijaan kolme, ...

Takaisin vitjaan, eli toivon mukaan GTP ottaa markkinansa, Suomen vahvuus voisi olla tuottaa näitä edullisempia taistelukentän takseja, kun suuret maat rakentavat näitä absoluuttisen turvallisia, uber-panssaroituja miehistönkuljetusalustoja. Luulisi näillekin markkinansa olevan.

 

[Rannari]

Hieman OT Sisu GTP-keskusteluun liittyen, mutta todellakin harmillista miten näiden kolmen "valmiusprikaatin" luominen tyhjästä ja ohi PV:n strategisen pitkän aikavälin suunnittelun meni reisille kuten se meni. Porilaiset ryntövaunut eli AMV:t joita vain vähän aseistettiin itkoilla, CV9030-vaunuja ei riittävästi vaan paikkaillaan Paseilla, tykistörykmentit supistuivat patteristoksi, pataljoonia neljän sijaan kolme, ...

Takaisin vitjaan, eli toivon mukaan GTP ottaa markkinansa, Suomen vahvuus voisi olla tuottaa näitä edullisempia taistelukentän takseja, kun suuret maat rakentavat näitä absoluuttisen turvallisia, uber-panssaroituja miehistönkuljetusalustoja. Luulisi näillekin markkinansa olevan.

AMV ei ollut alkuperäisessä varusteluohjelmassa lainkaan ja CV:täkin piti tulla Vekaralle vain yhdelle pataljoonalle. Tavoitetasohan ylittyi roimasti

 

[Panssari Salama]

AMV ei ollut alkuperäisessä varusteluohjelmassa lainkaan ja CV:täkin piti tulla Vekaralle vain yhdelle pataljoonalle. Tavoitetasohan ylittyi roimasti

No niin!

 

[Huhta]

Paitsi ilmamekanisointi jäi vaillinaiseksi...

 

[Rannari]

Paitsi ilmamekanisointi jäi vaillinaiseksi...

Jotain pientä taisi tosiaan jäädä hankkimattakin

 

[Panssari Salama]

Herätellään tämäkin vitja taas henkiin päivän uutisilla (joita jo monessa säikeessä täällä, mutta mikä ettei!)

Puolustusvoimille hankitaan kotimaisia panssaroituja ajoneuvoja

Puolustusministeriö.

www.defmin.fi

 

[Panssari Salama]

Nosto:

Onko ajoneuvoja tarkoitus hankkia vielä lisääkin Sisulta?

”Tällä erää on tehty päätös vain tästä erästä, mutta jatkohankinnat ovat hyvin mahdollisia. Kuten sanoin, olemme havainneet valmistajan ajoneuvot suoritus- ja kilpailukyvyiltään hyviksi”, Skyttä sanoo.

Kalusto | Puolustusvoimat hankkii 25 uutta panssaroitua ajoneuvoa Sisulta

Puolustusministeriö on valtuuttanut Puolustusvoimat hankkimaan 25 panssaroitua monikäyttöajoneuvoa.

www.hs.fi

 

[Panssari Salama]

Nyt sitten mielenkiinnolla odottamaan, minne ja mihin käyttöön nämä sijoitetaan.

 

[lääkAU]

Tulevatkohan nämä 25 täydentämään/korvaamaan RG-32:sia, joihin ollaan käsittääkseni oltu aika tyytymättömiä?

 

[Huhta]

Tulevatkohan nämä 25 täydentämään/korvaamaan RG-32:sia, joihin ollaan käsittääkseni oltu aika tyytymättömiä?

Tyytymättömiä? Muistelen kyllä maastoliikkuvuutta kehutun foorumillakin ammattilaisten toimesta. Noitahan on ostettu ainakin kolme erää. Luulisi, että ensimmäisen erän jälkeen olisi siirrytty johonkin muuhun, jos ne huonoja olisivat?

Mutta tosiaan erän koosta (ja hiton korkeasta hinnasta) voisi päätellä, että ajoneuvot on menossa johonkin rauhanturvaamiseen tai erikoisjoukoille. Tuohan on enemmän kuin esisarjassa, eikö? Sehän oli kai kuusi ajoneuvoa ja oliko yhden hinta siinä 600 k€?

 

[Samovarius]

760 000 € on kyllä vähän suolainen hinta. Kai tuossa näkyvät suunnittelykustannukset ja varustelu?

 

[AKE-ukki]

Nyt sitten mielenkiinnolla odottamaan, minne ja mihin käyttöön nämä sijoitetaan.

Valistunut arvaukseni. Utin poppoo.

 

[Mölkky]

760 000 € on kyllä vähän suolainen hinta. Kai tuossa näkyvät suunnittelykustannukset ja varustelu?

Joku erikoisversio on pakko olla, hinta on tuplat julkisuudessa olleisiin heittoihin perusversion hinnasta. Määräkin on omituinen.

 

[j7u]

Tyytymättömiä? Muistelen kyllä maastoliikkuvuutta kehutun foorumillakin ammattilaisten toimesta. Noitahan on ostettu ainakin kolme erää. Luulisi, että ensimmäisen erän jälkeen olisi siirrytty johonkin muuhun, jos ne huonoja olisivat?

Mutta tosiaan erän koosta (ja hiton korkeasta hinnasta) voisi päätellä, että ajoneuvot on menossa johonkin rauhanturvaamiseen tai erikoisjoukoille. Tuohan on enemmän kuin esisarjassa, eikö? Sehän oli kai kuusi ajoneuvoa ja oliko yhden hinta siinä 600 k€?

Marttila sanoo, että uusilla monikäyttöajoneuvoilla korvataan aiemmat Puolustusvoimien käyttämät kevyesti panssaroidut RG32M-maastoajoneuvot.

 

[Mölkky]

Puolustusvoimat saa lisää Sisun monikäyttöajoneuvoja: ”Taustalla myös huoltovarmuus”

Hankinnat jatkavat trendiä, jossa Puolustusvoimat lisää kalustonsa määrää merkittävästi tulevina vuosina.

www.is.fi

Korvaa tosiaan RG32M:t, jokos ne on paskana? On kait sitten, tai voihan ne olla lähteny tai lähdössä ulkomaan matkalle.

 

[Panssari Salama]

Marttila sanoo, että uusilla monikäyttöajoneuvoilla korvataan aiemmat Puolustusvoimien käyttämät kevyesti panssaroidut RG32M-maastoajoneuvot.

Niitä oli ilmeisesti 74 kpl. hankittu kolmessa erässä 2010-2012. Ei kuulosta ikivanhalta raudalta, mutta olleet ehkäpä kovassa käytössä rauhanturvaajilla. 2012 tilauksessa 25 kpl hintaan 12,5M€, joten inflaatio huomioiden ehkä ihan vertailukelpoinen GTP:n kanssa?

Finnish Army orders additional RG32M vehicles from BAE - Army Technology

BAE Land Systems South Africa has been awarded a contract for the delivery of 25 additional RG32M mine-hardened armoured patrol vehicles to the Finnish Defence Forces.

www.army-technology.com

 

[Mäksä]

Puolustusvoimat saa lisää Sisun monikäyttöajoneuvoja: ”Taustalla myös huoltovarmuus”

Hankinnat jatkavat trendiä, jossa Puolustusvoimat lisää kalustonsa määrää merkittävästi tulevina vuosina.

www.is.fi

Korvaa tosiaan RG32M:t, jokos ne on paskana? On kait sitten, tai voihan ne olla lähteny tai lähdössä ulkomaan matkalle.

Ainakaan vielä ei ole Ukrainassa sellaisia näkynyt. En myöskään oikein usko, että Etelä-Afrikka antaisi jälleenvientiluvan Ukrainaan. Viimeviikollahan paljastui mahdollinen asemyynti EA:sta Venäjälle. Ei sillä, ei EA tee enää mitään aseita, joista meidän kannattaisi välittää ja voimme aivan hyvin mielestäni jättää kysymättä niitten mielipidettä.