Panssari-Sisu GTP

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jalkautumisalueella moottorialiupseeri ottaa komppanian ajoneuvot ja kuljettajat johtoonsa. Ajoneuvomiehistöt jäävät ajoneuvoille, mahdolliset ajoneuvo
-aseet miehitetään ja niitä valmistaudutaan käyttämään ilma- ja pintavihollista
vastaan. Ajoneuvot on mahdollisuuksien mukaan ryhmitettävä joukkueittain
ympäripuolustettavaan ryhmitykseen.
Jos maaston kulkukelpoisuus sallii, joukkueiden ajoneuvoja siirretään hyökkäyk
-sen perässä portaittain ja vältetään niiden joutumista vihollisen tulivaikutuksen
piiriin. Ajoneuvoja käytetään liikkuvina tukeutumispisteinä, joista taistelussa
tarvittavaa materiaalia kuljetetaan hyökkäävälle joukolle ja joilla haavoittuneita
evakuoidaan ensihoito-/sidontapaikalle. Jos komppanialla on käytössään panssa
-roituja taisteluajoneuvoja, niiden aseistusta tulee käyttää jalkaväen hyökkäyksen
tukemiseen. Jalkaisin kuljettavat matkat tulee pitää mahdollisimman lyhyinä.


http://puolustusvoimat.fi/documents...ohje.pdf/91dcaf27-56ac-4084-b278-9395752cca93 s.116
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Jalkautumisalueella moottorialiupseeri ottaa komppanian ajoneuvot ja kuljettajat johtoonsa. Ajoneuvomiehistöt jäävät ajoneuvoille, mahdolliset ajoneuvo
-aseet miehitetään ja niitä valmistaudutaan käyttämään ilma- ja pintavihollista
vastaan. Ajoneuvot on mahdollisuuksien mukaan ryhmitettävä joukkueittain
ympäripuolustettavaan ryhmitykseen.
Jos maaston kulkukelpoisuus sallii, joukkueiden ajoneuvoja siirretään hyökkäyk
-sen perässä portaittain ja vältetään niiden joutumista vihollisen tulivaikutuksen
piiriin. Ajoneuvoja käytetään liikkuvina tukeutumispisteinä, joista taistelussa
tarvittavaa materiaalia kuljetetaan hyökkäävälle joukolle ja joilla haavoittuneita
evakuoidaan ensihoito-/sidontapaikalle. Jos komppanialla on käytössään panssa
-roituja taisteluajoneuvoja, niiden aseistusta tulee käyttää jalkaväen hyökkäyksen
tukemiseen. Jalkaisin kuljettavat matkat tulee pitää mahdollisimman lyhyinä.


http://puolustusvoimat.fi/documents...ohje.pdf/91dcaf27-56ac-4084-b278-9395752cca93 s.116
Klikkaa laajentaaksesi...

No onhan tuo nyt selvää, ettei kuljettajia voi ryhmästä poimia ja jättää kalustoa taakseen.

Miehistönkuljetus-ketjussa käy (ikuinen) debatti taas kuumana taistelutaksien aseistamisen ja AMV-konetykkien tarpeellisuudesta.

Viitaten ylläolevaan mikä sitten on panssaroitu taisteluajoneuvo? Sisu GTP tai Pasi ovat toki panssaroituja, mutta ovatko ne taistelu- vai miehistönkuljetusajoneuvoja? AMV tuntuu mielikuvissa leijuvan jollain harmaalla alueella kun CV ja BMP2 nyt varmasti täyttävät tuon kriteerin.
 
ak.tied kirjoitti:
No onhan tuo nyt selvää, ettei kuljettajia voi ryhmästä poimia ja jättää kalustoa taakseen.

Miehistönkuljetus-ketjussa käy (ikuinen) debatti taas kuumana taistelutaksien aseistamisen ja AMV-konetykkien tarpeellisuudesta.

Viitaten ylläolevaan mikä sitten on panssaroitu taisteluajoneuvo? Sisu GTP tai Pasi ovat toki panssaroituja, mutta ovatko ne taistelu- vai miehistönkuljetusajoneuvoja? AMV tuntuu mielikuvissa leijuvan jollain harmaalla alueella kun CV ja BMP2 nyt varmasti täyttävät tuon kriteerin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika vähän oon itekkin lukenut ajoneuvojen sijoittamisesta hyökkäyksessä tai puolustuksessa. Vaikka huolto on se mun osa-alue jota varten olen olemassa.

Itse pidän AMV:tä -en ole koskaan tavannut kuin museossa/- taksina. Mutta konetykillä hakisin -jos rahaa olisi- mahdollisuuksia vaikuttaa viholliseen. Varsinkin maahanlaskujen tuhoamisessa.
 
ak.tied kirjoitti:
...
Viitaten ylläolevaan mikä sitten on panssaroitu taisteluajoneuvo? Sisu GTP tai Pasi ovat toki panssaroituja, mutta ovatko ne taistelu- vai miehistönkuljetusajoneuvoja? AMV tuntuu mielikuvissa leijuvan jollain harmaalla alueella kun CV ja BMP2 nyt varmasti täyttävät tuon kriteerin.
Klikkaa laajentaaksesi...

AMV on suojauksen osalta sellainen jonka voisi ajatella konetykillä aseistavansa, onhan noita esimerkkejä vastaavista ajoneuvoista maailma täynnä.
Pasin kohdalla tuo olisi taas idioottimaista, vaikka proto Pasista Bushmasterilla tehtiinkin.

Kuten myös mustilla:
9f98f067.jpg
 
ak.tied kirjoitti:
No onhan tuo nyt selvää, ettei kuljettajia voi ryhmästä poimia ja jättää kalustoa taakseen.

Miehistönkuljetus-ketjussa käy (ikuinen) debatti taas kuumana taistelutaksien aseistamisen ja AMV-konetykkien tarpeellisuudesta.

Viitaten ylläolevaan mikä sitten on panssaroitu taisteluajoneuvo? Sisu GTP tai Pasi ovat toki panssaroituja, mutta ovatko ne taistelu- vai miehistönkuljetusajoneuvoja? AMV tuntuu mielikuvissa leijuvan jollain harmaalla alueella kun CV ja BMP2 nyt varmasti täyttävät tuon kriteerin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta taisteluajoneuvon määritelmästä tuli muistikuva omalta komppanianpäällikkökurssilta vuodelta 1989. Meitä koulutettiin vielä tiiviisti perinteisen hirviprikaatin kokoonpanoon ja kalustona olivat tietysti peltipotat, kuuskekkoset ja ottotraktorit. Taisteluajoneuvoja olivat tässä viitekehyksessä mm. ne traktorit, jotka seuraavat välittömästi hyökkäyksessä iskuporrasta. Näitä oli muistaakseni yksi per joukkue ja komppanianpäällikön oma henkilökohtainen Massey. Vähän jo silloin tämä taisteluajoneuvon määritelmä hymyilytti... :cool:
 
Viimeksi muokattu:
Shadowmon kirjoitti:
AMV on suojauksen osalta sellainen jonka voisi ajatella konetykillä aseistavansa, onhan noita esimerkkejä vastaavista ajoneuvoista maailma täynnä.
Pasin kohdalla tuo olisi taas idioottimaista, vaikka proto Pasista Bushmasterilla tehtiinkin.

Kuten myös mustilla:
9f98f067.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on kyllä MUNAA!!! Kyllä perus-Hessun kaapuun on lorahtanut jo lusikallinen, kun tämä on kurkannut nurkan takaa!
 
Shadowmon kirjoitti:
AMV on suojauksen osalta sellainen jonka voisi ajatella konetykillä aseistavansa, onhan noita esimerkkejä vastaavista ajoneuvoista maailma täynnä.
Pasin kohdalla tuo olisi taas idioottimaista, vaikka proto Pasista Bushmasterilla tehtiinkin.

Kuten myös mustilla:
9f98f067.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Rakas! :uzi:
.. on se niin söpö.
 
Hanski kirjoitti:
ässä on kyllä MUNAA!!! Kyllä perus-Hessun kaapuun on lorahtanut jo lusikallinen, kun tämä on kurkannut nurkan takaa!
Klikkaa laajentaaksesi...

Noup. Tuo kalevalainen versio tuupattiin ajoneuvoon siksi, että merkavat pitivät tapanaan tuijottaa putki YK-poseen päin. Älä vaan kysy mistä tiedän sen niin tarkoin, koska se on edelleen gekados raskaimmasta päästä. :devilish:

Eli kakki tuli IDF-jengillä löysään taistelupuvun housuun....armotta, kun tuo Musta Kapine yllättäen tuijottikin vastaan. En paljasta liikaa sotasalaisuuksia, kun jatkan: IDF-PANSSARIluutnantti näytti käteenvetoelettä ja nauroi käheällä kurkkuäänellä selkäkeikkaa, kun näki tuon ja otti valokuvia vielä tuo pirulainen. Siisteintä oli se, että Merkavan etupellillä oli päivän saalis, joka ei ollut villisika eikä kauris vaan homo deflarius.
 
baikal kirjoitti:
Siisteintä oli se, että Merkavan etupellillä oli päivän saalis, joka ei ollut villisika eikä kauris vaan homo deflarius.
Klikkaa laajentaaksesi...
Qui? ..homo deflarius??

Mun täytyy taas uudelleen konfata veli @baikalin profilointia ..
(muuten; tuosta -- onkohan edellä kyseessä siis autocurrus armatus vaiko ehkä peräti scortum magnus ?)
 
PflP ? ei Plo ?
deffari tuli ilmauksesta ensin mieleen, mutta se ei oikein sovi merkavan saaliiksi.
 
Popular Front for the Liberation of Palestin.

Mulle tuli myös ensin deffari mieleen. Deffari - DFF - De Facto Force - South Lebanese Army(SLA). Tosin ei kai sekään olisi ollut pois suljettu vaihtoehto. ;)
 
Tarkoitin siis, että meitsi ei muista PflP :n heeboja pörränneen Karin, enkä Laren, tai muiden jannujen ympärillä - taikka edes lähimailla. Poloja sen sijaan hiippaili Amalin ukkojen seassa ja välillä näitä vastaan kahinoiden. Hessut oli tuolloin vasta aika sikiövaiheessa ja lähinnä häiritsevä kuriositeetti. PflP:hän on sosialistinen liike ja sellaisenaan ei siihen maailman aikaan oikein sopinut enää joukkoon. Voi olla sopinut sitten taas myöhemmin, siitä en tiedä.

Olen samaa mieltä siitä, että mustin laittaminen siihen ristiniveleen Karin katolle, oli lähtöisin ajatuksesta saada peloteltua merkava-iippoja. Joka on ihan helvetin hieno idea, jäbät oli varmaan aivan jäykkänä kauhusta nähdessään tämän sotateknisen ihmeen - vähän niin kuin gandalf valkoisella ratsullaan hyökkäämässä rautapihan örkkien kimppuun. Ählyihin sen sijaan tämä maskuliinisuuttamme korostava törrötin teki aina yhtä syvän vaikutuksen. Osa varmaan laukesi salvareihinsa.

Liittyen veli JR49 pingiin tuossa edellä: Niiden osalta, jotka eivät ole lukeneet täältä
https://maanpuolustus.net/threads/hulluimmat-aseet.4621/post-380609
minulla on omakohtaista kokemusta kyseisestä ihmeaseesta. Lukeudun niihin harvoihin, en edes tiedä kuuluuko tähän salaiseen veljeskuntaan muita, jotka ovat saaneet etuoikeuden ampua ihan kovia tällä Karin torniaseella. Ase tuetaan olkapäätä vasten ja suuntaus tapahtuu fillarin tangolla, liipaisimena Helkaman jarrukahva. Ammuin kaksi kovaa ontolea panssarivaunumaaliin noin 500-600 metrin etäisyydellä, molemmat osui. Joka, noin käsivaralta mustilla ammuttuna, hämmästytti jopa itseäni. Kukaan oma ei kuollut eikä vammautunut, joka sekin oli iloinen ja hieman yllättävä uutinen.
Aseessa (tai asejärjestelmässä ... ) oli joitakin suunnittelun heikkouksia, joita ette ehkä uskoisi :cool:. ... myös muita kuin analogiseen käyttöliittymään liittyviä kehitystoiveita.

Nyt tässä pohdin, että mahtaako veli @baikal kantaa suunnitteluvastuuta, ja kannattaako minun tästä enempää avautua, etten joudu ylimäääräisen tupa-kaappi&siisteys-tarkastuksen kohteeksi.
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Nyt tässä pohdin, että mahtaako veli @baikal kantaa suunnitteluvastuuta, ja kannattaako minun tästä enempää avautua, etten joudu ylimäääräisen tupa-kaappi&siisteys-tarkastuksen kohteeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei, olen täysin vastuuton. :cool: Mutta eipä noita enempääkään kannata pohtia. Juu, olet varmasti etuoikeutettu ihminen, kun olet ihan ampunut tuolla Ihmeaseella.
 
Shadowmon kirjoitti:
AMV on suojauksen osalta sellainen jonka voisi ajatella konetykillä aseistavansa, onhan noita esimerkkejä vastaavista ajoneuvoista maailma täynnä.
Pasin kohdalla tuo olisi taas idioottimaista, vaikka proto Pasista Bushmasterilla tehtiinkin.

Kuten myös mustilla:
9f98f067.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Polttavin kysymys kuitenkin lienee, että vetivätkö PST-ukot tätä samalla tavalla perässään pitkin maita ja mantuja lajityypilliseen tapaan rystyset maata laahaten? Entäpä Musti-cooper?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top