Erittäin hyvin kirjoitettu koko posti joka vastaa omia ajatuksia.
Yksi katsantokulma jonka haluaisin vielä tuoda keskusteluun. Meillähän oli CG:n konseptia vastaava ase käytössä joukkuetasolla 50-luvulta 80-luvulle. 55 S 55. Ladattava sinko, jolle oli monipuolinen ampumatarvikevalikoima, tai ainakin sirpaletta ontelon lisäksi tulitukikäyttöön. Mutta tästä taktisesta käyttökonseptista luovuttiin ja siirryttiin vahvasti kertakäyttöisten sinkojen käyttöön, niin Kessin kun Apilaksenkin muodossa. Tähän lienee ollut muutkin syyt kun kauppapoliittiset? En tiedä, mutta ehkä jo silloin tehtiin havainto että nykyisenkaltainen "kertakäyttökulttuuri" pst:ssä ja tulituessa on kuitenkin lopulta monikäyttöistä parempi taktisesti.
Syy oli lähinnä että kevytsingon ontelokranaatin läpäisykyky myös sivulta oli aika huono ja myös ammustavara alkoi happanemaan. Tuossahan toimittiin minimissä sinkopartioina, eli oli johtaja, sinkoa kantava ampuja ja ammuksia kantava lataaja. Kevytsinkoryhmässä oli sitten 2 partiota ja yksittäinen partio ei ollut käytännössä missään käytössä.
"Monipuolinen" ampumatarvikevalikoima tarkoitti että koulutusmanuaalissa luki että ontelokranaatin lisäksi oli sirpalekranaatti ja fosforikranaatti, mutta nämä kaksi jälkimmäistä olivat yksisarvisen luokassa, eli niistä oli kirjoitettu mutta kukaan ei koskaan ollut nähnyt niitä saatikka kokeillut niitä