Panssarintorjunta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Second
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
SJ kirjoitti:
Mahtoikohan tuo Spike SR olla silloin vielä valmis?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Spike SR tainnut olla vielä valmis tuote silloin kymmenen vuotta sitten (vai kauanko siitä on?) kun NLAW valittiin.

Spike SR:n ensiesittely ilmeisesti vuonna 2012:
http://defense-update.com/20120214_...dable-member-of-the-spike-missile-family.html

Ensimmäiset vientikaupat/toimitukset tehtiin viime vuonna:
http://www.defensenews.com/story/de...4/rafael-spike-sr-anti-tank-missile/85863524/

Vuoden vaihteessa sitä esiteltiin sotilasdelagaatioille: http://www.armyrecognition.com/dece...ernational_military_delegations_13012161.html
 
Patu kirjoitti:
BILL-2:ssa on top attack ja kaksoisontelo (EFP):

81Vcwsm.jpg


Mutta tarkoitit varmaan, että tuota on vaikea mahduttaa NLAW-kokoluokan ohjukseen.

Itse pitäisin top attack -lentoprofiilia tärkeänä nimenomaan aktiivisten omasuojalaitteiden (Arena, Iron Fist jne.) vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luin jostain että myös NLAW:n on mahdollista saada 2 onteloa.
 
Patu kirjoitti:
Aika monessa lähteessä mainitaan epämääräisesti, että NLAW käyttää samaa "tandem warhead"-järjestelyä kuin BILL-2. Tämä ei kyllä minun tietääkseni pidä paikkaansa. NLAW:n piirroksissa näkyy selvästi vain yksi ontelo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse olen nähnyt mainintoja, että taistelukärki olisi sama kuin Bill-2:n. NLAW:ssa ei vaan ole sitä precursor -kärkeä.
 
SJ kirjoitti:
Käsittääkseni testeissä ei ollut kuin PZF-3 ja NLAW. Mahtoikohan tuo Spike SR olla silloin vielä valmis? Ja mielestäni tuo ei ole yhtä hyvä kuin NLAW, joskin kelpaisi NLAW:n puutteessa. Ja se ratkaiseva tekijä on NLAW:n top-attack -kyky. Voi metsästää tankkeja myös esteiden takaa (ainakin tietyssä määrin)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuolla linkatulla Spike SR videolla ensimmäinen ohjus menee musta selvästi top attackina. Muut videolla ammutaan suorasuuntauksella. Ensimmäinen ohjus lähtee taivasta kohti ja kuva kuvalta hidastettuna pystyy näkemään, kuinka ohjus tulee maaliin varsin korkeasta kulmasta.

Ei hullumman oloinen peli. Käyttää ir-sensoria maalin hakuun sekä halpaa lämpökameratähtäintä tähtäykseen, pieni, kevyt ja kantamaa mukavasti. Mikähän on sitten hinta....
 
ctg kirjoitti:
~80 tonnia per paukku ilman laitetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös Spike SR ole kertakäyttöinen? Näin olen antanut itseni ymmärtää.

The system's small CLU (Control Launch Unit) is designed to be disposable as it does not have its own sensors, just a simple OLED screen and controls that enable the operator to acquire a target using the missile's seeker.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
ak.tied kirjoitti:
Eikös Spike SR ole kertakäyttöinen? Näin olen antanut itseni ymmärtää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä olen ymmärtänyt että se on javelin tapainen, joten putkella ja näytöllä on hintaa vaikka ovatkin pois heitettävissä. Voin tietenkin olla väärässä mutta OLED ei ole halvin näyttöratkaisu millään suhteella.
 
ak.tied kirjoitti:
Tuolla linkatulla Spike SR videolla ensimmäinen ohjus menee musta selvästi top attackina. Muut videolla ammutaan suorasuuntauksella. Ensimmäinen ohjus lähtee taivasta kohti ja kuva kuvalta hidastettuna pystyy näkemään, kuinka ohjus tulee maaliin varsin korkeasta kulmasta.

Ei hullumman oloinen peli. Käyttää ir-sensoria maalin hakuun sekä halpaa lämpökameratähtäintä tähtäykseen, pieni, kevyt ja kantamaa mukavasti. Mikähän on sitten hinta....
Klikkaa laajentaaksesi...

Spike omaa 2 moodia, "Top Attack" ja "Direct Attack", ne on valittavissa.
 
ctg kirjoitti:
Minä olen ymmärtänyt että se on javelin tapainen, joten putkella ja näytöllä on hintaa vaikka ovatkin pois heitettävissä. Voin tietenkin olla väärässä mutta OLED ei ole halvin näyttöratkaisu millään suhteella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin no, onhan kaikki poisheitettävissä :)

Mutta pieni tähtäimeen sijoitettu OLED-näyttö nyt ei välttämättä ole kallis suhteessa laukaisun hintaan, kymppejä? Uusimpien kännyköiden OLED näyttöjen vaihtohinnat pyörii 150-200€ tuntumassa kuluttajallekin, sisältäen työn. OLEDia löytyy televisioissakin ja niiden koko ja tarkkuus nyt on ihan eri planeetalta kuin tuo ”just a simple OLED screen and controls that enable the operator to acquire a target using the missile's seeker”. Eli kuva tulee ohjukselta, tähtäin toimii vain näyttönä kuvalle ja yhdelle silmälle tarkoitettu näyttö tuskin on postimerkkiä paljoa isompi, kännykän kokoinen nyt ei ainakaan.

Tuossa Janesin Spike SR artikkeli
http://www.janes.com/article/67222/rafael-reveals-spike-sr-details

Mielenkiintoinen tapaus tämä Spike SR.
 
ak.tied kirjoitti:
Ei hullumman oloinen peli. Käyttää ir-sensoria maalin hakuun sekä halpaa lämpökameratähtäintä tähtäykseen, pieni, kevyt ja kantamaa mukavasti. Mikähän on sitten hinta....
Klikkaa laajentaaksesi...
Viisi vuotta sitten valmistaja lupaili, että Spike SR tulee olemaan "slightly more expensive", kuin mm. NLAW. ~80k per paukku hinta-arvio voi olla hieman yläkanttiin.

http://defense-update.com/20120214_...dable-member-of-the-spike-missile-family.html
The company positions the new weapon at a level well above RAFAEL’s own Matador rocket system, Talley SMAW or SAAB AT4, as well as the SAAB MBT LAW. According to Rafael, despite the much improved precision, performance and probability of kill, Spike SR will be slightly more expensive than those other unguided rockets.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Spike-SR on kiistämättä mielenkiintoinen. Odotan kuitenkin innolla, että Israelissa tai jossakin päin länttä kehitettäisiin ase, jolla vastata aktiivisten suojausjärjestelmien haasteeseen. Voi tosin olla liikaa pyydetty, kun Israel itse on yksi aktiivisten suojausjärjestelmien edelläkävijöitä.

Venäläiset jo kyhäsivät jotakin tämänsuuntaista RPG-30:n kanssa. Milloin tulee tarjolle vastaava, mutta kauppapoliittisesti hyväksyttävä, kertakäyttöinen panssarintorjunta-ase?
 
Vanha dokumenttipätkä/esittelyvideo Bundeswehrin PST(ohjus)-helikoptereista. Videolla puhutaan saksaa, eikä siinä ole tekstityksiä, mutta siitä saa silti minun mielestä hyvän kuvan miten ko. hekot operoivat.

 
Luultavasti olisivat kokeneet kovat tappiot, tuo heli-PST, koska piti passia ilmassa ja lanka-ohjata ohjusta kunnes osui. Siinä olivat monta sekuntia puulatvojenm yläpuolella näkyvissä alttiina vastatulelle.
 
Tuskin, puun latvoissa leijuvan helikopterin erottaminen parin kolmen kilometrin etäisyydeltä on melkoisen haastavaa, varsinkin vaunun sisältä. HOT näyttää wikin mukaan lentävän äärikantamalleen 17,3 sekunnissa, joten minuuttikaupalla ei tarvitse tyrkyllä olla.
 
Herman30 kirjoitti:
Luultavasti olisivat kokeneet kovat tappiot, tuo heli-PST, koska piti passia ilmassa ja lanka-ohjata ohjusta kunnes osui. Siinä olivat monta sekuntia puulatvojenm yläpuolella näkyvissä alttiina vastatulelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kokeiltiin tuota intissä, helvetin vaikea nähdä kopteria edes tähtäimen läpi, vaikka tarkoituksellisesti sellaista etsit ja karkea suunta on tiedossa.
 
http://www.defence24.com/576987,polish-armed-forces-eye-acquisition-of-new-atgms

Polakeilla on oudot ajatukset. Haluavat sekä Spike LRää paremman ohjuksen että jonkun karvalakkimallin Spiken ja sinkojen väliin. Luulenpa ettei Spikea parempaa kauheasti ole, MMP ei ainakaan omaan silmääni vaikuta muulta kuin ranskalaiselta Spikelta. Karvalakkimallin hankinnan ymmärrän alueellisten joukkojen suhteen, koska halutaan ostaa bulkkina, mutten tuota paremman ohjuksen hankintaa.
 
kimmo.j kirjoitti:
Kokeiltiin tuota intissä, helvetin vaikea nähdä kopteria edes tähtäimen läpi, vaikka tarkoituksellisesti sellaista etsit ja karkea suunta on tiedossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Monessa kopterissa oli tähtäin ohjaamon katolla joten siitä ei näkynyt paljoa muuta kuin roottori. Ei tosiaan mikään helppo maali kun TOW/HOT vielä lentävät sen nelisen kilometriä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top