Panssarintorjunta

[Falangi]

US Armyn koulutusfilmi neukkujen PST-ohjuksista ja niitä vastaan toimimisesta 80-luvun alusta.

 

[Juna112Porojetsiin]

Mielenkiintoista pohdintaa täällä.

Sain semmoisen käsityksen, että ainakin ylhäältä kattoon iskevän ohjuksen voisi ampua edestä (etusektorista päin).

Miten monta sekuntia etusektorista ammuttaessa NLAW- ohjusta pitäisi vaunuun tähdätä ennen laukaisua jotta elektroniikka lukittuu varmasti kohteeseen?

Normaalistihhan panssaritorjuntaan kuuluu oleellisena osana panssarimiinoitteet.
Edeltäkäsin katsotaan valmiiksi panssareiden oletetut kulku- urat ja miinoitetaan ne. Ja mieluusti niin, että vaunu pysähtyisi avoimeen paikkaan jotta sitä olisi sitten helpompaa ampua singoilla ja varmaankin myös ohjuksilla ja miksei myös epäsuoran tulen PST- ammuksilla ( esim. meidän tykistön Bonus- ammuksilla).
Sitten vaunumiehille kysymys. Miten teitä on pyydetty toimimaan jos telaketju katkeaa taistelutilanteessa ja vaunu pysähtyy avoimeen paikkaan? Siis maaston kohtaan joka ei ole kovin peitteinen eikä puustoinen. Jos vaunusta nousee pois, niin altistuu sirpaleille ja luodeille. Vaunun sisällä saattaa tulla orpo- olo kun odottaa, että tuleeko sinko- tai ohjusosumia. Tietysti jos muut vaunut saavat puhdistettua lähimaaston vihollisista niin on helpompaa ja pääsee nopeammin korjaamaan telaketjun kuntoon.

Muisti saattaa pettää, mutta ei vaunusta lähdetä, vaan jatketaan taistelua ja muut vaunut, jos mahdollista, evakuoi vaunun.
Siinähän on sota käynnissä ympärillä ja sen lisäksi että vaunusta poistuminen on hengenvaarallista(tulitus ja sirpaleet, oma vaunu saattaa palaa), vaunu on todennäköisesti edelleen taistelukykyinen muilta osin. Siis paitsi liikkeen osalta. Vaunuhan on osa taistelevaa joukkoa, ja sen pitää hoitaa hommansa - kuten oletetaan muidenkin tekevän.
Toinen juttu tietenkin, jos tilanne antaa mahdollisuuden tulla korjaamaan telaa. Tai jos huomaa jääneensä yksin. Venäläisissä vaunuissahan on pohjassa luukku jota voi koittaa käyttää.

Aika hauskasti kyllä esitit kysymyksen: jäi hymyilyttämään tuo termi "pyydetty toimimaan" ..

 

[Kustaanmiekka]

Aika hauskasti kyllä esitit kysymyksen: jäi hymyilyttämään tuo termi "pyydetty toimimaan" ..

Hah hah. Katos joo. Meikäläisen tajunnan virtaa ilta-aikaan.
Kouluttaja: " Voisikos vaunumiehistö jäädä telan rikkoontuessa vaunun sisään ja jatkaa taistelua jos kouluttaja teiltä näin nätisti asiaa pyytää..."

Mutta joo, kiitoksia vastauksesta. Minulle tuo riitti hyvin.
Mainitsit myös, että Venäläisissä vaunuissa on pohjassa luukku jota voi harkinnan ja tilanteen mukaan käyttää.
Jos oikein muistan niin näissä nykyisissä meikäläisissä Leopard -vaunuissa on myös lattialla luukku.

 

[ctg]

At DX Korea 2018, defense exhibition in South Korea, German Company Dynamit Nobel Defence showcases its full range of shoulder-launched anti-tank weapons systems including the Panzerfaust 3, RGW 90 and the new RGW 110. Product portfolio of Dynamit Nobel Defence contains state-of-the-art shoulder launcher weapons from 60mm to 110mm covering effective range from 300 to 1,200m.

At DX Korea 2018, Dynamit Nobel Defence presents its new anti-tank weapon RGW 110, a lighter and shorter version of the RGW 90, providing the modern soldier the best performance weight ratio with FFE (Fire-From-Enclosure) capability on the market and a unique First Shot Kill Probability

The Panzerfaust 3 is a modern disposable recoilless anti-tank weapon, which was developed between 1978 and 1985 and put into service by the Bundeswehr in 1992.

The Panzerfaust 3 (Pzf 3) is third-generation man-portable anti-tank weapon that consists of two basic parts- a round of ammunition, pre-loaded into disposable launching tube / barrel, and reusable fire control and sighting unit. Before use, the loaded round is attached to the sight / fire control unit, aimed and fired. After discharge,empty barrel is removed from fire control unit and discarded, and a new round can be loaded and fired. It has a combat weight of 12,8 kg and an effective firing range from 300 to 400 m.

This anti-tank weapon system is available in three main versions, the standard Panzerfaust 3, and the Panzerfaust 3-T (T stands for tandem warhead).

The Panzerfaust 3-IT (Pfz 3-IT) is the latest member in the Panzerfaust 3 family of Dynamit Nobel Defence. With PzF 3-IT main battle tanks with state-of-the-art reactive armor can be effectively engaged from all aspects. Panzerfaust 3-T and 3-IT have a maximum firing range of 600m.

The RGW 90 (Recoilless Grenade Weapon) is a 90mm man-portable, anti-armor, multi-purpose weapon system manufactured by German-based company Dynamit Nobel Defence. The RGW 90 family of infantry weapon systems includes RGW 90HH (Heat-Hesh), RGW 90AS (Anti Structure) and RGW 90WB (Wall Breacher).

The RGW 90HH variant weighs 8.7kg and is used to destroy structural targets using an adjustable warhead at an effective range between 20 m and 500 m.

Weighing roughly 10kg, the RGW 90 AS variant is fitted with a two-stage warhead that can destroy hardened protective covers and hit the targets hidden behind cover. It has a range between 10m and 400m.

Armed with an explosively-formed ring warhead, the 174mm RGW 90WB weapon, weighing 13kg, can penetrate masonry structures and concrete or brick walls at ranges from 10 m to 100 m.

https://www.armyrecognition.com/dx_...t_nobel_defence_rgw_110_anti-tank_weapon.html

 

[Huhta]

Vanha juttu, mutta kertoo Spike LR II:sta melko kattavasti.

https://www.janes.com/article/70969/sharper-spike-cansec17d1

CANSEC 2017
Sharper Spike [CANSEC17D1]
ROBIN HUGHES
31 May 2017

Rafael Advanced Defence Systems is introducing a new, fully network-enabled capability to its family of Spike multipurpose missile systems.

The new Spike LR II features reduced weight, a significant range increment, enhanced lethality, advanced target recognition and tracking, and a new third-party target allocation (networked-enabled) enhancement with an embedded inertial measurement unit (IMU) assembly.

Designed to be fired from ground launchers, vehicles, ships and helicopters, Spike LR II is an evolution of the legacy fourth-generation Spike LR multipurpose missile (now designated Spike LR I), but retains full commonality with the legacy Spike family, and can therefore be red from any Spike launcher, with only a minor so ware update required to accommodate the missile.

At 12.7kg (28lb), the new missile is approximately 1kg (2.2lb) lighter than the Spike LR I – this was achieved primarily by switching from a cooled to an uncooled IR sensor, which removed the requirement for an internal gas cylinder and cryogenic pipes, and “engineering the missile to a lighter weight”, according to Rafael.

Spike LR II is intended to engage new, modern low-signature and time-sensitive targets, “as well as various types of advanced armour and protection systems”, according to Rafael – this is understood to include a capability against heavy/ light armour equipped with modern active protection systems.

Uniquely, the company developed two new warhead configurations for the missile – a tandem high explosive anti-tank (HEAT) warhead, designed to engage main battle tanks or heavy armour and which, according to Rafael, enhances the armour penetration capability of the missile by more than 30 per cent over the legacy Spike LR I; and a “smart” multipurpose blast warhead, with selectable breech or impact fuze options, designed to engage structures, so - skinned vehicles, and personnel in open terrain. Essentially, the operator selects the mix of missiles according to the mission requirement.

The new Spike LR II has a stated range of 5.5km (3.4 miles) when fired from a ground launcher (an increase of approximately 35 per cent on the 4km range of the legacy Spike LR I) – achieved by “enhancements” to the current Spike LR I rocket motor, and from engaging the targets at a high angle of attack. The ground-launched Spike LR II uses a slightly longer (5.5km) fibre-optic datalink to that used in the Spike LR I.

In a helicopter-launched role the Spike LR II achieves a far longer range – out to 10km (6.2 miles) – replacing the fibre-optic datalink with a radio frequency (RF) datalink. e company has developed a lightweight miniature RF communications link assembly for the missile, and has embedded a lightweight two-way RF datalink antenna in its new ultra light launcher for helicopters. The missile can still be red using a fibre-optic data link, but in this configuration the image is lost a er 5.5km; the RF datalink configuration also obviates the possibility of the fibreoptic datalink being cut by the helicopter rotors.

Rafael has also designed a new electro-optic (EO) seeker package for the missile, which includes a new uncooled IR sensor, a new high-definition light emitting diode (LED) colour day sensor (earlier Spike EO packages work with a monochrome image), and a smart tracker with what Rafael describes as “artificial intelligence” (AI) features.

Designed to reduce the tracking burden on the gunner, once the target is de ned, the new smart tracker immediately locks on, and continues to independently track the target even if it disappears behind buildings or other common battle eld obscurations, without requiring the gunner to update the tracker manually, as with the fourth-generation datalink-equipped Spike LR.

A Rafael spokesperson said Spike LR II is still in the development and testing stage, with risk reduction on the new warheads and uncooled IR seeker currently ongoing.

The company is planning to finalise full-scale development of the new missile by the fourth quarter of 2018.




(640 words)

Ohjusta on näköjään myös jo tilattu/myyty kotimarkkinoille yli 1000 kpl, minkä lisäksi Latvia ja Australia ovat sittemmin tilanneet jonkinlaisen määrän:

https://www.janes.com/article/75195/idf-places-first-spike-lr-ii-missile-order

IDF places first Spike LR II missile order
Yaakov Lappin - IHS Jane's Defence Weekly
25 October 2017

An infantry team launches a Spike LR II missile. Source: Rafael Advanced Defense Systems
The Israel Defense Forces (IDF) has ordered more than 1,000 Spike LR II missiles, manufacturer Rafael Advanced Defense Systems announced on 24 October.
“The addition of the Spike LR II will enhance both its infantry engagement range and its lethality against a large variety of targets,” Rafael said in a statement.
Like the original Spike LR, the new version can be launched from a man-portable tripod, aircraft, or weapon stations mounted on ground vehicles and naval vessels. Rafael says it has a maximum range of 5.5 km when fired from the ground – 1.5 km further than the original – and 10 km when fired from a helicopter.
This range increase has been largely achieved by using an uncooled infrared seeker instead of a cooled one that requires an internal gas cylinder.
Its tandem anti-tank warhead has been improved to give it a better penetration capability and it is also available with a multipurpose warhead with selectable fuze options for targeting structures, soft-skinned vehicles, or personnel in open terrain.
“This substantial production order … will kick-start the Spike LR II missile production earlier than expected,” the stated said.
Want to read more? For analysis on this article and access to all our insight content, please enquire about our subscription options　ihs.com/contact




To read the full article, Client Login
(211 of 368 words)

Milloin meille? *Kuola valuu suupielistä*

 

[Talvela]

US Army to receive upgraded TOW anti-tank missile from Raytheon

The US Army has awarded a contract to Raytheon for the development of a new propulsion system for the tube-launched, optically tracked, wire-guided (TOW) missile.
Valued at $21m, the contract will involve performance enhancements and upgrades to the anti-tank missile for a period of three years.
Through the contract, performance upgrades will be integrated into all variants of the TOW weapon system, including the top and direct attack 2B, direct attack 2A and Bunker Buster missiles.


The upgrade programmes will help the missile remain in the army’s inventory until 2050.

https://www.army-technology.com/news/us-army-upgraded-tow-missile-raytheon/

 

[VanhaPate]

Panssarintorjunnan torjuntaa, Rheinmetallin versio.

 

[SJ]

Panssarintorjunnan torjuntaa, Rheinmetallin versio.

Tuo se ei torju top-attack malleja sikäli kun videolta mitään voi päätellä. Mutta eipä meidän naapurilla sellaisia juuri olekaan.

 

[Rannari]

Kaivelin tänään vintillä ja törmäsin ilmeisesti varusmiesaikana minulle eksyneeseen pst-ohjesäännön kakkososaan vuodelta 1964. Teknikaalia on kaavailtu jo silloin. Alustana kuvassa GAZ-69 ( vai? ). Nyt on hyvä maistella konjakkia takkatulen lämmössä ja palautella mieliin hienoja hetkiä Mustin seurassa. Sepä olikin paljon monimutkaisempi ja hienostuneempi laite kuin muistinkaan. Vaimo ei ehkä ihan ymmärrä tätä nostalgiapläjäystä.

 

[Herman30]

Panssarintorjunnan torjuntaa, Rheinmetallin versio.

Ilmeisesti ei passaa olla pää luukusta ulkona.

 

[Stokes]

Alustana kuvassa GAZ-69 ( vai? )

Kyllä vain, piikkinokka GAZ on kyseessä vaikka konepellissä lukeekin UAZ. Mahtavia autoja; käynnistetään jalalla, ajetaan kolmella vaihteella ja tarvittaessa lasketaan tuulilasi tunnelman takaamiseksi kuten kuvassasi.

 

[Deleted member 2762]

Kyllä vain, piikkinokka GAZ on kyseessä vaikka konepellissä lukeekin UAZ. Mahtavia autoja; käynnistetään jalalla, ajetaan kolmella vaihteella ja tarvittaessa lasketaan tuulilasi tunnelman takaamiseksi kuten kuvassasi.

Pomolla on tollanen, kiva käydä välillä fiilistelemässä. Ja onhan sillä Bankku, Ural ja sitten vielä entinen linkki-UAZ.

 

[Leaderwolf]

Katso liite: 25590

"Erikoisajoneuvossa sinko voidaan kuljettaa myös ampumavalmiina"

Tankintuhooja GAZ

 

[Stokes]

Sinänsähän tuo on EA eli erikoisauto intin kategoriassa että kyseessä on mitä ilmeisimminkin radioauto eli RADA päätellen oikeassa takanurkassa ja vasemmassa kyljessä olevien antennin jalkojen perusteella. Itse radioita en kyllä näe enkä toki kaikkia GAZ-69:n pohjalla olevia malleja tunnekaan. Muistaneeko joku muu?

 

[Old Boy]

Tankintuhooja GAZ

EA eli erikoisauto intin kategoriassa että kyseessä on mitä ilmeisimminkin radioauto eli RADA päätellen oikeassa takanurkassa ja vasemmassa kyljessä olevien antennin jalkojen perusteella. Itse radioita en kyllä näe enkä toki kaikkia GAZ-69:n pohjalla olevia malleja tunnekaan.

1960-luvulla oli länsimuotia jeeppisingot, joiden kuvia näkyi vähän kaikkialla. Ruotsalaisillakin oli omansa. Niinpä on meilläkin ilmeisesti otettu rättikattoisesta GAZista radiot tilapäisesti pois ja kaadettu tuulilasi valokuvaa varten. Radiot oli niin suurikokoisia että ne täytti takatilan suurimmaksi osaksi. Näillä piikkinokaisilla GAZeilla ajettiin vähän kilometrejä joten niitä näki vielä 1980-luvulla.

 

[Stokes]

Viimeiset GAZ-69:t hylättiin vasta 90-luvun jälkimmäisellä puoliskolla.

 

[Deleted member 266]

Jeps, bensaahan meni vain 1 l / 1 km, joten paljoa ei ajeltu. Säkylässä 70-luvun lopulla PstK liikkui Valmetin Terroilla, musti mukana lavalla

 

[Stokes]

Itäautojen bensiininkulutuksesta liikkuu paljon huhuja joista osa on ihan todenperäisiäkin ja osa puhdasta potaskaa. Aika moni neuvostovehje kulki eteenpäin olivat kaasarin säädöt miten perseellään vain ja kun intissä ei tarvitse maksaa käyttämästään bensasta ei asia ihan aina niin hirveästi kiinnostanut. GAZ-69:n korvaajalla UAZ-469:llä ajeltiin yleisesti takavedollakin etuakseli kytkettynä joka jo yksistään nosti kulutusta melkoisesti. Toisaalta kun alla oli hyvin pidetty yksilö jota käsiteltiin kuin omaa ja johon oli vaihdettu (salaa) Dellorton kaasari ei kulutus sekalaisessa ajossakaan ylittänyt 12L/100km.

GAZ-66 eli Molo taas vie jonkun tarinan mukaan ainakin kuution satasella jos ei enempääkin. Kouluttamani joukon auton pitkän aikavälin keskiarvo oli kuitenkin 36L/100km joka tosin on paljon sekin mutta ei ihan mahdottomasti vanhalle V8:lle joka kuljettaa painavaa autoa osin maastossakin.

Varsinaiseen aiheeseen palatakseni ihmettelen kyllä miksei maassamme ole enempää asennettu raskaita aseita maastohenkilöautoihin. Kyseessä tuntuu olevan jonkin sortin tabu vaikka useassa länsimaassakin ihan arkipäivää; ali-ihmisten teknikaaleihin samaistumistakaan ei tarvitsisi pelätä.

 

[SJ]

Varsinaiseen aiheeseen palatakseni ihmettelen kyllä miksei maassamme ole enempää asennettu raskaita aseita maastohenkilöautoihin. Kyseessä tuntuu olevan jonkin sortin tabu vaikka useassa länsimaassakin ihan arkipäivää; ali-ihmisten teknikaaleihin samaistumistakaan ei tarvitsisi pelätä.

Olisiko, että kouluttajat olisi katsoneet että opettaa varusmiehet huonoille tavoille? Siis kannustaa asettamaan aseet paikkoihin mihin pääsee ajoneuvolla, eikä sinne missä ne tekevät eniten tuhoa viholliselle?

 

[Rannari]

Olisiko, että kouluttajat olisi katsoneet että opettaa varusmiehet huonoille tavoille? Siis kannustaa asettamaan aseet paikkoihin mihin pääsee ajoneuvolla, eikä sinne missä ne tekevät eniten tuhoa viholliselle?

Voiko tämä olla niitä juttuja joihin firmassa on tehty suunnitelmia pahan päivän varalle mutta johon ei varusmieskoulutuksessa puututa? Eli ohjeistus löytyy mutta se otetaan käyttöön vasta tarpeen tullen. Tuohan ei vaikuta itse aseen käyttöön ja ampumiseen millään tavalla.