Taistelija asemassa aikansa huipputuotteen, kotimaisen kevyen singon kanssa. Ammuttaessa oli varauduttuva aseen takaa tulevaan potentiaalisesti tappavaan lieskaan.
Vahinko ettei Reserviläinen tullut tarkistaneeksi artikkeliaan ennen julkaisua. Lehden suuri levikki saa väärän tiedon monistumaan laajalle taholle. Todellisuudessa 55 S 55 oli kelvoton tuote suuresta valmistusmäärästä huolimatta. Suunniteltiin kyllä virkatyönä PE:n aseosastolla eikä Rafu Lönström Oy:n osuus ole kuin (sinänsä kyllä keskeisen osan) seulan paranteleminen.
Olin kirjoittanut aikaisemmin näin:
Samaan aikaan kun yksityinen teollisuus pystyi valmistamaan aseita vientiinkin (ainakin Tampella ja Sako) virastotyönä syntyi tuote, joka oli kuin N-liittolainen kulutustavara. Ihmettelin itse jo AUK:n oppilaana asetta
kantaessani, eikö 20 v aikana kukaan ole huomannut, ettei poistetusta karttalaukusta peräisin oleva hihna ole paras mahdollinen 8 kg painavalle vimpaimelle. Kastuessaan se kapeni lisää ja kidutti kantajaa
entistä pahemmin. Harjoitteluun oli tykistössä tarjolla ainoastaan sisäpiippua. Sen vika oli, että patruunan lähtönopeus oli liian suuri ts lensi liian suoraa rataa. Asia olisi ehkä korjaantunu lyhentämällä sisäpiipua, mutta ei tämäkään suunnitelijoita kiinnostanut.
Kevyelle singolle ei koskaan onnistuttu kehittämään kunnolla toimivaa ja kestävää seulaa, vaan se oli eräänlainen "useampi-kertasinko". Tämä myös tunnustettiin, kun jouduimme tyytymään sisäpiippuihin.
Atarvikkeen tehosta kirjoitin jo aikaisemmin. Slogan: "ammu ja unohda" ei ole peräisin elinkaaren lopusta, vaan näin kerrottiin avoimesti jo noin 1980. Forumilla ei ilmeisesti ole ajateltu mitä tarkoittaa
panosten kelvottomuus tosipaikassa. Lähtönopeuden muuttuminen aiheuttaa, että vehkeellä ei vaan osu; ei vaikka kahvoissa olisi sinkosimojen Simo Häyhä. Ja ensimmäinen ampujan ja maalin puoliväliin
ryytyvä ammus aiheuttaa ketjureaktioin eikä kukaan luota aseeseensa enää, vaikka JJoht vänrikki pitäisi kuinka hyviä palopuheita.
Yhteenvetona kahdesta postauksestani vielä:
Asetta ei koskaan saatu toimimaan siten kun oli tarkoitus
Siihen ei ollut kunnollisia atarvikkeita suurimman osan 40 v elinkaaren aikaa
Panokset pilaantuivat nopeasti käyttökelvottomiksi
Ei kunnollista harjoitus/simulointi kalustoa
Ainoan lisävarusteen tähtäinkaukoputken kiinnitys oli epäonnistunut
Kantohihnaakaan ei 40 v aikana saatu paremmaksi
Asetta yritettiin saada toimivaksi koko sen 40 vuoden elinkaaren ajan, joten kirjanpitonimike olisi voinut olla vaikka 55 S 55-95.
www.reservilainen.fi
