Huhta
Greatest Leader
Mutta se pimeätoimintakyky on jo olemassa, kun niihin hankittiin ne Pilkingtonit jo aikaisemmin. Siitä ei siis tarvitse huolehtia enempää.
Onkohan ne edelleen käyttökunnossa? Entä 10 tai 20 vuoden kuluttua?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mutta se pimeätoimintakyky on jo olemassa, kun niihin hankittiin ne Pilkingtonit jo aikaisemmin. Siitä ei siis tarvitse huolehtia enempää.
Hitto, lähti vähän laukalle kun aloin miettimään tuon älytähtäimen mahdollisuuksia. Sanokaas siitä puolesta, että kun meillä on tuo tähtäin olemassa niin mihin se kannattaisi liittää?
Tarvitseeko Musti edes älytähtäintä? Wikipedia väittää, että sen tehokas ampumaetäisyys liikkuvaan maaliin on 700 metriä - NLAW:n kuulemma "vain" 400 metriä liikkuvaan maaliin.
Pikaisen tutqimisen perusteella 120 mm vaunukanuunan laukauksen hinta on ~3 tuhatta euroa. Mustin laukauksen tuottaminen tuskin maksaa ainakaan enempää, onhan se vähän pienempi/kevyempi. Sen sijaan olisin huolissani uuden laukauksen vaatimasta suunnittelutyöstä ja toisaalta tuotantoerän pienuudesta. Paljonko Musteja lie maassa? Satoja kappaleita? Tuhat korkeintaan? Hintaa per laukaus voi tulla jo jonkin verran enemmän.
Tietysti yksi ratkaisu olisi tilata kylmästi lisää sitä jo suunniteltua ammusta. Jos siis valmistaja on yhä olemassa ja tuotantokapasiteetti on olemassa.
No nythän täällä on jutut
En lisää soppaan muuta kuin sen että parhaimmillaan noita oli muistaakseni 900kpl rivissä. Muistaako kukaan koska se koulutus käynnistettiin uudelleen, oliko joku 2010 pintaan ja silloin taisi puhetta olla että koulutetaan tuoretta reserviä loppuelinkaareksi. Nlaw ostosten yhteydessä sanottu että korvaavat mm. mustit vuosikymmenen vaihteessa, eli nyt
Miten Nlaw on pärjännyt Ukrainassa? T-7sta vastaan? Onko siellä lainkaan Spike/Eurospike käytössä ?
Niinhän sitä myös väitettiin, että Stingerit korvaavat Sergeit. Tai jotain. Vähemmän yllättäen Sergei on yhä menossa mukana. Ja jotta ei menisi tylsäksi, niin foorumilla on väitetty, ettei 122 PSH:t ole menossa minnekään, vaikka alkujaan niiden piti lähteä K9:n tieltä. Ehkäpä Mustikaan ei ole menossa minnekään?
Vaikeampi/raskaampi saada tuliasemaan. Näkyvämpi/vaatii naamiointia. Toisiaan vastaavat läpäisyt, kumpikaan ei tuhoa tst-vaunua edestä mutta muuten menee läpi jokseenkin kaikesta mitä vastaan tulee. Selkeästi pidempi kantama. Elinikää on varmasti niin kauan kuin noita vm95 ammuksia uskaltaa ampua. Uusiminen on sitten arvion paikka, paljonko ammuksiin menee, uusitaanko tähtäimiä samalla ja mitä uutta samalla rahalla saisi. Kyllä noille käytön paikkoja löytyy vielä pitkään kakkos- ja kolmoslinjoilta.Totta tuokin. Ukr.sota ketjussa näkyi nyt ilmaisesti kapinallisten saaliiksi päätynyt kotimainen 66KES88, siinä oli tarrassa valmistus erä/vuosi ja se oli -91 ja nuohan ilmeisesti kohtapuoliin happanemassa/siksi tuonne lahjoitettiinkin. Tuli vaan mieleen että aika samaa "teknikkaa" pitäisi kait raskaan singonkin -95 hommatut uudemmat ammuksetkin olla. Vihaisemmin lähtee putkesta mutta ontelo kumminkin jne. Tuon perusteella voisi kuvitella että elinikää olisi vielä jäljellä
Ajatuksia NLAWn vasta-ase? Voisiko nuo grilli ritilät kyljissä nostaa ylemmäs?
Tornin päälle / sivuilla? Kallistettuna ulos päin.Ei, koska sitten ei pysty kääntämään tornia. Tai pystyy, mutta putki ottaa kiinni.
NLAW lentää metrin verran tähtäyslinjan yläpuolella ja sen panos iskee vaunun kattoon, kun ohjus lentää vaunun yli. Eli ritilät pitäisi nostaa aika korkealle, varsinkin tornin kohdalla. Ja sitten törmätään ongelmaan sen tornin liikuttelun kanssa.
Jo 1943 osattiin Schürzen kiinnittää torniin niin että se kääntyi tornin mukana... ai niin mutta se osattiin Saksassa. Eihän se venäläisille sitten kelpaa.Ei, koska sitten ei pysty kääntämään tornia. Tai pystyy, mutta putki ottaa kiinni.
NLAW lentää metrin verran tähtäyslinjan yläpuolella ja sen panos iskee vaunun kattoon, kun ohjus lentää vaunun yli. Eli ritilät pitäisi nostaa aika korkealle, varsinkin tornin kohdalla. Ja sitten törmätään ongelmaan sen tornin liikuttelun kanssa.
Tornin päälle / sivuilla? Kallistettuna ulos päin.
Jo 1943 osattiin Schürzen kiinnittää torniin niin että se kääntyi tornin mukana... ai niin mutta se osattiin Saksassa. Eihän se venäläisille sitten kelpaa.
Ja eikös NLAW direct attack-moodissa mene läpi kuorma-autojen yms. kyljestä ennen räjähtämistä? Eli mikään kanaverkko tai peruspelti ei tuohon riittäisi. Se ohjus pitäisi saada pysäytettyä.
Kultapossukerholaiset!Otan koska tahansa sen liikkuvuuden 83 ohjuksen kanssa. Se on aika kelju tossupelissä kuskattavaksi
Noiden Venäläisten tankkien etuhan on että ovat pieniä ja matalia. Jos NLAW:t jotenkin korjataan 2 metriä korkealla verkkohäkkyrällä tankin päällä, niin ainakin tankin näkee sitten kätevästi kauas ja esteiden takaa.