Panssarintorjunta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Second
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mutta se pimeätoimintakyky on jo olemassa, kun niihin hankittiin ne Pilkingtonit jo aikaisemmin. Siitä ei siis tarvitse huolehtia enempää.

Onkohan ne edelleen käyttökunnossa? Entä 10 tai 20 vuoden kuluttua?
 
Hitto, lähti vähän laukalle kun aloin miettimään tuon älytähtäimen mahdollisuuksia. Sanokaas siitä puolesta, että kun meillä on tuo tähtäin olemassa niin mihin se kannattaisi liittää?

Sergeihin.
 
FOUcKHqXwAYvr1f


FOUcK3AXIAcgkEJ

UA Weapons Tracker. Kaksi TORia miinoihin. Bravo. Kummatkin näyttää ajaneen uralla miinakenttään.
 
Tarvitseeko Musti edes älytähtäintä? Wikipedia väittää, että sen tehokas ampumaetäisyys liikkuvaan maaliin on 700 metriä - NLAW:n kuulemma "vain" 400 metriä liikkuvaan maaliin.

Pikaisen tutqimisen perusteella 120 mm vaunukanuunan laukauksen hinta on ~3 tuhatta euroa. Mustin laukauksen tuottaminen tuskin maksaa ainakaan enempää, onhan se vähän pienempi/kevyempi. Sen sijaan olisin huolissani uuden laukauksen vaatimasta suunnittelutyöstä ja toisaalta tuotantoerän pienuudesta. Paljonko Musteja lie maassa? Satoja kappaleita? Tuhat korkeintaan? Hintaa per laukaus voi tulla jo jonkin verran enemmän.

Tietysti yksi ratkaisu olisi tilata kylmästi lisää sitä jo suunniteltua ammusta. Jos siis valmistaja on yhä olemassa ja tuotantokapasiteetti on olemassa.

No nythän täällä on jutut:p
En lisää soppaan muuta kuin sen että parhaimmillaan noita oli muistaakseni 900kpl rivissä. Muistaako kukaan koska se koulutus käynnistettiin uudelleen, oliko joku 2010 pintaan ja silloin taisi puhetta olla että koulutetaan tuoretta reserviä loppuelinkaareksi. Nlaw ostosten yhteydessä sanottu että korvaavat mm. mustit vuosikymmenen vaihteessa, eli nyt:unsure:
 
No nythän täällä on jutut:p
En lisää soppaan muuta kuin sen että parhaimmillaan noita oli muistaakseni 900kpl rivissä. Muistaako kukaan koska se koulutus käynnistettiin uudelleen, oliko joku 2010 pintaan ja silloin taisi puhetta olla että koulutetaan tuoretta reserviä loppuelinkaareksi. Nlaw ostosten yhteydessä sanottu että korvaavat mm. mustit vuosikymmenen vaihteessa, eli nyt:unsure:

Niinhän sitä myös väitettiin, että Stingerit korvaavat Sergeit. Tai jotain. Vähemmän yllättäen Sergei on yhä menossa mukana. Ja jotta ei menisi tylsäksi, niin foorumilla on väitetty, ettei 122 PSH:t ole menossa minnekään, vaikka alkujaan niiden piti lähteä K9:n tieltä. Ehkäpä Mustikaan ei ole menossa minnekään? :alien:
 
Miten Nlaw on pärjännyt Ukrainassa? T-7sta vastaan? Onko siellä lainkaan Spike/Eurospike käytössä ?

Tarkkoja tilastoja (osumatodennäköisyyksiä ja tuhoamistodennäköisyyksiä taistelukentältä) ei varmaan kukaan tuo julkisuuteen. Vastaan yhdellä sanalla: "Hyvin."

 
Niinhän sitä myös väitettiin, että Stingerit korvaavat Sergeit. Tai jotain. Vähemmän yllättäen Sergei on yhä menossa mukana. Ja jotta ei menisi tylsäksi, niin foorumilla on väitetty, ettei 122 PSH:t ole menossa minnekään, vaikka alkujaan niiden piti lähteä K9:n tieltä. Ehkäpä Mustikaan ei ole menossa minnekään? :alien:

Totta tuokin. Ukr.sota ketjussa näkyi nyt ilmaisesti kapinallisten saaliiksi päätynyt kotimainen 66KES88, siinä oli tarrassa valmistus erä/vuosi ja se oli -91 ja nuohan ilmeisesti kohtapuoliin happanemassa/siksi tuonne lahjoitettiinkin. Tuli vaan mieleen että aika samaa "teknikkaa" pitäisi kait raskaan singonkin -95 hommatut uudemmat ammuksetkin olla. Vihaisemmin lähtee putkesta mutta ontelo kumminkin jne. Tuon perusteella voisi kuvitella että elinikää olisi vielä jäljellä:unsure:
 
Totta tuokin. Ukr.sota ketjussa näkyi nyt ilmaisesti kapinallisten saaliiksi päätynyt kotimainen 66KES88, siinä oli tarrassa valmistus erä/vuosi ja se oli -91 ja nuohan ilmeisesti kohtapuoliin happanemassa/siksi tuonne lahjoitettiinkin. Tuli vaan mieleen että aika samaa "teknikkaa" pitäisi kait raskaan singonkin -95 hommatut uudemmat ammuksetkin olla. Vihaisemmin lähtee putkesta mutta ontelo kumminkin jne. Tuon perusteella voisi kuvitella että elinikää olisi vielä jäljellä:unsure:
Vaikeampi/raskaampi saada tuliasemaan. Näkyvämpi/vaatii naamiointia. Toisiaan vastaavat läpäisyt, kumpikaan ei tuhoa tst-vaunua edestä mutta muuten menee läpi jokseenkin kaikesta mitä vastaan tulee. Selkeästi pidempi kantama. Elinikää on varmasti niin kauan kuin noita vm95 ammuksia uskaltaa ampua. Uusiminen on sitten arvion paikka, paljonko ammuksiin menee, uusitaanko tähtäimiä samalla ja mitä uutta samalla rahalla saisi. Kyllä noille käytön paikkoja löytyy vielä pitkään kakkos- ja kolmoslinjoilta.
 
Ajatuksia NLAWn vasta-ase? Voisiko nuo grilli ritilät kyljissä nostaa ylemmäs?

Ei, koska sitten ei pysty kääntämään tornia. Tai pystyy, mutta putki ottaa kiinni.

NLAW lentää metrin verran tähtäyslinjan yläpuolella ja sen panos iskee vaunun kattoon, kun ohjus lentää vaunun yli. Eli ritilät pitäisi nostaa aika korkealle, varsinkin tornin kohdalla. Ja sitten törmätään ongelmaan sen tornin liikuttelun kanssa.
 
Ei, koska sitten ei pysty kääntämään tornia. Tai pystyy, mutta putki ottaa kiinni.

NLAW lentää metrin verran tähtäyslinjan yläpuolella ja sen panos iskee vaunun kattoon, kun ohjus lentää vaunun yli. Eli ritilät pitäisi nostaa aika korkealle, varsinkin tornin kohdalla. Ja sitten törmätään ongelmaan sen tornin liikuttelun kanssa.
Tornin päälle / sivuilla? Kallistettuna ulos päin.
 
Ei, koska sitten ei pysty kääntämään tornia. Tai pystyy, mutta putki ottaa kiinni.

NLAW lentää metrin verran tähtäyslinjan yläpuolella ja sen panos iskee vaunun kattoon, kun ohjus lentää vaunun yli. Eli ritilät pitäisi nostaa aika korkealle, varsinkin tornin kohdalla. Ja sitten törmätään ongelmaan sen tornin liikuttelun kanssa.
Jo 1943 osattiin Schürzen kiinnittää torniin niin että se kääntyi tornin mukana... ai niin mutta se osattiin Saksassa. Eihän se venäläisille sitten kelpaa. :p

Ja eikös NLAW direct attack-moodissa mene läpi kuorma-autojen yms. kyljestä ennen räjähtämistä? Eli mikään kanaverkko tai peruspelti ei tuohon riittäisi. Se ohjus pitäisi saada pysäytettyä.
 
Tornin päälle / sivuilla? Kallistettuna ulos päin.

Eli tornin kummallekin sivulle ritilä, joka yltää pituussunnassa about vaunun keulasta vaunun perään ja jolla on korkeutta ainakin reilun metrin, ehkä kaksikin metriä? Kenties mahdollista, mutta nykyinen tornin koneisto ei varmasti kestä tuollaisen massan liikuttelua, kun sitä ei ole siihen suunniteltu.

Jo 1943 osattiin Schürzen kiinnittää torniin niin että se kääntyi tornin mukana... ai niin mutta se osattiin Saksassa. Eihän se venäläisille sitten kelpaa. :p

Kylkiritilät haluttiin ylemmäs - en mä minä silloin harkitse niiden kiinnittämistä torniin. Toimitan sen, mitä asiakas haluaa, ja sitten seuraavassa tilauksessa sen, mitä hän tarvitsee, kun on ensin tajunnut sen itse. 🤑

Ja eikös NLAW direct attack-moodissa mene läpi kuorma-autojen yms. kyljestä ennen räjähtämistä? Eli mikään kanaverkko tai peruspelti ei tuohon riittäisi. Se ohjus pitäisi saada pysäytettyä.

Nlaw on tosin siitä kiitollinen, että sen panos on suunnattu alaspäin ja että sillä on suuri otsapinta-ala. Ts. se leikkaa huonosti ja jos se räjähtää ritilään, niin ei aiheuta suurempia ongelmia raskaasti panssaroidulle vaunulle.

Tulipa mieleen, @RussianMilitaryAttacheInHelsinki, voisiko esim. turvavyöstä kudottu verkko riittää ohjuksen pysäyttämiseen? Toki kehyksen pitäisi olla metallia, mutta se auttaisi leikkaamaan painoa, kun iso osa ritilästä voitaisiin toteuttaa keinokuiduilla.
 
Tornin sivuille (ja takapuoli) hieman ulospäin kallistettu ritilä ja ERA levyt tornin sivuille vaakaan. Tässä on ajatuksen miten varustautuneena ryssä seuraavan kerran tulee länteenpäin, toimiiko Nlaw riittävän hyvin. Tuo Javelin ja Spike ovat varmistaneet toimivuutensa ja suojautuminen niiltä vastaan on jo kalliimpaa. Viikon sisällä tiedetään 100. Switchblade systeemin toimivuus.
 
Otan koska tahansa sen liikkuvuuden 83 ohjuksen kanssa. Se on aika kelju tossupelissä kuskattavaksi
Kultapossukerholaiset!

Juu, kyllä sai ihmetellä et millä jotain tieuraa muka pidetään ja irtaudutaan kiireessä kun sivustasta hiipii mettän kautta menninkäisiä. Siinä jäis kalu kranaatin kanssa poksahtamaan nopeesti ku kiire pois tulee.
 

Järjetön tulipallo, rupean ymmärtämään miksi jotkut tankit on atomisoitu tuolla. Kuinka iso taistelukärki siinä on?
 
Tuohon verkkomaisen lisäpanssarin kiinnittämiseen liittyen sen aiheuttama lisäpaino tuskin tuntuu missään tornin painaessa muutenkin sen about 20 tonnia. Mikäli verkko olisi, kuten niissä ISIS:n T-72:ssa oli naamiointi, periaatteessa se voisi toimia NLAWia vastaan. Ongelmana olisi se, että se varmaan osittain peittäisi optiikan näkökenttää ja rajoittaisi tornin kääntyvyyttä "erikoisolosuhteissa".

Naamioinnin kannalta nämä ISIS:n ratkaisut, joissa koko tankin muoto peiteteään, ovat mielestäni varsin loistavia.
 
Noiden Venäläisten tankkien etuhan on että ovat pieniä ja matalia. Jos NLAW:t jotenkin korjataan 2 metriä korkealla verkkohäkkyrällä tankin päällä, niin ainakin tankin näkee sitten kätevästi kauas ja esteiden takaa.

1648066867254.png
 
Viimeksi muokattu:
Noiden Venäläisten tankkien etuhan on että ovat pieniä ja matalia. Jos NLAW:t jotenkin korjataan 2 metriä korkealla verkkohäkkyrällä tankin päällä, niin ainakin tankin näkee sitten kätevästi kauas ja esteiden takaa.

Ja asian korjaamiseen tarvitaan vain se että insinööri säätää ohjuksen ohjelmoinnin, ja mahdollisesti sensoreita, niin että ohjus lentää noiden häkkyröiden yli ja tekee temppunsa sieltä. Olettaisin ainakin että se taistelukärki ei ole tavallinen HEAT vaan enemmän EFP tyyppiä, jotta se toimii myös tornin ERA laattojen läpi, joten pari metriä lisää etäisyyteen ei pitäisi olla ongelma.

Spike taas ei edes välitä noista häkkyröistä, sen saa iskemään kanteen tai mihin tahansa kohtaan mikä on alttiina.
 
Back
Top