Shadowmon
Kenraali
EFP tuo tosiaan on ja vois kuvitella olevan softamuutos (ellei sitten sensorit ole jotenkin tosi rajoittuneita). Parhaassa tapauksessa johto kiinni ja parametrimuutokset sisään ja that's it.
Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
Huhta
Greatest Leader
Luulen, että sensoreita ei tarvitse muuttaa lainkaan. Ei edes ohjelmistoa.
Kun ammutaan liikkuvaa kohdetta, niin NLAW ottaa ennakon ampujan maalinseurannan perusteella. En ole saanut koulutusta aseelle, mutta olettaisin tähtäyspisteen olevan jossakin tornin ylälaidan kohdalla, koska useinhan tornissa on vielä antenneja, konekiväärejä ym. roinaa kasvattamassa tornin korkeutta. Lisäksi ohjus pyrkii lentämään sen metrin korkeammalla kuin tähtäyslinja on.
Ohjuksen täytyy laueta ja tehdä tuhojaan, vaikka se ei maalin saavuttaessa lentäisikään tornin päältä. Ampujan on helppo tehdä pieni virhe tähdätessään vaunua tärisevin käsin, ja tällöin ohjus voi hyvin lentää vaunun etu- tai takakannen ylitse. Olisi hullua, jos ohjus lentäisi tässä tilanteessa "liian korkealta" eikä sensorit ymmärtäisi laukaista taistelukärkeä.
Ohjushan kai käyttää jonkinlaista magneettiherätteen ja optisen sensorin yhdistelmää, kun se päättelee, onko se vaunun päällä vaiko ei. Algoritmit eivät voi kuitenkaan olla tiukat, koska ohjuksella voidaan joutua ampumaan yhtä hyvin taistelupanssarivaunua kuin pientä panssaroitua tiedusteluajoneuvoa (BRDM-2, RG-32 tms.). Vaikka ohjus lentäisi vähän korkeammalta, niin herätteen pitäisi olla riittävä taistelukärjen laukaisemiseksi.
Eli tähdätään vain korkeammalle vaunun yli ja homma on sillä selvä. Todistakaa minut vääräksi!
Tuota epäilemättä ensisijaisesti kokeiltaisiin. Itseasiassa onhan tuota menetelmää ehdotettu aikaisemminkin eräänä taistelutekniikkana. Eli väijytään vihollista esim. nyppylän takana ja otetaan nirri pois ennen kuin vaunusta edes näkee PST-partion. Vaunun kyllä näkee joko antenneista tai siitä johtajan viimasuojasta.
Ylimatruusi
Kapteeni
Mitä köyhä mutta uudistus haluinen venäjä sitten tekee. Onnistuuko magneettikenttä vaunun sivuille? Hämäykseen ja laukaisee magneettisensorin liian aikaisin.
NLAW:ssa on käsittääkseni myös jonkinlainen optinen sensori.
Ylimatruusi
Kapteeni
toisistaan riippumattomat optinen ja magneettisensori. Tarkoittaako tämä, toinen riittää räjähteen laukaisuun?
Itse ymmärrän tämän niin, että nuo kaksi sensoria toimittavat itsenäisesti dataa parametriarvojen muodossa ammuksen keskuslaskentayksilölle, joka ohjelmointinsa mukaisesti tekee päätöksen panoksen laukaisusta. Kaksi itsenäistä sensoria myös mahdollistavat ainakin jonkinasteisen (paremman) häirinnänsietokyvyn.
Toinen mielenkiintoinen mahdollisuus on potentiaaliset päivitysmahdollisuuden nimenomaan ohjelmakoodin puolelle ilman fyysisiä muutoksia laitteistoon ja itse ammukseen.
EDIT: https://www.forbes.com/sites/sebast...000-nlaw-missiles-to-ukraine-are-they-useful/
Huhta
Greatest Leader
Ilmeisesti tuo päivitysmahdollisuus koskee kuitenkin lähinnä tehdasvalmistusta? Siis että ohjusvalmistuksessa käytetään aina uusinta ohjelmistoversiota. NLAW:ssa ei varmaan kuitenkaan sentään ole USB-porttia tai muuta kommunikaatioväylää päivityksiä varten, jotta vanhoihin ohjuksiin voitaisiin helposti päivittää uusin ohjelmisto?
miheikki
Greatest Leader
25.03.2022
www.reservilainen.fi
Kiinnostaako panssarintorjunta? MPK tarjoaa verkko- ja lähikoulutusta aiheesta
Panssarintorjunta on keskeinen tekijä taistelutilanteessa, ja jokaisen reserviläisen on tärkeä vähintään tuntea panssarintorjunnan perusteet.
Panssarintorjunnan peruskurssi (PST PK) teoria 2022
koulutuskalenteri.mpk.fi
Ylimatruusi
Kapteeni
Optinen ja magneettinen toisistaan riippumattomasti.
Käytetäänkö noita NLAW:n tähtäimiä uudelleen kun näyttäisi olevan agogin tähtäin siinä. Tietysti pikku hinta joku 1000-2000 euron optiikka yksittäisen putken ja ohjuksen hinnasta mutta kuitenkin.
tulikomento
Supreme Leader
Suomen Sotilaan NLAW-artikkeli.
suomensotilas.fi
Tankintappaja NLAW
NLAW-panssarintorjuntaohjus (New Generation Light Anti-Tank Weapon) on tullut tutuksi suomalaisille panssarintorjuntareserviläisille ja monille muille Puolustusvoimia ja sotatekniikkaa sekä Ukrainan sotaa seuraaville täällä kotimaassakin.
suomensotilas.fi
tulikomento
Supreme Leader
Ikuisuusaihe tämä pst vastaan panssarit ja panssarivaunun kuolema.
J0h1F
Ylipäällikkö
Kyllä ne tosiaan ohjeistetaan taittamaan siitä irti, jos vain on aikaa. Jos ei, niin koko putki jää niille sijoilleen, jos on oikein kunnolla aikaa, niin voi ottaa koko putken ja ruuvailla irti rikkomatta jalkaa.
RK:ssa tai muussa Picatinny-kiskollisessa laitteessa sitä voi sitten käyttää sopivalla jalalla, joko Trijicon MM07F (matalampi) tai MM08 (korkeampi):
ACOG® Special Ring Flattop Adapter (Low 0.9") | Trijicon®
Trijicon® products are known for offering legendary reliability, absolute accuracy and industry-leading technology to shooting enthusiasts, law enforcement agencies and the U.S. military and its allies.
www.trijicon.com
ACOG® Special Ring Flattop Adapter (Med 1.13") | Trijicon®
Trijicon® products are known for offering legendary reliability, absolute accuracy and industry-leading technology to shooting enthusiasts, law enforcement agencies and the U.S. military and its allies.
www.trijicon.com
Ylimatruusi
Kapteeni
Postaisn tämän Ukrainan sodan hvainnot ja opetukset, mutta täälltä löytyy varmaankin paremin komentteja.
HEI PST miehet!! Voiko olla, ettei Javelin ole meidän oloissa noin hyvin käytettävissä kuin Ukrainassa. Eli meillä on liian metsäistä maastoa ja liian vähän aukeita? onko väärä ajatus? Siis ajatuksena, ettei tuo Javelinin tähtäimeen saada helposti sopivan kaukaa kohdetta. Vertaa NLAW (lähi) tai erityisesti SPIKE kuidulla kauempaa maalin ohjausta.
HEI PST miehet!! Voiko olla, ettei Javelin ole meidän oloissa noin hyvin käytettävissä kuin Ukrainassa. Eli meillä on liian metsäistä maastoa ja liian vähän aukeita? onko väärä ajatus? Siis ajatuksena, ettei tuo Javelinin tähtäimeen saada helposti sopivan kaukaa kohdetta. Vertaa NLAW (lähi) tai erityisesti SPIKE kuidulla kauempaa maalin ohjausta.
Huhta
Greatest Leader
Kyllä se tännekin sopii, on meilläkin sen verran peltoja ja hakkuuaukeita eikä minimiampumaetäisyys niin pieni sentään ole.
Toki maksimikantama ja taktiset edut jäävät hyödyntämättä monin paikoin, jos sen joutuu ampumaan muutaman sadan metrin päästä ja tähtäinhän suurentaa minimissäänkin nelinkertaisesti.
Javelin Standoff Advantage. The difference between the Javelin's maximum range and the maximum effective range of the enemy tank's coaxial machine gun (Figure F-5) creates an advantage in a standoff. The Javelin's maximum range is 2,000 meters. The maximum effective range of a T-72 coaxial machine gun is 1,000 meters. The Javelin gunner should strive to engage enemy tanks in the 1,000- to 2,000-meter range.
