Kyllä ja siksi sitä ammuntalaitetta voidaan käyttää irrallaankin ohjuksesta ja se soveltuu mm. lennokkien havaitsemiseen ja niihin lukittautumiseen, koska se on niin pirun tarkka. Ja siinä on lämpökamera ja jotain muutakin etäisyys- ja maalinosoitusjuttua siinä uudessa ammuntalaitteessa/tähtäimessä. Sepäs se, kun se sopisi hyvin moniin muihinkin tehtäviin kuin pelkkään ohjuksen ammuntaan.
Poikkeaako Javelin tuossa suhteessa olennaisesti Spikesta?
Kun siellä ryhmässä olisi lisäksi muutamakin näitä laitteita
Ampumatarvikehankinnoista ei yleensä paljoa huudella. Esimerkiksi TOW-2/A/B hommattiin aikanaan kaikessa hiljaisuudessa . Jos ohjuslaukausten uusiminen on ollut ajankohtaista niin varmasti on hankittu uusinta versiota. Julkistetut Spike-ostot ovat alkuperäinen ja toinen vuodelta 2012.
Spikessa ei ole lämpökameraa laukaisulaitteessa vaan pelkästään valonvahvistin, koska lämpökamerana käytetään ohjuksen lämpökameraa. Spiken ampumalaitetta ei voi käsittääkseni oikein kanttaa irrallaan ja käyttää irrallaan, eikä sillä voi muutenkaan osoitella maaleja kuten Javelinin uudella ampumalaitteella. Tai voi siitä varmaan sen jalustan ottaa pois (voiko? ei taida voida koska koko höskä kasataan siihen jalustalle?) ja kanniskella ja katsella sen valonvahvistimen läpi, mutta jos ohjuksen iskee kiinni jotta voisi lämppärillä katsoa, niin eikös ohjuksen jäähdytyspää "happane" jossakin minuutissa?
Ok. Tätä eroavaisuutta en ole tiennyt. Ei ehkä olennainen asia mutta jossain tilanteessa ylimääräinen lämpötähystin voi olla näppärä. Hintojen erotuksella saattaa tosin saada erillisen lämpötähystimen ja maalinosoituslaitteen? Ei tiedä.
Sitten täytyy kantaa se koko Spike kuitenkin ja sitten vielä se erillinen lämpötähystin
Tuo Javelinin CLU on kyllä korkeussuunnassa matalampi, mutta kompensoi leveydellä.
Paitsi jos paras tähystyspaikka ei aina olekaan juuri se pst-ohjuksen paras tuliasema? Voisiko ajatella niinkin nerokasta järjestelyä että kahta eri laitetta käyttäisi kaksi eri miestä kahdessa eri paikassa. Tähystäjä tähystää ja pst-mies tuhoaa panssareita. Mut näitä voi miettiä monella tapaa.Sitten täytyy kantaa se koko Spike kuitenkin ja sitten vielä se erillinen lämpötähystin
Pointtini lähinnä on, että kun yhdellä ja samalla laitteella voi hoitaa tähystämisen, maalittamisen, pst- ja it-ohjusten ampumisen ja se on vieläpä melkoisen pieni, niin kyllä se kannattaisi hommata. Sissi voi vaikka sillä tähystellä ympäristöä, kun huomaa vihollisen kolonnan niin maalittaa se tykistölle ja sitten kun vihollisen heko tulee pörräämään niin ampua se alas it-ohjuksella. Kaikki hoituu yhdellä ainoalla laitteella (ja yhdellä Stinger-ohjuksella). Ei mikään muu kykene tuohon. Helpottaa koulutusta, helpottaa huoltoa, helpottaa oikeastaan kaikkea.
Samaan tapaan kuin lentopommituksissa. Tietysti ohjuksen noustessa yläilmoihin ohjuksen laukaissut sotilas voi nähdä asioita mitä tulenjohtaja ei maantasalta näe ja silloin hyvä jos maalin voi valita ohjuksen lennon aikana.
Nyt on sellaista mutuilua, että en tiedä mistä lähteä korjaamaan.
Tuo taitaa olla se perus-CLU tuossa kuvassa. Minä puhun LWCLU eli siitä uudesta jolla voi ampua Stingereitäkin. (Tosin nyt kun katson omaa kuvaani, niin en ole varma, onko siinäkään sitä vaiko tuo sama mikä sinun kuvassasi.)
Mutta siitä ei kai ole tietoa onko meillä käytössä tuo yllä mainittu LR2? Jos varastoja vaikka olisi hiljan täydennetty mutta unohdettu julkistaa tiedote.
Tämä ehkä reilumpi verrokki kun ei ole 290 vuotta ikäeroa.
Kun kyseessä on käytössä olevan järjestelmän uusi ampumatarvike niin hyvinkin mahdollista. Vertailukohtana vaikkapa TOW.
