Panssarintorjunta

[veffeade]

SJ: Ehodottomasti. Sissien tehtävänä on tiedustella ja aiheuttaa mahd. suurta hämminkiä/hämäännystä/tuhoa viholliselle.

Näin on.. Ohjuspartiot toimivat osana sissiosastoja. Samoin tulenjohtopartiot, jopa ryhmätasolla. Iskuosastotoiminta on myös osa sissitoimintaa. Häirintä-/tuhoiskuja sekä liikkuvia (pysäytettyjä) että paikallaan olevia kohtaita vastaan.

Taistelukokoonpanot eivät (ainakaan aiemmin) ole olleet samat kuin muodolliset "koulutuskokoonpanot". Osastot (=ErOS) muodostetaan ja kalustetaan tehtävän mukaisiksi...täydennetään tarvittaessa. Aiemmin sisseillä oli jopa musteja, omien heitinten ja ryhmäkohtaisten kevyiden sinkojen lisäksi. Pst tykkiäkin koulutettiin vieä 80-luvun alussa.

Pst-tykkejä oli ainakin vuonna - 80 paikalliskomppanioiden hoteissa ja harkoissa. Tehtävät näillä lienevät olleet saumakohtien valvonta ja sissitoiminta.

Lisäksi rannikolla oli pst-tykkejä

Siis ? ...

vs.

Täh?

 

[Iso-Mursu]

SJ: Ehodottomasti. Sissien tehtävänä on tiedustella ja aiheuttaa mahd. suurta hämminkiä/hämäännystä/tuhoa viholliselle.

Näin on.. Ohjuspartiot toimivat osana sissiosastoja. Samoin tulenjohtopartiot, jopa ryhmätasolla. Iskuosastotoiminta on myös osa sissitoimintaa. Häirintä-/tuhoiskuja sekä liikkuvia (pysäytettyjä) että paikallaan olevia kohtaita vastaan.

Taistelukokoonpanot eivät (ainakaan aiemmin) ole olleet samat kuin muodolliset "koulutuskokoonpanot". Osastot (=ErOS) muodostetaan ja kalustetaan tehtävän mukaisiksi...täydennetään tarvittaessa. Aiemmin sisseillä oli jopa musteja, omien heitinten ja ryhmäkohtaisten kevyiden sinkojen lisäksi. Pst tykkiäkin koulutettiin vieä 80-luvun alussa.

Pst-tykkejä oli ainakin vuonna - 80 paikalliskomppanioiden hoteissa ja harkoissa. Tehtävät näillä lienevät olleet saumakohtien valvonta ja sissitoiminta.

Lisäksi rannikolla oli pst-tykkejä

Ja Kekkonen presidenttinä

 

[Hejsan]

Veffis

Se Spike ylhällä kuva parempi

 

[hessukessu]

Pieni ostos. Toivottavasti lisää seuraa. Epäilen tosin hieman tuon rannikko-ohjuksen käyttötarkoitusta ja järkeä. Onhan se toki positiivinen juttu jos määriä olisi riittävästi, mutta, niin. Edelleenkin, veikkaan, että niiden miinatorpedoiden hankkiminen voisi olla kustannustehokkaampaa ja vittumaisempaa hyökkääjää ajatellen.

 

[SJ]

Pieni ostos. Toivottavasti lisää seuraa. Epäilen tosin hieman tuon rannikko-ohjuksen käyttötarkoitusta ja järkeä. Onhan se toki positiivinen juttu jos määriä olisi riittävästi, mutta, niin. Edelleenkin, veikkaan, että niiden miinatorpedoiden hankkiminen voisi olla kustannustehokkaampaa ja vittumaisempaa hyökkääjää ajatellen.

En usko niiden toimivan ilmatyynyaluksia vastaan. Ja eikö nuo miinatorpeedot ole enemmän avomerelle tarkoitettuja?

 

[veffeade]

Veffis

Se Spike ylhällä kuva parempi

Niin siis pointtina nuissa kuvissa oli tuo siirrettävyys ja nopeus tulenavauksessa.

Voisin kuvitella (ehkä kuvittelenkin, pst-miehet korjatkoon), että NLAW:n saaminen ampumavalmiuteen käy nopeammin kuin Spiken?.

Hyvä jutt tietty kun hankittu. Lissee vaan, jotta rannikollekin riittää...

 

[kimmo.j]

Molempi parempi. Pitkälle matkalle Spike, lähietäisyyksille NLAW.

Rannikko-ohjus on mielestäni erittäin käyttökelpoinen. Verrattain kevyenä järjestelmänä sillä voidaan torjua monenlaista kalustoa. Liikkuvuus on hyvä koska järjestelmä ei tarvitse Busteria kummempaa venettä ja pienikin heko vie sen saareen. Miinatorpedon on hintaa tuntematta, epäilen niiden olevan kalliita ja myös kertakäyttöisiä, eli niitä ei juuri siirrellä.

Rannikko-ohjuksella sen sijaan voi suojata tavallista miinakenttää raivaukselta, koska miinanraivaaja ei ole kovin raskaasti panssaroitu. Ja jos vihulainen pääsee kaikesta huolimatta maihin, voi ampua tavallista PST-ohjusta.

 

[yrjö]

Miinakenttä voi tietty olla monessakin paikassa, mut ton rannikko-ohjuksen ampumaetäisyydeksi mainitaan n. 4 merimailia. Mikä on kyl aika rannikkoa, mut tietty joltain saarelta tai busterista. Eli ei noilla ainakaan mitään Suomenlahden sulkevaa miinakenttää maista käsin voi suojata.

 

[Hejsan]

Veffis

Se Spike ylhällä kuva parempi

Niin siis pointtina nuissa kuvissa oli tuo siirrettävyys ja nopeus tulenavauksessa.

Voisin kuvitella (ehkä kuvittelenkin, pst-miehet korjatkoon), että NLAW:n saaminen ampumavalmiuteen käy nopeammin kuin Spiken?.

Hyvä jutt tietty kun hankittu. Lissee vaan, jotta rannikollekin riittää...

Suomen laivasto käyttä sitä paljon paina vamppaa versioota rannikopuolöustukseen Spike-ER joka suomessa on "infantry carried" wikipeedan mukaan ja se painaa : The weight of the missile is 34 kg (74 lb 15 oz), the launchers are 30 kg niin on aika raskas ja sitten thermal sight painaa niin siinämenee varmasti kolmen miehen henkilö yhden Spike. er:iin

Ruotsin ja suomen rannikko/amphipio joukkue

 

[Hejsan]

Spike maksaa US$ 48 miljoona ja Kornet maksaa US$ 25 miljoona

 

[Hejsan]

Tässä näette kuinka suuri ER on vs MR/LR systeemit

 

[Hejsan]

Haha se koko systeemi painaa läjhes 100 kg!!!!

Kyllä pitää olla riskijä miehiä jota sitä kantaa

 

[Hejsan]

Voikko se olla niin että ne tilaa lisää ohjuksia koska ne laitetaan BMP-2 katolle?

 

[kimmo.j]

No, 100 kiloa voidaan jakaa moneen osaan, ainakin viiteen, lisäohjuksi per vapaa mies, niin seitsemän miehen ryhmä kantaa tuon kokonaisuuden ja yhteensä kolme ohjusta, luulisi riittävän. Jollain kulkuneuvolla ryhmä kuitenkin liikkuu, joten kovin pitkiä matkoja laukaisulaitetta ei ole tarkoitus raahata jalkaisin.

 

[Hejsan]

No, 100 kiloa voidaan jakaa moneen osaan, ainakin viiteen, lisäohjuksi per vapaa mies, niin seitsemän miehen ryhmä kantaa tuon kokonaisuuden ja yhteensä kolme ohjusta, luulisi riittävän. Jollain kulkuneuvolla ryhmä kuitenkin liikkuu, joten kovin pitkiä matkoja laukaisulaitetta ei ole tarkoitus raahata jalkaisin.

Ottaako se paljon aika saada se ampumakuntoon ihan alusta asti?

 

[kimmo.j]

Ei mitään käsitystä, mutta tuskin siinä kauan nokka tuhisee, alle minuutti luulisin.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Veikkaan, että pääpaino on rannikko-ohjustimissa tällä kertaa. Mutta näin tämä kin hankinta etenee, määrävuosin täydentyy luolasto ihan kuin ennen wanhaan. Ihan oikea tapa mielestäni hoitaa tuollaisten aseiden hankinnat.

Hankinta tapa on kyllä mielestäni oikea.

Kokeilin tuossa muistella mitä maksoi laukaisulaite ja itse ohjus.

Olisihan se näppärää jos saataisiin kalustoa erillisille panssarintorjuntakomppanioille. Tai jopa alueellisille joukoille.

Juuri näin, edelliset hankinnat lienevät menneet sen aikaisille ns. valmiusyhtymille = Jpr05:lle. Tämän jälkeen kokoonpanoihin on ilmestyneet mm. moot.tst-osastot ja niukka spike varustus myös mek.tst-osatoille. Myös nuo erilliset pst-komppaniat ovat ilmaantuneet aikaisempaa painokkaammin teksteihin. Eli sieltä noiden pst-kalujen osoite löytyy.

Ehkä paras hahmotus hankinnalle saataisin jos joku olisi laittanut ylös mitä edelliset hankinnat kustantivat...

 

[aapee]

Haha se koko systeemi painaa läjhes 100 kg!!!!

Painaahan BGM-71 TOW:kin (PSTOHJ 83) 140 kiloa. Ei niitä kokonaisina kanneta.

 

[Hejsan]

Tämmöista listaa sä meinaat ohjus.tiedustelija

(300) Spike-MR/LR Anti-tank missile 2000 2005-2006 (300) $30 m deal; from German EuroSpike production line; Spike-2.5 or Spike-MR version

(200) Spike-ER Anti-tank missile 2002 2005-2006 (200) $22 m deal; for coastal defence; from German EuroSpike production line

(200) Spike-ER Anti-tank missile (2006) 2008-2009 (200) For coastal defence

 

[Hejsan]

Haha se koko systeemi painaa läjhes 100 kg!!!!

Painaahan BGM-71 TOW:kin (PSTOHJ 83) 140 kiloa. Ei niitä kokonaisina kanneta.

...no eihän se ole mitään laitaa 160kg selkään ja kävelä...