Panssarintorjunta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Second
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kaikki tämä keskustelu erilaisista tilapäisvälineistä, niiden käytettävyydestä ja saatavuudesta ym on ainakin minut tehnyt vain entistä vakuuttuneemmaksi, että jos vaunu pitää tuhota alle 25 m etäisyydeltä niin ettei voi kosauttaa kessillä, niin minä ainakin pyydän tvälläriltä 1 tellun, 1 vetosytyttimen, 1 nallin ja pätkän viiksilankaa. Saatavissa, toimii, teho riittää.
 
Kaikki tämä keskustelu erilaisista tilapäisvälineistä, niiden käytettävyydestä ja saatavuudesta ym on ainakin minut tehnyt vain entistä vakuuttuneemmaksi, että jos vaunu pitää tuhota alle 25 m etäisyydeltä niin ettei voi kosauttaa kessillä, niin minä ainakin pyydän tvälläriltä 1 tellun, 1 vetosytyttimen, 1 nallin ja pätkän viiksilankaa. Saatavissa, toimii, teho riittää.

Eihän siinä ole enää kuin 25 m matkaa suoritettavaksi tuhottavan vaunun luokse. Onnea matkaan
 
Eihän siinä ole enää kuin 25 m matkaa suoritettavaksi tuhottavan vaunun luokse. Onnea matkaan
Kiitän :rolleyes:

No joo, myönnetään että ajattelin lähinnä vihollisen hylkäämän, vaurioituneen vaunun tuhoamista, toimivaa ja miehitettyä vaunua vastaan kyllä mieluummin etsin tuliaseman josta voin ampua sinkoaseella. Muuten voi olla henki halpa. Vaurioituneen vaununkin tuhoamisessa on se puoli että laukaisu-/tulilangan on syytä olla pitkä siltä varalta että a-tarvikkeet detonoivat, varoalue on aika laaja jos esim. parikymmentä vaunun pääaseen ammusta jysähtää kerralla.
 
Perusperiaatteet edelleen samat. Osa kalustosta modernisoitunut, mutta toimii edelleen opetusfilminä:

 

Vielä vähän liian hidas nopeaan toimintaa, mutta ehkä vuosikymmenen loppupuolella rupeaa näkymään nopeampaa kalustoa.
 
Samaa varmaan voi kysyä muidenkin puutteiden osalta. Missä on pimeätoimintakalusto, optiset tähtäimet, suojavarusteet, varsikengät tai teollisesti valmistetut kasapanokset / pst-käsikranaatit?

Esim. kasapanosten valmiiden kahvaosien valmistaminen ei maksa käytönnössä juuri mitään, muut luettelemasi vimpaimet maksavat, varsikenkien huutavasta pulasta voidaan olla montaa mieltä... Jos kasapanoksia oletettasiin käytettävän vähääkään yleisemmin niiden valmistettavuuteen/käytettävyyteen olisi panostettu edes jotenkin.

Naapurin mek. jv ei vättämättä jalkauta siinä kohtaa, kun eka kessi on humautettu puolimetriä tornin yli vaan se pyrkii ajamaan murtokohtaan ja jalkauttamamaan suoraan meikäläisessä ryhmityksessä. Tuttu juttu varmasti. Tuo tarkoittaa sitä, että lähitaistelu vihollisen jalkaväen sekä panssarivaunujen kanssa on väistämätöntä jos hyökkäävää vihollista ei saada tuhottua aiemmin tai ei päästä riittävän nopeasti irti. Se, meneekö touhu käsikähmäksi on eriasia, mutta jos lähitaistelun katsotaan alkavan siitä kun toista on mahdolllista nakata käsikranaatilla niin määritelmä täyttyy.

Ero rauhan ajan harjoituksiin on varmaan melkoinen, kun psv ei pyrikään ajamaan puolustajan päälle ja murskaamaan sitä telaketjuilla ja jatkamaan siitä suoraan syvyyteen, vaan varomääräykset ja erotuomaritoiminta luovat vähän erilaiset puitteet.


Yleensä omia asemia ei viedä aivan aukean reunaa vaan sopivasti metsän sisään, toki vaunu kykenee ajamaan metsän sisäänkin... mutta ei tämäkään skenaario kaikista todennäköisemmältä vaikuta, raavi siinä sitten tulitikulla tulilankaa palamaan jos vaunut ovat ajaneet asemiin ja jalkauttaneet, heitä vielä sen jälkeen se reilu 6kg mötkäle vaunun katolle siten että se sinne mielellään myös jää...

Kyllä kaikki ominaisuudet tilapäisvälineiden käytöstä viittaavat yksittäisten jumiin/omiin käsiin jäänneiden vaunujen lopulliseen tuhoamiseen enemmän tai vähemmän rauhassa/suojassa.
 
Lisää hyvää uutisia itsenäisyyspäivän alla. Suomi ostaa alueellisten joukkojen tarpeisiin käytettyjä Spiken ampumalaitteita Hollannista. Suomessa ne päivitetään PSTOHJ2000M-tasolle.
Pv:n linkki:
http://tinyurl.com/o6j6pbp
 
Viimeksi muokattu:
Lisää hyvää uutisia itsenäisyyspäivän alla. Suomi ostaa alueellisten joukkojen tarpeisiin käytettyjä Spiken ampumalaitteita Hollannista. Suomessa ne päivitetään PSTOHJ2000M-tasolle.
Pv:n linkki:
http://tinyurl.com/o6j6pbp

"Hankinnalla täydennetään maavoimien taistelu 2015 -konseptin mukaisesti alueellisten joukkojen panssarintorjuntakykyä." :):):):)
 
"Hankinnalla täydennetään maavoimien taistelu 2015 -konseptin mukaisesti alueellisten joukkojen panssarintorjuntakykyä." :):):):)

Helposta se mies liikuttuu näin itsenäisyyspäivän aattona. :cool:

Edit.

Montakohan laukaisulaitetta näillä rahoilla saataneen
 
Viimeksi muokattu:
Alkaa Suomen PST olla oikeasti edes hitusen uskottavalla tasolla, toki määrissä lienee aina parantamista. NLAW, uusi KES ja 2000-hankinnat...
 
HIENO HOMMA! Näitä ihan konkreettisia hankintoja alueellisille joukoille onkin jo peräänkuulutettu moneen kertaan, tosin vähän hätäisiähän tässä on oltu kun ensimmäisen uudet joukot astuvat remmiin kuitenkin "vasta" 2015 alkaen.
Hollannista olisi varmaan tyrkyllä vaikka mitä mukavaa...
 
HIENO HOMMA! Näitä ihan konkreettisia hankintoja alueellisille joukoille onkin jo peräänkuulutettu moneen kertaan, tosin vähän hätäisiähän tässä on oltu kun ensimmäisen uudet joukot astuvat remmiin kuitenkin "vasta" 2015 alkaen.
Hollannista olisi varmaan tyrkyllä vaikka mitä mukavaa...

Hollanti/Belgia olisi ollut ihan kiva paikka shoppailla viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta parhaat alkaa olla mennyttä. Mutta ilmeisesti siellä on vielä jonkin verran Leo2A6:ia jäljellä.

Inhottaa tehdä tämä, mutta ei kai tuo tieto Spike ohjuksista mikä on wikipediassa voi pitää paikkaansa? Siis tuo hankintamäärä?
 
PV,n tiedotteessa mainitaan hollantilaisten ampumalaitteiden olevan mallia "Gill" ja ne modernisoidaan/muutetaan vastaamaan PSTOHJ2000M,ää.

Osaako joku sanoa mitä eroa näillä kahdella on?
 
PV,n tiedotteessa mainitaan hollantilaisten ampumalaitteiden olevan mallia "Gill" ja ne modernisoidaan/muutetaan vastaamaan PSTOHJ2000M,ää.

Osaako joku sanoa mitä eroa näillä kahdella on?


GILL versiosta taitaa löytyä kehnommat optiikat jotka eivät salli yli 3km kantamaa, näin minä ainakin tämän ymmärsin. Tosin PV ei ilmoituksessaan kerro, että tarkoittavatko Euro Spikellä tuota ER versiota vai mitä...

The Spike family includes: Spike-SR with a range of 800m, Spike-MR (Gill) with range of 2,500m, Spike-LR with 4,000m range and Spike-ER (formerly known as NTD Dandy) with a range of 8,000m. Spike-LR and Spike-ER can also be fitted on light combat vehicles and a package for mounting Spike-ER on helicopters is also available.
http://www.army-technology.com/projects/gill/

Spike-MR the medium range version. The weight of the missile is 14 kg (30 lb 14 oz), minimum range is 200 m (660 ft) while the maximum range is 2,500 m (8,200 ft) and is used by infantry and special forces

Spike-ER extended range or extra long range version of the weapon. It was formerly also known as the NT-Dandy or NT-D. It has a maximum range of 8,000 m (26,000 ft).[12] It has a larger diameter and is heavier than the other systems, and is usually vehicle mounted. It is used by infantry, Light Combat Vehicle (LCVs), and helicopters. The Finnish Navy's Coastal Jaegers also operate the version in the anti-ship role. The weight of the missile is 34 kg (74 lb 15 oz), the launchers are 30 kg (66 lb 2 oz) and 55 kg (121 lb 4 oz) respectively for the vehicle and air-launched versions. Penetration is around 1,000 mm (39 in) of RHA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(missile)
 
Viimeksi muokattu:
Joskus oli puhetta, että Gill versiossa olisi kelalla vähemmän valokuitua tai ei ollenkaan valokuitua. Ja ilmeisesti nuo aikaisemmatkin on tuollaisesta Gill versiosta modernisoitu.
 
Miten nuo panssareiden aktviiset suojausjärjestelmät mahtavat muuttaa panssarin torjuntaa yleistyessään? Onko kessistä, nlawista tai spikesta enään hyötyä tulevaisuudessa kun tuollaiset yleistyvät (arena, trophy, jne..)
 
Miten nuo panssareiden aktviiset suojausjärjestelmät mahtavat muuttaa panssarin torjuntaa yleistyessään? Onko kessistä, nlawista tai spikesta enään hyötyä tulevaisuudessa kun tuollaiset yleistyvät (arena, trophy, jne..)

Luehan tuolta Panssarivaunut-topikissa Carrien kirjoitus. Käsittääkseni kaveri kirjoittaa asiaa: aukeiden maiden pelejä.
 
Luehan tuolta Panssarivaunut-topikissa Carrien kirjoitus. Käsittääkseni kaveri kirjoittaa asiaa: aukeiden maiden pelejä.
Juu lukaisin jo... Laitoin siksi molempiin hieman erilailla kylläkin koska naapuri noita kuitenkin kehittelee sitä en tiedä minne ilmansuuntaan noita ovat ajatelleet tai millaisia olosuhteita kestävät mutta mikäli noita on vastassa niin tarkoittaahan se jotain panssarin torjunnalle.
 
Spiken saa ilmeisesti iskemään sellaisessa kulmassa, että ainakaan se ryssien systeemi ei kykene sitä torjumaan. NLAW ja TOW-2B ovat tuntematon tekijä ja asia varmaan riippuu siitä, kuinka korkealta ne pystyvät tuhoamaan vaunun, eli pystyykö nuo ampumaan niin korkealta yli, että torjunta ei ole mahdollista noilla systeemeillä. Kessin ne torjuu, mutta kun tuhoamiseen joutuu kuitenkin varaamaan monta kessiä, niin se tarvittavien kessien määrä ei varmaankaan hirveästi lisäänny (joskin se on jo luokkaa 10 per tankki).
 
Back
Top