Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
"Low Intensity Conflict" tulee mieleen. Käyttöä varmaan löytyisi, mutta maaleiksi pitäisi valita hieman tärkeämmät maalit, kuin mitä tuossa esitettin. Toisaalta onko meillä siltikään tiedustelukykyä käyttää noita? Loppujenlopuksi nuo eivät voi tiedustella itselleen ja jos meillä on tiedustelukyky, niin miksi ei tuhota maalia tavallisella tykistöllä? Toki tuo olisi ihan kiva lisä, jos varaa olisi, mutta jotenkin luulen, että tuo olisi se osa mitä ilman tullaan toimeen.
Crimson Trace SFL-100 Rocket Aiming Laser
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/01/16/crimson-trace-rocket-aiming-laser/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/01/16/crimson-trace-rocket-aiming-laser/
Epailen Etta JAisi pelkkaan soimiseen.
Ihan hyvin toiminut tavara ainakin tuolla Syyriassa.
Siis tarkoin, että kyllä siinä varmaan muutakin käy, kuin korvissa humisee, kun 120mm HE osuu bemarin kylkeen. Puhun liian epäselväksi aina.
No, jos kyseessä olisi BMP-2, niin eikö se penkkien välissä oleva polttoainetankki olisi ottanut mitä ilmeisimmin vahinkoa? Ja painevaikutus siihen lisäksi, niin eikö tuo kuitenkin olisi tulessa tuosta?
@Teräsmies Varmaan se kiinalainen sinko olisi tehokkaampi, mutta eikö samalla kelpaisi PZF-3? Itse kuitenkin tykkään CG:stä, koska ammusvalikoima on kohtuu laaja.
setämies
Kenraali
Lasahtaessaan samaan kohtaan Bemari kakkosen kyljessä tuo olisi osunut ampujan jalkoihin tai tuoliin läpäistessään tornin. Torni on siinä sen verran isompi ja ampuja taaempana. Itseasiassa kakkosen kyljissä on paikat tornin molemmin puolin pst-ohjuksille, joten humahduksen vaara on ilmeinen. Bensatankkiin tuo mielestäni kummassakaan olisi osunut.
Varmaan sitten niin, mutta oletin nähneeni sen verran sirpalointia tuolla sisätiloissa, että polttoainetankki ei välttämättä olisi turvassa, mutta vissiin sen osuman pitäisi sitten olla alempana ja hieman takempana syttyäkseen. Mutta eikö tuokin mikä tuossa videolla oli, olisi melkoisen paha tälli, jos ainakin ampuja olisi entinen? Onko vaunun johtaja vielä siinä vieressä, joka voisi sekin olla pulassa?
Samses
Ylipäällikkö
Epäilemättä näin.
Sellainen tuli mieleen, että mitäköhän tapahtuisi jos ryntövaunun kylkeen osuisi 66 KES 12 RAK, eli se uusi rakennusten seinien puhkomiseen tarkoitettu KESin versio? Voisin kuvitella että kevyesti panssaroituun maaliin sillä voisi olla jopa enemmän tehoa kuin perinteisellä singolla, vastaavista syistä kuin CG:n sirpale- yms ammuksilla.
hessukessu
Kenraali
Karun näköistä jälkeä. Katsoin ensiksi, että juu, pahaa jälkeä tulee, mutta sitten tulikin vielä toinen räjähdys. Auts.
Huomaa muuten ne sirpaleet mitä osuu lattiaan toisen räjähdyksen jälkeen.
hessukessu
Kenraali
Mun järkeeni ei vieläkään mahdu, miten joku singon ammus voi ensin räjähtää ja läpäistä vaikkapa seinän ja sitten vielä räjähtää uudelleen sen läpäisyn jälkeen. Näin tietysti tapahtuu kaksoispanoksella, mutta en silti tajua, miten se on mahdollista. Kuvittelisi, että tuo ensimmäinen laukaus posauttaa koko ammuksen kappaleiksi. Jotenkin kuitenkin se ei sitä tee, vaan tekee juuri sopivan kokoisen reiän suoraan eteensä, josta loppuosa voi lentää läpi ja räjähtää sisäpuolella. En tajua, mutta noin se vaan toimii. Pelottavaa.
aj77
Greatest Leader
Räjähdys suuntautuu siihen suuntaan mihin halutaan. Luulisi että ensimmäinen räjähdys potkaisee taaksepäin ja kuolettaa nopeutta aikalailla.