Panssarintorjunta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Second
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
"Hienoja" pätkiä, koskahan Assadilta alkaa loppumaa vaunut kesken, sen verran tasaiseen tahtii niihin tulee osumia eikä kokonaisia uusia vaunuja maahan kait mitään kautta saada??
 
Näytti melko tehottomalta jos vertaa SPIKE tai TOW videoihin jos kaverit pystyy samantien osuman jälkeen vielä kävelemään ja kyseessähän oli joku vähän vanhempaa mallia oleva psv
 
Ylemmän videon lopussa näkyy lyhyesti kuvan oikeassa yläkulmassa jokin joka voisi olla maavalvontatutka.
Onko tutkan tuoma väärä turvallisuuden tunne syynä kapinallisten onnistuneeseen yllätykseen, kuka tietää.

Alemman videon vaunu näytti vanhemalta, ei siis automaattilataimella varustetulta T-72, tai vast vaunulta. Voisiko vanhempien vaunujen paremmasta taistelunkestävyydestä tehdä johtopäätöksen. Automaattilataimen karusellin ammusten ruuti on se joka noissa herkimmin syttyy.

Edit. kommentti alempaan videoon
 
peelo kirjoitti:
Näytti melko tehottomalta jos vertaa SPIKE tai TOW videoihin jos kaverit pystyy samantien osuman jälkeen vielä kävelemään ja kyseessähän oli joku vähän vanhempaa mallia oleva psv
Klikkaa laajentaaksesi...

Tilanteen pitäisi olla vaunumiesten osalta siedettävä, kunhan kyljen läpäissyt ontelosuihku ei osu mieheen, ammuksiin tai hydraulijärjestelmään. Melkein kuvittelisin noissa vahdissa olevissa vaunuissa pidettävän normaalia pienempää ammuslastia syttymisen välttämiseksi. Aukean yli rynnistävään teknikaaliin riittää muutama kranaatti ja enempää ammuttavaa tuskin tulee kerralla tyrkylle.
 
HJ-8 ohjuksen läpileikkaus. Tuo punainen alue lienee simuloivan räjähdeainetta millä tuo kupari tötterö ammutaan eteenpäin, mutta paljonkos tuota räjähdettä on yleensä oikeissa ohjuksissa? 1kg?
f27Tlqb.jpg
 
peelo kirjoitti:
Näytti melko tehottomalta jos vertaa SPIKE tai TOW videoihin jos kaverit pystyy samantien osuman jälkeen vielä kävelemään ja kyseessähän oli joku vähän vanhempaa mallia oleva psv
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos luukut on auki, niin uskoisin että se sisään tuleva paine ei ole tarpeeksi tappamaan tai lamauttamaan miehistön jäseniä. Se on se reikä mikä siihen vaunuun tulee se etummainen tuhomekanismi. Toisena edellisen tuottamat sirpaleet.

Mutta joo, jos tuo olisi ollut spike, niin tornissa olisi ollut 50/50 mahkut saada ohjus syliin, ellei ampuja päättänyt päättää kuskin päivät. TOW:n uudessa mallissa taas tornin väki olisi ottanut vahinkoa jo siitä ilmassa paukkivasta ohjuksesta, joten sekään ei olisi ollut kivaa heile.
 
SJ kirjoitti:
Menee turhan monimutkaiseksi ja siksi kalliiksi, jolloin sitä ei raaski ostaa. Nykyään noita aktiivisuojia ei ole oikeastaan kellään, joten ei vissiin ole pointtia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinäpä se onkin, kun minusta uuden ja huippuhyvän pst-ohjuksen pitäisi toimimaan myös tulevaisuuden skenaarioissa tehokkaasti eikä vain nykyään! Valitettava tosiasia on, että jos esimerkiksi jo nykyäänkin Venäjä varustaa vaikkapa vain yhden prikaatinsa vaunut aktiivisella suojajärjestelmällä (joka kattaa myös ylhäältä tulevat ohjukset), meillä ei ole YHTÄKÄÄN pst-asetta, jolla kykenisimme tuhoamaan noita vaunuja. Eurospike ja NLAW eivät läpäise puolustusta. Sama tilanne voi tietysti olla missä tahansa muuallakin missä tahansa konfliktissa. Jo tänä päivänä. Tulevaisuudesta puhumattakaan. Kuvailemani ohjus olisi takuuvarman tehokas tänään ja hyvin suurella todennäköisyydellä seuraavat 20 vuottakin.

Esimerkiksi tuhat Eurospikeä maksaa toki paljon, mutta jos niillä ei saada vaunuja tuhottua, ne ovat hyödytöntä rahan haaskausta. Kalliskin pst-ohjusjärjestelmä, jolla saadaan vaunut tuhottua, on silloin äärettömän paljon kustannustehokkaampi.
 
hessukessu kirjoitti:
Siinäpä se onkin, kun minusta uuden ja huippuhyvän pst-ohjuksen pitäisi toimimaan myös tulevaisuuden skenaarioissa tehokkaasti eikä vain nykyään! Valitettava tosiasia on, että jos esimerkiksi jo nykyäänkin Venäjä varustaa vaikkapa vain yhden prikaatinsa vaunut aktiivisella suojajärjestelmällä (joka kattaa myös ylhäältä tulevat ohjukset), meillä ei ole YHTÄKÄÄN pst-asetta, jolla kykenisimme tuhoamaan noita vaunuja. Eurospike ja NLAW eivät läpäise puolustusta. Sama tilanne voi tietysti olla missä tahansa muuallakin missä tahansa konfliktissa. Jo tänä päivänä. Tulevaisuudesta puhumattakaan. Kuvailemani ohjus olisi takuuvarman tehokas tänään ja hyvin suurella todennäköisyydellä seuraavat 20 vuottakin.

Esimerkiksi tuhat Eurospikeä maksaa toki paljon, mutta jos niillä ei saada vaunuja tuhottua, ne ovat hyödytöntä rahan haaskausta. Kalliskin pst-ohjusjärjestelmä, jolla saadaan vaunut tuhottua, on silloin äärettömän paljon kustannustehokkaampi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meillä olisi miinat (useampaa sorttia), ja panssarivaunut, jotka luultavasti kykenisivät tuhoamaan nuo, ellei tuo aktiivisuoja kykene myös torjumaan alikaleja. Lisäksi tarjouspyyntö niistä BONUS tms. ammuksista on jo lähetetty valmistajille. Ja eiköhän noissa aktiivisuojissa ole jokin raja, että monestiko ne kykenee torjumaan. Uskoakseni taannoin oli uutinen, että ryssien uusin malli kykenee torjumaan vain kahdesti per suunta.

Niin, ja sitten on vielä tykistö, joka epäilemättä tekee kaikenlaista tankeille ihan perusammuksilla.
 
Kertasingotkin tekevät gutaa, kun niitä ammutaan muutama per vaunu - niin kuin ammutaan. Tosin voi olla ampujilla henki halpaa, mutta life is hard and then you die.
 
Teräsmies kirjoitti:
Panssarimiehet seisovat vaunun kannella HJ-8 ohjuksen iskeytyessä siihen.


Melko harvinainen video jossa näkyy pst-ohjuksen (HJ-8) osuminen liikkuvaan vaunuun jonka jälkeen osa miehistöstä hyppää nopeasti pois.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin siinä taasen kävi: Miehistö juoksee juurikin hakemaan uutta T-72:sta alle, vaikka juuri saivat pataan riittävän isosta ohjuksesta. Lienee kyllä osunut juurikin sopivasti, jotta torni ei lähtenyt kerralla.... Olennasta tässä olisi ollut se, jotta miehistö olisi mennyt vaunun mukana. Nyt voidaan vaunukin kannibalisoida ja ehkä korjata, en ole varma....
 
Sodassa vain heittoetäisyydelle pääseminen on vaikeampaa, kun vastapuolen voimankäyttö oikeudet ovat ns. vapaammat:p.
 
Noita pulloja oli aikamoinen kasa, kymmeniä vähintään.

Eli sanoisin tuon olevan edelleenkin vain tilapäisväline.
 
Lisäksi videolla näkyy kuinka vaunun ulkokuoren päälle pudonnut polttoaine syttyy. Se mikä vaikutus tuolla oli jää arvoitukseksi.
Ei silti, Tvälups on oikeassa polttopullolla on paikkansa tilapäisvälineenä, pst käyttöön toki vaikutus on heikko. Aukinaiseen luukkuun voi yrittää heittää tavallisen käsikranaatin.
 
Polttopullo on myös herkkä kuljetuksen aikaisille kolhuille. Lisäksi lasipulloja on nykyisin vähän. Ne ovat lähinnä Alkon tuotteita, onneksi itä-Helsingistä löytyy itsensä uhraavia herrasmiehiä jotka tarjoutuvat tyhjentämään pullot.
 
Muistan sellaista mainittavan, että ainoa tapa, millä uudemmat luukut kiinni kulkeva vaunu polttopulloilla/polttotaisteluainella tehtäisiin taistelukyvyttömäksi on se, että täysinturvassa oleva miehistö panikoi, yrittävät paeta vaunusta, ja ammutaan, kun tulevat luukuista ulos.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top