Panssarintorjunta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Second
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
VUps kirjoitti:
Termiitti tehnee vaunulle pahempaa jälkeä kuin bensiini.
Klikkaa laajentaaksesi...
Termiitti ei vain pysy sellaisessa koossa, että se pystyisi keskitetysti läpäisemään vaunua, vaan rätisee ja paukkuu siitä hujanhajan. Lisäksi vaunun keraamiset panssarilevyt kestävät aikahyvin termiittiä.
 
hessukessu kirjoitti:
Termiitti ei vain pysy sellaisessa koossa, että se pystyisi keskitetysti läpäisemään vaunua, vaan rätisee ja paukkuu siitä hujanhajan. Lisäksi vaunun keraamiset panssarilevyt kestävät aikahyvin termiittiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, termiitti ei ole oikein sopiva työkalu tuohon. Itseasiassa väittäisin, että joku käsikranaatin kokoinen annos termiittiä (siis se termiittikranaatti mikä on käytössä joissakin armeijoissa) ei menisi läpi oikein mistään pellistä MBT:ssä. Mahtaako edes APC:stäkään.

http://www.military.com/video/ammunition-and-explosives/grenades/the-thermite-grenade/983538042001/

Tuossa on demonstraatio nähdäkseni neljännestuuman levyyn. Huomatkaa, että tuo on liikkumattomalla alustalla.

Ja tässä taas Myytinmurtajat polttavat puolen tonnin erän termiittiä.



Tuosta huolimatta olisin sitä mieltä, että noita voisi olla saatavilla varustuksessa. Jos ei muuten, niin sissit kyllä keksivät noilla vaikka mitä koiruutta.
 
The Shershen (Russian: Шершень; English: Hornet) is a Belarussian third generation anti-tank guided missile (ATGM) that is designed to defeat modern armored vehicles, protected objects (such as bunkers, pillboxes, earth-and-timber emplacements) and low-speed low-altitude targets (helicopters, UAVs). Being a logical extension of the ATGM "Skif", "Shershen" beats it in technologies level, as well as implements engineering solutions that are unique among the others.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://en.wikipedia.org/wiki/Shershen
 
Mikäs TOW variantti tuo puolustusvoimien käyttämä PSTOHJ 83 MB oikein on... TOW-2B Aero vaiko sen langaton versio? Täällä aikaisemmin ennustettiin puolustusvoimien lähettävän TOWit sulattoon jossain vaiheessa, mutta kiitos Ukrainan tapahtumien nuo pelot lienevät turhia.

Hyllyssä olevan kirjan mukaan langaton versio on kaikista luotettavin koska jos piuhat osuvat veteen niin ohjus saattaa joutua oikosulun uhriksi, tosin tiedä sitten miten tuo langaton pärjää shtoraa vastaan yms.

TOW 2B anti-tank missile
TOW 2B, operates in a 'flyover shoot down' top attack mode, unlike other versions which are direct attack. It features a dual-mode target sensor designed by Thales (formerly Thomson-Thorn) Missile Electronics, which includes laser profilometer and magnetic sensor, and new warhead section, produced by Aerojet.

It resembles the TOW 2A but without the extendible probe, and is armed with two explosively formed tantalum penetrator (EFP) warheads. The EFP warheads detonate simultaneously, one pointing downwards, the other slightly offset to give an increased hit probability. The warhead material is designed to generate pyrophoric effects within the damaged target.

TOW 2B Aero anti-tank missile
An extended range TOW 2B missile, TOW 2B Aero, has a range of 4.5km, which is achieved in only a few seconds longer than the flight time of TOW 2B to 3.75km.

Two modifications are made to the TOW 2B. A longer wire is required for the longer range and a new aerodynamic nose has been fitted to allow stable, controllable flight to the extended range, while using the current propulsion system.

TOW 2B RF anti-tank missile
Another development of the TOW 2B Aero, the wireless TOW 2B RF is in production. TOW 2B RF is modified with a one-way, stealthy radio-frequency command link which dispenses with the wire link and gives a range of 4.5km. The system is compatible with current launchers.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.army-technology.com/projects/tow/
 
Teräsmies kirjoitti:
Mikäs TOW variantti tuo puolustusvoimien käyttämä PSTOHJ 83 MB oikein on... TOW-2B Aero vaiko sen langaton versio? Täällä aikaisemmin ennustettiin puolustusvoimien lähettävän TOWit sulattoon jossain vaiheessa, mutta kiitos Ukrainan tapahtumien nuo pelot lienevät turhia.

Hyllyssä olevan kirjan mukaan langaton versio on kaikista luotettavin koska jos piuhat osuvat veteen niin ohjus saattaa joutua oikosulun uhriksi, tosin tiedä sitten miten tuo langaton pärjää shtoraa vastaan yms.


http://www.army-technology.com/projects/tow/
Klikkaa laajentaaksesi...


Olen varmaan joskus kysynyt tätä mutta kuinkas paljon meillä on noita TOW-laukaisulaitteita lienee varastoissa
 
Teräsmies kirjoitti:
Mikäs TOW variantti tuo puolustusvoimien käyttämä PSTOHJ 83 MB oikein on... TOW-2B Aero vaiko sen langaton versio? Täällä aikaisemmin ennustettiin puolustusvoimien lähettävän TOWit sulattoon jossain vaiheessa, mutta kiitos Ukrainan tapahtumien nuo pelot lienevät turhia.

Hyllyssä olevan kirjan mukaan langaton versio on kaikista luotettavin koska jos piuhat osuvat veteen niin ohjus saattaa joutua oikosulun uhriksi, tosin tiedä sitten miten tuo langaton pärjää shtoraa vastaan yms.


http://www.army-technology.com/projects/tow/
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni tossa 2a oli tutkaimessa räjähde normi ontelon lisäksi ja 2b versiossa tuplaontelot. Kaikki suomessa käytetyt ovat lankaohjattuja, uudemmat voidaan myös ampua lämppärin avulla savun sisään, vanhimmalla itowilla se ei onnistunut. Veteen osumisongelma tulee vastaan, muistaakseni n. 1½ km ampumaetäisyydellä, matkaa voidaan pidentää siirtämällä ampumalaitetta ylemmäksi. Käytännössä ei ongelma kun ei harrasteta maihinnousun torjuntaa. Suurempi järjestelmän ongelman on liikkuvuus / suoja. Reppuselässä kantaminen käy uudella (kin ) versiolla raskaaksi, varsin rakkakivikossa ja ylämäkeen. Bankussa on vastaavasti ohuet pellit. Towin pelkkä laukaus painaa yhtä paljon kuin spikin koko paketti.. ;o)
 
Nyt kun Spiken määrät on kohtuullisella tasolla ja toivottavasti lisää tulee niin siinä vaiheessa kun nykyiset ohjukset tulevat varastointi ikänsä päähän TOWista tullaan luopumaan. Lisähankinnat kohdistetaan suorituskykyisempään kalustoon.

Yleensäkin TOWin käyttö itä-suomen olosuhteissa on itsemurhahommaa.
 
hessukessu kirjoitti:
Termiitti ei vain pysy sellaisessa koossa, että se pystyisi keskitetysti läpäisemään vaunua, vaan rätisee ja paukkuu siitä hujanhajan. Lisäksi vaunun keraamiset panssarilevyt kestävät aikahyvin termiittiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Termiitti palaa 2500c ja milspec termiitti palaa vielä kuumemmin.

Patentista napattu tiedonmurunen:
One grenade containing approximately 350 g of thermate-TH3 charge is capable of burning through a sheet of 1-inch thick steel plate in about 8 second reaction time.
Klikkaa laajentaaksesi...
Teräksestä palaa läpi 25mm/8sec.

Se miten itsemurhaa se ois viedä sinne tankin päälle onki jo toinen juttu hehe Ja oiskai se sama jo paiskata sisälle menemään tuossa vaiheessa.
 
SJ kirjoitti:
Onhan se kieltämättä niin, että monessa kohtaa Musti olisi kätevämpi, kun sen saa viedä sivustaan, koska mustin minimikantama on huomattavasti lyhempi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nymmie en ymmärtännä. Musti on isompi, hankalammin liikuteltava ja painavampi (140 kg) kuin TOW:n ampumalaite (110 kg), ja ampuu a-tarviketta jolla on 50% huonompi läpäisy. Mikä estää viemästä sen TOW:n sivustatuliasemaan?
 
Samses kirjoitti:
Nymmie en ymmärtännä. Musti on isompi, hankalammin liikuteltava ja painavampi (140 kg) kuin TOW:n ampumalaite (110 kg), ja ampuu a-tarviketta jolla on 50% huonompi läpäisy. Mikä estää viemästä sen TOW:n sivustatuliasemaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten sanottua: 300 metrin minimietäisyys. Tuon verran matkaa menee, että se ohjus saa vakautettua lentonsa ja pysyy edes suunnilleen siellä hiusristikon keskellä.
 
Aina kaikkea ei toki ole käytössä, mutta helpointa sinne sivustatuliasemaan NLAW, varsinkin jos amumaetäisyys on alle 300m. Tietysti jos muuita vaihtoehtoja kuin Musti ja TOW ei ole.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top