No mitä eroa tässä on vaikkapa CV120mm versioon? Tässä näyttää olevan jotain karkkia enempi?
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Vonka
Supreme Leader
Esitteiden mukaan tuon ensisijainen käyttötarkoitus on nimenomaan suora-ammuntavaunu tulitukitoimintaan. Siitä voi tehdä muunnelman komentovaunuksi, panssaroiduksi huoltovaunuksi tai miinojen sirotteluun.
Minusta tuo on juuri sellainen markkinarako miltä puuttuu täyte. Etenkin kun vaunu on erityisesti suojattu IED:itä vastaan.
setämies
Kenraali
Miettikääpä ilmakuljetuksen mahdollisuuksia. Globemasterin rahtikapasiteetti on vajaa 80 000kg. Se tarkoittaisi yhtä abramssia tai kahta kevyempää vaunua. Samaten Galaxyn kapasiteetti on rapeat 130 000kg, puhumattakaan venäläisistä vastineistaan. Joissain tapauksissa ilmakuljetteinen, vaikkakin kevyt, suora-ammuntaan kykenevä laite on voimankäytöllisesti erittäin järkevä. Eri asia on kannattaako tuollaiseen satsata jos meillä ei ole ilmakuljetuskykyä eikä tarvetta.
Raveni
Greatest Leader
Tuli tuosta kurmoottamisesta ja tulen puoleensa vetämisestä mieleen etä miten nuo passiiviset ja aktiiviset suoja systeemit mahtaa käytönnössä toimia... Voiko niillä ja yleisellä tilannetietoisuudella paikata sitä että panssari ilman lisälevyjä torjuu vain 30mm paukun? Toisaalta saahan tuohon lisäpanssaroinnin joka tosin nostaa painoa..
No sen ne systeemit varmaan tekee, että millään onteloaseella on aika turha koettaa, ainakaan ellei ole useampi ase suunnattuna tuota kohti. Poikkeuksena se yksi RPG -malli, joka ampuu pienemmän ammuksen edeltä aktivoimaan nuo aktiivisuojat. Tuskin tuota saa kestämään tankin pääaseen alikalia, mutta toisaalta mitä oikeastaan odotetaan ajoneuvolta, joka painaa alle 40T ja kulkee (IIRC) 70km/h? Mutta savimajan hajotuksessa harvemmin kukaan tankin pääaseella, tai yleensäkään millään Sergeitä isommalla ampuu takaisin. Singot ja IED:t on ne vaaralliset aseet, ja mahdolliset krh:t, mutta ne tuottavat tappioita lähinnä vain silloin kun ollaan ajoneuvon ulkopuolella.
Raveni
Greatest Leader
http://english.pravda.ru/world/europe/03-12-2013/126291-polish_tank_new_generation-0/
Tuolla oli vielä jotain juttua tuosta polakkien "tankista"
Puhuttiin vähän eri painoluokasta... 45-50t
Tuolla oli vielä jotain juttua tuosta polakkien "tankista"
Puhuttiin vähän eri painoluokasta... 45-50t
Raveni
Greatest Leader
Juu en lähde väittelemään, janesin sivuilla vilahti myös 35t ja maininta että tavoitteena olisi vielä niistää siitäkin pari pois... Toisaalta väittely on muutekin turhaa kun tuota kuitenkaan ei ole tarkoitettu käytettäväksi mbt vs mbt taisteluissa koska tuo ei sellainen ole... Sen sijaan kaikille muille ajoneuvoille tuollainen onkin sitten ikävä vastus... ja miksei tuo pystyisi tarvittaessa oikeaa tankkiakin kolauttamaan...
En meinannut väitelläkään, lähteesi vaan oli mikä oli, ja heillä nähdäkseni on motiivi ja nähdäkseni muutenkin taipumus dissata tuollaisia projekteja. Siis niitä, jotka eivät ole heidän.
veffeade
Eversti
Tuossa jutussa oleva kuva:
Mikä ihme tuo vehje tuossa tornin sivussa on? Paljon on ainakin sensoreita ja varmaan aktiivi puolustus järjestelmiäkin...
En tiedä tuosta sensorista mitään, mutta tuo Leo2A4 tyyppinen ampujan tähtäin viittaa jotta tornikalustus olisi A4:sta?.
setämies
Kenraali
Miehittämätön torni ja proton alusta muokattu CV90. Lopullinen alusta puolalaista kehitystyötä eli jatkokehitelmä ANDERS konseptista.
Miehittämätön torni voisikin selittää mahdollisesti lisääntyneiden sensorien määrän.
CarriE66
Kapteeni
Noita aktiivisia panssarinsuojajärjestelmiä ovat kehittäneet lähinnä Israel ja Venäjä. Molemmat ovat joutuneet käyttämään panssareitaan niille sopimattomassa ympäristössä, kaupungeissa. Järjestelmän hintalappu on n. puoli miljoonaa euroa (wiki) joten ei taida kannattaa. Ainakin toistaiseksi kotimaisen panssaritoiminnan ajatus on että uhka tulee aina keulan suunnasta ja oma vaunu on painaumassa/metsässä/suojassa siten ettei sitä pysty ampumaan AT-ohjuksilla sivusuunnasta. Hyvin varmasti toimii israelin avoimessa ja kuivassa maastossa mutta toimintavarmuus kärsinee kun vaunulla kahlataan kotimaisessa mutametsikössä oksien kolistessa.
Jos tarpeeksi halvalla saisi niin karvalakkiversio jostakin aktiivijärjestelmästä voisi olla hyväkin hankinta. Sellainen joka tunnistaa jos vaunu "maalataan" AT-ohjukselle tai jos sitä kohti ammutaan ja ilmoittaa siitä vaunumiehistölle. AT-ohjukset ovat suhteellisen hitaita joten tälläinen järjstelmä antaisi vaunulle lyhyen mahdollisuuden liikkua suojaan.
Raveni
Greatest Leader
Noin se varmaankin menee.. Kehitys tosin taitaa olla kovaa nykyään tuolla saralla. Lumi, pakkenen ja kaikki muut olosuhteiden aiheuttamat haitat varmaankin heikentävät järjestelmän tehoa toisaalta kuinka paljon niin sitä on vaikea sanoa...
Samses
Ylipäällikkö
Se venäläinen Arena onkin aika vinkeä omasuojajärjestelmä, ampuu raketteja uhan tulosuuntaan. Hengenvaarallinen vaunua suojaavalle omalle jalkaväelle monen kymmenen metrin päähän.
EDIT: sori. Kiväärimiehellä on kiväärimiehen näkökulma
Deeiii
Eversti
Aktiiviset maalinosoitusjärjestelmät ovat käsittääkseni harvenemassa (ja eikös tankeissa ole jo ollut jonkin aikaa laservaroittimet?), mutta kun karvalakkimalleista puhutaan...
Periaatteessa voisi olla mahdollista eikä välttämättä edes kovin kallista väsätä esim. systeemi, joka pystyy kohtalaisella luotettavuudella havaitsemaan ohjuksen matkamoottorille tyypillisen, savun ja sumunkin läpi kohtalaisen hyvin tunkevan infrapuna/ultraviolettiloisteen (tai sen heijastukset) ja töräyttämään varoitusäänen. Luotettavuus oletettavasti kärsii, jos ympärillä käydään tosisotaa, mutta väijytykseen ajavan se voisi hyvinkin pelastaa.
Mahtaisikohan todella toimia ja tälläisellä olla erikoisolosuhteissa käyttöä, sitä en tiedä.