Itse olisin valmis korvaamaan Mustit NLAW:lla, ellei niille sirpaleammuksille katsota olevan erityistä käyttöä. Mutta tietenkin pitää huomauttaa, että NLAW:eja pitää olla tarpeeksi, ennen kuin musteista aletaan luopumaan.
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Itse olisin valmis korvaamaan Mustit NLAW:lla, ellei niille sirpaleammuksille katsota olevan erityistä käyttöä. Mutta tietenkin pitää huomauttaa, että NLAW:eja pitää olla tarpeeksi, ennen kuin musteista aletaan luopumaan.
Ajattelin sellaista rakettia tai ohjusta missä ei ole ontelokranaattia ollenkaan vaan aseen tarkoituksena on pelkästään tyhjentää ASP systeemi ammuksista. Mahtuu enemmän valemaaleja ammuksen sisään kun jättää ontelot pois.
Tämä tuli laitettua joskus muinoin susi1 foorumillekin. Sandian 1990-luvulla kehittämä "tulimuurahainen" joka on aseistettu reilumman kokoisella EFP:llä, en toki tarkoita jotta näin kallista asetta pitäisi kehitellä, mutta tietääkseni lentävää kupariklimppiä APS systeemit eivät pysty torjumaan.
Paljoa tietoa ei kyseisestä robotista löydy.
http://books.google.fi/books?id=rIsJ_QXDdEUC&pg=PA15&lpg=PA15&dq=Fire Ant anti-tank weapon&source=bl&ots=2tIJZMvmHi&sig=hHCD6fKBoKT-_Yu6jerKqokVYro&hl=fi&sa=X&ei=4Af5U87JHMHmyQO6roG4BQ&ved=0CHYQ6AEwDg#v=onepage&q=Fire Ant anti-tank weapon&f=false
Sivu 21.
Paljoa tietoa ei kyseisestä robotista löydy.
http://books.google.fi/books?id=rIsJ_QXDdEUC&pg=PA15&lpg=PA15&dq=Fire Ant anti-tank weapon&source=bl&ots=2tIJZMvmHi&sig=hHCD6fKBoKT-_Yu6jerKqokVYro&hl=fi&sa=X&ei=4Af5U87JHMHmyQO6roG4BQ&ved=0CHYQ6AEwDg#v=onepage&q=Fire Ant anti-tank weapon&f=false
Sivu 21.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a317789.pdf
Tämä on mielestäni nerokas idea! Mitkä ovat vähimmäisvaatimukset sille jotta panssarivaunun omasuojajärjestelmä laukaistaan? Noilla voisi kyllästää panssarivaunun omasuojajärjestelmän ja sitten ampua pst-aseilla.Astun Juken saappaisiin.
Olisiko mahdollista kehittää aktiivisten omasuojajärjestelmien "tyhjentäjä" ammus. Elikkä sellainen joka pamauttaa liudan yksinkertaisia putkiloita tankkia päin (vaikkapa 20m tankin edessä) ja näin ollen pakottaa järjestelmän laukaisemaan ainakin osan panoksista ennen kuin tankin kimppuun käydään oikeilla pst-aseilla? Eihän APS systeemeissä hirveästi paukkuja ole mukana ja ei niitä aleta lisää lataamaan taistelun aikana.
"Tyhjentäjässä" ei siis olisi mitään panssarivaunua vahingoittavaa mukana vaan koko ammus/ohjus on suunniteltu pelkästään APS:n tyhjentämistä varten.
CarriE66
Kapteeni
Koko, nopeus ja lentosuunta. Onnistuisi ehkä jopa kranaattikonekiväärillä.
pstsika
Haukka
Mieluummin RSSKO joukkueet korvattaisiin aikanaan panssarintorjuntaohjus 2000 joukkueilla, joiden aseistukseen kuuluisi lähitorjuntaa varten joitakin NLAW ohjuksia, kuten tällä hetkellä kuuluu Apilaksia. Ja toki kevyitä kertasinkojakin.
RSSKO joukkue kuitenkin edustaa pääosin pataljoonan pst-elementtiä ja sillä (pataljoonan pst:llä) tulee olla kyky keskitorjuntaan. NLAW on lähitorjunta-ase.
Kyllä tuokin kelpaa.
Eikö jääkäriprikaateissa aikanaan tehty tälläinen operaatio? Pataljoonan mstikomppanian tilalle tuli pst-ohjusjoukkue 82-kalustolla ja sinkojoukkue Apilas-kalustolla. Valmareilla tuo pst-ohjusjoukkue on sitten päivitetty Spikelle ja Apilas-joukkue sai Nlawit.
Vaatii hirveästi energiaa. Se tietää lisää painoa.
RPG83
Soome Majori
Meillähän on hirmuisesti ylijäämä-Sergeitä - alueellisten joukkojen tulitukeen? Jos vaunun aktiivipuolustusjärjestelmät eivät laukeakaan riittämättömän herätteen vuoksi, niin tuskin ne laukeavat enää lainkaan yhden kannun jälkeen.
Ai hitsi, mutta kaikki ehdittiin jo stenata...
Ai hitsi, mutta kaikki ehdittiin jo stenata...
Raveni
Greatest Leader
Here’s The Weapon That Has Hamas Begging Israel For A Ceasefire
Dom The Conservative07/25/2014News, Videos, World News
With the demolition of a Hamas military base and 9 top terrorist commanders killed, Israel has considered a “humanitarian ceasefire,” which may last up to five days.
Although Israel welcomes any amount of peace, Hamas seems to be the group behind the pursuit of halting fire. However, Hamas isn’t concerned for Gaza’s civilians, but seeks time to find the weakness in Israel’s unstoppable ground defense system.
Israel has introduced Hamas to the Chariot-4 merkava tank’s Armored Shield Protection-Active Troph missile defense system, or “Windbreaker” for short.
The 401st armored brigade’s incredible technology seems like something out of Star Wars, with a defense system on each tank that blows up enemy missiles before they hit the tanks:
Hamas has tried to stop these tanks with two kinds of advanced guided anti-tank missiles, the Russian Kornet-E, and the 9M113 Konkurs. But the Merkava tank Windbreaker repels them and blows them all up.
Wednesday July 23 the IDF deliberately placed brigade commander Col. Sa’ar Tzur, one of the outstanding commanders in Operation Protective Edge, before TV cameras, while standing in front of a Chariot-4 tank.
He spoke at length about the brigade’s unstoppable performance under anti-tank missile fire. Those missiles are blown up without penetrating the tanks’ armor, he said, and are powerless to slow their advance.
Hamas has found no answer to beat the system. This is no surprise since they still are at odds with Israel’s Iron Dome anti-missile defense batteries, which are successful 90 percent of the time.
The scramble to come up with a means of overpowering Israel’s technology explains Hamas’ opting for only a five-day ceasefire instead of long-term peace. Peace isn’t the goal in Gaza; it’s only a pause to regroup for more slaughter.
Dom The Conservative07/25/2014News, Videos, World News
With the demolition of a Hamas military base and 9 top terrorist commanders killed, Israel has considered a “humanitarian ceasefire,” which may last up to five days.
Although Israel welcomes any amount of peace, Hamas seems to be the group behind the pursuit of halting fire. However, Hamas isn’t concerned for Gaza’s civilians, but seeks time to find the weakness in Israel’s unstoppable ground defense system.
Israel has introduced Hamas to the Chariot-4 merkava tank’s Armored Shield Protection-Active Troph missile defense system, or “Windbreaker” for short.
The 401st armored brigade’s incredible technology seems like something out of Star Wars, with a defense system on each tank that blows up enemy missiles before they hit the tanks:
Hamas has tried to stop these tanks with two kinds of advanced guided anti-tank missiles, the Russian Kornet-E, and the 9M113 Konkurs. But the Merkava tank Windbreaker repels them and blows them all up.
Wednesday July 23 the IDF deliberately placed brigade commander Col. Sa’ar Tzur, one of the outstanding commanders in Operation Protective Edge, before TV cameras, while standing in front of a Chariot-4 tank.
He spoke at length about the brigade’s unstoppable performance under anti-tank missile fire. Those missiles are blown up without penetrating the tanks’ armor, he said, and are powerless to slow their advance.
Hamas has found no answer to beat the system. This is no surprise since they still are at odds with Israel’s Iron Dome anti-missile defense batteries, which are successful 90 percent of the time.
The scramble to come up with a means of overpowering Israel’s technology explains Hamas’ opting for only a five-day ceasefire instead of long-term peace. Peace isn’t the goal in Gaza; it’s only a pause to regroup for more slaughter.
pstsika
Haukka
Juu. Ainakin JP m/91 pitää EK:ssa sekä pst-ohjusjoukkueen (m/82) ja sinkojoukkueen (RSKES). Prikaatissa on ainakin pst-ohjuskomppania. JK:t taas sisältävät Kilon sinkoryhmän ja jääkärijoukkueiden pst-partiot sillä ihan vitusta olevalla systeemillä, että pst-elementti on 3. ryhmässä.
JPR m/05 taas omaa pst-ohjuskomppanian, ja jääkäripataljoonien EK/EVK pst-ohjusjoukkueen (m/2000). Alemmilla tasoilla taas lähitorjuntaan tarkoitettuja ryhmiä ja partioita ja aseistus joukkotyypistä riippuen NLAW tai Apilas tai molempia.
Ok, eli valmarien pataljoonissa ei olekaan Nlaw-joukkueita vanhaan malliin. Olen ymmärtänyt tämän asian väärin.
pstsika
Haukka
En sano varmaksi, mutta olen siinä käsityksessä, että JPR 05 ei pidä sisällään NLAW joukkueita. Voi olla, että tieto on vanhentunutta.
Victor Charlie
Kapteeni
Juu. Sissinkiukaat ja veivisergeiteknikaalit varmaan toimivat, jos vastapuoli ajaa suoraan huolella valmisteltuun pussiin. Liikkuvassa sodassa pst-kyky pitää kuitenkin olla jv-ryhmän - joukkueen tasalla, eli vehkeet on oltava miesvoimin siirrettävissä ja äkkiä käytettävissä, mihinkään asemiin ajattamisiin tai kaivuhommiin ei ole aikaa tuhrattavaksi, kun jv-kärki yllättäen törmää vastapuolen tankkeihin.
RPG-30:n kaltaista torvea odotellaan siis vesi kielellä joltain länsimaiselta asetehtaalta.
Vanhoja singonrohjakkeita on kuitenkin meilläkin varastot pullollaan. Niinpä toivonkin, että Nammo alkaa pikimmiten valmistaa meille Arenan harhauttamiseen soveltuvaa M72-perheen kertasinkoa, jota voitaisiin käyttää yhdessä vanhojen aseiden kanssa. Yhden onteloraketin sijaan tämä ampuisi yhdellä liipaisimen painalluksella 4-6 pienempää harhautusrakettia n. 0,3 sekunnin välein. Arenan tyhjennettyä arsenaalinsa valemaaleihin, partion muut jäsenet ampuisivat vaunua perinteisillä kertasingoilla. Joku tämän kaltainen sakemannien vekotinhan WW2 ajoilta esiteltiin jossakin vaiheessa täälläkin. Ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikea valmistaa, joku KVKSKO:n harjoitusraketti x 4 lasikuituputkissa ja aikautus sytytykseen.
Raveni
Greatest Leader
Näissä pohdinnoissa on hyvä huomioida se että vastapuoli tuskin odottelee rauhaksiin Arenan tyhjentymistä... Se piruvie ampuu varmasti takaisin ja sillä saattaa olla kavereitakin mukana... Kuka tietää paljon Arenaan mahtuu torjunta paukkuja ja mikä on sen torjunta väli esim. 5 vuoden päästä? Kaipa tuon tekemisessä on sen verta järkeä käytetty että on päivitettävissi... Mitä erikoista rpg30:sä on?