Venäjä esitteli uuden ARENA 3 version Russian arms expossa 2013.
Uuden ARENA 3:n toiminta ei heti avaudu kuvasta.
Tuo laitehässäkkä suorastaan kerjää sirpaleita ja tarkka-ampujan luoteja. Aina osuu johonkin tärkeään.
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Tuo laitehässäkkä suorastaan kerjää sirpaleita ja tarkka-ampujan luoteja. Aina osuu johonkin tärkeään.
Joo, sen piti estää ontelon laukeaminen, mutta käytännössä taisi olla niin, että vain puolet jäävät laukeamatta. Toisaalta toisinaan on mainittu, että se säle viiltäisi sen ontelopanoksen nokkaan ja ilmeisesti estäisi sen ontelopanoksen suihkun muodostumisen tai jopa viiltäisi jopa siihen panokseen asti, jolloin panos ei ole symmetrinen ja läpäisy on minimaalinen.
Ja se miten tuo estää sen räjähdyksen oli hieman epäselvä minulle, mutta siellä on jossakin pietso sähköinen kide, jonka on tarkoitus räjäyttää ontelopanoksen nalli.
Tuo kotelointi näyttäisi kohtuu kestävältä. Ei taida olla ihan 10 millistä levyä, mutta kuva saattaa vääristää ja saada sen näyttämään ohuemmalta. Ja tuotantomalli voi olla asiakkaan toiveiden mukaan tehty.
Näyttää kyllä aika ohuelta. Lapua magnum ja 12,7 puhkonee panssariluodeilla ongelmitta.
Joo, mutta sirpaleet se kestää hyvin, eli mitään satunnaisia rikkoutumisia ei voi oikein odottaa. TA:n ampumat laukaukset on sitten poissa elävän voiman ampumisesta ja ne pitää myös ampua ennen kuin PST voi toimia.
Deeiii
Eversti
Lueskelin vähän aiheesta lisää ja kas, ollaan molemmat oikeassa. Ritilähäkkyröillä ja säleaidoilla haetaan tosiaan ontelopanoksen rikkoutumista, mielellään niin, ettei se kuku ollenkaan. Toissijaisesti sillä haetaan rikkoutumista niin, että se kuparikartio ei olekaan enää symmetrinen. Kolmanneksi haetaan sitä, että ammus kääntyy ennen kukuntaa sellaiseen kulmaan, että räjähdyssuihku ei osu panssariin ainakaan suorassa kulmassa.
Mutta siinäkin tapauksessa, että ammus osuu suoraan vaikkapa aidan säleeseen eikä hajoa tai käänny, ritilä tuo vähän lisää turvaa, koska panos ei räjähdä optimaalisen etäisyyden päässä panssarista. Tässä nyt esimerkiksi yksi koesarja ja koedataan sovitettu läpäisykäyrä testatuille taistelukärjille; vaaka-asteikolla on etäisyys panoksen läpimittoina, pystyakselilla läpäisy panoksen läpimittoina. Jos tuossa olisi vaikka 110 mm panos, niin esmes 110 milliä varsinaisen panssarin ulkopuolelle ulottuva ritiläpanssari tms. vähentäisi läpäisyä about 66 milliä. Ei varmaan riitä tujakampia ontelopanoksia vastaan, mutta vähentänee niidenkin panssarin takana aiheuttamaa vaikutusta ainakin.
Wanhoja RPG-7:n kranaatteja, muistaakseni sitä perusmallista PG-7:aa, vastaan toimi esimerkiksi kanaverkko. Tämä perustui siihen, että verkko pisti pietsosähköisen sytytyspiirin oikosulkuun.
se menee verkonsilmasta lapi mutta jaa pyrstosta kiinni siten ettei karki osu kohteeseen.
Ongelma tuossa on se, että se saattaa silti räjähtää. Noissa kun on itsetuho tietyn ajan päästä.
Ei varsinaisesti kuulu panssarivaunuihin mutta en keksinyt mihin muualle olisin laittanut. Eli tommosen ovat menneet hommaamaan (KRIHA-käyttöön).
http://www.empl.at/810.html?L=1
Mercedes-Benz Actros 8x8
Ei taida montaa vastaavaa pyörillä kulkevaa PVltä löytyä onko jopa ainoa (ainakin panssaroituna)?
Olisiko tuollaisille käyttöä (hinta/hyötysuhde?)? Enemmän varmaan olisi tarvetta tela-alustaisten hinausvaunujen osalta.
http://www.empl.at/810.html?L=1
Mercedes-Benz Actros 8x8
Ei taida montaa vastaavaa pyörillä kulkevaa PVltä löytyä onko jopa ainoa (ainakin panssaroituna)?
Olisiko tuollaisille käyttöä (hinta/hyötysuhde?)? Enemmän varmaan olisi tarvetta tela-alustaisten hinausvaunujen osalta.
Ohjaamo näyttäisi panssaroidulta. Kysymys kuitenkin kuuluu, että saako tuon tuotua tänne kriisin vielä uhatessa tai sen alettua?
Palaan tähän vanhaan asiaan, kun taannoin kantakosken kirjoituksia läpikäytäessä osui tiedon murunen silmään. 70-luvulla, kun puhtaat panssarilautat olivat vielä voimissaan käytettiin T-54-vaunuja sodanajan panssariprikaatissa T-55-vaunujen rinnalla. Niillä ei kuitenkaan varustettu varsinaisia panssarivaunupataljoonia, vaan panssarintorjuntapanssarivaunupataljoona. ( melkoinen sanahirviö... ). T-54:n ura taistelupanssarina näyttää siis olleen Suomessa jokseenkin vuosikymmenen mittainen.
http://ojs.tsv.fi/index.php/ta/article/download/4149/3870
Jossain kirjassa oli maininta, että valmareille piti aikanaan hankkia raskaat hinurit, joita kaiketi oli Pv:lla vain yksi ja joita ei ollut siviilistäkään otetavissa. Olisi valitettavasti ihan loogista, että valmiusprikaateille ei ollut varaa hankkia, mutta kooveekäyttöön kylläkin.
Samses
Ylipäällikkö
Vielä vuonna 1994 oli Sodankylässä maaliosastona 3*T-54 ja 3*BTR-60.
Ja ilmeisesti monessa muussakin varuskunnassa? Ilmeisesti T-54 poistui ensilinjan käytöstä viimeistään Saksan kauppojen myötä. Lopullisesti nuo poistettiin kaiketi 2000-luvun alun suurissa leikkauksissa.
Samses
Ylipäällikkö
Hartaasti toivon, että poistettiin ainakin ne tankit, yli 50v vanhaa teknologiaa jo silloin.
hessukessu
Kenraali
Onko tämä se vaunu, jossa on laserviestintä- ja lasersokaisuvälineet? Eli se pystyy kommunikoimaan näköetäisyydellä olevien tankkien kanssa laserilla sekä (automaattisesti?) sokaisemaan (tilapäisesti) esimerkiksi vastustajan pst-ohjuspartiot, tankit, jne.?