Panssarivaunut

[Einomies1]

Ok, menemättä hiuksenhalkomisiin niin kysyn vaan ohi topicin, onko NLAW sinko vai ohjus? Rakettihan on tavallaan ohjautuva, mutta siihen ei voi vaikuttaa enää laukaisun jälkeen.

 

[Heikkilä]

Ok, menemättä hiuksenhalkomisiin niin kysyn vaan ohi topicin, onko NLAW sinko vai ohjus? Rakettihan on tavallaan ohjautuva, mutta siihen ei voi vaikuttaa enää laukaisun jälkeen.

PV on nimennyt sen ohjukseksi. Raskas lähipanssarintorjuntaohjus, mallimerkintä 102 RSLPSTOHJ NLAW.

 

[Einomies1]

OK, selkis. Melkonen nimihirviö. Voin kuvitella niitä jotka kouluttaa ton käyttöä: "Tässä on 102 jotain....ohjus".

 

[Pantherapardus]

Ensimmäinen näkemäni hyvälaatuinen video Pohjois-Korean armeijasta. Olisiko jotain arvioita tuosta moderneimmasta panssarivaunusta tuossa 1:30 kohdilla? Olisiko tuo nyt se Pokpoong'ho-mikälie? Perässä kaiketi Chonma'ho:t. Jännästi muuten myös 2:10 kohdilla jonkinlainen Igla-tms. -variantti vaunussa kiinni.

 

[Heikkilä]

Ensimmäinen näkemäni hyvälaatuinen video Pohjois-Korean armeijasta. Olisiko jotain arvioita tuosta moderneimmasta panssarivaunusta tuossa 1:30 kohdilla? Olisiko tuo nyt se Pokpoong'ho-mikälie? Perässä kaiketi Chonma'ho:t. Jännästi muuten myös 2:10 kohdilla jonkinlainen Igla-tms. -variantti vaunussa kiinni.

Se pohjoiskorealainen tstpsv, jossa on 6 telapyörää tasavälein on Pokpung-ho, ja se näkyy noissa kuvissa. Vanhemmassa Chonma-ho:ssa on T-62:n telakoneisto eli 5 telapyörää, ja niiden telapyörien välit silminnähden kasvavat taaksepäin mentäessä.

P-Korealla on tosiaan mielenkiintoinen lähestymistapa tankkien omasuoja-ilmatorjuntaan. Nuo itkk:tkin ovat 14,5-millisiä toisin kuin muissa neuvostoperäistä kalustoa käyttävissä maissa joissa on järkiään 12,7 mm NSV tuon 14,5 mm KPV:n tilalla.

 

[SJ]

P-Korealla on tosiaan mielenkiintoinen lähestymistapa tankkien omasuoja-ilmatorjuntaan. Nuo itkk:tkin ovat 14,5-millisiä toisin kuin muissa neuvostoperäistä kalustoa käyttävissä maissa joissa on järkiään 12,7 mm NSV tuon 14,5 mm KPV:n tilalla.

Olisivatkohan omatuotantoa? PK:lla kuuluu olevan huomattavia määriä noita 14,5 mm:n itkk:ita sellaisina neliputkisina alustoina ja jos ne ovat omaa tuotantoa, niin miksipä ei tehdä niistä standardiase, etenkin jos tankitkin ovat "kotimaisia".

 

[Pullosorsa]

P-Korealla on tosiaan mielenkiintoinen lähestymistapa tankkien omasuoja-ilmatorjuntaan. Nuo itkk:tkin ovat 14,5-millisiä toisin kuin muissa neuvostoperäistä kalustoa käyttävissä maissa joissa on järkiään 12,7 mm NSV tuon 14,5 mm KPV:n tilalla.

Olisivatkohan omatuotantoa? PK:lla kuuluu olevan huomattavia määriä noita 14,5 mm:n itkk:ita sellaisina neliputkisina alustoina ja jos ne ovat omaa tuotantoa, niin miksipä ei tehdä niistä standardiase, etenkin jos tankitkin ovat "kotimaisia".

Ainakin Kiina on alkanut vaihtaamaan/asentamaan uusiin 14,5 mm it kk:ta. Voisi olla ihan hyvä kampe meikäläisillekkin noin niinku yleensä.

 

[Heikkilä]

P-Korealla on tosiaan mielenkiintoinen lähestymistapa tankkien omasuoja-ilmatorjuntaan. Nuo itkk:tkin ovat 14,5-millisiä toisin kuin muissa neuvostoperäistä kalustoa käyttävissä maissa joissa on järkiään 12,7 mm NSV tuon 14,5 mm KPV:n tilalla.

Olisivatkohan omatuotantoa? PK:lla kuuluu olevan huomattavia määriä noita 14,5 mm:n itkk:ita sellaisina neliputkisina alustoina ja jos ne ovat omaa tuotantoa, niin miksipä ei tehdä niistä standardiase, etenkin jos tankitkin ovat "kotimaisia".

Ainakin Kiina on alkanut vaihtaamaan/asentamaan uusiin 14,5 mm it kk:ta. Voisi olla ihan hyvä kampe meikäläisillekkin noin niinku yleensä.

Sama pelihän on ollut PV:llä käytössä BTR-60 PB:ssä, ja muistelisin että sitä pidettiin hyvänä NSV:hen verrattuna silloin kun se on ajoneuvon tornissa kiinni ja aseen paino ei merkitse juuri mitään. Ainakin BTR:t, MT-LB:t, BMP:t ja BMD:t ovat
panssareiltaan sen verran ohuita että iskuenergialtaan kahta 12,7mm kuulaa vastaava 14,5mm on oikein hyvä peli.

 

[Hejsan]

Tässä on kylmän sodan aikaan The Big 7

 

[Teräsmies]

Uusia ZTZ-99A2 kuvia.

 

[Teräsmies]

Uusi T-72(?) malli.

 

[Hejsan]

Tässa on saksalainen sivu T-72 eri malleja: http://www.t-72.de/html/varianten_des_t-72.html

 

[Teräsmies]

Sama tankki edestä :a-lipsrsealed:

 

[Hejsan]

T-72 ylhällä ja Type 98 alhalla

 

[Hejsan]

 

[Hejsan]

 

[Pullosorsa]

Lisäpanssarointi ei olisi pahitteeksi...

 

[Hejsan]

 

[Isäm Maam Puolustaja]

Lisäpanssarointi ei olisi pahitteeksi...

Ryssien uusimmilla nuoliammuksilla 3BM-42M:llä ja 3BM-46:lla sanotaan olevan 2000m päässä 600-650mm:n läpäisy, joten tornin etuosa voisi kestää osumat pidemmiltä etäisyyksiltä ilman lisäpanssarointiakin. Rungosta mennee kyllä helpommin läpi.

 

[kunnas]

Lisäpanssarointi ei olisi pahitteeksi...

Ryssien uusimmilla nuoliammuksilla 3BM-42M:llä ja 3BM-46:lla sanotaan olevan 2000m päässä 600-650mm:n läpäisy, joten tornin etuosa voisi kestää osumat pidemmiltä etäisyyksiltä ilman lisäpanssarointiakin. Rungosta mennee kyllä helpommin läpi.

Uudemmalla 3BM-48:lla on 800 mm läpäisy 2 km:n päästä. Tosin se sopii vain T-90A panssariin. Toisaalta Leo 2:n lisäpanssarointi tulee vain tornin suojaksi.