Panssarivaunut

Miten Ruotsin CV- ja Leo-modernisointien tilanne, eikö siellä jotain siihenpäin ole menossa? Siirtyykö ne nyt 2+2 organisaatioon mekanisoiduissa pataljoonissaan -> siitä johdatuksena 4 pataljoonaa ja Gotlannin taisteluryhmä veisi 9 komppaniaa vaunuja, ei vahvuudet riitä mun laskuopilla... En tiedä onko tästä ollut julkisilla foorumeilla keskustelua, ei oikein tuo toinen kotimainen taivu :)
 
PJ85 kirjoitti:
Miten Ruotsin CV- ja Leo-modernisointien tilanne, eikö siellä jotain siihenpäin ole menossa? Siirtyykö ne nyt 2+2 organisaatioon mekanisoiduissa pataljoonissaan -> siitä johdatuksena 4 pataljoonaa ja Gotlannin taisteluryhmä veisi 9 komppaniaa vaunuja, ei vahvuudet riitä mun laskuopilla... En tiedä onko tästä ollut julkisilla foorumeilla keskustelua, ei oikein tuo toinen kotimainen taivu :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko kellään tietoa ruotsalaisen mekki pataljoonan kokoonpanosta ja montako vaunua psv ja jvkomppaniasta löytyy?
 
kertakenttään kirjoitti:
Onko kellään tietoa ruotsalaisen mekki pataljoonan kokoonpanosta ja montako vaunua psv ja jvkomppaniasta löytyy?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen ymmärtänyt,että PSVK olisi taistelupanssareiden osalta saman vahvuinen kuin meillä - eli 14 vaunua. Muuta ei tietoa.

Olisiko aina niin luotettavassa Wikipediassa "Mekaniserad Bataljon" nyt tuo uusi pataljoonan malli, jossa taisteluvaunut otettu takaisin https://sv.wikipedia.org/wiki/Bataljon
 
Ruotsissa keskustelu on hyvin avointa ja vahvuudet löytyvät kyllä. Niistä on myös täällä https://sv.wikipedia.org/wiki/Försvarsbeslutet_2015

Eli erilliset panssarikomppaniat on sisällytetty mekanisoituihin pataljooniin + taisteluosasto Gotland, jossa ne muistaakseni 12 vaunua tulevat tukemaan noin vahvennettua komppaniaa, joka vielä on vilke ÖB:n silmäkulmassa
 
Olikohan joku harjoitus Helsingissä eilen koska leopardi vaunu matkusti Helsingistä Tampereen väylää ylöspäin viime yönä rekan lavalla?
 
Kuva jonka sanotaan esittävän Syyriassa TOW:n osuman saanutta T-90:ä. Tietysti sellaisesta kulmasta otettu ettei osumakohtaa näy, mutta ainakin yksi ERA-tiili on kadonnut ja jammeri kärsinyt. Kyseinen vaunu on ilmeisesti valmistunut 1992.

29omY.webp
 
taantumu kirjoitti:
Kuva jonka sanotaan esittävän Syyriassa TOW:n osuman saanutta T-90:ä. Tietysti sellaisesta kulmasta otettu ettei osumakohtaa näy, mutta ainakin yksi ERA-tiili on kadonnut ja jammeri kärsinyt. Kyseinen vaunu on ilmeisesti valmistunut 1992.

Katso liite: 8514
Klikkaa laajentaaksesi...

Näyttääkö tuo vaunun kansi normaalilta? Siinä voisi odottaa olevan jotakin vahinkoa sen ohjuksen räjähdyksen jälkeen, jos torni osoitti silloin keulan suuntaan. Vahinko tuskin olisi isoa, mutta räjähtihän siinä silti vissiin pari kiloa räjähdettä hyvin lähellä.
 
SJ kirjoitti:
Näyttääkö tuo vaunun kansi normaalilta? Siinä voisi odottaa olevan jotakin vahinkoa sen ohjuksen räjähdyksen jälkeen, jos torni osoitti silloin keulan suuntaan. Vahinko tuskin olisi isoa, mutta räjähtihän siinä silti vissiin pari kiloa räjähdettä hyvin lähellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Torni osoitti etuvasemmalle (ehkä 45 astetta?), joten etukannella ei olettaisi näkyvän mitään suurempia jälkiä.

4aGKPN1.jpg


Väitetyn "ennen osumaa"-kuvan perusteella ei voi varmaksi sanoa, oliko tuossa tykin toisella puolella lainkaan ERA-palikoita, ehkä ei. Ampujan tähtäinlaitteet kuitenkin puuttuvat jälkeen-kuvasta, joten ne ainakin vaurioituivat?

3jCkjJT.jpg
 
Patu kirjoitti:
Torni osoitti etuvasemmalle (ehkä 45 astetta?), joten etukannella ei olettaisi näkyvän mitään suurempia jälkiä.

4aGKPN1.jpg


Väitetyn "ennen osumaa"-kuvan perusteella ei voi varmaksi sanoa, oliko tuossa tykin toisella puolella lainkaan ERA-palikoita, ehkä ei. Ampujan tähtäinlaitteet kuitenkin puuttuvat jälkeen-kuvasta, joten ne ainakin vaurioituivat?
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt kun vilkaisin uudelleen noita kuvia, niin huomasin, että tuo jammeri on vääntynyt alas, joten olisiko osuma ollut sen yllä? Tarkoittaisi, että tähäimet ovat ottaneet kopin.
 
Pari havaintoa kuvasta ja siihen liittyvästä videosta:

Tornin luukku (ampuja) oli auki osuman aikaan.
Näyttäisi pamahtavan putken oikealla puolella tuon toisen 'pahan silmän' kohdalla.
Sekunteja räjähdyksen jälkeen, ampuja kömpii ulos tornista. Ajaja ja komentaja eivät liiku. Olisiko luukun aukiolo vaikuttanut siihen, että ampuja joko haavoittui tai joutui paniikkiin?

Voi olla, että ampuja on osuman aikaan kurkkinut juuri tähtäimen läpi ja saanut siitä tällin otsaansa. Vaunusta poistuessaan ampuja pitelee käsiään kasvojensa edessä.

Edit: Tarkemmin katsoen vasen käsi on suun edessä. Savua?

Edit2: Johtopäätöksenä näyttäisi siltä, että jos luukku olisi ollut kiinni, PST -ohjus ei olisi saanut mitään dramaattista vaikutusta aikaan. Vaunu joutuu kyllä remonttiin ja optiikka on pois pelistä.

Edit3: Löysin keskustelun aiheesta ulkomaalaisella foorumilla, jossa väitettiin, että ampuja menetti vasemman kätensä tuossa pamauksessa. Video on epäselvä, enkä voi olla varma, onko vaunusta poistuvalla ampujalla vasen käsi tallella vai sellaisessa kulmassa, jossa se näyttäisi puuttuvan.
Jälkeen -kuva on kuvattu puolelta, joka ei ottanut osumaa. Kuvasta ei voi päätellä menikö ohjus läpi vai ei.

Edit4: Kun ampuja nousee luukusta, minusta näyttää, että molemmat kädet ovat paikallaan. Vasen menee hyvin äkkiä suun eteen.
 
Viimeksi muokattu:
Kuva näyttäisi olevan vaunun ehjästä puolesta ja osumakohta jää väärälle puolelle.
Ainakin toinen noista valonheittimen näköisistä silmistä on ilmeisesti ottanut hyvin osumaa kun retkottaa tuolla.

Olisikohan voinnut käydä niin että jos luukku on ollut auki niin tuo yksi ukko on ainakin voinnut vetää juuri henkeä räjähdyksen aikaan ja hengittänyt palokaasuja keuhkoihinsa jolloin ne on varmasti entiset.
 
No siitä levyjä 2A4sen päivitykseen.

A team of engineers has developed and tested a type of steel with a record-breaking ability to withstand an impact without deforming permanently. The new steel alloy could be used in a wide range of applications, from drill bits, to body armor for soldiers, to meteor-resistant casings for satellites.

The material is an amorphous steel alloy, a promising subclass of steel alloys made of arrangements of atoms that deviate from steel's classical crystal-like structure, where iron atoms occupy specific locations.

Researchers are increasingly looking to amorphous steel as a source of new materials that are affordable to manufacture, incredibly hard, but at the same time, not brittle. The researchers believe their work on the steel alloy, named SAM2X5-630, is the first to investigate how amorphous steels respond to shock.

SAM2X5-630 has the highest recorded elastic limit for any steel alloy, according to the researchers - essentially the highest threshold at which the material can withstand an impact without deforming permanently. The alloy can withstand pressure and stress of up to 12.5 giga-Pascals or about 125,000 atmospheres without undergoing permanent deformations.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.spacedaily.com/reports/R...or_body_armor_shields_for_satellites_999.html

"Because these materials are designed to withstand extreme conditions, you can process them under extreme conditions successfully," said Olivia Graeve, a professor of mechanical engineering at the Jacobs School of Engineering at UC San Diego, who led the design and fabrication effort. Veronica Eliasson, an assistant professor at USC, led the testing efforts.

To make the solid materials that comprise the alloy, Graeve and her team mixed metal powders in a graphite mold. The powders were then pressurized at 100 mega-Pascals, or 1000 atmospheres, and exposed to a powerful current of 10,000 Ampers at 1165F (630C) during a process called spark plasma sintering.

The spark plasma sintering technique allows for enormous time and energy savings, Graeve said. "You can produce materials that normally take hours in an industrial setting in just a few minutes," she said.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top