Panssarivaunut

Quixote kirjoitti:
Pari havaintoa kuvasta ja siihen liittyvästä videosta:

Tornin luukku (ampuja) oli auki osuman aikaan.
Näyttäisi pamahtavan putken oikealla puolella tuon toisen 'pahan silmän' kohdalla.
Sekunteja räjähdyksen jälkeen, ampuja kömpii ulos tornista. Ajaja ja komentaja eivät liiku. Olisiko luukun aukiolo vaikuttanut siihen, että ampuja joko haavoittui tai joutui paniikkiin?

Voi olla, että ampuja on osuman aikaan kurkkinut juuri tähtäimen läpi ja saanut siitä tällin otsaansa. Vaunusta poistuessaan ampuja pitelee käsiään kasvojensa edessä.

Edit: Tarkemmin katsoen vasen käsi on suun edessä. Savua?

Edit2: Johtopäätöksenä näyttäisi siltä, että jos luukku olisi ollut kiinni, PST -ohjus ei olisi saanut mitään dramaattista vaikutusta aikaan. Vaunu joutuu kyllä remonttiin ja optiikka on pois pelistä.

Edit3: Löysin keskustelun aiheesta ulkomaalaisella foorumilla, jossa väitettiin, että ampuja menetti vasemman kätensä tuossa pamauksessa. Video on epäselvä, enkä voi olla varma, onko vaunusta poistuvalla ampujalla vasen käsi tallella vai sellaisessa kulmassa, jossa se näyttäisi puuttuvan.
Jälkeen -kuva on kuvattu puolelta, joka ei ottanut osumaa. Kuvasta ei voi päätellä menikö ohjus läpi vai ei.

Edit4: Kun ampuja nousee luukusta, minusta näyttää, että molemmat kädet ovat paikallaan. Vasen menee hyvin äkkiä suun eteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käden menetys on todennäköisesti tapahtunut vasta kenttäsairaalassa.

Ohjus on hyvinkin voinut läpäistä tornin, mutta läpäisy ei ole riittänyt tuhoamiseen. Tästä on puhuttu foorumilla, ohjukset eivät ole mitään kaikkivoipia.
 
According the website of Hurriyet Daily News, the Turkish Defense Company Otokar is now ready to start the mass production of the first local-made main battle tank (MBT) called Altay. The Altay is set to become one of the world's advanced main battle tank and the backbone of the Turkish Armed Forces.

The mass production of the Altay tank is among the main agenda items in Otokar’s future goals. Otokar, in accordance with the “Modern Tank Production Project with National Opportunities – 1st Period Turkish Main Combat Tank Design and Prototype Production Main Agreement” signed with the Undersecretariat for Defense Industries (SSM) in 2008, has completed the development process and prototype production.

While the user system qualification and acceptance tests were ongoing, the proposal on serial production was presented to the SSM on Jan. 18 in accordance with the agreement and project schedule. After the SSM’s (Turkish Defence Industry Association) evaluation, an opinion about the mass production process will be formed.

The Altay Project 2nd Period Mass Production Project involves the production of 250 tanks and their integrated logistical support activities.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.armyrecognition.com/apri...cal-made_altay_main_battle_tank_10504161.html

Onko tuota aikaistettu koska naapuri on naapurissa?
 
kertakenttään kirjoitti:
Antaa hieman viitteitä vaunujen tulevasta roolista jalkaväen tukena.
Klikkaa laajentaaksesi...
Antaa hieman viitteitä siitä, että nyt vihdoin korvataan rauhanaikaiset eri varuskuntien T-55 -koulutusvaunut uudemmilla... En lähtisi vetämään vielä johtopäätöstä, että näillä Leojen sijoituksilla on mitään tekemistä kyseisessä joukko-osastossa tuotettavien SA-joukkojen kanssa.
 
Hanski kirjoitti:
Antaa hieman viitteitä siitä, että nyt vihdoin korvataan rauhanaikaiset eri varuskuntien T-55 -koulutusvaunut uudemmilla... En lähtisi vetämään vielä johtopäätöstä, että näillä Leojen sijoituksilla on mitään tekemistä kyseisessä joukko-osastossa tuotettavien SA-joukkojen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikä kannata hämmästyä jos se tuloillaan ollut komppania osoittautuukin todellisuudessa vaunujoukkueeksi.
 
Rannari kirjoitti:
Eikä kannata hämmästyä jos se tuloillaan ollut komppania osoittautuukin todellisuudessa vaunujoukkueeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Myös näin voi käydä... Ammoisina aikoina 1980-luvulla Haminassa oli noin komppanian verran T-54 -vaunuja ja sama määrä nuljukumeja, tämä tuli itse todennettua joskus panssarihallissa vierailleena. Tuolloin se saattoi liittyä valmiusasioihin tai sitten oli katsottu, että se määrä tarvittiin silloisten KymJP:n ja RUK:n koulutuksessa.
 
Saattavat myös mennä esikuntien edustalle betonialustojen päälle. Sturmit ruostuneet jo puhki tai myyty keräilijöille.
 
kertakenttään kirjoitti:
Kyllä ne menee ihan vaunujoukkueiden koulutukseen, kun sinne on myös panssariluutnanttejakin menossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi näin olla, mutta niinkuin edellä todettiin laittaisin vedon että menevät nykyisten T-55:sten paikalle. Ymmärtääkseni Pohjois-Suomen/Itä-Suomen varuskunnissa on x määrä TSTPSV/PSAJON kalustoa, joilla harjoituksissa voidaan leikkiä mekanisoitua joukkoa - ei varsinaisesti tuottettavien SA-joukkojen kanssa tekemistä.
 
PJ85 kirjoitti:
Voi näin olla, mutta niinkuin edellä todettiin laittaisin vedon että menevät nykyisten T-55:sten paikalle. Ymmärtääkseni Pohjois-Suomen/Itä-Suomen varuskunnissa on x määrä TSTPSV/PSAJON kalustoa, joilla harjoituksissa voidaan leikkiä mekanisoitua joukkoa - ei varsinaisesti tuottettavien SA-joukkojen kanssa tekemistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, ainakin KAIPR T-55 ainut ajo-oikeudet omaava on tiedusteluopistoupseeri. Ainakin kuulemani mukaan ko. henkilöltä vuonna 2012. Ei panssarikoulutettu. Se vaunu ainakin on pelkkään A2 esittämiseen.
 
Minulla on jäänyt pieni panssarihistoriallinen kysymys hämäräksi: millainen olisi ollut Nikita-vaunujen (T-54) suunniteltu sodan ajan käyttö 1980- ja 1990-lukujen taitteessa eli tilanteessa, kun molemmat panssariprikaatit oli jo varustettu T-72 ja T-55 -vaunuilla? Nikitoja oli kuitenkin muistaakseni n. 70 kappaletta. Olisiko näistä muodostettu esim. kaksi panssaripataljoonaa vai olisiko nämä hajautettu PST-vaunuiksi erillisiin panssarikomppanioihin tai jopa joukkueisiin?
 
Olisiko järkevämpää kouluttaa miehet Panssariprikaatissa ja lähettää sitten joukkuettain/pareittain/vaunuittain eri varuskuntiin jossa sitten ajelisivat vaunuilla toimien vastaosastona?

Valitettavasti epäilen tällaisten miehistöjen sotakelpoisuutta. Oikea pvs-miehistön koulutus kun ei pääty siihen osataan aja vaunulla ja kääntää tornia.
 
Hanski kirjoitti:
Minulla on jäänyt pieni panssarihistoriallinen kysymys hämäräksi: millainen olisi ollut Nikita-vaunujen (T-54) suunniteltu sodan ajan käyttö 1980- ja 1990-lukujen taitteessa eli tilanteessa, kun molemmat panssariprikaatit oli jo varustettu T-72 ja T-55 -vaunuilla? Nikitoja oli kuitenkin muistaakseni n. 70 kappaletta. Olisiko näistä muodostettu esim. kaksi panssaripataljoonaa vai olisiko nämä hajautettu PST-vaunuiksi erillisiin panssarikomppanioihin tai jopa joukkueisiin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Erillisiä panssarivaunukomppanioita.
 
kimmo.j kirjoitti:
Olisiko järkevämpää kouluttaa miehet Panssariprikaatissa ja lähettää sitten joukkuettain/pareittain/vaunuittain eri varuskuntiin jossa sitten ajelisivat vaunuilla toimien vastaosastona?

Valitettavasti epäilen tällaisten miehistöjen sotakelpoisuutta. Oikea pvs-miehistön koulutus kun ei pääty siihen osataan aja vaunulla ja kääntää tornia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei sillä ole sinänsä merkitystä saavatko varusmiehet panssarikoulutuksensa JPRssä vai PSPRssä, kun kouluttaja on joka tapauksessa PSKn kasvatti. Meillä tuskin on varaa kouluttaa vaunumirhistöjä, jotka osaavat ajaa tietä pitkin ja leikkiä ryssää. Eiköhän niistä ole idea kouluttaa SA-vaunujoukkueita, jotka voivat tarvittaessa toimia jalkaväen vastaosastoina tai jalkaväki voi toimia vaunuille vastaosastoina. Vaunuilla tuettu hyökkäävä jv vs puolustava jv ilman vaunuja.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top