Panssarivaunut

[kertakenttään]

M60, millainen alusta se on.

Joko en ymmärrä kysymystä tai et osaa googlettaa.

 

[Talvela]

Joko en ymmärrä kysymystä tai et osaa googlettaa.

HAISTA HOME.

 

[kimmo.j]

Voisikohan Suomen panssariarmadaa kasvattaa hankkimalla romuraudan hinnalla M60 vaunuja ja tekemällä niihin Raytheonin päivityksen. Tiedän, että melko erikoinen ehdotus, mutta se saattaa kantaa hedelmää. Selvää on ettei vaunut päivityksestä huolimatta kykenisi hyökkäämään päätä pahkaa T-72B3 vastaan. On siis turvauduttava ylivoimaiseen taktiikkaan paikatakseen kaluston puutteita. M60-komppaniat voisivat toimia yleisreservinä, jolla esimerkiksi suojataan sivustoja tai taisteluunveto. Tällä tavalla muuten hieman heikommasta saadaan samat tehot kuin paremmista vehkeistä. Ihan sama suojaako sivustan Leopard 2A7 vai M60, jos sinne kukaan ei hyökkää, tärkeämpää on sen olemassaolo. Mikäli vaunut joutuvat taisteluun ne kykenevät puolustukselliseen taisteluun hyvin tehokkaan kanuunan ja taktisen ylivoiman ansiosta (hyökkääjä vs puolustaja). Vaunuilla voidaan myös hyödyntää menestystä tai vahventaa puolustusta jossain, kun parhaiden vaunujen halutaan keskittyvän hyökkäykseen toisaalla.

Edit. Älkää jumiutuko tuohon Raytheonin päivitykseen, parempia saatavilla http://below-the-turret-ring.blogspot.fi/2016/05/slep-raytheons-new-m60-upgrade.html?m=1

Edit2. Tai ihan vanhempia leoja, ykköstä tai kakkosta.

Pakko sanoa, että ehdotuksesi on samaa luokkaa kuin jos kenttätykistöä vahvistettaisiin heittokoneilla.
Ei maksa vaivaa.

Taistelupanssarivaunut ovat nyt pitkästäaikaa kehityksen kohteena, romuun ei kannata rahojaan laittaa. Uusia ratkaisuja tulee muutamassa vuodessa liukuhihnalta. Puhumattakaan kaluston monimuotoisuuden tuomista koulutuksellisista ja huollisita ongelmista.

 

[Einomies1]

Voisikohan Suomen panssariarmadaa kasvattaa hankkimalla romuraudan hinnalla M60 vaunuja ja tekemällä niihin Raytheonin päivityksen. Tiedän, että melko erikoinen ehdotus, mutta se saattaa kantaa hedelmää. Selvää on ettei vaunut päivityksestä huolimatta kykenisi hyökkäämään päätä pahkaa T-72B3 vastaan. On siis turvauduttava ylivoimaiseen taktiikkaan paikatakseen kaluston puutteita. M60-komppaniat voisivat toimia yleisreservinä, jolla esimerkiksi suojataan sivustoja tai taisteluunveto. Tällä tavalla muuten hieman heikommasta saadaan samat tehot kuin paremmista vehkeistä. Ihan sama suojaako sivustan Leopard 2A7 vai M60, jos sinne kukaan ei hyökkää, tärkeämpää on sen olemassaolo. Mikäli vaunut joutuvat taisteluun ne kykenevät puolustukselliseen taisteluun hyvin tehokkaan kanuunan ja taktisen ylivoiman ansiosta (hyökkääjä vs puolustaja). Vaunuilla voidaan myös hyödyntää menestystä tai vahventaa puolustusta jossain, kun parhaiden vaunujen halutaan keskittyvän hyökkäykseen toisaalla.

Edit. Älkää jumiutuko tuohon Raytheonin päivitykseen, parempia saatavilla http://below-the-turret-ring.blogspot.fi/2016/05/slep-raytheons-new-m60-upgrade.html?m=1

Edit2. Tai ihan vanhempia leoja, ykköstä tai kakkosta.

Miksi ei modifioitaisi jo meillä olevia Leo 2A4 malleja sensijaan että hankittaisiin (taas) uusi vaunutyyppi joka on erilainen kuin palveluskäytössä oleva. Nykyiset Leot käyttävät samaa alustaa (pl. sivulevyjen ja ohjaajan suoja).

Leo 2 A 4 päivitettynä uudella panssaroinnilla ja lämpökameroilla+ vaikkapa SAAB BARRACUDA naamioinnilla olisi uusilla a-tarvikkeilla kova vastus kenelle vaan. Evolution-päivitys voi olla liian kallis ja turhakin.

Joo tiedän sanomattakin: No money....

 

[Patu]

Leo 2 A 4 päivitettynä uudella panssaroinnilla ja lämpökameroilla+ vaikkapa SAAB BARRACUDA naamioinnilla olisi uusilla a-tarvikkeilla kova vastus kenelle vaan. Evolution-päivitys voi olla liian kallis ja turhakin.

Pitääkö A4:n lämpökamera päivittää, koska vanha ei ole riittävän hyvä vai koska vanhat hajoavat käsiin? Vai tarkoititko vaununjohtajan lämpökameran lisäämistä?

 

[SJ]

Pitääkö A4:n lämpökamera päivittää, koska vanha ei ole riittävän hyvä vai koska vanhat hajoavat käsiin? Vai tarkoititko vaununjohtajan lämpökameran lisäämistä?

Vissiin sinäkin mietit, että nykyisetkin olisi ihan hyviä noiden barracuda verkkojen kanssa.

 

[Sardaukar]

Leo 2A4:n lämpökamera alkaa olla huollollisesti vaikea tapaus. Tästä on esim. CV9030FIN mm. kirjoitellut.

 

[kimmo.j]

Ja A4:n lämpökamerat alkavat olla käyttöikänsä päässä. Mikään ei ole ikuista.

 

[Patu]

Vissiin sinäkin mietit, että nykyisetkin olisi ihan hyviä noiden barracuda verkkojen kanssa.

Itseasiassa minulla ei ole aavistustakaan, onko niissä riittävä tarkkuus & herkkyys ja ovatko ne yleensäkään enää käyttökunnossa. Muut vahvistivatkin jo tuossa epäilyni siitä, että ne alkavat olla ikäloppuja.

 

[Talvela]

Ja A4:n lämpökamerat alkavat olla käyttöikänsä päässä. Mikään ei ole ikuista.

Ei silti varmaan kallis korvata siihen nähden mitä sillä saadaan, mikä on johtajan optiikan päivityksen hinta kai lienee tärkein kysymys?

 

[Talvela]

Itseasiassa minulla ei ole aavistustakaan, onko niissä riittävä tarkkuus & herkkyys ja ovatko ne yleensäkään enää käyttökunnossa. Muut vahvistivatkin jo tuossa epäilyni siitä, että ne alkavat olla ikäloppuja.

Noihan kehittyy kauheaa vauhtia ja hintakin tulee alas kaikissa sensoreissa.

 

[Sardaukar]

Ei silti varmaan kallis korvata siihen nähden mitä sillä saadaan, mikä on johtajan optiikan päivityksen hinta kai lienee tärkein kysymys?

On muuten tasan kallista.

Integrointi muuhun taistelujärjestelmään, kaikki uusiksi jne. Ei niitä vaihdeta ihan noin vain.

 

[Talvela]

Vissiin sinäkin mietit, että nykyisetkin olisi ihan hyviä noiden barracuda verkkojen kanssa.

Eikö nuo bemarien verkot ole Puolasta? Miten ne vertautuu CV kaluston verkkoihin joita joku sanoi myös olevan, ne kai on Barracudaa?

 

[Talvela]

On muuten tasan kallista.

Kumpi vai molemmat?

 

[kimmo.j]

Ei silti varmaan kallis korvata siihen nähden mitä sillä saadaan, mikä on johtajan optiikan päivityksen hinta kai lienee tärkein kysymys?

Nykyisen ampujan lämpökameran korvaaminen uudemmalla ei varmaan ole kallista, tai vaikeaa. Ongelma on kuitenkin vaunujen yleinen kuluminen ja ikääntyminen. Eli vaunut pitäisi myös peruskunnostaa ja samalla modernisoida tarvittavin osin. Valmiita paketteja kyllä löytyy, joten sekään ei ole ongelma, mutta ilmeisesti hintalappu on.

 

[SJ]

Eikö nuo bemarien verkot ole Puolasta? Miten ne vertautuu CV kaluston verkkoihin joita joku sanoi myös olevan, ne kai on Barracudaa?

En tiedä, mutta olettaisin niiden toimivan ihan hyvin jos ne on kerran hankittu.

 

[Talvela]

Ymmärrän että johtajan hunter-killer jutut on kalliita mutta miten järjestelmässä jo olevan lämpökameran paikan täyttäminen uudella voi olla niin kallista ettei kannata?

 

[Sardaukar]

Kumpi vai molemmat?

Editoin jo:

"Integrointi muuhun taistelujärjestelmään, kaikki uusiksi jne. Ei niitä vaihdeta ihan noin vain."

 

[Sardaukar]

Ymmärrän että johtajan hunter-killer jutut on kalliita mutta miten järjestelmässä jo olevan lämpökameran paikan täyttäminen uudella voi olla niin kallista ettei kannata?

Kaikki johdotus menee uusiksi, kaikki ohjelmisto, kaikki.

Sitten vielä,että ammunnanhallintajärjestelmä ymmärtää uuden lämpökameran juttuja. Ei ole ihan yksinkertaista.

 

[Talvela]

Nykyisen ampujan lämpökameran korvaaminen uudemmalla ei varmaan ole kallista, tai vaikeaa. Ongelma on kuitenkin vaunujen yleinen kuluminen ja ikääntyminen. Eli vaunut pitäisi myös peruskunnostaa ja samalla modernisoida tarvittavin osin. Valmiita paketteja kyllä löytyy, joten sekään ei ole ongelma, mutta ilmeisesti hintalappu on.

Viiteitähän on että alustoja ja varaosia kyllä löytyy vai onko joku nähnyt että natisevat liitoksistaan?