CV9030FIN kirjoitti:
Siistiä että RESSUT kertoo ammatikapiaisille mikä on salattavaa ja mikä ei ole...ei kannata sitten ihmetellä miksi Kapiaiset eivät teidän keskusteluihin osallistu...
Mielenkiintoinen pointti. Asian ytimessä.
Ammattisotilaalla on ainakin periaatteessa mahdollisuus arvioida jokainen julkisuuteen annettava tieto sen suojaustaso TIETÄEN ja TIEDOSTAEN jolloin mitään ongelmaa ei ole.* Suojaustaso IV Käyttö rajoitettu ja kireämpi niin tällaiselle kohdentamattomalle, avoimelle foorumille ei ole asiaa mahdollista laittaa.
Jos kukaan moderaattoreista ei ole ammattisotilas - kuten ilmeistä on - voivat he toimia normien määrittämässä tehtävässään lähinnä julkisen tiedon varassa. Ei ole kuitenkaan kohtuullista olettaa että heillä olisi mahdollista seurata jokaista julkista lähdettä ja siten faktapohjaisesti arvioida kunkin tiedon muuta kautta julkiseksi saattaminen. Siispä, on pakko käyttää paljon puhuttua kokonaisharkintaa, sillä ON SALLITTUA EREHTYÄ VAIN LIIAN TIUKKAAN SUUNTAAN. Siitä aiheutuu enintään "asiakastyytymättömyyttä", ja kun asiakas ei maksa saamastaan palvelusta on haitta enintään imagollinen. Sen sijaan virhe toiseen suuntaan on mahdollisesti sanktioitu, puhumattakaan siitä että jokainen uusi, vahvistettu jne tieto on oikeasti yhdenlainen osuma tornissa. Yllä oleva tietenkin sillä oletuksella ettei moderointi tällä kertaa torpannut upeaa informaatio-operaatiota.
Jäljelle jää siis vain vaihtoehto jossa pyritään tunnistamaan liian yksityiskohtainen tai yleistettävissä oleva tieto tehden vahvoja oletuksia asioiden olemuksesta omaan, rajalliseen osaamiseen perustuen. Erittäin epätäydellistä, käytännössä melko hyvin toimivaa.
Onko moderoidussa viestissä tällä kertaa ollut asia ollut aidosti JulkL 621/1999 24§ 10k tai kirjoittajaa sitovan salassapitovelvollisuuden alaista asiaa, sitä on mahdotonta arvioida tässä. Haluan kuitenkin korostaa OMANA MIELIPITEENÄNI että todistustaakka jonkin moderoinnissa piiloon pistetyn asian julkisuudesta ei todellakaan voi olla moderaattoreilla, vaan ilman poikkeusta viestin kirjoittajalla. Hänellä on varmasti julkinen lähde tiedossa ja osoitettavissa, kun on päätöksen julkistamisesta tehnyt.
Yleistäen aiempia kirjoitteluja vanhentuneiden asioiden avoimesta käsittelystä kun esimerkiksi keskustelun kohde on poistunut joukkoluettelosta, totean vain että aineistot voidaan aktiivisin toimenpitein julkistaa tai ne tulevat julkisiksi salassapitoajan päätyttyä. Kumpikaan mekanismi ei perustu siihen että tiedon omaajalla on vähän niinku sellanen fiilis että kaikkihan tän homman tietää jo. Välillä suojataan Perttelin potkukelkkapataljoonan kumisaapasvahvuutta 50 vuotta, mutta se ei ole kansanterveydeltä pois.
Muutoinkin ymmärrän hyvin sen kiihotuksen tunteen joka kumpuaa mahdollisuudesta kertoa jotain jonka todella osaa ja jota on käpistellyt. Sen suotavuudesta esimerkkinä voinee pitää vaikkapa IDF:n julkisuuslinjaa.
RESSUT siis moderoivat ja jos joitain kapiaisia ottaa kuulaan ettei voi keskustella kaikesta mistä kahvihuoneessa niin foorumi menettänee näiden kapiaisten arvokasta panosta keskusteluun. Numeroa suuremmalla maltilla varustetut kapiaiset osallistuvat niihin keskusteluihin missä ei ole vaarannettavia intressejä ja ovat hiljaa muissa. Saattavat jotkut jopa aika-ajoin liputtaa viestejä moderointiin, jos ikävältä hölöttämiseltä näyttää. Välillä liputtavat piruuttaan vääriäkin ettei tule vahvistettua liputettujen oikeellisuutta. Ja kaiken aikaa kaikki viestit ovat niin poliisin, suojelupoliisin kuin tutkintaosastonkin saavutettavissa.
* Edelleenkään ei ole onnistuttu kokoamaan virheettömiä supersotilaita, huolimatta lukuisista yrityksistä mm. Helsingissä ja Lappeenrannassa. Aineistoja leimataan ja jätetään leimaamatta huomattavan epäjohdonmukaisesti, ja tietoja käytetään ja jatkokäytetään huolettomasti ja huolimattomasti myös ammattisotilaiden toimesta.
Heikkilän viimeisimmästä viestistä olen samaa mieltä.
Lopuksi ehdotus rakentavassa hengessä: tämä on ollut ja lienee jatkossakin harmiton mutta viihdyttävä tapa lätistä vihreänsävyisiä juttuja. Jätetään ihan suosiolla rajojen koettelu viranomaisrajapinnan härnäämiseen ja nautitaan myönteisessä hengessä yleistä maanpuolustustahtoa tukevasta kanava.
