Tajusin vasta itsekkin tuon sarkasmin, sen jälkeen kun menin kommentoimaan. Veti vaan koko keskustelu pipon niin kireälle, että ei näe metsää puiltaMä nyt luulin että vedän sen verran pitkälle sarkasmini että kaikki ymmärtäisi, sori siis sarkasmista kyse!
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Huhta
Greatest Leader
Olisikohan mahdollista palata asiakeskusteluun T-72:n ympärillä pyörivästä vittuilusta ja piilovittuilusta? Tuskin te aikuiset miehet siitä oikeasti nautitte.
Itseänihän kiinnostaisi tietää, mitä Leopard-infraa Suomesta puuttui vielä vuonna 2014. Mitä Muikku tarkoitti noilla sanoillaan tai mitä hän olisi voinut niillä tarkoittaa? Voiko hän tarkoittaa esimerkiksi silta-, raivaus ym. erikoispanssarivaunuja? Jotakin huolto-osaamista? Henkilöstöä? Varaosavarantoja?
Itseänihän kiinnostaisi tietää, mitä Leopard-infraa Suomesta puuttui vielä vuonna 2014. Mitä Muikku tarkoitti noilla sanoillaan tai mitä hän olisi voinut niillä tarkoittaa? Voiko hän tarkoittaa esimerkiksi silta-, raivaus ym. erikoispanssarivaunuja? Jotakin huolto-osaamista? Henkilöstöä? Varaosavarantoja?
J0h1F
Ylipäällikkö
Hinaus/evakuointipanssarivaunuja (ARV) aivan varmasti. Eihän osumaa ottanutta Leopardia hinata millään T-55:llä, kahdellakin se olisi vaikeaa. Nyt meillä on Leopard 1 -pohjaiset ARV:t, jotka ilmeisesti riittävät joten kuten. Silta- ja raivauspanssarivaunuthan meillä oli jo.
Huhta
Greatest Leader
Ainakin siltavaunujen määrä on tainnut laskea vanhemmista kokoonpanoista nykyisiin siirryttäessä. Liekö sekin osa puuttuvaa infrastruktuuria? Lisäksi nyttemmin siirtymä 2A6:een aiheuttaa ilmeisesti omat haasteensa, neuvostosiltavaunut eivät ilmeisesti riitä sille lainkaan, vaikka 2A4 kai vielä menikin yli suurta huolellisuutta ja varovaisuutta noudattaen.
Viime kesänä oli juttua semmoisten lisärakentamisesta. Tiedä sitten onko projekti liikahtanut.
kimmo.j
Respected Leader
Panssari-lehden päätoimittaja Ari Parkkola on ihan panssariammattilainen. Mitä nyt löysin netistä oli ainakin vuonna 2003 Panssariprikaatin esikuntapäällikkö ja siirtyi reserviin vuonna 2006. Oli siis T-72:n stenauspäätöksen aikoihin jonkinlaisella näköalapaikalla. Esa Muikun kirjoituksesta näkyy mielestäni taisteluvaunupäätöksillä arpominen ts. eivät itsekään oikein tienneet mitä pitäisi tehdä.
Panssari-lehden pääkirjoitukset eivät voi olla päätoimittajan täydellistä yksityisajattelua, vaan kuvastavat ainakin jollain tapaa julkaisijan, Panssari-killan, näkemyksiä. Kun päätoimittaja on vielä Panssariprikaatissa korkeahkossa virassa, hillitsee sekin kirjoittelemasta täysin levottomia.
Ottamatta kantaa henkilöihin, PV:n sisällä on erilaisia mielipiteitä ja evp henkilöstöllä omansa. Esim Ahti Lappi ilmatorjunnan puolella.
Jostain syystä evp-henkilöstö puolustaa ajoittain tunteellisestikin vanhaa rautaa kun palveluksessa olevilla on voimakastakin tarvetta hankkiutua siitä eroon.
Taitaa olla kyse enemmän käyttäjien taidosta ja maastoon soveltumattomasta taktiikasta kuin huonosta raudasta. Vrt. Saudien Abramsit Jemenissä.
Ei toki. Eiköhän halvemmaksi tulisi käyttää niitä oikein. Lähi-idässä tuntuvat vain olevan tuhlareita siltäkin osin.
miheikki
Greatest Leader
https://www.thelocal.dk/20180201/eu-accuses-denmark-of-illegally-buying-tanks
https://www.thelocal.dk/20180130/denmark-in-a-wedge-after-breaking-eu-cheese-rulesRitzau/The Local
[email protected]
@thelocaldenmark
1 February 2018
09:59 CET+01:00
eumilitarytanks
Share this article
A tank during military exercises in Denmark in 2017. Photo: Henning Bagger/Scanpix Denmark
The EU Commission says Denmark has made illegal agreements to purchase tanks, vehicles and artillery for the country's military.
The Commission has sent a formal notice to Denmark over the issue, reports Altinget.
According to the purchase agreements, suppliers of the new military equipment must place orders in Denmark in return for doing business with the military, in order to ensure some of the value of the investments remains in Denmark.
But an EU directive on public purchases of military hardware states that member states must not enter into such agreements unless for reasons of national security.
Denmark has previously tried to convince the EU Commission that the purchase agreements do not break EU rules, according to Altinget's report. The formal notice from the EU represents a rejection of the Danish claim.
But Denmark is expected to stick to its guns over the matter, the media reports, with compensation payments likely to be demanded should the Scandinavian country accept the EU complaint or lose a trial over the matter at the European Court of Justice (ECJ).
The Danish Business Authority (Erhvervsstyrelsen) has confirmed receiving the written notice, which is the first formal step towards an ECJ trial, but declined to comment further to Altinget.
EU member states are given the option of responding to such formal notices before the EU Commission makes a final assessment on whether tractates have been broken. The Commission can then decide to bring the issue before the ECJ.
READ ALSO: Denmark in a wedge after breaking EU cheese rules
Ok. Myönnän että joskus tulee kirjoitettua ennenkuin kunnolla lukee tekstin.
Tanskalaiset ovat itse hyväksyneet ko. lainsäädännön...