Hanski
Ylipäällikkö
Hmm, mihinköhän nämä lauseet liittyivät???
Panssarivaunut
- Viestiketjun aloittaja ctg
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- panssarivaunut
Huhta
Greatest Leader
Hain näiden kahden kommentin ristiriitaa. Vielä viime vuonna arvelit lisärahoituksen indikoivan uhkaa, ilmeisesti nyt se onkin ihan normaalia ja suunniteltua hommaa, ei sienipilviä horisontissa. Onko optimismisi pahentunut?
Hanski
Ylipäällikkö
Lainasit yhden lauseen kommentistani, joka koski 2020-luvulla tulevaa 11 miljardin erillisrahoitusta BMD-ohjuksille ja Tomahawk-ohjuksille. Olisi tietysti mukavaa, että lainaat koko viestin,josta selviää asiayhteys, etkä yhtä lausetta...Hain näiden kahden kommentin ristiriitaa. Vielä viime vuonna arvelit lisärahoituksen indikoivan uhkaa, ilmeisesti nyt se onkin ihan normaalia ja suunniteltua hommaa, ei sienipilviä horisontissa. Onko optimismisi pahentunut?
Toimitusten jakaantuminen useille vuosille on tavallinen toimintatapa. Sen sijaan kalliiden aseiden hankintojen välille on monesti syntynyt pitkä tauko, esim. AMRAAM:t vuosituhannen vaihteessa Hornet-hankinnan yhteydessä ja sitten ~15 vuotta myöhemmin toinen erä uudempaa ohjusversiota Hornetin MLU:n yhteydessä.
Voihan se toki niinkin käydä, että 20-luvulla pamahtaa 10+1,2 miljardin lisärahoitus, ja PV lohkaisee normaalista hankintabudjetista korvetteihin BMD-kykyiset ilmatorjuntaohjukset ja vaikkapa ne Tomahawkit.Toivoisin kuitenkin, että foorumilla olisi tilaa myös pessimistisemmille näkemyksille.
Ystäväni näkertää kansainvälistä kauppaa töinään ja hän sanoi ranskalaisyhteistyöstä niin, että siinä käytetään tylyn kylmästi välimiehiä ja peiteyrityksiä. Sagem eri variaatioilla on jatkanut täyttä höyryä. Vai onko se nykyään Safrans....en muista.
Vuosia sitten väitettiin, että Venäjä pystyy tuottamaan varsin hyvin itse suunnilleen kaiken ns. modernin tähystämisen välineistön. Joissain -mittaamiseen- liittyvissä asioissa oli sitten hankalampaa. Ongelmana on ollut myös kehittymätön kunnossa-ylläpito-organisointi, varastointi ja hävikki. Aivan.
Ranskisyhteistyön helmiä kantavat yllään nykyään modatut tankit ym., jalkaväki ja kenties merivoimatkin, ilmavoimista ei tietoa. Jakomateriaalina sitä ei käsittääkseni ole tenkanaan muissa kuin kontranikkipohjaisissa yksiköissä, musikoiden on pärjättävä -vähemmällä-.
JR49
Respected Leader
Jotain tällaista pelkäsinkin kuulevani
Minä pilaan lähes ammatikseni ihmisten päiviä.
Onhan se ihan selvää, että -globaalissa maailmassa- kukaan ei jää mistään osattomaksi, jos haluja ja fyrkkaa vaan riittää ostamiseen. Venäjällä on vaan pysyväisluontoinen piirre siinä, että vaikka sinne vietäisiin kultaa ja hopiaa platinatarjottimella, niin viiden vuoden kuluttua tarjotin on mutkalla, kulta on vaihtunut raudaksi ja hopia tinaksi. Lohduttaako? Teknologian hallitseminen pitkällä jänteellä on eri asia kuin se, että avaa hienon lahjapaketin ja aloittaa leikkimisen uudella kalulla.
JR49
Respected Leader
Ei. Siellä on nyt satamäärin vähintään modernilla länsimaalaisella lämppärillä olevia vaunuja. Ilman ranskiksia vastassa olisi sama joukko ainakin hitusen huonommalla ruski-lämppärillä.
Vakaa toiveeni on, ettei tämän tarjottimen antimia kuorruteta koskaan ainakaan suomalaisella verellä.
Mutta ei maha mittään, isot pojat kun leikkii, niin pienet kattoo sivusta.
Vanhentumisesta lukisi mielelläni pari lähdettä. Varsinkin kun Väinämöisen uusi isäntä käytti alusta vielä 1958.
Nämä panssarilaivat kykenivät sulkemaan Suomenlahden rannikkotykistön ja sukellusveneiden avulla. Niiden muodostama fleet in being uhka loi pelotteen, joka nosti kynnystä maihinnousun tekemiselle.
Viimeksi muokattu:
Minulle on jäänyt muistiin jostain vuosien takaa ilmaisu "saksalainen suihkulähde". Se liittyi Leopard 2A4:n hydraulideen tornin kääntöön. Kutosessahan torni pyörii sähköllä. Joku joskus "pelotteli", että jos jää/kun jää huonolle ylläpidolle, alkavat tiivisteen suihkuamaan joka puolella. Täällä on nyt selvästi asiantuntijaa paikalla, esim. @Lepard. Miten on? Onko asiaa vai turhaa uhkakuvaa?
Toinen juttu. Joissain A4 - > A6 - päivityksissä vaunuun tuli addregaatti (tai mitä termiä tässä käyttävätkään?), jottei sähkölaitteitten tyhjentämiä akkuja tarvitse isolla koneella ladata. Meidän A6:ssa ei tätä kuulemma ole. Onko toivelistalla?
Toinen juttu. Joissain A4 - > A6 - päivityksissä vaunuun tuli addregaatti (tai mitä termiä tässä käyttävätkään?), jottei sähkölaitteitten tyhjentämiä akkuja tarvitse isolla koneella ladata. Meidän A6:ssa ei tätä kuulemma ole. Onko toivelistalla?
Menee kyllä todella pahasti ohi aiheen, mutta panssarilaivat nyt olivat aikanaan melko huonosti käytettyä rahaa. Toinen kysymys sitten on, olisiko niihin upotettu raha ylipäätään ollut käytettävissä maavoimien varustamiseen (silloinkaan)? Ilmavoimiin laitettuna se olisi ainakin mennyt pahasti hukkaan, vuosikymmentä myöhemmin tapahtuneen sotimisen kantilta, jos sillä olisi ostettu panssarilaivojen rahoituksen aikaisia lentokoneita, vaikkapa kymmenittäin Bristol Bulldogeja ja Blackburn Riponeita.
Viimeksi muokattu:
Falangi
Kenraali
Venäjän ”Naton tappajiksi” kutsutuissa panssarivaunuissa ei tarvitse kärvistellä – sisällä yllättävä yksityiskohta
www.is.fi
Venäjän ”Naton tappajiksi” kutsutuissa panssarivaunuissa ei tarvitse kärvistellä – sisällä yllättävä yksityiskohta
Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun panssarivaunuihin asennetaan huuhdeltavat vessat.
www.is.fi
Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun panssarivaunuihin asennetaan huuhdeltavat vessat.
Kun luonto kutsuu, sotaa on vaikea käydä. Siksi Venäjä asentaa vedettävät vessat T-14 Armata -taistelupanssarivaunuihinsa, joita kutsutaan myös nimellä ”Naton tappajat”.
Daily Mail kirjoittaa, että nyt sotilaiden ei tarvitse enää tehdä tarpeitaan ammuslaatikoihin.
Uralvagonzavodin (Ural Design Bureau of Transport Machine-Building) laatu- ja tietotekniikkajohtaja Ilya Baranov on kertonut uutistoimisto Tassille, että merkittävä ongelma panssarivaunussa oleville sotilaille on se, etteivät he voi ”tehdä luonnollisia tarpeitaan”.
– Siksi tämä tankki tarjoaa miehistölle mahdollisuuden suorittaa pitkiä taisteluoperaatioita ilman pysähdyksiä, Baranov ilmoitti.
Kyseessä on tiettävästi maailman ensimmäinen panssarivaunu, jossa on huuhdeltava wc.
Venäjän maavoimilla on tällä hetkellä käytössä parikymmentä T-14-prototyyppiä. Business Insider -lehti kertoi aiemmin, että Venäjän on ollut alun perin tarkoitus tuottaa jopa 2 300 Armataa vuoteen 2025 mennessä, mutta nyt määrä on laskettu noin sataan armeijan budjettileikkausten takia.
Armataa on kuvailtu täysin uuden sukupolven panssarivaunuksi, jossa on muun muassa tehokas itsepuolustusjärjestelmä. Sen pitäisi pysäyttää niin panssarintorjuntaohjukset kuin helikopterihyökkäykset. T-14:n pääase on 125-millinen, sileäputkinen panssarivaunukanuuna. Se kykenee laukaisemaan paitsi kranaatteja niin myös maaliin hakeutuvia ohjuksia.
Kyseessä on ensimmäinen uusi panssarivaunumalli, jonka Venäjä on esitellyt Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Ilta-Sanomat oli vuonna 2015 paikan päällä Moskovan Punaisella torilla, kun voitonpäivän kenraaliharjoitukset saivat nolon käänteen. Armata T-14 tankki pysähtyi torille kesken harjoituksen eikä se meinannut lähteä enää liikkeelle. Paikalle jouduttiin kutsumaan hinausapua.
Yhden T-14 Armata -panssarivaunun hinta on noin 3,7 miljoonaa dollaria eli noin 3,3 miljoonaa euroa.
Gyllis1
Respected Leader
Valko-Venäjän ilmavoimien uusista Sukhoista on jo bongattu ranskalaista avioniikkaa:
French equipment spotted on Russian fighter jets bought by Belarus
France-made equipment replaces Russian HUD displays and gyroscopes due to Russia's technological backwardness, experts say.
PJ85
Eversti
Tuo on kyllä läppä. 2300 tavoite joka on kutistunut sataan. Jopa Suomalaisittain melekonen gäppiVenäjän ”Naton tappajiksi” kutsutuissa panssarivaunuissa ei tarvitse kärvistellä – sisällä yllättävä yksityiskohta
Venäjän ”Naton tappajiksi” kutsutuissa panssarivaunuissa ei tarvitse kärvistellä – sisällä yllättävä yksityiskohta
Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun panssarivaunuihin asennetaan huuhdeltavat vessat.
Hanski
Ylipäällikkö
Ja kutsuminen NATOn tappajaksi on vähintään koomista!
Tämän uutisen perusteella Armata pystyy nyt myös asentamaan liukumiinakentän. NATO vapisee jo pelosta!!!
Paitsi että Venäjä on liittynyt biologisten aseiden kieltosopimukseen. Kakkendalit taisteluvälineenä ovat hyh-hyh.
Solidsnake
Respected Leader
Venäläisillähän on tapana seistä pytyn reunoilla, joutuvat korottamaan tornia, elikkä.ei näy vielä näillä lumilla
Joo niin menee.
Itseäni vain tympäisee tuo jankkaaminen että talvisodassa ei tarvittu laivastoa. Ei kai ole merivoimien syy, että Stalin hyökkäsi kun meri oli jäässä
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Muistaakseni noiden Unkarin vaunujen aseiden teräs oli sellaista laatua että putket oli entiset jonkun ihan naurettavan laukausmäärän jälkeen ja modaus köpsähti siihen/koko kalusto luiskaan nopeutetusti.
Mielenkiintoinen lausunto oli silloin ihan viimeisinä vuosina it-tarkastajan suusta että pv tehokkain tst-hekon torjuja... En keksi muuta selitystä kuin kaliberin/olosuhteen jossa mi24 rynnäköi liidosta jonkun metsän reunustaman uran suuntaisesti jolloin suojaava ase tietää uhka suunnan ennakolta ilman tutkia jne.
Siinä modauksessa kaiketi törmättiin kaikenlaisiin muihinkin murheisiin. Vähän siihen tyyliin että paskasta ei vain saa konvehtia.
Eikös Huhtasaari ole sanonut, että pakotteet ei vaikuta