Panssarivaunut

Jos Suomella oli varaa kylmän sodan aikana varastoida erilaista rojua melkein miljoonalle miehelle, siitä iso osa tarkkaan valvotuissa olosuhteissa, niin nämä jutut 200 panssarin ylläpidon selkärangan katkaisevasta vaikutuksesta on helppo kuitata paskana.

Vaihtoehtona on että joku huijaa ja vetää välistä tai joku valehtelee.

Nyt on lakkautettu varuskuntia ja kansantuote on noussut huimasti, jos nykyisten varastojen ylläpito on mahdoton rasti niin sitten on sotakin.
 
Ja nämä kommentit koskevat puhtaasti varastointitiloja, en ota kantaa modernisoinnin kustannuksiin ja sakemannien kiskuroitiin vara-osista, varmaan haluavat saada aihiot itselleen takaisin.
Koska sodan uhka vain kasvaa niin Sveitsin, Israelin tai Puolan kanssa kannattaisi modernisointia tutkia, jopa isojen strategisten hankkeiden varjossa.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Vaikka lähes jo perinteeksi muodostunutta Arrow-harjoitusta ei tänä vuonna koronan takia järjestettykkään, niin Panssariprikaati kävi kuitenkin normisti vapun tienoilla Niinisalossa harjoittelemassa (PSPRn mekanisoidun harjoituksen ampumavaihe).
Tässä videota harjoituksesta.

https://twitter.com/x/status/1255816849985593346
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on koostevideo vanhoista klipeistä joka liity nyt menossa olevaan PSPRMEKH120 harjoitukseen mitenkään, kuvamatskua mm. Rovajärveltä. Loppupuolella taitaa jopa T-72 ampua. Voin tänään laittaa teille nähtäville vähän videota wapulta panssarikalustosta.
 
Talvela kirjoitti:
Asiaa sivusta seuraavalle näyttää karkeasti siltä että KarPr muodostaa panssaroidut joukot Salpauselän eteläpuolelle ja PsPr pohjoispuolelle.
Tällä en tarkoita etteivätkö nämä joukot voisi kohdata lopulta ratkaisevassa suurtaistelussa jossa vihollinen lopulta tuhotaan totaalisesti upeiden manoveerien jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulle aikoinaan kerrottiin/annettiin ymmärtää, että panssariprikaateista luopumisen suurin syy oli vaikeus keskittää suuria ja iskukykyisiä yhtymiä ilmauhan alla. Eli voidaan myös ymmärtää rahan puutteena. Viitaten aikaisempiin kommentteihin ketjussa, niin pitännee kait ensin määritelmä täsmällisemmin, mitä tarkoitetaa kaakonkulmalla? Aikoinaan niitä operatiivisiksi armeijakunniksi taisi alueella olla kaksi, joista toista kaavailtiin käytettävän Kymijoen itäpuolella ja toista Koskenkylän itäpuolella. Kummankin hyökkäyssuunta etelään, eli sivustaan. Alueella tottakait myös niitä puolustavia armeijakuntia. Vaikka nyt mennäänkin lähes sotahistorian puolelle, niin tuskinpa taistelutila on nykyäänkään niin tyhjä, etteikö sinne muutama mekanisoitu yhtymä mahtuisi.
 
Talvela kirjoitti:
Jos Suomella oli varaa kylmän sodan aikana varastoida erilaista rojua melkein miljoonalle miehelle, siitä iso osa tarkkaan valvotuissa olosuhteissa, niin nämä jutut 200 panssarin ylläpidon selkärangan katkaisevasta vaikutuksesta on helppo kuitata paskana.

Vaihtoehtona on että joku huijaa ja vetää välistä tai joku valehtelee.

Nyt on lakkautettu varuskuntia ja kansantuote on noussut huimasti, jos nykyisten varastojen ylläpito on mahdoton rasti niin sitten on sotakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

En usko, että kukaan huijaa, mutta joku saattaa jättää jotain kertomatta tai puhua lievästi muunneltua totuutta syyllistymättä silti valehteluun. Ajoittainen henkilöstömäärien leikkaaminen valtionhallinnossa, ja erityisesti valmiiksi laihdutetussa puolustusvoimissa on iskenyt tosi rajusti, kiinteistömassan vuokrakulujen kasvusta puhumattakaan. Valitettavasti Puolustusvoimat ei saa itse päättää puolustusbudjetin käytöstä, vaan muut tahot päättävät, mikä on hyväksi. Eduskunta määrittelee ylläpitoon käytettävän osuuden, ja käytännössä VM kertoo, kuinka monta henkilöä PV tarvitsee tehtäviensä hoitamiseen rauhan aikana, tai poikkeusoloissa.
 
Commander kirjoitti:
Minulle aikoinaan kerrottiin/annettiin ymmärtää, että panssariprikaateista luopumisen suurin syy oli vaikeus keskittää suuria ja iskukykyisiä yhtymiä ilmauhan alla. Eli voidaan myös ymmärtää rahan puutteena. Viitaten aikaisempiin kommentteihin ketjussa, niin pitännee kait ensin määritelmä täsmällisemmin, mitä tarkoitetaa kaakonkulmalla? Aikoinaan niitä operatiivisiksi armeijakunniksi taisi alueella olla kaksi, joista toista kaavailtiin käytettävän Kymijoen itäpuolella ja toista Koskenkylän itäpuolella. Kummankin hyökkäyssuunta etelään, eli sivustaan. Alueella tottakait myös niitä puolustavia armeijakuntia. Vaikka nyt mennäänkin lähes sotahistorian puolelle, niin tuskinpa taistelutila on nykyäänkään niin tyhjä, etteikö sinne muutama mekanisoitu yhtymä mahtuisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mihin aikakauteen viittaat näillä kahdella armeijakunnalla? Arvaan, että pitkälle kylmän sodan aikoihin?
 
Ressu70 kirjoitti:
Ei niistä luolista kyllä pulaa ole
Klikkaa laajentaaksesi...
En viitsi aloittaa kun viimeksikin niin vihastuttiin mutta silti totean ettei se paljoa olisi maksanut säilyä käypää mutta toki pääosin itäinhaa kalustoa jonnekin luolaan ja jos maailman ryssän tilanne huononee niin harkittu sen käyttöönottoa..

JOS mersut ja muu H-ajan kalusto olisi laitettu sinne luolaan niin nyt myyntituotoilla voitaisiin ostaa vaikka useita ihmesuihkareita amerikasta. :unsure:
 
Torstoi kirjoitti:
Valtiolla olisi varaa mutta puolustusvoimilla ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän se. Ei oikein maalaisjärjellä ymmärrä miten valtio hyötyy yhtälöstä missä se antaa PV:lle budjetin ja sen jälkeen kun PV toimii valtion mailla, karhuaa valtion instanssit esim. Metsähallitus ja Senaattikiinteistöt sen takaisin. Kai sillä työllistävä vaikutus on...
 
Viimeksi muokattu:
ultimateidiot kirjoitti:
Sehän se. Ei oikein maalaisjärjellä ymmärrä miten valtio hyötyy yhtälöstä missä se antaa PV:lle budjetin ja sen jälkeen kun PV toimii valtion mailla, karhuaa valtion instanssit esim. Metsähallitus ja Senaattikiinteistöt sen takaisin. Kai sillä työllistävä vaikutus on...
Klikkaa laajentaaksesi...
Järjetön yhtälö, en ymmärrä mikä idea oli käytännössä lakkauttaa phrakl(joo on se olemassa vielä tiiän) ja siirtää kaikki pv:n kiinteistömassa vuokrafirmalle, ei ummarra
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top