Panssarivaunut

Kaksi postausta ylempänä on tämä sama, pikkuisen voisi katsoa mitä muut ovat postanneet.
Näinhän se on, että usein auttaisi kun ottaisi silmän karvaiseen käteensä ja katsoisi hiukan tarkemmin.
Poistelin oman viestini turhana vaikka hyvää katsoisi useammankin kerran.
(Ihan kuin kotona. Pienenkin virheen jos tekee niin heti tulee sanomista :))
 

SJ

Supreme Leader
Olin yllättynyt kuinka paljon murkula kääntyy matkalla.
Mitenkäs se nyt on, kääntyykö mittasuhteiltaan "pitkulaisempi" ammus helpommin? Tuo ammus näyttäisi olevan suhteellisen lyhyt paksuuteensa nähden. Sanoisin jopa, että jotkut kiväärin luodit on "pidempiä."
 

SJ

Supreme Leader
En tiedä, mutta metrin matkalla tuo murkula oli jo kääntynyt kylelleen. Ei se nyt että se haittasi menoa hirveästi, mutta silti aika paljon.
Joo, kanuunan kuula voisi heittää (ja heittäisikin) vaikka minkälaista volttia matkalla ja se ei vaikuttaisi läpäisyyn oikeastaan mitenkään, mutta kun tietää että kranaatit suunnitellaan takapainoisiksi tarkkuuden vuoksi ja sitten ammus vakautetaan rihlauksella, niin onko "pidemmät" ammukset vakaampia? Ja nyt siis ei puhuta siivekkeillä vakautetuista ammuksista.
 

ctg

Greatest Leader
Joo, kanuunan kuula voisi heittää (ja heittäisikin) vaikka minkälaista volttia matkalla ja se ei vaikuttaisi läpäisyyn oikeastaan mitenkään, mutta kun tietää että kranaatit suunnitellaan takapainoisiksi tarkkuuden vuoksi ja sitten ammus vakautetaan rihlauksella, niin onko "pidemmät" ammukset vakaampia?
Uskoisin että siihen on syynsä miksi sukkapuikkoja käytetään. Maalaisjärjellä sä kääntyminen vaatii enemmän momenttia, mutta samalla kun se kääntyy niin se on jo menettämässä liikevoimaa.
 

SJ

Supreme Leader
Uskoisin että siihen on syynsä miksi sukkapuikkoja käytetään. Maalaisjärjellä sä kääntyminen vaatii enemmän momenttia, mutta samalla kun se kääntyy niin se on jo menettämässä liikevoimaa.
Sukkapuikkoja käytetään pääasiassa läpäisyn takia, eli saadaan mahdollisimman suuri massa mahdollisimman pienelle alalle. Tämä pätee myös ilmavastusta vastaan.
 

ctg

Greatest Leader

Olin yllättynyt että Leopard 1 hyppäsi metrin verran ilmaan tästä törmäyksestä. Toisaalta en ollut hirveän yllättynyt että karmit haittasi näkyvyyttä jälkeäpäin.
 
Viimeksi muokattu:

Patu

Majuri
Tyhmä kysymys: Mitä ontelo tekee paremmin kuin nuoli? Kontekstina suomalainen LEO2.
Ainakin rei'ittää rakenteita (bunkkerit/talot) ja toimii köyhän miehen sirpalekranaattina. Mielestäni tuolla maailmalla on yleensä ammuttu kevyesti panssaroituja kohteita (APC & IFV) onteloilla, koska niiden vaikutus maalin sisällä on suurempi kuin nuolilla.
 

Patu

Majuri
entä tällaisia eri tarkoituksiin ohjelmoitavia ammuksia, videolla CV9040 esittelee 40mm ammusta eri tilanteissa
Tuskin, mutta nuo tulevat sirpalekranaatit ovat ohjelmoitavia.

 

min3mat

Majuri
Ainakin rei'ittää rakenteita (bunkkerit/talot) ja toimii köyhän miehen sirpalekranaattina. Mielestäni tuolla maailmalla on yleensä ammuttu kevyesti panssaroituja kohteita (APC & IFV) onteloilla, koska niiden vaikutus maalin sisällä on suurempi kuin nuolilla.
sirpaloituvaa massahaan noissa ei vissiin taida olla, ja vaikutuskin lähinnä eteenpäin suunnattu?
 

Patu

Majuri
sirpaloituvaa massahaan noissa ei vissiin taida olla, ja vaikutuskin lähinnä eteenpäin suunnattu?
Ei ole esisirpalointia noissa perinteisissä ontelokranaateissa. Mutta silti niillä on ammuttu pehmeitä maaleja, koska muuta ei ole ollut ja on se ontelo aina nuolta parempi.

Sitten on näitä moderneja, joista löytyy ratkaisu vähän joka tilanteeseen:

 

Raveni

Respected Leader

Oma veikkaukseni oli 6. Olin yllättynyt kuinka paljon murkula kääntyy matkalla.
Nuoli olisi varmasti suhahtanut kaikista läpi jos olisi säilynyt ehjänä. Ontelokin olisi varmasti päässyt aika pitkälle.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Top