Panssarivaunut

message-editor%2F1602531447008-tanks1.jpg


message-editor%2F1602531598134-tanks2.jpg




Näyttääkö tuo pääaseen putki kovin laihalta? t62sta? 115mm?

125mm a6 on korealla ilmeisesti jossain käytössä, mutta omaan silmään se olisi vähän turpeampi. Tunnistaako joku?
 
Näyttääkö tuo pääaseen putki kovin laihalta? t62sta? 115mm?

Kovin vaikeata mitata millejä noista kuvista. Mutta toinen ajatus heti paperimassan jälkeen oli että he ovat kopioineet m1a2sta, kunnes huomasin nuo aktiivisuojan panelit. Tuli kysymys niistä mieleen että kuka on heille myynnyt teknologiaa ennenkuin tajusin että ne ovat voineet pölliä ne ympäri maailmaa ja paremman korean tuotos on kombinaatio mitä he katsovat olevan parhaimpia maailmalta.

Silti pitää hattua nostaa heille sillä mikä muu maa on tuonnut täysin uutta kentälle kuin naapuri viime vuosina?
 
Mielenkiintoinen ratkaisu tuo tornissa oleva "ulkokuori". Mitähän sillä ulkonäön lisäksi voisi saavuttaa? Jos ensisijainen vastustaja on E-Korea ja USA, kuvittelisi että vaunun takasektorin suojaaminen sinkoja vastaan ei ole kovinkaan tarpeellista. Eiköhän vaikutusta tule ensisijaisesti järeilllä vehkeillä edestä ja ylhäältä.
 
Kovin vaikeata mitata millejä noista kuvista. Mutta toinen ajatus heti paperimassan jälkeen oli että he ovat kopioineet m1a2sta, kunnes huomasin nuo aktiivisuojan panelit. Tuli kysymys niistä mieleen että kuka on heille myynnyt teknologiaa ennenkuin tajusin että ne ovat voineet pölliä ne ympäri maailmaa ja paremman korean tuotos on kombinaatio mitä he katsovat olevan parhaimpia maailmalta.

Silti pitää hattua nostaa heille sillä mikä muu maa on tuonnut täysin uutta kentälle kuin naapuri viime vuosina?

Itse katson tätä suujarrua, putken varren muhkuraa, putken vaipan paksuutta ja juuriosaa. Jää jotenkin kuva että tästä vehkeestä lähtönopeus olisi hitaampi. Joku täällä tunnistaa tuon putken, odotellaan hetki.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Minkähän takia nämä on maalattu aavikkovärityksellä?!

Varmaan Pohjois-Korean parhaimmat naamiointiekspertit olleet asialla
maxresdefault.jpg
Pohjoiskorealla on asevientiä. Ohessa on toissapäivänä ilmestynyt dokumenttifilmi, joka voi olla ihan huvittava vaimon kanssa katsoa viikonloppuna.



edit: Löytyy ainakin piratebaystä jos ei muualla ole.
 
Kovin vaikeata mitata millejä noista kuvista. Mutta toinen ajatus heti paperimassan jälkeen oli että he ovat kopioineet m1a2sta, kunnes huomasin nuo aktiivisuojan panelit. Tuli kysymys niistä mieleen että kuka on heille myynnyt teknologiaa ennenkuin tajusin että ne ovat voineet pölliä ne ympäri maailmaa ja paremman korean tuotos on kombinaatio mitä he katsovat olevan parhaimpia maailmalta.

Silti pitää hattua nostaa heille sillä mikä muu maa on tuonnut täysin uutta kentälle kuin naapuri viime vuosina?
Tuskin niissä mitään oikeasti toimivaa aktiivisuojaa on, vaan vain jotkin putkenpätkät joitten on tarkoitus näyttää samalta kuin venäläisten vaunussa. Niissä onkin jo läskipää kimille kiikaroitavaa.

 
Tuskin niissä mitään oikeasti toimivaa aktiivisuojaa on, vaan vain jotkin putkenpätkät joitten on tarkoitus näyttää samalta kuin venäläisten vaunussa. Niissä onkin jo läskipää kimille kiikaroitavaa.

Maaliskuussa on meri ollut kylmää kahlata ja munat surkastunut miespuolisilla sotilailla, jotka Kimin perään veteen ryntäsi. Videolla ei näy takana olevia konekivääreitä "motivoimassa" solttuparkoja...;).
 
Muistaakseni nimim. CV9030FIN on selittänyt että kahlauskyky on turhaa koska koko kalusto ei voi kahlata ja silta pitää joka tapauksessa rakentaa.
Viisaammat korjatkoon jos kovasti erehdyn.
Näin se taitaa olla. Muistelen myös toisen syyn olleen vielä se, että esim. Leopardin kahlaus (missä videon mukaisesti mennään pohjaa myöten) onnistuu niin harvassa paikassa, ettei se maksa vaivaa. Rynnäkkövaunut ja panssarijääkärit, huolto, epäsuora, jne. tarvitsevat joka tapauksessa sillan. Ja jos paikka on vaan tiedusteltu, niin se sillan laskeminen ei kauaa kestä.
Mites meidän CV90-vaunut? Ja meidän panssarijääkärit? Osaavatko uida panssarien perässä vai tarvitsevatko siltaa? Turha tankin on ylittää vesi jos muu porukka ei pääse perässä. Sitä tarkoitan koska eivät tankit yksin liiku ilman panssarijääkäreitä ja muuta huoltoporukkaa.
En tiedä oliko retorinen kysymys, mutta CV9030 ei tosiaan ui. Eikä mikään muukaan CV-malli. Kai sen PSJ-joukkueen yksinäisen Pasin voi laittaa Leopardin perässä hätätilanteessa. ;)

Mutta joo, ei ole oikein järkevää työntää Leopardeja kahlaten joen yli kun kaikki huolto jää taakse. Ehkä jos niiden kaverina menee BMP:t jääkäreineen, mutta silloinkin pitää se silta saada pikavauhtia paikalleen, että tukevat osat pääsee perässä.
 
Laitetaan tännekin. Mitäs arvelette, mitä vaunuja norskit ovat hankkimassa? Laittavatko kuitenkin vanhan Leo 2A4 lauttansa päivitykseen, vaikka muistaakseni olivat jo kertaalleen päättäneet laittaa ne luiskalle?

Norway will continue to develop the army. Brigade North will be developed with four manoeuvre battalions and with tactical and logistical support. The manoeuvre battalions will be equipped with new main battle tanks, mobile air defence systems and long-range precision fire.

 
Laitetaan tännekin. Mitäs arvelette, mitä vaunuja norskit ovat hankkimassa? Laittavatko kuitenkin vanhan Leo 2A4 lauttansa päivitykseen, vaikka muistaakseni olivat jo kertaalleen päättäneet laittaa ne luiskalle?



K2

 
Germany, France to spend €200 million on next-gen main battle tank

MGCS is first and foremost a team of vehicles similar to the Russian Armata family of combat vehicles.

 
Ihan totta, olin unohtanut tuon kokonaan, vaikka siitä taisi olla postaus täällä. K2 130mm kanuunalla olisi kova juttu.Toki olisi Leo 2A7 130mm putkella ja autolataajalla niin ikään. Mielenkiintoita seurata miten hankinnat etenevät.
130mm kanuuna ja autoloader olisi ainakin omasta näkökulmastani kokonaan uusi vaunutyyppi uudella tornilla eikä enää Leopard 2. Olisi nimike sitten Leo 3 tai joku muu.

Korealaiset varmaankin katsovat ensin mitä kilpailijat länsi/NATO-maista tuovat markkinoille, ennen kuin itse pykäävät tankkeja suuremmilla kaliipereilla.
 
Back
Top