SJ kirjoitti:
Ylli kirjoitti:
Itse en oikein ymmärrä tätä kohkausta näistä miehistökuljetuspanssareista ja varsinkin kun niitä aletaan varustaa taisteluvaunuiksi isoilla tykeillä ja ohjuksilla. Tosiasia on, että kun oikea taistelupanssarivaunu tulee vastaan on lopputulos varma. Tietysti voi ajatella niitä käytettävän jalkaväen tulitukivaununa mutta siinäkin ne ovat yhtä heikkoja pst-aseistusta vastaan. Näen asian niin, että järkevintä olisi kuljettaa miehiä sirpale- ja luotisuojatuissa vaunuissa (AMV etc.) matkalla taisteluun ja pitää vaunut taustalla itse taistelun ajan.
Tuota vaunua ei ole meidän oloihin tarkoitettukaan, vaan taistelemaan niissä oloissa mistä todettiin olevan parempi pysyä poissa taannoisessa taktiikka keskustelussa. Eli siis sellaisissa oloissa missä nuo BMP:n aseet yltävät useimpien PST aseiden kantamaa pitemmälle. Uskoisin, että tuolla 100 millin kanuunalla katsotaan myös olevan tehtävää kaupungeissa.
Jossain suomen sotilas lehdessä oli juttua ettei 30 mm patruuna riitä tuhoamaan linnoitettuja asemia. Afganistanissa oli AH-64 tulittanut Talibaanien bunkkeria 30 mm:n tykillä mutta aina oli bunkkerista ammuttu uusi singon ammus. Vasta hellfire oli tuhonnut bunkkerin.
Toisaalta tilanne jossa jalkaväki on suojassa harjun takana, ei 30 mm tykillä ole paljoakaan vaikutusta. 100 mm tykinammus voidaan taas ampua Jalkaväkeä lähellä olevan puun kylkeen, jolloin koko ryhmä vähintään haavoittuu. Toisaalta jos taas ei ole puita niin ammuksen voi suunnata harjun eteen jolloin pölypilvi estää näkyväisyyden ja vaunu pääsee turvaan.
Kolmas tilanne on sellainen että jalkaväki on suojassa metsän siimeksessä ja tulittaa sieltä käsin vaunua. Tällöin ei vaunu välttämättä näe vihollista jolloin etäisyys joudutaan arvioimaan. 100 mm:n tykillä ei tarvitse niin kohdalle osua.
Neljäs tilanne on kaupunki taistelu. 30 mm:n hernepyssyn sirpalekranaatti ropisuttaa vain laastia seinästä. Alikali läpäisee seinän mutta ei aiheuta vahinkoa seinän takana jollei jotain osu tielle. 100 mm:nen tuhoaa sensijaan puoli taloa.
Venäjällä on paljon sotakokemusta ja kokemuksen valossa he ovat päättäneet rakentaa tuollaisen. Ruotsalaisilla tuntuu olevan vähän fokus kateissa; heitä kun ei tunnu uhkaavan mikään muu kuin kyberterrorismi ja ilmaston muutos.
Venäjä tuntuu olevan suht tyytyväinen rynnäkkövaunuunsa kun on tilannut sitä vajaat 700 kpl. Muuallekkin maailmaan sitä ollaan tilattu 11 maahan.
