Panssarivaunut

When in doubt, more ERA, Russia Stronk.

FOJ07bWXoAIlTfq

Oryx. Tämä on kuulemma kapinallisten puolelta.
 
Itse ihmettelin muutama vuosi takaperin hieman niiden erillisten Leo 2A4 joukkueiden ripottelua uusiin yksiköihin, mutta pähkäilin olisiko myös haluttu nopeammin kouluttaa uutta nuorempaa miehistöä, vauhdilla.

Jos näin, niin hyvä päätös nykyhetken näkökulmasta.

Niin tai näin, osaavaa porukkaa löytyy:

https://twitter.com/x/status/1505228513519063041
 
Panssari Salama kirjoitti:
Itse ihmettelin muutama vuosi takaperin hieman niiden erillisten Leo 2A4 joukkueiden ripottelua uusiin yksiköihin, mutta pähkäilin olisiko myös haluttu nopeammin kouluttaa uutta nuorempaa miehistöä, vauhdilla.

Jos näin, niin hyvä päätös nykyhetken näkökulmasta.

Niin tai näin, osaavaa porukkaa löytyy:

https://twitter.com/x/status/1505228513519063041
Klikkaa laajentaaksesi...
Valmiusyksiköiden vahvuudet eivät varmaankaan mahdollista täysiä vaunukomppanioita. Ja onhan siellä tykistöä/ilmatorjuntaakin ilmeisesti jaoksittain. Toivottavasti suunnitelmat toteutuvat ja valmiusyksikköihin koulutetuista saadaan sitoutettua reserviin valmiuspataljoonia. Sitten saadaankin jo vaunukomppaniat kasaan. Ja kakkoslinjan A4-kalustoa valmiusosilla hyödyntäen ne varsinaiset ps-joukot käyttävät silti pääkalustoa kootusti.

Kaiken kaikkiaan ihan fiksun oloinen järjestely jolla saadaan myös juuri tulevaan tehtäväänsä koulittuja ps-miehistöjä. Valmiusosaston panssareita saatetaan käyttää Lapissa ja Kainuussa vähän eri otteella kuin mitä Parolassa opetellaan.
 
Rannari kirjoitti:
Valmiusyksiköiden vahvuudet eivät varmaankaan mahdollista täysiä vaunukomppanioita. Ja onhan siellä tykistöä/ilmatorjuntaakin ilmeisesti jaoksittain. Toivottavasti suunnitelmat toteutuvat ja valmiusyksikköihin koulutetuista saadaan sitoutettua reserviin valmiuspataljoonia. Sitten saadaankin jo vaunukomppaniat kasaan. Ja kakkoslinjan A4-kalustoa valmiusosilla hyödyntäen ne varsinaiset ps-joukot käyttävät silti pääkalustoa kootusti.

Kaiken kaikkiaan ihan fiksun oloinen järjestely jolla saadaan myös juuri tulevaan tehtäväänsä koulittuja ps-miehistöjä. Valmiusosaston panssareita saatetaan käyttää Lapissa ja Kainuussa vähän eri otteella kuin mitä Parolassa opetellaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, esim Ruotsissa Northern windissä 2019 niitä käytettiin täysin väärin yksittäin ja ns passiivisina asepesäkkeinä jolloin ne tuhottiin melko nopeasti.

Ehkä kuitenkin se Parolassa opetettava tapa käyttää joukkueita ja taktiikka on oikeampi varsinkin, kun PsPr:n yksiköt saivat kehuja taistelutaidosta Ruotsissa.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Jep, esim Ruotsissa Northern windissä 2019 niitä käytettiin täysin väärin yksittäin ja ns passiivisina asepesäkkeinä jolloin ne tuhottiin melko nopeasti.

Ehkä kuitenkin se Parolassa opetettava tapa käyttää joukkueita ja taktiikka on oikeampi varsinkin, kun PsPr:n yksiköt saivat kehuja taistelutaidosta Ruotsissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä tullaan varmasti taas sen perinteisen kysymyksen äärelle pitääkö kuvioiden muuttuessa kaikki vanha hylätä ja keksiä pyörä uudelleen vai riittääkö osittainen toimintamallien viilaus. Samaa keskustelua kaiketi käytiin myös ps-prikaatien poistuessa kokoonpanoista.

Siihen en osaa ottaa kantaa tuollaiselle erilliselle psv-joukkueelle yleensäkään panssarimiehen näkövinkkelistä järkevää toimintamallia kun kaverina vieläpä on perinteistä kevyttä jalkaväkeä eikä ps-jääkäreitä.
 
Rannari kirjoitti:
Tässä tullaan varmasti taas sen perinteisen kysymyksen äärelle pitääkö kuvioiden muuttuessa kaikki vanha hylätä ja keksiä pyörä uudelleen vai riittääkö osittainen toimintamallien viilaus. Samaa keskustelua kaiketi käytiin myös ps-prikaatien poistuessa kokoonpanoista.

Siihen en osaa ottaa kantaa tuollaiselle erilliselle psv-joukkueelle yleensäkään panssarimiehen näkövinkkelistä järkevää toimintamallia kun kaverina vieläpä on perinteistä kevyttä jalkaväkeä eikä ps-jääkäreitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä jalkaväen kansaa pärjää, jos he ovat saaneet koulutuksen, mutta joukkue on vaunujen osalta se pienin yksikkö millä taistella. Lisäksi pitää käyttää sitä liikettä ja nopeutta yllätyksellisesti ja tässä on se heikkous osaako tavallinen jv-upseeri tuo joukon käyttöperiaatteet oikein ja että psv-joukkueenjohtaja on osaava ja kyvykäs sekä oma-aloitteinen.
 
Kyselisin täälläkin, vaunu T-72. Osuuko pellolla seisovaan sotilaaseen 800 metrin etäisyydeltä ja/tai pystyykö mittaamaan etäisyyttä miehestä ? Ihan tuota Ukraina tilannetta mietin, kun on aakeeta ja laakeeta. Onko liian pieni kohde pääaseen tarkkuuteen?
 
Ylimatruusi kirjoitti:
Kyselisin täälläkin, vaunu T-72. Osuuko pellolla seisovaan sotilaaseen 800 metrin etäisyydeltä ja/tai pystyykö mittaamaan etäisyyttä miehestä ? Ihan tuota Ukraina tilannetta mietin, kun on aakeeta ja laakeeta. Onko liian pieni kohde pääaseen tarkkuuteen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei siihen mieheen tarvitse osia..riittää kun sirpaleella osuu lähelle. Ontelo putkessa mentiin kosketukseen ammu maalia ja vaihda a-tarvike latauksen yhteydessä oikeaksi uhan mukaan.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Millä osut, jos et saa etäisyyttä. T-72 ja mies samalla tasolla pellolla. Kranaatti voi räjähtää satoja metrejä liian myöhään. T-72ssa onko 2/3 sirpale ammuksia. Ammuskulutus on kovaa yhteen mieheen.
 
Ylimatruusi kirjoitti:
Kyselisin täälläkin, vaunu T-72. Osuuko pellolla seisovaan sotilaaseen 800 metrin etäisyydeltä ja/tai pystyykö mittaamaan etäisyyttä miehestä ? Ihan tuota Ukraina tilannetta mietin, kun on aakeeta ja laakeeta. Onko liian pieni kohde pääaseen tarkkuuteen?
Klikkaa laajentaaksesi...
T-72:sta en osaa sanoa, mutta T55M:n ruotsalaisella ammunnahallinta järjestelmällä olisi osunut, helposti.
Mutta kuten edellä todettiin, ei ole edes tarvetta osua edes metrin päähän.

Rovajärven ampumaleirilla jossa ammuttiin täyskaliberi ammunnat, huvittelimme ampumalla sirpale/ontelokranaatit maalin eteen osuman sijasta. Näin koko laudoista ja muovista tehty maalilaite lähti maata kiertävälle radalle(osumassa kranaatti olisi vain tehnyt siistin reijän muoviin ja räjähtänyt taustalla harmittomasti) . Hauskuus loppui kun kouluttajat puuttuivat perseilyymme.

Edit: täydennetty katkennut ajatus.
 
kimmo.j kirjoitti:
T-72:sta en osaa sanoa, mutta T55M:n ruotsalaisella ammunnahallinta järjestelmällä olisi osunut, helposti.
Mutta kuten edellä todettiin, ei ole edes tarvetta osua edes metrin päähän.

Rovajärven ampumaleirilla jossa ammuttiin täyskaliberi ammunnat, huvittelimme ampumalla sirpale/ontelokranaatit maalin eteen osuman sijasta. Näin koko laudoista ja muovista tehty maalilaite lähti maata kiertävälle radalle(osumassa kranaatti olisi . Hauskuus loppui kun kouluttajat puuttuivat perseilyymme.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiesi lisää töitä, kun piti viedä uudet maalit. Oma ennätys T-55M:llä liikkeestä paikalla olevaan maaliin 2700 m A-tarvikkeena venäläinen nuoli belgialaisen arvoilla.
 
Ylimatruusi kirjoitti:
Millä osut, jos et saa etäisyyttä. T-72 ja mies samalla tasolla pellolla. Kranaatti voi räjähtää satoja metrejä liian myöhään. T-72ssa onko 2/3 sirpale ammuksia. Ammuskulutus on kovaa yhteen mieheen.
Klikkaa laajentaaksesi...
@Mikfin70 tuossa jo vastasikin ja lisätään vielä, että tuskin sillä kranaatilla siihen jätkään kannattaa tähdätä, jos riittää, että ampuu viereen. Kyllä se etäisyysmittari mittaa vaikka siihen jalkojen juureen multapaakkuun tai jos on jokin pensas/puu vieressä.
 
Jostain muistan lukeneeni koeammunnoista IS-2-vaunujen 122 mm tykillä 1000 m matkalta ja hajonta oli jotain alle 30 cm luokkaa.
 
EK kirjoitti:
@Mikfin70 tuossa jo vastasikin ja lisätään vielä, että tuskin sillä kranaatilla siihen jätkään kannattaa tähdätä, jos riittää, että ampuu viereen. Kyllä se etäisyysmittari mittaa vaikka siihen jalkojen juureen multapaakkuun tai jos on jokin pensas/puu vieressä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai nyt sentään kohti kannattaa tähdätä eikä tarkoituksella ohi? Luulisi tuolla opilla osuvan lähemmäs :unsure:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top