Panssarivaunut

FOXsPJLXsAMbSuW

UA Weapons Tracker. T72AV, ERAt on paukkunut ja paljastanut kerrospanssaria. Otettu käyttöön 85. Putken juuri näyttää myös ottaneen vahinkoa. Tästä tulee mieleen se konetykillä puhkottu t72. Siinäkin erat paukkui, mutta ampuja tikkasi kylkeä ja sai osuman karuselliin.

www.armyrecognition.com

T-72AV

T-72AV main battle tank The T-72AV is a modernized version of the Soviet-made main battle tank T-72B. This tank is fitted
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com
 
Onko ukrainassa havaintoja panssarivaunujen aktiivisten suojajärjestelmien toiminnasta ?
Esim. lähteekö kranaattia tms. matkaan kun vaunu havaitsee siihen kohdistuneen lasermittauksen tai infrapunavalaisun ?
Eikös näitäkin järjestelmiä pitäisi jo olla ? Onko ryssillä ?
 
sinko kirjoitti:
Onko ukrainassa havaintoja panssarivaunujen aktiivisten suojajärjestelmien toiminnasta ?
Esim. lähteekö kranaattia tms. matkaan kun vaunu havaitsee siihen kohdistuneen lasermittauksen tai infrapunavalaisun ?
Eikös näitäkin järjestelmiä pitäisi jo olla ? Onko ryssillä ?
Klikkaa laajentaaksesi...
tuossa yksi havainto
defence-blog.com

Ukrainian artillery destroyed Russian tank outfitted with active protection system

Ukrainian artillery reportedly destroyed a Russian main battle tank assigned to 4th Guards Kantemirovskaya Tank Division that was outfitted with an active protection system, called Drozd. Video footage has appeared online reportedly showing a destroyed position of Russian troops in Eastern...
defence-blog.com defence-blog.com
 
sinko kirjoitti:
Onko ukrainassa havaintoja panssarivaunujen aktiivisten suojajärjestelmien toiminnasta ?
Esim. lähteekö kranaattia tms. matkaan kun vaunu havaitsee siihen kohdistuneen lasermittauksen tai infrapunavalaisun ?
Eikös näitäkin järjestelmiä pitäisi jo olla ? Onko ryssillä ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä automaattisesti ampuva tankki on tornari.
Muita aktiivisia torjuntjärjestelmi vihollisella toki on, mutta niiden toimivuudesta, tai yleisyydestä taistelukentällä ei ole tietoja. Muistaakseni joku palstan osaajista tunnisti jossain tuhotussa vaunussa jonkun torjuntajärjestelmän rippeet.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
ctg kirjoitti:
Ei ihan tornari, hunter-killer ominaisuutta on protoiltu. Iipot on ainakin hehkuttaneet sitä jossakin merkevan versiossa. Ei tietoa kuitenkaan miten hyvä se on ja mitä ongelmia siinä on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hunter-Killer ominaisuus ei tarkoita tätä. Tornarihan oli seuraava: tankki ampuu tykillä takaisin, vaikka miehistö olisi kuollut.
Hunter-Killer ominaisuus on ainakin vielä kahden ihmisen yhteistyötä. Tulevaisuudesta on paha sanoa mitään. Paitsi tietysti on helppo ennustaa, ettei ainakaan Igorin vaunuissa sellaista tulla näkemään.
 
kimmo.j kirjoitti:
Hunter-Killer ominaisuus ei tarkoita tätä. Tornarihan oli seuraava: tankki ampuu tykillä takaisin, vaikka miehistö olisi kuollut.
Hunter-Killer ominaisuus on ainakin vielä kahden ihmisen yhteistyötä. Tulevaisuudesta on paha sanoa mitään. Paitsi tietysti on helppo ennustaa, ettei ainakaan Igorin vaunuissa sellaista tulla näkemään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisi ensimmäiset h-k systeemit olla mekaanisia laitteita, en muista enää ihan tarkkaan että kummassa se oli ensin m103:ssa vai conquerorissa.
 
sinko kirjoitti:
Onko ukrainassa havaintoja panssarivaunujen aktiivisten suojajärjestelmien toiminnasta ?
Esim. lähteekö kranaattia tms. matkaan kun vaunu havaitsee siihen kohdistuneen lasermittauksen tai infrapunavalaisun ?
Eikös näitäkin järjestelmiä pitäisi jo olla ? Onko ryssillä ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sthora-1 kääntää pääaseen valaisun suuntaan jonkun asteen tarkuudella, mutta ei laukaise automaattisesti kuin suojasavut. Tämäkin riippuen mikä moodi järjestelmässä päällä. Vaunumiehistö sitten ampuu jos näkee maalin.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Sthora-1 kääntää pääaseen valaisun suuntaan jonkun asteen tarkuudella, mutta ei laukaise automaattisesti kuin suojasavut. Tämäkin riippuen mikä moodi järjestelmässä päällä. Vaunumiehistö sitten ampuu jos näkee maalin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli se sektori millä tarkkuudella se kykeni osoittamaan maalin oli luokkaa 60 m sadan metrin päästä. Eikä systeemi ollut mielestäni niin herkkä, että se laukeaa pelkän etäisyysmittarin mittauksesta, jos olisi niin se voisi kai laueta myös omien tankkien mitatessa jostakin kohteesta mikä on lähellä ja säteen heijastuma laukaiseen suojasavut.
 
sinko kirjoitti:
Onko ukrainassa havaintoja panssarivaunujen aktiivisten suojajärjestelmien toiminnasta ?
Esim. lähteekö kranaattia tms. matkaan kun vaunu havaitsee siihen kohdistuneen lasermittauksen tai infrapunavalaisun ?
Eikös näitäkin järjestelmiä pitäisi jo olla ? Onko ryssillä ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oispa niillä tuollaisia! PST-miehet kytikselle toiselle puolelle tietä, toiselta puolelta joku sohii vähän laserkynällä -> vaunu reagoisi ja tyhjentäisi putket lasermittailijaa kohti (voisi olla vaikka vaan etukäteen asetettu kynä ilman miehitystä tielle päin).
 
kimmo.j kirjoitti:
Hunter-Killer ominaisuus ei tarkoita tätä. Tornarihan oli seuraava: tankki ampuu tykillä takaisin, vaikka miehistö olisi kuollut.
Hunter-Killer ominaisuus on ainakin vielä kahden ihmisen yhteistyötä. Tulevaisuudesta on paha sanoa mitään. Paitsi tietysti on helppo ennustaa, ettei ainakaan Igorin vaunuissa sellaista tulla näkemään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja jo 80-luvulla "tiedettiin" että se vaunu ei pelkästään ammu vaan tyhjentää samoin tein kaikki kyydissä olevat ammukset. Tarinaa on varmaan paranneltu kun on kuultu automaattilataajasta ja mielletty ase konetykiksi.
 
SJ kirjoitti:
Eli se sektori millä tarkkuudella se kykeni osoittamaan maalin oli luokkaa 60 m sadan metrin päästä. Eikä systeemi ollut mielestäni niin herkkä, että se laukeaa pelkän etäisyysmittarin mittauksesta, jos olisi niin se voisi kai laueta myös omien tankkien mitatessa jostakin kohteesta mikä on lähellä ja säteen heijastuma laukaiseen suojasavut.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei nyt sentään:sneaky:
"According to Defense Update, the Shtora system can also locate the area within 3.5–5 degrees where the laser originated from and automatically slew the main gun to it, so that the tank crew can return fire and so that the stronger frontal turret armour is facing it"

Siinä on erilaisia moodeja, joko vain varoittaa valaisusta, tai kääntää putken automaattisesti sinne, tai sitten laukoo suojasavutkin automaattisesti. Ei ammu aseistuksellaan mitään automaattisesti, se on ihan täysi tornari!

Ja tällä ei siis ole mitään tekemistä "hunter-killer" omainaisuuden kanssa, vaunun johtajan ja ampujan omat itsenäisesti vakautetut tähtäimet mahdollistavat hunter-killer tavan toimia, eli kun ampuja ottaa maalia piikille ja tuhoaa sitä, niin johtaja etsii valmiiksi jo uutta maalia omilla tähtäimillään, tämän jälkeen joko osoittaa uuden valmiin maalin ampujalle tai "kaappaa" pääaseen omaan tähtäimeen ja tuhoaa löytämänsä maalin, samalla kun ampuja etsii taas itselleen uutta ammuttavaa jne.
 
Viimeksi muokattu:
En löydä enää eilistä twiittiä jossa oli laskettu osapuolten tappioita eri lähteistä. Ulkomuistista Venäjän tappiot tankeissa ja IFV:issä oli jo lähellä 10 %:ia kokonaisvahvuudesta (ei siis Ukrainassa olevasta vahvuudesta). Ja koska kokonaisvahvuus oli mukaan lukien paljon vanhempaa, enemmän tai vähemmän päivittämätöntä NL-kamaa, voi toimintakykyisestä kalustosta menetykset olla helposti jo 20 %. Toki lähteestä riippuen saa hyvin erilaisia lukuja, mutta koska merkittäviä tappioita on tullut parhaille joukoille, herää kysymys, missä määrin arvioitte naapurilla olevan kykyä päivittää ja korjata kalustoa, joka ei ole toimintakunnossa ja/tai modernisoituja?
 
Liberaali kirjoitti:
En löydä enää eilistä twiittiä jossa oli laskettu osapuolten tappioita eri lähteistä. Ulkomuistista Venäjän tappiot tankeissa ja IFV:issä oli jo lähellä 10 %:ia kokonaisvahvuudesta (ei siis Ukrainassa olevasta vahvuudesta). Ja koska kokonaisvahvuus oli mukaan lukien paljon vanhempaa, enemmän tai vähemmän päivittämätöntä NL-kamaa, voi toimintakykyisestä kalustosta menetykset olla helposti jo 20 %. Toki lähteestä riippuen saa hyvin erilaisia lukuja, mutta koska merkittäviä tappioita on tullut parhaille joukoille, herää kysymys, missä määrin arvioitte naapurilla olevan kykyä päivittää ja korjata kalustoa, joka ei ole toimintakunnossa ja/tai modernisoituja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä kysymys, korjata voi kannibalisoimalla vanhoja vaunuja varaosiksi? Juuri oli uutinen, että heidän ainoa vaunuvalmistaja joutui laittamaan linjaston kiinni komponenttipulan vuoksi. Mikäli pitää uutinen paikkansa, siis.

https://twitter.com/x/status/1506113379118764033
 
Liberaali kirjoitti:
En löydä enää eilistä twiittiä jossa oli laskettu osapuolten tappioita eri lähteistä. Ulkomuistista Venäjän tappiot tankeissa ja IFV:issä oli jo lähellä 10 %:ia kokonaisvahvuudesta (ei siis Ukrainassa olevasta vahvuudesta). Ja koska kokonaisvahvuus oli mukaan lukien paljon vanhempaa, enemmän tai vähemmän päivittämätöntä NL-kamaa, voi toimintakykyisestä kalustosta menetykset olla helposti jo 20 %. Toki lähteestä riippuen saa hyvin erilaisia lukuja, mutta koska merkittäviä tappioita on tullut parhaille joukoille, herää kysymys, missä määrin arvioitte naapurilla olevan kykyä päivittää ja korjata kalustoa, joka ei ole toimintakunnossa ja/tai modernisoituja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Esimerkiksi skenaario jossa sotatoimet Ukrainassa rauhoittuisivat, ja Venäjä haluaisi yrittää meillä rajan yli loppupuolella vuotta. Pyrkivät varmasti saamaan tappioita paikattua reserviläisillä, korjauksilla ja kannibalisoimalla varaosia. Missä määrissä Venäjä kykenee saamaan meitä vastaan toimimaan kykeneviä joukkoja tuossa ajassa, tai vähän pidemmällä ajalla? Onko enää kykyä esim. päivittää vanhempia T-72/80 vaunuja tai jatkaa T-90 päivityksiä sellaisissa määrin, että sillä olisi lyhyellä ajalla merkitystä? Onko käsitystä siitä kuinka paljon kovempi kauppasaarto vaikuttaa päivitysten tai uuden kaluston tuotantoon? Kuinka pitkälti/pitkään sotatarvikkeet, esim. vaikka Venäjän omat lämpökamerat, on enää valmistettavissa tai korjattavissa ilman komponenttituontia lännestä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top