Panssarivaunut

m1a2-sepv4-front.jpg

abrams-sepv4-technology.jpg

M1A2 SEP v4
According to a report released last year by the Pentagon's Office of the Director, Operational Test and Evaluation the SEPv4 version builds on the previous SEPv3 variant, by adding the following:
  • An upgraded Gunner's Primary Sight (GPS) with a third-generation forward-looking infrared (FLIR) sensor, improved laser range-finder, and full-color video camera.
  • An upgraded Commander's Primary Sight (CPS) with a third-generation FLIR and full-color video camera, as well as a laser pointer and range finder.
  • Lethality improvements including the addition of a digital data link that can communicate with the Army's new reprogrammable XM1147 Advanced Multi-Purpose (AMP) round for the tank's 120mm main gun.
  • A new onboard meteorological sensor that can collect various types of data to improve accuracy.
  • Upgraded communications, data-sharing, and onboard diagnostics systems.
Information the Army has previously released says that the SEPv4 will also feature a Laser Warning Receiver (LWR) system to help improve survivability by alerting the crew that targeting lasers associated with guided anti-tank missiles and other weapons are being aimed at them. Separate from the SEPv4 development effort, the Army has also been working to integrate Trophy Active Protection Systems (APS) onto its existing M1A2 tanks and also has explosive reactive armor (ERA) kits available for the Abrams.

In addition, the SEPv4 will have an Improved Thermal Management System (ITMS), as well, to help mitigate the additional heat generated by the various new electronics and the power sources that go along with them.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.thedrive.com

Our First Look At The Army's Upgraded M1A2 SEPv4 Abrams Tank

The US Army is testing a prototype M1A2 SEPv4 Abrams tank in Arizona and hopes to field the first operational examples in Fiscal Year 2025.
www.thedrive.com www.thedrive.com
 
ctg kirjoitti:
7360.jpg

En osaa päättää onko tämä hyvä vai huono paikka. Mielipiteitä? Tulialaa on reippaasti ja alakoron kanssa ei tarvitse kikkailla. Mutta etäisyydet mahdolliseen vastapuolen tankkiin on lyhyt, mutta se ei ota pst ukkoja vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuliala on laaja = vihollinen voi vaikuttaa laajalta.

Vaunu paikoillaan avoimella alueella, mahdollisesti ei minkäänlaista lämpötähtäintä = vaunumiehistöllä ei mahdollista nähdä Javelin/NLAW-ukkoja ennen laukaisua.
 
Tuntematonpotila$ kirjoitti:
Mitäpä luulet?
Klikkaa laajentaaksesi...
7-10 mrd € voi vetää kotimaassa pytystä alas kun lauma kusipäitä päätti ostaa Uniperiä. Montako vaunua tai telahaupitstia olisi samalla rahalla saanut? Kumpi olisi ollut "parempi" investointi? Abrammseja?, Lisää Leo2A?, K2 Koreasta tai koko summa rahaa pytystä alas. Meidän kusipäät valitsi sen rahan viemäriin vetämisen...
 
ctg kirjoitti:
M1A2 SEP v4
Klikkaa laajentaaksesi...
Toi teletappien "nuunuu" tuossa oikealla on varmaan ilmastointilaite, eikös? Varmaan kätevämpää käyttää erillistä laitetta, kuin pitää turbiinia tyhjäkäynnillä ilmastointia varten. Suomessa ei nyt tarvis jäähdyttää just koskaan, niin ei tarvitsisi investoida mihinkään noin rumiin lisälaitteisiin. En haluu edes tietää millaisia taktisia kamiinoita on Leo2:ssa. Jotenki vaan sykkii hevitankille, niin olis siistii ostaa edes vähän max pimped Abrams tai Challenger2 ihan vaikka kohteliasuussyistä.
 
Toivo kirjoitti:
7-10 mrd € voi vetää kotimaassa pytystä alas kun lauma kusipäitä päätti ostaa Uniperiä. Montako vaunua tai telahaupitstia olisi samalla rahalla saanut? Kumpi olisi ollut "parempi" investointi? Abrammseja?, Lisää Leo2A?, K2 Koreasta tai koko summa rahaa pytystä alas. Meidän kusipäät valitsi sen rahan viemäriin vetämisen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh, toistaalta mielummin tulonsiirrot Puolan varustautumiseen kuin Italialaisten asuntoremontteihin kun tarkemmin miettii :D
 
Tuntematonpotila$ kirjoitti:
Noh, toistaalta mielummin tulonsiirrot Puolan varustautumiseen kuin Italialaisten asuntoremontteihin kun tarkemmin miettii :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Italia ollut nettomaksajana EU:ssa edellisellä budjetointikaudella tasoa 4 miljardia ja on myös osuutena BKT:stä suurempi nettomaksaja kuin Suomi. Toki nyt Koronaavustuspaketin myötä heille kohdistui muita enemmän tukia koska Korona iski heihin rankemmin.

Pahoittelut tästä off-topicista, tiedän, että kukaan ei tullut tähän lankaan lukemaan EU politiikasta, mutta kun tuollaista hölynpölyä levitetään julkisesti niin se pitää myös kumota julkisesti.
 
Korealaisilla on teollista osaamista, eikä poliittisia pidäkkeitä.
Eurooppalaisilla on osaamista, mutta länsimaiden aseprojekteissä on totuttu hitauteen joka oli kylmän sodan jälkeisessa ajassa "hyve". Nyt pitäisi opetella olemaan nopea. Saa nähdä onnistuuko.
 
Stanley kirjoitti:
Etelä-Korea vilauttelee kapasiteettiaan, kun se pystyy skaalaamaan MTB:n viikossa ylöspäin. Kohta on Eurooppa täynnä Korean rautaa, kun Saksa-Ranska akseli arpoo, että kantsiiko tehdä aseita vai ei.

https://twitter.com/x/status/1578753637891047424
Klikkaa laajentaaksesi...
K2 on maailman kallein vaunu ymmärtääkseni, vaikka ei uusin Leo siitä varmaan kauaksi jää. Molemmat ovat varmasti A-luokkaa, mutta tulevaisuuden kannalta voisi olla järkevää hankkia Leo, johon voisi optiona päivittää tornin ja pääaseen 130mm L51 vaunukanuunaan ja joka pystyy tuhoamaan uudet ja raskaasti panssaroidut pintamaalitkin jatkossa.

Oletusten mukaan lähitulevaisuudessa taisteluvaunun etupanssaroinnin läpäisy 2km päästä vaatii vähintään 18MJ energiaa ammukselta ja 120mm L55 tykin suorituskykyä ei enää paljon pystytä parantamaan.

Näkisin että taisteluvaunujenkin tulisi kehittyä enemmän monitoimisempaan suuntaan tykistön lailla. Kanuunoiden tulenjohtojärjestelmät, verkottuminen ja monitoimiammukset voivat mahdollistaa epäsuoran tulen maa- ja merimaaleihin jatkossa. Ukrainassa olemme nähneet miten taisteluvaunuja käytetään epäsuoran tulen lavetteina tuhoamaan rakennuksia, asepesäkkeitä ja ajoneuvoja.

Ohjautuvalla monitoimiammuksella ja tarkalla tj-järjestelmällä vaunut voisivat toimia katveiden takaa ja käyttää shoot & scoot taktiikkaa puolustuksessa tai tulituessa jos vastassa on olettavasti paljon liikkuvia atgm-partioita tai ucav-lennokeita.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että perusmetallityö kannattaa tehdä siellä missä se on halvinta. Nyt se tehdään kreikassa muutamasta syystä, joista toinen on työvoimakulut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Surinkin sitä, että se on käytännössä ainoa tuotantolinja missä uutta euro- tai usa-tankkia tehdään.
 
weasel kirjoitti:
Surinkin sitä, että se on käytännössä ainoa tuotantolinja missä uutta euro- tai usa-tankkia tehdään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaan, että jos todella on tarve niin esim Saksassa saadaan 4 tehdasta pukkaamaan Leoja ulos. Kiel, Kassel ja Munchen..mutta jos nykyinen tilauskanta on se mitä Kreikalle ja Unkarille tehdään niin eipä kovin montaa linjaa kannata pitää auki.
Tuskin niitä jigejä on tuhottu millä nuo suuret hitsaustyö tehdään ja myös isot sorvit lienee tallella millä esim tornin kehä sorvataan.
 
Toivo kirjoitti:
7-10 mrd € voi vetää kotimaassa pytystä alas kun lauma kusipäitä päätti ostaa Uniperiä. Montako vaunua tai telahaupitstia olisi samalla rahalla saanut? Kumpi olisi ollut "parempi" investointi? Abrammseja?, Lisää Leo2A?, K2 Koreasta tai koko summa rahaa pytystä alas. Meidän kusipäät valitsi sen rahan viemäriin vetämisen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennen kuin kiihdytät itseäsi enempää kierroksille, montako telahaupitsia tai vaunua yksityisen yrityksen liiketoimintasuunnitelmaan yleensä kuuluu? Montako vaunua S-ryhmä tai vaikkapa Nokia on ostanut?
Fortum oli ja ON edelleen osakeyhtiö, jonka tehtävä on tuottaa osakkeen omistajilleen voittoa, ei ostella panssarivaunuja.
Se mitä osakkeen omistajat osingoillaan tekee on täysin eri asia.
Eli summa summarum, varsinaisesti Fortumin johto, varsinkaan nykyinen ei vetäny senttiäkään varustautumisrahoista alas pöntöstä. Voidaan spekuloida osakkeen arvon ja osingon pienenemisen vaikutusta valtion ja vvm:n rahankäyttösuunnitelmiin, mutta suoraan me veronmaksajat emme maksaneet latiakaan.
 
taantumu kirjoitti:
Type 10 on varmaankin kallein vaunu hintaa 10,5 miljoonaa dollaria per vaunu.

https://www.asahi.com/ajw/articles/14641101
Klikkaa laajentaaksesi...

Hirmu vaikea näitä on vertailla, kun ei tiedä, mitä ilmoitettuun hintaan kuuluu (toimitussisältö, kehityskulujen jyvittäminen ym.). Lähiaikojen kalleimmista diileistä minulle tulee kuitenkin mieleen Puolan Abrams-kauppa. En ihmettelisi, jos se myös oikeasti olisi kallis - USA:ssa rahalla ei tunnut olevan mitään merkitystä, vaan rahaa upotetaan surutta parhaan mahdollisen kehittämiseen, eikä tuotantomäärätkään ole enää niin megalomaanisia kuin aikanaan.

Polish Defence Minister Mariusz Błaszczak on Tuesday signed a deal worth about $4.75 billion to buy 250 M1A2 Abrams SEPv3 from the United States.

www.defensenews.com

Poland signs $4.75 billion Abrams tank deal as Russia’s war speeds procurements

Deliveries are to begin this year, with 28 tanks to be procured to the country’s armed forces.
www.defensenews.com www.defensenews.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Tasajaolla tuosta tulee sellaiset 19 miljoonaa USD per vaunu...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top