Tarkoitan tuota L-muotoon taitettua.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tarkoitan tuota L-muotoon taitettua.
Pakko myöntää etten Leoksi välttämättä heti tunnistaisi (onko tämä myös osin tarkoitus?) Aika paljon modeja tehty. Nyt sentään vain tornissa ERA-kilkkeet eikä rungossa.
En ole nähnyt tai kuullut ja A6 osto käytännössä pysäytti A4 modernisointisuunnitelmat.Pakko myöntää etten Leoksi välttämättä heti tunnistaisi (onko tämä myös osin tarkoitus?) Aika paljon modeja tehty. Nyt sentään vain tornissa ERA-kilkkeet eikä rungossa.
@Mikfin70 harkittiinko meillä missään vaiheessa A4:sten suojan parantamista ERA:lla? T-72:n tapauksessa ainakin mockup tehtiin?
Eli ymmärsinkö oikein, haluat jalkaväen tukiajoneuvon joka on aseistettu 105mm tykillä ja 12,7mm kk:lla.En tiedä mihin postaan, ehkä sopii tänne:
Meidän reservi on myyttisen iso, sillei ei kaikkea kalustoa riitä. Mietin sen avuksi ekonomista, yksinkertaista, ajoneuvoa jonka ideana on olla halpa, jotta porukalle voidaan antaa ainakin jotain semmoista runsaan ei-mitään sijaan. Ei mikään superase, eikä määrällä kaikkea altaan jyräävä lauma, vaan nykypäiväinen, mutta aikamme standardeilla yksinkertainen, esimerkiksi 105mm putkella ja raskaalla konekiväärillä varustettu ajoneuvo.
105mm on halpa, pystyy tuhoamaan kaiken paitsi taistelupanssarivaunun, ja niitä vastaan voi aina varata muutaman ohjuksen - jotka muuten ovat kalliita, joten niistä ei pidä tehdä pääasetta.
Eli tylsä perusajoneuvo joka pysyy varastossa ja käytössä ~40 vuotta, sillä yksinkertaisemmat ajoneuvot eivät niin paljon kehity tai vanhene, ja niitäkin voidaan vähän päivitellä.
Ukrainakin näyttää että rynnäkköpanssareita kaivataan lisää, vaikka niitä tuhoutuu koko ajan. En keksi miksi tämmöinen ajoneuvo olisi eri asia, vaikka se olisi sodassa nykypäiväistä pätevää vihollista vastaan.
Ja siis se puhe meidän 900 000 reservistä voisi sekin olla uskottavampi jos olisi jotain muutakin kuin miinoja ja RK:ta. Sillä nyt ei ole väliä miten realistinen se luku on, mutta siis periaatteessa oikein tuettuna yhdessä toimien heikkokin jalkaväki pystyisi toimimaan ilman että se olisi itsemurhaa. Ilmean tukea kuolee mikä vaan.
En tiedä mihin postaan, ehkä sopii tänne:
Meidän reservi on myyttisen iso, sillei ei kaikkea kalustoa riitä. Mietin sen avuksi ekonomista, yksinkertaista, ajoneuvoa jonka ideana on olla halpa, jotta porukalle voidaan antaa ainakin jotain semmoista runsaan ei-mitään sijaan. Ei mikään superase, eikä määrällä kaikkea altaan jyräävä lauma, vaan nykypäiväinen, mutta aikamme standardeilla yksinkertainen, esimerkiksi 105mm putkella ja raskaalla konekiväärillä varustettu ajoneuvo.
105mm on halpa, pystyy tuhoamaan kaiken paitsi taistelupanssarivaunun, ja niitä vastaan voi aina varata muutaman ohjuksen - jotka muuten ovat kalliita, joten niistä ei pidä tehdä pääasetta.
Eli tylsä perusajoneuvo joka pysyy varastossa ja käytössä ~40 vuotta, sillä yksinkertaisemmat ajoneuvot eivät niin paljon kehity tai vanhene, ja niitäkin voidaan vähän päivitellä.
Jotain semmoista. Ehkä tuo AMV-Nemo on siihen juuri sopiva, ehkä aliarvioin sen (siihen rooliin).Eli ymmärsinkö oikein, haluat jalkaväen tukiajoneuvon joka on aseistettu 105mm tykillä ja 12,7mm kk:lla.
Haluat siis kevyen tankin?
Ongelma näissä on nähtävissä Ukrainassa.
Pelkät taisteluvaunut eivät pärjää yksin ja normaali jalkaväellä ei ole kykyä tukea niitä riittävästi.
Kevyet tankit taas näyttän kärisvän kovia tappioita (BMP 3), koska niiden suoja on heikko ja niiden kohdalla tarve tuelle on melkolailla saman tyyppinen kuin paksuilla vaunuilla.
Edit: olen samaa mieltä suora-ammuntakyvyn parantamisen tarpeesta.
Totta toki tuokin. Sinänsä tosin koko NLAW:n integroiminen vaunuun/ajoneuvoon nyt on lähtökohtaisesti vähän rahan haaskuuta kohtalaisen lyhyen ametin takia, ja toisaalta kun ajoneuvoasenteisia järjestelmiä on jo kehitetty niin ei ehkä kannata pyörää keksiä uudestaan.No jos ei ole tarkoitus liikkeestä ampua, aiemmin mainitulla hyrrällä vaunussa ei ole silloin mitään tekemistä asian kanssa, ohjushan voi käyttää omaa hyrräänsä kuten olalta ammuttaessa, jos vain laukaisulaite seuraa tähtäimen liikettä. Ja jos taas ammutaan tiedettyyn ennakkopisteeseen, ei ohjautustavalla liene mitään tekemistä NLAW:n olemassa olevan ohjauslogiikan kanssa.
Sinänsä joku yksinkertainen tähtäyslinjaa lentävä ammu ja unohda -ohjus kyllä toimisi yllä olevien anekdoottien kaltaisissa pikatilanteissa, jos se olisi aina heti ampumavalmis.
Virallisesti tämä on kiistetty: Merkavat olisivat korvaamassa AMX-30:t.Mika Mäenpää twiittasi huhusta jonka mukaan joku olisi tilannut Kyprokselle käytetyt Merkavat ja sieltä irtoaisi Ukrainalle 82kpl T-80U/UK-vaunuja. Vaunumiehistöt olisivat jo käyneet Israelissa koulutuksessa.
Laitoitko museolle vinkin?Minua oudoksuttaa Panssarimuseon tarjoama vähäinen tietomäärä näytteillä olevista panssariajoneuvoista. Voisivat laittaa vaikka QR -koodin jokaisen vaunun eteen, josta saadaan lisätietoja näyteyksilöstä ähkyyn asti.
En. Toinen ääripää on tykistömuseo nyk. Militaria, siellä on pirun mielenkiintoista asiaa tauluissa, mutta aikaa menee pirusti. Etenin 10 m puolessa tunnissa. Tämän jälkeen piti raakata, ettei porukka kyllästy ja jätä minua Hämeenlinnaan.Laitoitko museolle vinkin?
Kannattaa laittaa. Tuo on juuri sitä, mistä museo varmasti toivoo vinkkivitosia. Halpa ja toimiva ratkaisu.En. Toinen ääripää on tykistömuseo nyk. Militaria, siellä on pirun mielenkiintoista asiaa tauluissa, mutta aikaa menee pirusti. Etenin 10 m puolessa tunnissa. Tämän jälkeen piti raakata, ettei porukka kyllästy ja jätä minua Hämeenlinnaan.
Kannattaa laittaa. Tuo on juuri sitä, mistä museo varmasti toivoo vinkkivitosia. Halpa ja toimiva ratkaisu.
Mahdollisuuksia on. Joka tapauksessa merkittävästi kevyempi menettely, kuin esittelytaulujen väsääminen joka vaunun luokse. Ja toimii samalla myös museon verkkosivujen puolella.Yhteistyötä esim. Satunnaista sotahistoriaa -youtubekanavan kanssa? Kanavan ylläpitäjä alkaisi tehdä videoita yhteistyössä Panssarimuseon kanssa museon näyttelykalustosta. Videoiden valmistuttua vaunujen eteen lisätään qr-koodilla linkki videoon...?
Ohessa kreikkalainen "tehdasasenteinen" ERA-lisäpanssarointi Leo 2A4:een, sekä torniin että runkoon.
Katso liite: 80312
Ohessa linkki kohtuullisen tuoreeseen (6.5.2023) artikkeliin, josta löytyy useampi kuva:
Here are the first-ever Leopard 2A4 tanks with a factory-fitted ERA
The German Leopard 2A4 tank finally got a full-time set of ERA This happened in Greece. The Greek Army remains one of the largest operators of Leopard 2A4 tanksbulgarianmilitary.com
Tornin ERA-laatikot näyttävät paksuilta, joten elementit lienevät niiden sisällä viistosti, jotta läpäisy häiriintyisi.
Vai onko tuossa vain ohuet laatikot peruspanssarin päällä. Ne ei kyllä auta kohtisuorassa osumassa paljon mitään.
Vai onko pelkkä markkinointi Mock-Up koko systeemi?
Asekilpi lienee ERAa vailla, joten olisiko ukrainalaisten versiossa L-levy putken ympärillä ERA-laatikoiden kiinnitystä ajatellen.