Panssarivaunut

IDF tulee tämän kahakan jälkeen tekemään taas paljon itsereflektiota, mutta yksi kysymyksistä lienee ps-joukkojen käyttö.

Nythän vaunuja on ilmeisesti työnnetty hyvin eteen ja käytetty pitkälti panssaroituina valvontapesäkkeinä. Tämä altistaa ne juurikin tänään nähdyn kaltaisille hyökkäyksille, jossa ne jäävät saaliiksi kun vaunumiehistöt eivät pääse vaunuille. Videoiden perusteella useampia kuin vain yksi Merkava on jäänyt saaliiksi.

Tietysti Israel ei näin laajamittaista hyökkäystä odottanut. Mutta muualtakin on jo opittu, että vaunujen työntäminen eteen staattiseen puolustukseen ei ole kovin järkevä taktiikka. Pikemminkin niitä kannattaa käyttää taaempana liikkuvana vastaiskureservinä.
 
Olet hyvinkin oikeassa: kumiteloissa on paljon etuja, ja jousittamaton massa on yksi niistä. Telalla on oma hitautensa mikä vaikuttaa kiihtyvyyteen.

Ongelmana vain on, että kestävän kumitelan tekeminen on pirun vaikeaa. Yleensä ne ovat erilaisia komposiittiteloja. Isoin ongelma on lämpö; monet kiinnitystavat alkavat ottaa osumaa kun telan lämpötila nousee, eikä kumi jne johda sitä lämpöä pois. Lopputulos on sama kuin kumitetuissa telapyörissä: palasia alkaa irtoilla, ja koko tela katketa.

Täällä on varsin hyvin selitetty ongelmaa:

Toinen ongelma on taistelunkestävyys ja miehistön huoltomahdollisuudet. Perinteisen telakoneiston vaurioituessa pystyy miehistö vaihtamaan maastossa telakenkiä ja -pyöriä pelkillä vaunun työkaluilla. Kumitelan kanssa tarvitsee sitten jo vähän erikoisempaa työkalua ja/tai nosturia ja trukkia, kun telaa ei saa vedettyä päälle perinteiseen tyyliin. Eli jos taistelunkestävyys ei paranee riittävästi, niin vaunut on pidempään poissa pelistä.
 
Hamas tiputtaa dronella krh-kranun (60 mm?) Merkavan päälle. Osumakohta näyttäisi olevan tykin putki. Riittää sytyttämään jotain palamaan? Tuossa kohtaa on muistaakseni Merkavassa pakoaukko. Liekö jossain sen lähistöllä pa-putkia?


Olisiko pommina kuitenkin PG-7R tandem HEAT eli kuvassa #5? Videon paukussa näkyy kaksi paksumpaa kohtaa (ontelopanokset) joita yhdistää tuollainen vähän ohuempi putki:
rpg7_rockets.jpg

Ihme olisi, jos tuosta kulmasta ei läpäisyä syntyisi Merkavaan. Dronekaan ei voi olla ihan pienimmästä päästä, jos kuormaa mahtuu mukaan 4,5kg. Taas kerran jäljet johtavat sylttytehtaaseen...
 
Olisiko pommina kuitenkin PG-7R tandem HEAT eli kuvassa #5? Videon paukussa näkyy kaksi paksumpaa kohtaa (ontelopanokset) joita yhdistää tuollainen vähän ohuempi putki:
Katso liite: 84771

Ihme olisi, jos tuosta kulmasta ei läpäisyä syntyisi Merkavaan. Dronekaan ei voi olla ihan pienimmästä päästä, jos kuormaa mahtuu mukaan 4,5kg. Taas kerran jäljet johtavat sylttytehtaaseen...
Äh, harmi kun video ehdittiin jo poistaa. Laatu oli luokkaa peruna mutta havaintosi voi olla mahdollinen. Pelkkä kevyen heittimen kranu tuskin pystyy moiseen.

Lisäksi kannattaa huomata kohta. Merkavan kattopanssari on paksu = siellä on NERA/ERA-yhdistelmä. Eli suojannee vähintään kessiltä. Moottorin kohdalla tällaista suojaa ei voi olla koska se ei siihen mahdu.
 
Äh, harmi kun video ehdittiin jo poistaa. Laatu oli luokkaa peruna mutta havaintosi voi olla mahdollinen. Pelkkä kevyen heittimen kranu tuskin pystyy moiseen.

Lisäksi kannattaa huomata kohta. Merkavan kattopanssari on paksu = siellä on NERA/ERA-yhdistelmä. Eli suojannee vähintään kessiltä. Moottorin kohdalla tällaista suojaa ei voi olla koska se ei siihen mahdu.

täällä näkyvä video on edelleen tallella. Frame kerrallaan katsottuna näkee että dronesta alas putoava kappale on juuri tuollainen #5 muotoinen
 
Varmaan ammuttu muutama ATGM-ohjus tai RPG-7 raketti keulaan + kylkeen. Ainakin videolla näkyy että sivussa olevat panssarilevyt on vaurioituneet ja tornin etuosassa, tykin vasemmalla puolen on ns. Arrowhead-panssarin kärki kuoriutunut osumasta.

Maassa oleva voi olla joko vaunusta valunutta dieseliä, joka syttynyt tuleen taistelussa tai sitten on jälkikäteen kaadettu palavaa siihen kuvausta varten. Voisin siinä olla polttopullonkin jälki, kuka tietää näistä videoista. Niissä on aina propagandaa mukana.

Ukrainan postaamatkin drone-iskut vaunuihin on arvioiden mukaan onnistuneet 10-15 prosenttisesti, mutta eihän niitä epäonnistumisia kannata videoilla näyttää. Se olisi itselle vahingollista infosotaa.
 
...
Ukrainan postaamatkin drone-iskut vaunuihin on arvioiden mukaan onnistuneet 10-15 prosenttisesti, mutta eihän niitä epäonnistumisia kannata videoilla näyttää. Se olisi itselle vahingollista infosotaa.
Todennäköisesti myös yksittäisillä dronen ohjaajilla taidot kehittyvät kokemuksen myötä. Aluksi tulee huteja enemmän, mutta jos tarpeeksi monta kertaa ehtii yrittää niin hyvissä olosuhteissa alkaa osua paremmin.
 
Todennäköisesti myös yksittäisillä dronen ohjaajilla taidot kehittyvät kokemuksen myötä. Aluksi tulee huteja enemmän, mutta jos tarpeeksi monta kertaa ehtii yrittää niin hyvissä olosuhteissa alkaa osua paremmin.
Samoin vihollisen opit väistämiseen ja häirintä ym. Ei se mene 100-0 koskaan sodassa, vaan 1:1 molemmat oppivat. Me emme näe kuin Ukrainan sallimat kuvat ja videot medioissa, se kannattaa muistaa aina. Ukrainan informaatiokampanja on suunnattu pääsääntöisesti länteen, koska sen kannalta on olennaisempaa että lännessä nähdään kuinka hyvin sota sujuu (vaikka ei aina sujuisikaan). Näin tuen jatkuminen varmistetaan, koska muuten Ukraina häviää.

Lännessä poliitikkojen siis pitää saada hyvä kuva siitä että Ukrainaan kannattaa lähettää aseita ja että konflikti voisi päättyä joskus Ukrainan tavoitteiden mukaisesti rauhaan.
Jos haluaa kurkistaa hieman verhon raosta niin kannattaa kuunnella suomalaisten vapaaehtoisten kertomuksia sieltä. Ei mene hommat aina niinkuin Strömsössä.
 
Samoin vihollisen opit väistämiseen ja häirintä ym. Ei se mene 100-0 koskaan sodassa, vaan 1:1 molemmat oppivat.

Lännessä poliitikkojen siis pitää saada hyvä kuva siitä että Ukrainaan kannattaa lähettää aseita ja että konflikti voisi päättyä joskus Ukrainan tavoitteiden mukaisesti rauhaan.
Jos haluaa kurkistaa hieman verhon raosta niin kannattaa kuunnella suomalaisten vapaaehtoisten kertomuksia sieltä. Ei mene hommat aina niinkuin Strömsössä.
Ymmärrän kyllä että kotisohvilta sotaa seurataan isosti sensuroidun näkymän läpi. Sodan alkuaikoina oli välillä kuvia miltä esim tuhottu ajoneuvoletka näyttää heti hyökkäyksen jälkeen, mutta nykyään paikat siivotaan ennen kuvaamista ja niitä brutaaleimpia kuvia harvemmin tulee someen asti. Enemmän suomalaisin silmin kuvattua videoa olen nähnyt esim täältä
Dronen lennätys lienee sellainen sellainen alue missä tehtävän aikana erittäin paljon on lennättäjän osaamisesta kiinni, ei niinkään ylempien upseerien ratkaisuista mitä minun mielestä suomalaisvapaaehtoisten kertomuksissa välillä kritisoidaan.

Ihan varmasti myös droneilta suojautuminenkin menee eteenpäin. Mutta jos ajatellaan näitä aika yleisiä tapauksia missä FPV-droneilla törmätään liikkuvaan ajoneuvoon veikkaan että niissä onnistumisessa on paljon harjoituksesta/koulutuksesta kyse. Samoin kranaattien pudottaminen liikkumattomaan maaliin korkealta erilaisissa tuulioloissa lienee myös yksi tilanne missä kokemuksesta on hyötyä, koska ne dronelta suojautumiskeinot vaikuttanevat tulokseen jo ennen kuin kranaatin pudottaminen olisi mahdollista.
 
Viimeksi muokattu:
Siirsin Ukrainan sota-ketjusta tänne, niin jää muisto tähänkin ketjuun "häkkilöinnin" kehityksestä.

Arvelen, että häkillä haetaan ensijaisesti suojaa yläsektorista tytärammuksien pieniä ontelotaistelukärkiä, yksipanoksisia sinkoja vaaka-etusektorista vastaan sekä estetään droonien HE-taistelulatauksien pintaräjähdykset. Muita aseita vastaan suoja-arvon lisäys lienee vähemmän merkityksellinen lukuunottamatta sitä, että pst-ohjuksien poikittaiset taistelukärjet eivät välttämättä yllä vaunun rungon päälle räjähtäessään mahdollisessa häkkikosketuksessa.

Haittoja vaunun käytölle (esim. Ukraina-ketjun viesteissä mainittu tornin kääntymättömyys) ja miehistölle häkeistä aiheutuu, joten hyöty vs. haitta analyysi on paikallaan. Olisi mukava nähdä sen analyysin dokumentointi.


-
 
Siirsin Ukrainan sota-ketjusta tänne, niin jää muisto tähänkin ketjuun "häkkilöinnin" kehityksestä.


Arvelen, että häkillä haetaan ensijaisesti suojaa yläsektorista tytärammuksien pieniä ontelotaistelukärkiä, yksipanoksisia sinkoja vaaka-etusektorista vastaan sekä estetään droonien HE-taistelulatauksien pintaräjähdykset. Muita aseita vastaan suoja-arvon lisäys lienee vähemmän merkityksellinen lukuunottamatta sitä, että pst-ohjuksien poikittaiset taistelukärjet eivät välttämättä yllä vaunun rungon päälle räjähtäessään mahdollisessa häkkikosketuksessa.

Haittoja vaunun käytölle (esim. Ukraina-ketjun viesteissä mainittu tornin kääntymättömyys) ja miehistölle häkeistä aiheutuu, joten hyöty vs. haitta analyysi on paikallaan. Olisi mukava nähdä sen analyysin dokumentointi.
Olisi myös mukava nähdä tällaisella suojauksella varustettuja vaunuja taistelussa. Minkälaisiin tehtäviin niitä käytännössä käytetään jos torni ei käänny jne. Samasta videosta oli myös pidempi versio jossa tämän sivuiltakin verkolla suojatun perässä ajoi muita tankkeja joissa verkko oli tavalliseen tapaan vain yläpuolella.
 
Kyllähän tuollainen kääntymätön torni tekee panssarivaunusta melkoisen hyödyttömän kuolemanloukun. Jos/kun se havaitsee PST-ryhmän tai toisen panssarivaunun jossain sivusektorissa niin se aika mikä menee vaunun kääntämiseen, jotta putki osoittaa edes jotakuinkin oikeaan suuntaan ja laukaisu maaliin erottaa kuolleet tankkimiehet elävistä. Lisäksi vaunulla ei voi enään ajaa esteiden läpi kääntäen tornin taaksepäin. Pitäisi peruuttaa esteeseen, mutta tornin ollessa eteenpäin ei taida olla mitään näkyvyyttä taakse. Lisäksi verkko varmasti haittaa näkyvyyttä vaunusta tullen muun muassa optisten tähtäinten ja maalin väliin hyvin lähellä tähtäintä. Eikös noissa ryssien tankeissa pidä kääntää putki myös vähän sivuun keskeltä, että ajajan luukusta voi päästä ylös, toki jos tarkoituskaan ei ole sieltä tulla pois niin koko luukku lienee tarpeeton.
 
Suomi tilasi kuusinumeroisen määrän tykistöammuksia, toimitusaika luultavasti useita vuosia. 103 (sekalaista) + 13 (HE-ER) miljoonan tilaukset. Plus sitten se osa, josta ei kerrota mikä menee PV:llä lataamiseen omana työnä.
Uusi nallitehdas tulee.

edit:
+ Bonusia 35 miljoonalla.

edit: Norskit tilasi 155 IM HE-ER:ia 242 miljoonalla eurolla 2023 heinäkuussa
(tammi)
(heinä)
 
Viimeksi muokattu:
IDF tulee tämän kahakan jälkeen tekemään taas paljon itsereflektiota, mutta yksi kysymyksistä lienee ps-joukkojen käyttö.

Nythän vaunuja on ilmeisesti työnnetty hyvin eteen ja käytetty pitkälti panssaroituina valvontapesäkkeinä. Tämä altistaa ne juurikin tänään nähdyn kaltaisille hyökkäyksille, jossa ne jäävät saaliiksi kun vaunumiehistöt eivät pääse vaunuille. Videoiden perusteella useampia kuin vain yksi Merkava on jäänyt saaliiksi.

Tietysti Israel ei näin laajamittaista hyökkäystä odottanut. Mutta muualtakin on jo opittu, että vaunujen työntäminen eteen staattiseen puolustukseen ei ole kovin järkevä taktiikka. Pikemminkin niitä kannattaa käyttää taaempana liikkuvana vastaiskureservinä.

Esitän eriävän mielipiteen. Vaunu voi olla paikallaan valvontapesäkkeenä, kun mitään ei tapahdu, mutta mitäs sitten kun alkaa tapahtua? Pitäisikö niiden miesten olla siellä OP:lla jalkamiehinä tai pitäisikö ajoneuvon olla jokin RG-32 vartalosuunnattavalla KK:lla? Kun miehiä on vähän, niin vaikea kuvitella vastaavaa yhdistelmää tulivoimaa, liikettä ja selviytymiskykyä saatavan millään muulla ratkaisulla kuin tst-panssarivaunulla... no, ehkä rynnäkköpanssarivaunulla, mutta iipoilla ei niitä oikein ole.

Kummasti länsivallatkin veivät Leopardeja, CV90:iä ym. Afganistaniin istumaan FOB:eihin. Ja meillä on mitä ilmeisimmin Leoja osana VYKS:ejä. Jenkeillä oli vaunut Fuldassa työnnettynä ihan rajan pintaan OP Alphalla. En nyt tiedä, onko tuo iippojen toiminta niin poikkeuksellista.
 
Back
Top