Millähän lie tuhottu?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
IDF tulee tämän kahakan jälkeen tekemään taas paljon itsereflektiota, mutta yksi kysymyksistä lienee ps-joukkojen käyttö.
Toinen ongelma on taistelunkestävyys ja miehistön huoltomahdollisuudet. Perinteisen telakoneiston vaurioituessa pystyy miehistö vaihtamaan maastossa telakenkiä ja -pyöriä pelkillä vaunun työkaluilla. Kumitelan kanssa tarvitsee sitten jo vähän erikoisempaa työkalua ja/tai nosturia ja trukkia, kun telaa ei saa vedettyä päälle perinteiseen tyyliin. Eli jos taistelunkestävyys ei paranee riittävästi, niin vaunut on pidempään poissa pelistä.Olet hyvinkin oikeassa: kumiteloissa on paljon etuja, ja jousittamaton massa on yksi niistä. Telalla on oma hitautensa mikä vaikuttaa kiihtyvyyteen.
Ongelmana vain on, että kestävän kumitelan tekeminen on pirun vaikeaa. Yleensä ne ovat erilaisia komposiittiteloja. Isoin ongelma on lämpö; monet kiinnitystavat alkavat ottaa osumaa kun telan lämpötila nousee, eikä kumi jne johda sitä lämpöä pois. Lopputulos on sama kuin kumitetuissa telapyörissä: palasia alkaa irtoilla, ja koko tela katketa.
Täällä on varsin hyvin selitetty ongelmaa:
Primer: Composite Rubber Track (CRT)
Composite Rubber Track (CRT) is a relatively new method of manufacturing tracks, replacing segmented steel track assemblies with a single continuous 'band' of rubber track, made from a complex composite structure to withstand the tremendous forces involved. Its a remarkable bit of technology and...www.tanknology.co.uk
Hamas tiputtaa dronella krh-kranun (60 mm?) Merkavan päälle. Osumakohta näyttäisi olevan tykin putki. Riittää sytyttämään jotain palamaan? Tuossa kohtaa on muistaakseni Merkavassa pakoaukko. Liekö jossain sen lähistöllä pa-putkia?
Reddit - Dive into anything
reddit.com
Äh, harmi kun video ehdittiin jo poistaa. Laatu oli luokkaa peruna mutta havaintosi voi olla mahdollinen. Pelkkä kevyen heittimen kranu tuskin pystyy moiseen.Olisiko pommina kuitenkin PG-7R tandem HEAT eli kuvassa #5? Videon paukussa näkyy kaksi paksumpaa kohtaa (ontelopanokset) joita yhdistää tuollainen vähän ohuempi putki:
Katso liite: 84771
Ihme olisi, jos tuosta kulmasta ei läpäisyä syntyisi Merkavaan. Dronekaan ei voi olla ihan pienimmästä päästä, jos kuormaa mahtuu mukaan 4,5kg. Taas kerran jäljet johtavat sylttytehtaaseen...
Äh, harmi kun video ehdittiin jo poistaa. Laatu oli luokkaa peruna mutta havaintosi voi olla mahdollinen. Pelkkä kevyen heittimen kranu tuskin pystyy moiseen.
Lisäksi kannattaa huomata kohta. Merkavan kattopanssari on paksu = siellä on NERA/ERA-yhdistelmä. Eli suojannee vähintään kessiltä. Moottorin kohdalla tällaista suojaa ei voi olla koska se ei siihen mahdu.
Varmaan ammuttu muutama ATGM-ohjus tai RPG-7 raketti keulaan + kylkeen. Ainakin videolla näkyy että sivussa olevat panssarilevyt on vaurioituneet ja tornin etuosassa, tykin vasemmalla puolen on ns. Arrowhead-panssarin kärki kuoriutunut osumasta.
Millähän lie tuhottu?
Todennäköisesti myös yksittäisillä dronen ohjaajilla taidot kehittyvät kokemuksen myötä. Aluksi tulee huteja enemmän, mutta jos tarpeeksi monta kertaa ehtii yrittää niin hyvissä olosuhteissa alkaa osua paremmin....
Ukrainan postaamatkin drone-iskut vaunuihin on arvioiden mukaan onnistuneet 10-15 prosenttisesti, mutta eihän niitä epäonnistumisia kannata videoilla näyttää. Se olisi itselle vahingollista infosotaa.
Samoin vihollisen opit väistämiseen ja häirintä ym. Ei se mene 100-0 koskaan sodassa, vaan 1:1 molemmat oppivat. Me emme näe kuin Ukrainan sallimat kuvat ja videot medioissa, se kannattaa muistaa aina. Ukrainan informaatiokampanja on suunnattu pääsääntöisesti länteen, koska sen kannalta on olennaisempaa että lännessä nähdään kuinka hyvin sota sujuu (vaikka ei aina sujuisikaan). Näin tuen jatkuminen varmistetaan, koska muuten Ukraina häviää.Todennäköisesti myös yksittäisillä dronen ohjaajilla taidot kehittyvät kokemuksen myötä. Aluksi tulee huteja enemmän, mutta jos tarpeeksi monta kertaa ehtii yrittää niin hyvissä olosuhteissa alkaa osua paremmin.
Ymmärrän kyllä että kotisohvilta sotaa seurataan isosti sensuroidun näkymän läpi. Sodan alkuaikoina oli välillä kuvia miltä esim tuhottu ajoneuvoletka näyttää heti hyökkäyksen jälkeen, mutta nykyään paikat siivotaan ennen kuvaamista ja niitä brutaaleimpia kuvia harvemmin tulee someen asti. Enemmän suomalaisin silmin kuvattua videoa olen nähnyt esim täältäSamoin vihollisen opit väistämiseen ja häirintä ym. Ei se mene 100-0 koskaan sodassa, vaan 1:1 molemmat oppivat.
Lännessä poliitikkojen siis pitää saada hyvä kuva siitä että Ukrainaan kannattaa lähettää aseita ja että konflikti voisi päättyä joskus Ukrainan tavoitteiden mukaisesti rauhaan.
Jos haluaa kurkistaa hieman verhon raosta niin kannattaa kuunnella suomalaisten vapaaehtoisten kertomuksia sieltä. Ei mene hommat aina niinkuin Strömsössä.
Suojaverkot joka suunnalla
Olisi myös mukava nähdä tällaisella suojauksella varustettuja vaunuja taistelussa. Minkälaisiin tehtäviin niitä käytännössä käytetään jos torni ei käänny jne. Samasta videosta oli myös pidempi versio jossa tämän sivuiltakin verkolla suojatun perässä ajoi muita tankkeja joissa verkko oli tavalliseen tapaan vain yläpuolella.Siirsin Ukrainan sota-ketjusta tänne, niin jää muisto tähänkin ketjuun "häkkilöinnin" kehityksestä.
Arvelen, että häkillä haetaan ensijaisesti suojaa yläsektorista tytärammuksien pieniä ontelotaistelukärkiä, yksipanoksisia sinkoja vaaka-etusektorista vastaan sekä estetään droonien HE-taistelulatauksien pintaräjähdykset. Muita aseita vastaan suoja-arvon lisäys lienee vähemmän merkityksellinen lukuunottamatta sitä, että pst-ohjuksien poikittaiset taistelukärjet eivät välttämättä yllä vaunun rungon päälle räjähtäessään mahdollisessa häkkikosketuksessa.
Haittoja vaunun käytölle (esim. Ukraina-ketjun viesteissä mainittu tornin kääntymättömyys) ja miehistölle häkeistä aiheutuu, joten hyöty vs. haitta analyysi on paikallaan. Olisi mukava nähdä sen analyysin dokumentointi.
IDF tulee tämän kahakan jälkeen tekemään taas paljon itsereflektiota, mutta yksi kysymyksistä lienee ps-joukkojen käyttö.
Nythän vaunuja on ilmeisesti työnnetty hyvin eteen ja käytetty pitkälti panssaroituina valvontapesäkkeinä. Tämä altistaa ne juurikin tänään nähdyn kaltaisille hyökkäyksille, jossa ne jäävät saaliiksi kun vaunumiehistöt eivät pääse vaunuille. Videoiden perusteella useampia kuin vain yksi Merkava on jäänyt saaliiksi.
Tietysti Israel ei näin laajamittaista hyökkäystä odottanut. Mutta muualtakin on jo opittu, että vaunujen työntäminen eteen staattiseen puolustukseen ei ole kovin järkevä taktiikka. Pikemminkin niitä kannattaa käyttää taaempana liikkuvana vastaiskureservinä.