En ymmärrä, miksi epäilet ruotsalaisten koulutuksen laatua. Ei kai koulutus huonoa ole missään länsimaisissa asevoimissa?
En epäile koulutuksen laatua yksittäisen taistelijan osalta niinkään, vaan sen perusteella että Ruotsi ei ole koskaan olemassaolonsa aikana käynyt taistelua tankeilla ja aselajien yhteistoiminta on kyseenalaista rintamasodankäynnissä. Lisäksi maa on varautunut kriisinhallintaan n. 25 vuotta ja vasta pari viimeisintä vuotta on alettu tehdä muutoksia muuhun.
Mitä osaamiseen yleisemmin tulee, niin pitää muistaa, että Ruotsissa on enemmän ammattisotilaita kuin Suomessa. Eli taustalla on todennäköisesti pidempi palvelusaika ja opit tuoreemmassa muistissa kuin suomalaisella reserviläisellä. Eikä kansankodissa kukaan ryhdy sotilaaksi köyhyyttään ja kyvyttömyyttään, kun rahaa saa fattastakin, ei Ruotsi mikään Uganda ole.
Ei yksin palvelusaika ole merkittävää, vaan se mitä opetellaan ja koulutetaan. Yhtälailla voit suomessa viettää pääosan palveluksesta ajoneuvohalleilla norkoilemassa tai sitten oppia jotain muuta.
Ruotsilla oli ammattiarmeijaan siirtymisestään lähtien jatkuvasti ongelmia saada riittävästi henkilöstöä asevoimiin. Ei siellä kiinnostuttu edes kriisinhallinnasta silloin kun se oli vielä päätehtävä. Jos porukkaa ei ole jonossa mistä valita, niin ilmiselvää on että koulutukseen otettavien taso jollain tavalla laskee. Muuten rekrytoitavien määrä ei riitä mitenkään uskottavaan toimintaan.
Ruotsin oma kapasiteetti on joka tapauksessa heikoilla. Toisaalta, Ruotsin maantiede on toisenlainen kuin meillä. Ruotsilla on Itämeri ja Suomi suojanaan. Venäjän tankit eivät ajele yllättäen Tukholman kaduilla.
En kaipaa mitään strategialuentoa, kiitos. Kyse oli siitä että onko Ruotsin Norbottenin prikaatista paljon vai vähän apua mahdollisessa sodassa venäjää vastaan. Apua olisi, mutta realistimia on katsoa joukon määrää ja sitä että tuo joukko-osasto on ollut lakkautettuna 2000-2022 eli on vasta uudelleen muodostettu. Yli 20 vuoteen ei ole siellä koulutettu ketään mek. sodankäyntiin. Do the math.....
Ruotsalaisjoukkojen koulutus on erittäin hyvä. Joukoista suuri osa on ammattilaisia, koulutus on kovaa ja tavoitteellista ja joukot on koulutettu toimimaan omalla vastuualueellaan (mm. NMekB 19). Tätä puoltavat myös omat kokemukseni ja Afganistanista kuullut kertomukset.
En kiistä upseerien koulutusta, vaan sitä että esimerkiksi tuota Norbottenin porukkaa ei ole koulutettu yli 20 vuoteen taistelemaan mekanisoitua sotaa. En kiistä heidän ansioitaan kriisinhallinnassa, mutta kunnioituksella taistelu hiekkamaalla mujahideja vastaan on hiukka eria asia.
Suomen panssarikoulu on toiminut yhtä mittaa perustamisestaan 1948 lähtien ja siellä mek. toimintaa on varmasti kehitetty jatkuvasti nykypäivään saakka. Kalusto, taktiikat ja koulutus ovat jatkuvasti kehittyneet ja tärkeimpänä: VIHOLLINEN AINA OLLUT SAMA.
Annan hurreille mahdollisuuden, mutta suomalaisena en voi luottaa lopulta kuitenkaan siihen että jokin Ruotsalaisprikaati meidät pelastaisi. Pitää katsoa kortteja omassa kädessä ja sitten mihin ne riittävät pelissä, muu on uskomuksia.
NATOn yhteisrintama ja USA ovat se joka tuo aidon suorituskyvyn ja pelotteen Venäjää vastaan. Ruotsilla on hyvin rajalliset joukot käydä kuluttavaa rintamasotaa ja se on fakta. Merellä ja ilmassa niillä on sitten jonkin verran paremmin resurssia, ainakin paperilla.
t.co
www.verkkouutiset.fi
