Panssarivaunut

Hyvä huomio tuokin tarve. Itse ajattelin kirjoittaessani, että prikaatitasolla ei tarvita enää siltavaunuja, vaan silta-autot riittävät perässä tulevalle huollolle, tykistölle ym. kapasiteeteille. Ja onhan se kaksi siltavaunua per pataljoona vähän ohkaisesti muutenkin, joten jonkinlainen prikaatitason reservi olisi hyväksi.

Sitten vain odottelemaan, milloin julkaistaan BMP-2M:n korvaajahanke. 30-luvullehan niiden pitäisi palvella, mutta hankintaprosessi kestänee kuitenkin useita vuosia ja senkin jälkeen toimitusten alkuun menee pari-kolme vuotta, joten 2024 tai 2025 voisi aloitella prosessia.
Siihen voisi liittyä nykyisen CV90-kaluston MLU. Samoja kilkkeitä molempiin niin huollon homma helpottuu.
 
Tuo on kuitenkin parempi ratkaisu, kuin se, että ensin muodostetaan kokoonpanot, joihin ei koskaan saada kalustoa!
Vuosi xxxx: "Tehtävänänne on suunnitella uudet organisaatiot. Suunniteltujen organisaatioiden on kyettävä toimimaan olemassa olevalla materiaalilla ja materiaalin on riitettävä joukkojen varustamiseen määrävahvuuteen".

Vuosi xxxx+5: "Tehtävänänne on hankkia joukoille uutta sotavarustemateriaalia. Mitään sellaista materiaalia ei saa hankkia, joka ei kuulu joukon määrävahvuuteen."

Onneksi oikeasti näin ei tietenkään voi käydä...
 
Romania ostaa Yhdysvalloista 54 kappaletta Abrams M1A2 -panssarivaunuja 2,53 miljardin dollarin eli reilun 2,3 miljardin euron kauppahintaan. Kauppaan sisältyy myös 16 muuta sotilasajoneuvoa ja kymmenisen tuhatta 120 mm kaliiperin ammusta sekä 7,62 mm konekiväärit tankkeja varten, USA:n puolustusministeriön alaisen DSCA-viraston lehdistötiedotteessa täsmennetään.

Vaikka hinta varmasti tuosta taipuu alaspäin, niin voi silti vaan hämmästellä. Nyt mennään jo yli 40M€/vaunu

 
Viimeksi muokattu:
Romania ostaa Yhdysvalloista 54 kappaletta Abrams M1A2 -panssarivaunuja 2,53 miljardin dollarin eli reilun 2,3 miljardin euron kauppahintaan. Kauppaan sisältyy myös 16 muuta sotilasajoneuvoa ja kymmenisen tuhatta 120 mm kaliiperin ammusta sekä 7,62 mm konekiväärit tankkeja varten, USA:n puolustusministeriön alaisen DSCA-viraston lehdistötiedotteessa täsmennetään.

Vaikka hinta varmasti tuosta taipuu alaspäin, niin voi silti vaan hämmästellä. Nyt mennään jo yli 40M€/vaunu

Leo-2A6 kaksi meloonia per vaunu ei ollut aikanaan huono ostos. Olkoonkin ettei tuo 40 ole sellaisenaan vertailukelpoinen lukema.
 
Ranskan Panssarimuseo on aloittanut projektin. Tiikeri I ajokuntoon. Bovingtonin museolla on tällä hetkellä maailman ainoa ajokuntoinen Tiikeri. Joukkorahoituksella kerätään rahaa. Tavoite on 150.000€. Uusi moottori, vaihdelaatikko ja ketjut. Muu menee sisustan kunnostukseen. Lähes 100 000 euroa on kerätty tähän mennessä.

 
Kokonaismäärä olisi sitten kohta 16 siltavaunua. Kaksi per pataljoona -jaolla siinä on 8 pataljoonan siltavaunut.

Kaksi neljäpataljoonaista mekanisoitua prikaatia? Yksi Vekaralla koulutettava ja toinen Parolassa? Ai että. Tosin sitten pitäisi tilata lisää sekä taistelupanssarivaunuja että rynnäkköpanssarivaunuja...

Eiköhän se ole aika selvää että nyt sitten viimeisetkin T-sarjan alustat (BLG-siltavaunut) menee noiden myötä poistoon = Ukrainaan.
edit: jaa-joo, noita Leo-2 pohjaisia olikin ennalta jo 10kpl ja nyt siis 6kpl lisää...
 
Eiköhän se ole aika selvää että nyt sitten viimeisetkin T-sarjan alustat (BLG-siltavaunut) menee noiden myötä poistoon = Ukrainaan. Eli kokonaismäärä olisi edelleen 10kpl.
Leo2L-hankinnat ovat nyt 6+4+6 joten kyllä niitä on sen jälkeen 16kpl. T55-alustaisia sitten enintään toiset 16kpl.
 
Yllättävän edullinen... Eihän tuo ole kuin neljä miljoonaa vaunulta?

Kun vuonna 2018 ostettiin vain neljä, niin arvonlisäveron kanssa hinta oli 28,6 miljoonaa euroa. Tosin samalla hankittiin aiemmille siltavaunuille ja -autoille kyky erimittaisten siltojen käyttöön.


Positiivista tosiaan ettei hinnat jatkuvasti karkaa ylöspäin. Joko ns. suunnittelukuluja on kuoletettu aijemmissa tilauksissa tai sitten alustat näihin tulee jostain ns. lahjana/EU-rahoituksella Ukrainaan luovutettujen -2R vaunujen tilalle :unsure:

Alkuperäinen siltavaunujen/autojen tilaus taisi olla yhdessä nipussa jolloin eri laitteiden kpl-hintoja ei pystynyt siitä tilauksesta haarukoimaan. Hinta oli silloin aika suolainen kokonaisuutena.

edit: kallistuisin suunnittelukulujen kuoletuksen puolelle, koska eihän aijemmatkaan tilaukset mielestäni sisältäneet alustoja, vaan meille ostettiin ylimääräisiä alustoja ihan eri kaupoilla. Toki varsinaiset siltavaunukaupat ovat voineet sisältää alustojen kunnostuksen :unsure:
 
Positiivista tosiaan ettei hinnat jatkuvasti karkaa ylöspäin. Joko ns. suunnittelukuluja on kuoletettu aijemmissa tilauksissa tai sitten alustat näihin tulee jostain ns. lahjana/EU-rahoituksella Ukrainaan luovutettujen -2R vaunujen tilalle :unsure:

Alkuperäinen siltavaunujen/autojen tilaus taisi olla yhdessä nipussa jolloin eri laitteiden kpl-hintoja ei pystynyt siitä tilauksesta haarukoimaan. Hinta oli silloin aika suolainen kokonaisuutena.
Tärkeintä on tosiaan päästä vihdoin ja viimein kokonaan eroon viisvitosista. Eiköhän 16kpl Leo1-hinureita hoitaneet tuolta osin jo oman ruutunsa. Eikä psv-kaluston kanssa oikeasti yhteensopiva siltakaan ole huono juttu.

Se alkuperäinen silta-autojen/vaunujen sekä raivausvaunujen tilaus oli 20 vuotta sitten 72 miltsiä mutta hintojen jakautumisesta ei tosiaan ole tietoa. Ei hinnat ainakaan tolkuttomasti ole tuon jälkeen nousseet.
 
Ei tietoa, miten vakava ehdotus tämä on tai onko kyseessä vain internetistä napattu kuvituskuva:

Another conclusion of the Russians from the urban fighting in Bakhmut. The Russians claim that they need assault guns to support the infantry. Preferably unmanned, so as not to expose the crews of these vehicles unnecessarily. And - as befits an assault gun - it should have a gun with a shorter barrel.

1705424782956.png


-

Google kääntää muotoon assault gun eli rynnäkkötykki mutta jalkaväen tulitukivaunu lienee parempi suomennos.

Jos sellaiselle on tarve, niin miksei vain palata takaisin lähteelle?

1705424921208.png

Toki tunnustan että on loogisempaa käyttää varastoista runsaasti löytyviä T-72 alustoja ja rakentaa vaunu siihen päälle.

Tuosta kuvasta ei käy ilmi, onko tuliputken tarkoitus olla 125mm mutta lyhyempi pituudeltaan VAI onko kaliiperin tarkoitus olla pienempi (jotta ammuskuorma voisi olla suurempi, kenties). Yhdysvalloissa puuhattu 50mm kanuunalla varustetun IFV:n parissa mutta sitä voi toki moittia liian kevyesti panssaroiduksi (toisaalta aktiivisuojajärjestelmät kompensoivat ainakin tiettyjä uhkia vastaan). Toisaalta kokonaisen oikean panssarivaunun jyvittäminen pelkäksi jalkaväen tulitukivaunuksi voidaan nähdä tuhlauksena ja kuten toisen maailmansodan esimerkki osoitti, näidenkin vaunujen pääaseen tulisi kyetä puremaan myös panssarivaunuihin, mistä syystä lyhyet tuliputket ja pienemmät kaliiperit jäivät historiaan.
 
Back
Top